| республика | численность | ВВП(ППС) | ВВП на | коэффи- | зарплата | зарплата | |
| на 1989 г | на душу, $ | на душу, $ | циент | нетто, $ | (ППС), $ | ||
| 1 | Российская СФСР | 147 400 | 25186 | 7743 | 3.25 | 615 | 2000 |
| 2 | Украинская ССР | 51 707 | 8185 | 1966 | 4.16 | 168 | 699 |
| 3 | Узбекская ССР | 19 905 | 6360 | 1967 | 3.23 | 235 | 760 |
| 4 | Казахская ССР | 16 536 | 24177 | 6472 | 3.74 | 480 | 1793 |
| 5 | Белорусская ССР | 10 200 | 17441 | 4855 | 3.59 | 375 | 1347 |
| 6 | Азербайджанская ССР | 7 038 | 17487 | 3702 | 4.72 | 435 | 2055 |
| 7 | Грузинская ССР | 5 443 | 10015 | 3791 | 2.64 | 234 | 618 |
| 8 | Таджикская ССР | 5 109 | 2801 | 722 | 3.88 | 110 | 427 |
| 9 | Молдавская ССР | 4 338 | 5082 | 1712 | 2.97 | 560 | 1662 |
| 10 | Киргизская ССР | 4 290 | 3467 | 995 | 3.48 | 220 | 767 |
| 11 | Литовская ССР | 3 690 | 29717 | 14965 | 1.99 | 630 | 1251 |
| 12 | Туркменская ССР | 3 534 | 17072 | 6479 | 2.63 | 320 | 843 |
| 13 | Армянская ССР | 3 288 | 8712 | 3602 | 2.42 | 378 | 914 |
| 14 | Латвийская ССР | 2 680 | 25883 | 14259 | 1.82 | 622 | 1129 |
| 15 | Эстонская ССР | 1 573 | 29543 | 18180 | 1.63 | 978 | 1589 |
Данная таблица составлена на основе таблицы заметки
Где передёргивают либерасты-англосионисты и кто кому паразит
Она в каком-то смысле дополняет таблицу заметки
Больше половины стран ЕС имеют реальные зарплаты ниже российских
Видно, что только Азербайджан слегка превышает Россию по средней реальной зарплате.
Средняя зарплата Украины уверенно опережает Таджикистан и Грузию и приближается к 35% от российской.
Но нужно учесть большую долю серой и чёрной экономик в этих трёх странах, что, вероятно, позволяет говорить о доходах населения, достигающих половины от российских.
Комментарии
Думаю доходы без расходов в странах ЕС .да и других то ж картина дает искажения ! Литва где то на нашем уровне !а комуналка ??бензин ? Медицина ? Итд .и так по всем группам .!пенсионный возраст !? Ну и конечно спасиб за труд !
Ну, для расчёта коэффициента я использую данные МВФ. Коэффициент показывает во сколько раз больше в данной стране можно купить на доллар по сравнению с США. То есть, если в США на некоторую сумму можно купить некую корзину услуг, то, например, в России можно купить 3,25 таких корзин на ту же сумму в долларах.
Литва неплохо живет, просто надо не с Москвой сравнивать, а хотя бы с подмосковьем. Другое дело что
- ЕС живет еще лучше, что при открытых границах способствует разбеганию населения
- Это все пока их кормит ЕС через свои программы и РФ денежкой за транзит
Проблема нищеты в трибалтике решена за счёт того что безработные свалили из страны на заработки, таким образом были нищие стали донорами через переводы старикам своим с англий всяких. Оставшееся немногочисленное население активно торгует положением прокладки между ЕС и Россией, учитывая малую численность, выходит неплохо на рожу. Ну и разумеется с уменьшением прибалтов материальное положение у них будет улучшатся. На могиле последнего неизвестного трибалта "школьник" из "Уренгоя" заботливо приколотит табличку "последняя жертва советской оккупации".
Здесь сравнение с Россией в целом. Москва на 60% лучше живёт.
Спасибо за обе статьи.
Рад, что кому-то это интересно!
Да мы на своих памидорах праживём. Рашку кормим. Оне загнутся без нашего винаграда, картохи, кукурузы и остального. Ну и что - кто загнулся? Больше всего нравятся грызуны с буржуйками - мы загнулись от отсутствия их кепок на наших ринках!
Не нужно забывать, что когда нефть в России кончится (довольно скоро), то ситуация переменится.
Во-первых
останется еще уголь, газ и ядерная энергетика. И много.
Во-вторых
Назовите дату? Ну или десятилетие когда нефть в России кончится? И давайте сравним, что к этому времени кончится в других странах мира.
И тогда будет примерно понятно насколько в России "ситуация изменится".
Ситуация с нефтью, газом и углем в России лучше, чем в мире. А вот климат, наоборот, холоднее. И что важнее, сразу не скажешь.
Всё ерунда, кроме энергоносителей или мировые политика и экономика до 2024 года
Взгляд на Россию с учётом мирового пика добычи энергоносителей
По следам публикаций Комсомольской правды
Готова ли Россия к кризису?
Вы не ответили на мои вопросы. Только подтвердили мое первое утверждение, в котором я оспаривал Вашу озабоченность запасами нефти.
В последние годы в России производство и экспорт зерна показывает, что климат не очень мешает производить достаточно продовольствия. Можно вспомнить про куряину, свинину, сыры, теплицы и т.д. Т.е. пока более холодный климат России не является большой проблемой.
Возвращаясь к Вашему более раннему посту - какие ухудшения в ситуации в России Вы ожидаете?
Да я, вроде, дал Вам кучу ссылок. Они по страничке. Лень читать? А на калорию пищи тратится 10 калорий нефтяных. Это если упрощённо. При исчерпании нефти не будет возможности отопления жилищ и любых производств (сельскохозяйственных тоже). Переход к технологиям 19-го века возможен, но население придётся сократить в разы.
Ваши ссылки неубедительны.
1. В них нет "формул" есть только экспертные заключения.
2. В экспертные заключения про "конец света" без "формул" я не верю. Т.к. могу Вам напомнить сколько раз эти прогнозы не оправдались. Давайте начнем с прогноза уже ПОЗАпрошлого века, что жить в Лондоне через 10 лет станет невозможно из-за гужевого транспорта. Далее вспомним прогноз 60-х годов прошлого века о конце нефти. И т.п.
Соглашаясь в целом с Вашим утверждением
Сразу задаю вопрос - а почему нельзя вместо нефтяных 10 калорий использовать 10 газовых или угольных? Эти ресурсы в России не собираются кончатся.
Еще могу Вам возразить, что отопление (более широко коммуналка) обычно не является САМОЙ большой статьей расхода на любом производстве. Т.е. климат (затраты на коммуналку) влияет на прибыль производства, но не критично. Климат на производственные процессы точно не влияет.
Ну и самое главное (Ваш пост в начале этой ветки обсуждения):
Когда таки нефть в России закончится? И как изменится ситуация в России? Вы упорно уходите от этих вопросов.
Недавно была статья
Валентин Пономаренко: Проблема 2033 или Джонушка, Иоганушка да Иванушка дурачки
В комментариях я привёл ссылки на десяток своих заметок на эту тему. Начните с этой и ссылок в ней.
Пик добычи энергоресурсов и его последствия
https://aftershock.news/?q=node/514453
Там ответы на Ваши вопросы многократно пережёваны. Есть также куча статей на тему пиков на АШе.
Ознакомьтесь. Будет мало, пообщаемся.
Ну вот! Послал так послал....
Вы же прочитали/написали все эти заметки и сложили своё представлении о будущем:
Я и попросил Ваше мнение:
Когда в России кончится нефть?
Как измениться жизнь тогда в России?
Вы вместо 3-5 предложений простого ответа отправляете меня по ссылкам.
P.S.: Я уже несколько лет АШ читаю довольно внимательно.
Представьте, что Ваш реальный доход будет каждый год уменьшаться на 5% (по экспоненте) ближайшие двадцать лет (всего в 2,7 раз уменьшат). И то же будет во всём мире. Считайте, что это началось сегодня.
Скажите Ваше мнение.
Когда у Вас кончатся деньги?
Как изменится жизнь?
Вы спрашиваете примерно то же самое.
Ваша аналогия не вполне корректна.
Пусть мой "доход" состоит из 5 частей. Про одну часть мне (точнее Вам - вы не ответили на вопрос "Когда?") известно что будет на 5% в год сокращаться. Но при этом эта часть "дохода" сейчас самая большая.
Но при этом я (Вы, мы, страна, человечество) можем частично компенсировать выпадение одного вида "дохода" наращиванием других видов "дохода". Пусть и другие виды "дохода" менее удобны ("ликвидны"). Ну "жрать стараться меньше" - не до жиру.
Т.е. переходя от аналогий про деньги к энергетическому балансу.
Во многих местах вместо нефти использовать газ и уголь. Везде где это возможно - электричество.
Личный транспорт только "за дорого"(как в Сингапуре) или потребляющий не более 1л на 100км пробега. В городах и пригородах весь общественный транспорт на электричестве (которое из розетки, которая запитана от АЭС). Такси только на электрокарах и его достаточно. Почти весь морской транспорт перевести на сжиженный газ. Почти всё производство тепла на уголь. Керосин/бензин/солярку оставить авиации, военным и межгородскому транспорту. Весь ЖД транспорт электрифицирован. Остальное (оставшуюся часть углеводородов) - угле/нефте/газо-химия.
Можно более подробно обсуждать это сценарий.
В этом "моем мире" никаких катастроф из-за нефти не предвидится... Ни в России, ни в мире.
Другое дело - КОГДА начнутся реальные проблемы с добычей нефти? (Вы так и не ответили...)
Если "завтра", то мы (с Вами) уже опоздали и нас ждут кровавые войны за "жижу".
А если "не завтра" (еще лет через 50-70), то все ещё будет вполне цивильно, и не надо скатываться в XIX век. Надо только реально двигаться в этом направлении. Но не "рыночными", а реально "мобилизационными" методами.
И у России по пути в "мой цивилизованный мир" приличный такой гандикап! Не профукать бы.
1. Если говорить о мире в целом, то сокращаться будут все части.
2. Ответьте на вопрос в предельно упрощённом случае. Когда всему миру выдают зарплаты в долларах (каждому), а цены на товары не меняются.
Вы поймёте, что можно всем миром перейти с "мяса" на "зерно" и выжить почти всем, а можно передраться из-за денег и останется несколько процентов населения. Поэтому, точно сказать, что будет, невозможно.
С чего это?
Сейчас в мире интенсивнее всего добывается нефть, по газу есть резервы наращивания добычи. По углю - аналогично. Но требуются большие инвестиции в технологии использования угля. Ищут пути добычи и использования других углеводородов. По АЭС вперед идут только Россия, Китай, Ю.Корея и Индия. Остальные только топчутся на месте или раздумывают. С использованием электрического транспорта в разных странах есть существенный прогресс. С экономией электричества и топлива - аналогично.
. Вы забыли поставить знак "?". На какой вопрос отвечать? Я не понял Вашего вопроса.
Именно потому Миру (это не пафос) для развития в этом направлении нужен лидер. Иначе передеремся.
Повторюсь:
Вопрос по пятипроцентному ежегодному сокращению.
В 2015-м пройден мировой пик добычи энергоресурсов нефть+газ+уголь+уран.
А Вы какие части имеете в виду?
Пик добычи (нефть+газ+уголь+уран) достигнут на том уровне цен. Он не абсолютный.
При замыкании ядерного цикла уже добытый уран-238 надо будет добавить. Торий еще не начали добывать и использовать в качестве энергоносителя. Япония и Германия резко снизили спрос на уран.
Уголь не кончился в закрытых шахтах. Уровень цен делает добычу там не выгодной. Китай замещает уголь на газ.
Если цена на нефть опять поднимется к 100-140 $ за бочку, то добыча и нефти и газа опять вырастет.
Собственно, мне 54. За счёт тех факторов, о которых Вы пишете, у меня есть шанс умереть относительно спокойно. Но уже моим детям это не удастся.
ИМХО главная проблема в том, что задача спасения перед Россией и не ставится.
Кто должен по Вашему эту задачу поставить? Перед кем? В каком виде?
Зачем тогда:
- разрабатывают ЗЯТЦ?
- разрабатывают месторождения нефти и газа в Арктике?
- перевооружают армию?
- стараются повысить рождаемость в России?
- развивают ЖД инфраструктуру по России?
Это все инвестиции в страну на 40-50 лет вперед. Сейчас можно и без этого обойтись.
Как не надо критиковать правительство. Патриотам на заметку.
Например, президент перед народом и правительством. Что даст моральное обоснование для давления англосионистов как клопов (быстрого отстранения от власти).
Вы опять ответили на ОДИН из моих вопросов.
Я оцениваю Ваш ответ как повторение варианта про "Доброго царя и плохих бояр" (с).
В этом варианте - "не влетит!"
Я использовал слово "например". Главное, чтобы информация и серьёзность ситуации была доведена до каждого. И чтобы каждый понимал, что бежать из страны некуда и нет смысла.
Подтвержденные запасы нефти и конденсата в России около 15 млрд. тонн, в год добывают 0,5 млрд. При этом запасы еще и растут :) Внимание вопрос :) Когда ждать "конца нефтяной эпохи"? :))))
Однако, "подтвержденные запасы" это те, что выгодно добывать при текущих технологиях и текущем уровне цен.
Если цены растут, то и подтвержденные запасы растут.
Если технологии развиваются, то подтвержденные запасы опять растут.
Кроме уже перечисленныных нефти-газа-угля-ядерной энергии у нас и дрова есть, и торф.
Только смеяться не надо - это восстанавливаемые источники. Вспомним мюнхенскую речь Путина - за дровами европеям в Сибирь проситься придется.
С торфом не всё так однозначно.... Сроки восстановления торфяников - сотни лет. Да сейчас человек все меньше оставляет мест где торф может накапливаться...
Лес восстанавливается существенно быстрее, но с "дровами" другой вопрос. Использовать лес целиком как топливо это сейчас совсем уж маргинально. А вот полностью перерабатывать отходы лесопереработки (процентов 10-15 от объема спиленного леса) до топливных брикетов или этанола - это по современному. Но уголь и бензин пока выгоднее.
Но все равно закончатся, а их себестоимость выше и применение затруднено и дороже, эффективносить экономики будет хуже.
Э-э-э... По кругу ходим..
Что когда-нибудь кончатся ископаемые ресурсы - не спорю. Задавал вопрос - Когда?
Себестоимость добычи и транспортировки (до определенного расстояния) калорий (если хотите MBTU) газа ниже чем калорий нефти. Это в среднем "по больнице". Иначе надо сравнивать конкретные месторождения, группы месторождений и потребителей.
По себестоимости произведенной электроэнергии ТЭЦ (на газу) уступает ТОЛЬКО гидростаницям и АЭС. Но выигрывает у ГЭС по маневренности, а у АЭС ещё и по экологичности (с оговорками). Про какую эффективность Вы говорите?
Применение сжатого газа в качестве топлива для больших морских судов на дальние расстояния УЖЕ не хуже солярки. Не дороже.
Или другой пример. Как Вам кажется, какую долю в затратах (себестоимости) составляет утепление и отопление производственных помещений доменной печи?
через тридцать лет или около того нефти не будет а потом и газа
если после нас-хоть потоп, то все по барабану
а если думать на сто или тысячу лет вперед?
Есть другие оценки:
Угля должно хватить на 500-600 лет.
Газа на - 100-150 лет.
Нефти (со всеми сложными месторождениями) - на 60-100.
Урана (если замкнуть цикл) + Торий - на 200-300.
Конечно, эти оценки опираются на ряд допущений. Технологии разведки, добычи, переработки и использования будут развиваться теми же темпами, что и сама добыча. Оценка запасов, в данном случае, делается при условии, что нефть (и все остальное) подорожает так, что все разведанные месторождения будут разрабатываться.
Ссылки приводить не буду, т.к. эти оценки основанные на предположениях. Готов обсуждать любые другие оценки, лучше расчеты.
Как раз развитие ЗЯТЦ, технологий добычи сложных месторождений, совершенствование использования ЭЭ и т.п. - всё это ради того, что бы не было: "после нас хоть потоп".
За последние 200 лет алармистских предсказаний конца цивилизации было очень много (кое что выше упоминал). Всякий раз (100% результат!) оказывалось, что это просто ОЧЕНЬ пессимистические прогнозы.
Почему "конец эпохи нефти" сегодня так популярен? Наверно слишком много специалистов по разведке, добыче и рынку нефти развелось.
Типа на глубине 10 км или в виде сланцев? Замучаетесь это добывать-сколь добудете, на добычу и потратите, и золотым окажется уголек.
Если продавать усиленно за рубеж-то в разы быстрей закончится-а после этого миллионы лет голяка.
И что? Что человечеству желать после этих лет -пусть 200 или 300? ВЫмирать? Так получается-скажут спасибо, предки, вы все сожрали, до нуля, ай молодцы , просрали все будущее всей Земли.
Результатов нет и возможно и не будет
Потому до этго надо бы экономно относиться а не ездить на джипах жрущих 30 литров на 100 км когда есть технологии на 1 литре по 1000 и более км
А Росси прекратить распродавать свои запасы
То же самое, что и при условии, что нефти хватит на 30 лет. Просто если до "конца нефти" 30 лет, то впереди только война. А если 300, то можно перестроить экономику большей части стран и выжить всем человечеством без большой войны.
Про джипы (30л на сотню) согласен полностью. Выше я кратко описал свой вариант мира с бережным отношением к ресурсам. Про 1л на 1000 км - пока только рекорды, а не массовая технология.
Мое мнение. Если прямо сейчас прекратить поставлять ресурсы на мировой рынок, то и сами не перестроимся, и нас всем миром просто задавят. "Они" пока сильнее.
Если считать, что по любому, Война через 10-20 лет, то имеет смысл резко ограничить экспорт сырья. Во всех остальных случаях - нет.
Результаты как раз есть (я про прогресс в добыче и использования энергии). Можно их оценивать оптимистично или нет. Но, в любом случае, это единственный разумный путь. Иначе, без вариантов, Война. И она может оказаться (в очередной раз!) последней.
Мой выбор - лучше "побарахтаться в сметане".
Человечество заботами Западной идеологии эгоизма и пофигизма на всех кроме себя, сейчас такое, что будет тянуть до последнего и ничего не делать. Что и происходит. НА покемонов больше тратится, чем на ЗЯТЦ и термояд. Лунные технолоии утеряны, вновь собираются возрождать., только тогда за 8 лет с нуля почти а сейчас лет 20 планируют ито-получится ли? Деградация налицо.
Кто мешает массовое внедрение разрабатывать?
Вообще рекорд-то ли 2 то ли 4 тыс км на литре.
Попытки усилиться -слабые у нашей власти. Ее все устраивает
Да зхоть завтра-алчные продаваны сырья будут до последнего дня продавать а потом и нас продадут
https://www.popmech.ru/vehicles/182341-tri-tysyachi-kilometrov-na-odnom-...
Рекордные заезды. На специально подготовленных гибридах авто и велосипеда. В странной позе. С ограничением на массу тела. Наши участвуют.
А так да - Что мешает? Коленки?
" Но в этом году команда успешно дошла до финиша, показав в лучшей попытке результат в 231 км/л и заняв в категории бензиновых прототипов 30-е место (из 63 машин). "
" Такими методами можно достичь показателей в 800−1000 км/л, "
Про внедрение на массовых авто-инфо не увидел. Спорт-это не то, массовое пр-во, это другое другие технологии итп.
Так и я выше говорил - в районе 1000км/л это рекорды. До массового внедрения технологии ещё далеко. И с использованием ДВС ну ни как не 4000км/л.
Никто над этим -массовым внедрением и не работает
С чего бы это появилось
Живут сегодняшним днем
угля нам хватит на 600 лет минимум это то что уже разведано , про нефть и газ а вы арктический шельф учли?
Повторять написанное в ссылках мне лень. А Вы учли, что если Россия лезет в Арктику, то, следовательно, месторождений в более тёплых местах на суше и в воде ей уже не хватает?
нет Россия лезет в Арктику не потому что сушествующих месторождений ей не хватает а потому что, запас карман не жмет и кто первым того и тапки, более того к Арктике подход комплексный, там и оборона государства и Севмор и углероды и освоение заполярных областей Сибири
Блажен, кто верует, легко ему на свете. Хотя Вы тоже правы.
ну в ближайшие лет 50 не исякнут даже месторождения на континете, не говоря уже о шлейфе+ если прижмет мы те же сланцы можем начать добывать+ у нас угля до фига и больше вдоль Енисяе и в Якутии просто громадные разведаные но не разрабатываемые пока запасы+ газ 1 место в мире по запасам+ есть уран и самые лучшие в мире технологиии по его использованию, так что кому кому а нам энергетический голод не грозит ближайшие несколько сот лет 100%
Мил человек, Вам надо Лёней Голубковым в рекламе МММ работать.
То есть, я бы и рад Вам поверить, но сперва хотелось бы получить информацию:
1. Какие запасы каменного угля, пригодного для открытой добычи, остались в Кузбассе.
2. Прогнозную кривую добычи нефти для России лет на 10 вперёд.
3. Прогнозную кривую добычи газа для России лет на 10 вперёд.
4. Прогнозную кривую добычи урана для России лет на 10 вперёд.
После этого можно разговаривать дальше.
1) а причем здесь Кузбасс я вам про запасы угля в Красноярском крае и в Якутии, их там штук 10 кузбасов вместе с донбасами еже ли что
2) и 3) так вам такие данные в открытый доступ и выложили
, а в Арктике углеродов столько же сколько было в Персидском заливе до начала добычи вот и считайте
4) Вы учитывайте что по мимо нашего собственного урана в наших рукан уран Казахстана то же, ну и переработка руды в топливо в наших руках в том числе и американского урана. Так что
15% обше мировых запасов в наших руках в эксклюзивнов владении а еще около 1/3 проходит через наши руки
1. Угля хватает. Вопрос в стоимости добычи. ИМХО после исчерпания каменного угля Кузбасса, добываемого открытым способом, стоимость добычи вырастет в разы.
2. и 3. Такие данные есть по странам ЕС. И по России данные на Западе есть ИМХО. Если сауды и Россия не показывают их своим народам, то это неспроста?
4. Не надо считать уран в других странах. Мы и на своей территории контролируем ресурсы весьма условно. А как начнётся мировой энергетический кризис, так всё будет решать сила, а договоры будут разорваны..
Страницы