Коммунизм, альфа-самцы и фаллометрия

Недавние откровения канонiчного альфа-самца, желающего потреблять максимум материальных благ и следующий за ним холивар о сути коммунизма навели меня на весьма любопытные размышления. А именно: в чём же в условиях коммунистической экономики будет выражаться непомерная длина детородного уда особо амбициозных хомосапиенсов?

Итак, для нелюбителей ходить по ссылкам, анамнез преамбула. Некий эпический герой с немереной крутью и ещё большими амбициями, желает для поддержания этой самой крути потреблять материальных благ намного больше обычного хомосапиенса. Конечная цель героя - "по­ка­зы­вать член разным ун­тер­мен­шам", чем тешить своё самолюбие. Оттого-то и боится он коммунизма, и ещё и грозится: "при ком­му­низ­ме у нас точно Иерар­хии До­ми­ни­ро­ва­ния не будет. Или она будет вы­ра­жать­ся не в том, что я могу на­ко­сить денег больше Вас и потом Вам это про­де­мон­стри­ро­вать, а в каких-то более опас­ных для Вас формах. На­при­мер такие как я будут про­ла­зить во власть и вся­че­ски тре­ти­ро­вать таких как Вы".

Налицо типичное мнение человека, плотно встроившегося в существующую социально-экономическую систему, добившегося от неё определённых преференций и боящегося, что при смене формации все его "законные и общественно полезные" старания превратятся в пшик. 

А теперь посмотрим, как же оно на самом деле может быть. Ещё от наших обезьяньих предков, нам досталось вполне естественное и полезное стремление доминировать над сородичами, конкурировать за ресурсы и заниматься разнообразной фаллометрией. Полезное - потому что именно из-за него люди получили все те материальные и культурные блага, которыми сейчас пользуются. Однако, благодаря на порядок лучше работающим извилинам, соревновательный инстинкт у хомосапиенсов радикально преобразился относительно остального животного мира. И отчасти, не в самую лучшую для эволюции сторону. 

В человеческом обществе сформировались две модели выражения доминирования. Назовём их, в зависимости от последствий, позитивная и негативная. Согласно позитивной модели, человек, используя свой талант и трудолюбие, добивается в обществе максимально высокого для себя положения созидательным трудом. Таки образом, он не только реализует свои амбиции, но и  приносит немалую пользу окружающим. От которых справедливо получает материальные и социальные блага. Негативная модель - это самоутверждение за счёт других: человек намеренно создаёт вокруг себя среду, в которой он при любых условиях занимает привилегированное положение. Все собственные усилия и имеющиеся ресурсы такой человек направляет на подавление даже потенциальной конкуренции.

Разумеется, на практике эти модели редко существуют в чистом виде: как правило, мы имеем дело с их сочетанием в тех или иных пропорциях. Вот и наш герой, занимаясь общественно полезной деятельностью, мечтает не о том, как бы максимально эффективно реализовать свои таланты, а о том, как бы подгрести под себя всё, до чего сможет дотянуться. А зачем? Да просто так! Ибо, типа инстинкт. 

Кстати, о ресурсах, материальных и информационных. Разные модели доминирования предусматривают абсолютно противоположное к ресурсам отношение. При позитивной модели разнообразные блага служат прежде всего, средством для выполнения поставленной задачи. Да, амбициозный человек при таком подходе потребляет больше среднестатистического обывателя, но благодаря своему труду, он и производит для общества этих самых благ куда больше, чем потребляет. Как пример: талантливый учёный (а иже с ним, педагог, инженер, музыкант, врач, и т.д. и т.п.) требует для своей работы не просто достаточно комфортных бытовых условий, но и неограниченного доступа к информации, а также к специфическому, зачастую, дорогостоящему оборудованию. Но результат работы этого человека может тысячекратно окупить все потраченные на него средства. Негативная же модель рассматривает доступ к ресурсам, а лучше всего, к их распределению, как самоцель. Потребляемые блага при этом, оказываются фактически потерянными для общества, так как не приносят ему абсолютно никакой пользы. Примеры: финансовый спекулянт, коррумпированный чиновник, криминальный авторитет, копираст, которые сами жрут в три горла, но никакой пользы от них, кроме вреда, нет в помине. 

К сожалению, в современном обществе тотально преобладает негативная модель доминирования: все стараются не реализовать свой потенциал, а всеми правдами и неправдами пробиться поближе к кормушке. А лучше всего, этой кормушкой заведовать, определяя условия распределения её содержимого. Оттого-то без кардинального изменения социально-экономических отношений, мы никогда не добьёмся сколь-нибудь приемлемых условий жизни даже не для всех людей, а и для сколь-нибудь значительного большинства. Я уже не говорю про оптимальные условия для саморазвития и самореализации. Иными словами, необходимым условием для подобной самореализации является дефицит ресурсов. И если этого дефицита нет, то его необходимо создать. Оттого-то и все разговоры о грядущем дефиците ресурсов и энергии (проблема, в принципе, элементарно решается путём развития передовых технологий и рациональным использованием ресурсов). Оттуда же ухудшение качества образования, материальные и социальные барьеры на пути доступа к информации, копирастия, патентный беспредел, контроль над информационными каналами и замусоривание их (информация - не менее ценный ресурс, чем материальные ценности). 

Коммунизм, и как социально-экономическая концепция, и как гипотетическая модель будущего, напротив, предусматривает предоставление всех преимуществ позитивной модели. При отсутствии жёсткой конкуренции за ресурсы, все альфасамцовые инстинкты будут естественным путём направлены на самовыражение путём реализации своих талантов и способностей. Прирождённый лидер? Доказывай крутизну, учись управлять и возглавляй коллектив! Одиночка по жизни и не любишь над собой начальства? Да не проблема: кресло под зад, штурвал в руки, и в свободный поиск выбирай любую профессию, не требующую иерархически организованных сообществ! 

Разумеется, ничто не идеально, и даже при коммунизме наверняка будут существовать субъекты, стремящиеся удовлетворить свои амбиции за счёт других. Но таких возможностей, как сейчас, им просто не предоставят, и будут они влачить маргинальное существование, меряясь приборами с такими же отщепенцами. И уж никак не смогут пролезть во власть, потому как, ну не предусматривает коммунистическая модель существования государства (во всяком случае, в его традиционном виде). А значит, не предусматривает никакой пирамиды статусов, основанной на контроле над материальными и информационными ресурсами. 

Подытожим вышесказанное. Будет ли возможность амбициозному альфа-самцу реализовать свой инстинкт доминирования при коммунизме? Да, будет. Но исключительно общественно полезным способом, не за счёт урезания прав и возможностей окружающих, и доминирование будет выражаться не в контроле над ресурсами. А буде альфа-самец попутает берега и начнёт беспредельничать, на него быстро найдётся окорот.