И две тысячи лет - война, война без особых причин.
Война - дело молодых, лекарство против морщин.
Красная, красная кровь - через час уже просто земля,
Через два на ней цветы и трава, через три она снова жива
И согрета лучами Звезды по имени Солнце...
В.Цой
Нет ничего нового под этим Солнцем. И война не исключение.
Жизнь показывает - война отзывается болью в сердцах народа пока живы солдаты и очевидцы войны и кто их знал.
И этот разлом происходит сейчас с нами - наши дети - правнуки солдат Великой Отечественной - уже рассуждают о войне, как об истории, но для нас это ещё наша жизнь.
Для того, чтобы это представить вспомним Первую Отечественную войну 1812 года. Я написал как-то статью на АфтерШок про эту войну.
В комментариях живо обсуждалось, в том числе почему Наполеона понесло на Москву вместо Санкт-Петербурга. Но не было в комментариях боли от того, что Москва сгорела, нет ненависти к французам - всё это для нас уже история.
Для меня Великая Отечественная Война не история, в которой отец матери - мой дед - сгорел в танке на Курской дуге в 1943, не история, а боль - боль моих близких, боль моего рода.
Для моего сына это уже история - он не знал живыми людей войны, хотя в 3-х летнем возрасте с ним нянчился его прадед (по линии моей жены), дошедший до Берлина, но он конечно же не помнит.
Но вот историю этой войны я стараюсь донести до него не в том приглаженном виде, как это преподносила советская власть.
Стараюсь донести мысль: не одна фашистская Германия и немцы воевали с нами - нет! С нами воевала вся Европа.
Пусть знает, что 638-й французский пехотный полк под Бородино в 1941 году положили в сыру землю наши сибиряки, а героев-французов в эскадрильи Нормандия-Неман было до 1944 года меньше 30 человек. И что сюжет французской комедии об оккупации Парижа немцами крутится вокруг доставки двух чемоданов контрабандной свинины из одной части Парижа в другую.
Пусть знает, что в мае 1945 года французской дивизии «Шарлемань» доверили самый важный участок — совместно с добровольцами из скандинавский стран, объединенных в дивизию СС «Нордланд», оборонять рейхсканцелярию и французские нацисты дрались до последнего патрона.
Пусть знает, что венгры и румыны, "наши друзья по соцлагерю" зверствовали на нашей территории похлеще немецких садистов из бригады СС. Что при взятии фашистского венгерского Будапешта венгерские войска оказывали ожесточенное сопротивление, и против СССР воевала более чем 300-тысячная венгерская армия.
Пусть знает, что пока в СССР около станков заводов падали от усталости женщины и дети, в Чехии взрослые чехи клепали вооружение для восточного фронта.
Пусть знает, что в концлагерях немцы целенаправленно убивали не только евреев, но и русских, украинцев, белорусов.
Пусть знает, что наши "славянские братья" болгары активно - на правах союзников - участвовали в германской коалиции.
Пусть знает, что когда немцы защищали Берлин, то немецкое руководство призывало немцев сражаться так, как сражались русские под Москвой.
Так вот, по "мальчику из Уренгоя в бундестаге":
Атеистическое и языческое мировоззрение всегда находят "крайнего" и "виноватого" где-то вовне: всегда виноват кто-то другой, лишь бы не я. Пусть это будет Брежнев, Горбачев, Ельцин, Путин, Обама, масоны и т.д. и т.п. В данном случае это мэр, учителя, олигархи...
Православное мышление (про которое я рассказываю в цикле статей "Познавательно") кардинально отличается от такого подхода. В связи с этой историей каждый должен задать себе вопрос: "А я какую историю о Великой Отечественной Войне я лично расскажу своим детям?".
И опять же, как наше поколение внуков солдат войны сохранит историю этой великой победы, так её и будут помнить правнуки ветеранов и их потомки.
Солидарен с автором статьи о важности данной темы.
Комментарии
Вот тут есть кое-какие цифры, сейчас скопирую
http://www.e-reading.club/chapter.php/40374/3/Muhin_-_Krestovyii_pohod_n...
Может, хватит уже про мальчика-то? Какой-то перебор уже... Все оттоптались, кто только хотел. Представьте себе состояние этого пацана, если он прочитает хоть малую толику из того, что по его поводу написано! Вот, не дай Бог, наделает глупостей, думаете все авторы, которые высказались по его поводу, отрефлексируют на эту тему или признают свою ответственность за это? Хайп прошел, все, проехали, давай следующий повод. Остановитесь, не ломайте жизнь человеку.
Это не про мальчика - ЭТО ПРО НАС.
Вот не упоминали бы вы его, было бы про нас. А так, увы...
А думать своей головой этот "мальчик" когда начнет? Не маминой, не папиной, не учителя истории, а своей?! Взрослый мужик уже, уж за языком своим должен следить, особенно если выступает в парламенте другого государства!
Один мой дед в тринадцать лет румын в плен брал в Тимском районе Курской области в 1943.. Так и привел троих к нашим.. Другой в пятнадцать приписал себе пару лет и на фронт в 1943 убежал! Дошел до Кенигсберга, успел побыть связистом, зентичиком, разведчиком..
Вам что важнее, чтобы он понял или чтобы он ожесточился, когда так нападают? Представьте, вас зажали в угол со всех сторон, кричат, обвиняют, обзывают. Вы будет пытаться что-то понять? Вы будете защищаться, а когда от вас отстанут со временем, вы будете считать, что победили и поэтому правы. Результат будет прямо противоположным. Не говоря уже о том, что это подросток, а у них в голове переклинивает моментально и безоговорочно.
пока есть защищающие( не важно что они субъективно об этом думают ) его - он не поймет.
Меру надо знать.
повторю: не важно что они субъективно об этом думают
Повторю - надо знать меру.
Есть вещи за которые мужчина должен быть готов нести ответственность. Иначе смысла в его существовании нет! Его может извинить только если он невменяем.. В остальных случаях никаких смягчающих обстоятельств быть не может. Пусть читает! Никто ему ничего не сделает, но вот постоять и посмотреть в глаза, к примеру, сержанту Сиротинину ему бы было полезно. Жаль только что не сохранилось ни одной фотографии геройски погибшего сержанта!
Через год этом "мальчику" могут в руки автомат дать, хоть я и сомневаюсь, что он в армию пойдет, а он до сих пор за языком следить не научился!
Ну некоторые и в пожилом возрасте не умеют за языком следить, но при этом прекрасно существуют и даже вызываются на роль авторитетных в обществе людей, тот же Жириновский. В любом случае, его существование это дело его и его родителей. А не наше с вами. Словом можно и убить. Кстати, интернет это прекрасная иллюстрация этого тезиса. Одно дела, когда чего-нибудь ляпнешь в кругу семьи, извинишься и не поймешь даже, что это слово способно убить. А когда это же слово повторят сотни тысяч людей тебе в ухо, да еще каждый день, то тут можно и умом тронуться и коньки отбросить. Но авторы этого шквала в отношении пацана даже отчет себе в этом не отдают по большей части. Им бы высказать свое, чрезвычайно авторитетное и как бы очень важное мнение.
Все очень просто, вопрос не в осуждении, а в том, что смолчать услышав такое нельзя "...если вы умолчите, то камни возопиют"! И то что людей, которые не промолчали много, говорит о том, что совесть у этих людей жива!
Вы поймите простую вещь: услышавший такое и промолчавший сам становится пособником и будет наказан наравне и с теми кто делал злодеяния и теми кто поддерживал и помогал и теми кто сейчас хочет переписать историю. И наказание будет не там где-то после смерти, или еще где, а здесь и сейчас: "выстреливший в историю из револьвера, получит выстрел из пушки"!
Возмущение вообще плохой повод высказываться. Уверен, что есть случаи, когда лучше промолчать. Тем более, что все уже давно сказано и повторять одно и то же много раз подряд в разных выражениях это уже чересчур. Когда я вижу 100500-й пост на эту тему, у меня возникает вопрос - зачем? Что-то новое сказать? Так нет, все повторение одного и того же сакрального "Борис, ты не прав". Ну и зачем?
То есть на Ваш взгляд надо промолчать ?
Уже все было многократно сказано. В 95% случаях идет повтор одного и того же. В таких случаях, безусловно, лучше промолчать.
То есть - один раз высказались и больше не надо?
и пытаетесь призвать к молчанию на эту тему.
А не приведет ли это к тому, что спадет "градус" внимания к данному вопиющему случаю?
Или на это и расчет Ваших комментариев - Вы же явно пытаетесь манипулировать, когда пишите о некоем доведении до "самоубийства" , кстати несколько раз написали и это противоречит Вашему упреку
Зачем Вы это делаете? Какая подоплека Ваших действий ?
Спадет и спадет. Зато перейдет в разряд обсуждений без эмоций. Да он и так спадет, и вы прекрасно об этом знаете. О подоплеке я уже писал - нельзя на одну и ту же тему писать столько раз одно и то же. Это уже больше похоже на бред, чем на действительное отношение к этой проблеме.
Нет. не хватит
- этот "человек" ради поездки в Германии предал память своего прадеда - посмотрите видеоролик на "Россия24", где он об этом говорит.

"Ломать жизнь" надо всем - "человеку", родителям, учителям, директору гимназии, директору департамента образования Нового Уренгоя , сопровождающим и дипломатам - фамилии замалчивают.
Зачем "ломать"? Чтобы ДРУГИМ было неповадно и чтобы родители тщательнее контролировали своих "онижедетей" - даже под страхом "сломать жизнь" своему ребенку.
Эти люди ОДОБРИЛИ данный доклад, в котором море интересного: "250 тысяч попало в плен, но вернулось всего 6 000", "так называемый Сталинградский котел", "сражались", "могилЫ невинно погибших", которые пришли с оружием "мирно жить".
Все это, согласно сюжета Россия24 было ОДОБРЕНО ДО ПОЕЗДКИ и ДО выступления.
А вот к Вам вопрос:: Ваши деды воевали? Кто же те злые люди, которые убили "невинных немецких солдат"?? Кто убийцы тех, кто с оружием пришел "жить мирно"???
Нет, я понимаю - родственникам предателей, полицаев, капо в концлагерях, просто немецких подстилок - такие женщины тоже были и т.д НАДО оправдать своих родственников, но ЛУЧШЕ МОЛЧИТЕ.
А то получается, что в своем желании оправдать вы поливаете грязью подвиг наших дедов и бабушек!
ТРИ ДНЯ СЛИШКОМ МАЛО!!! Всю жизнь пусть рассчитываются!
Я ничего не сказал по поводу его высказываний. Для меня вообще не очень важно, что сказал один глупый мальчик. Я очень сомневаюсь, что его высказывание в самой Германии было принято близко к сердцу. Дело не в нем, а в тех, кто миллион раз написал на эту тему. Вот и вы туда же. Вы думаете, что сказанное вами никто не говорил до этого? Или вы думаете, что ваша точка зрения до него не дошла? Что вам нужно? Чтобы он выступил, сказал, что думает по-другому, а это была ошибка? Так он уже сказал. Ну или за него уже сказали родители и учителя. Чего еще надо от него? Или может ему пойти сэппуку сделать на глазах всего мира? Вам это надо?
А вот для меня важно то, что сказал этот молодой человек.
Нет, до молодого человека не дошло - в сюжете Россия24 твердо сказано, что ОН НЕ ОПРАВДЫВАЕТСЯ. А должен принести ПУБЛИЧНЫЕ ИЗВИНЕНИЯ, НО чего-то НЕТУ.
А еще я вижу Ваше желание "приглушить накал страстей" - зачем? Что это даст?
Мне все равно что он там решит с своей дальнейшей жизнью - этот гаденыш ДОБРОВОЛЬНО согласился на грандиознейшую провокацию с большими последующими репутационными проблемами России и за это его надо МАКСИМАЛЬНО ПУБЛИЧНО НАКАЗАТЬ,
Не понял. Так вы хотите наказать или хотите, чтобы извинился? Или и то, и другое одновременно? Накал страстей это уже почва не для размышлений, а для выплеска эмоций. Сам по себе выплеск эмоций ни к какому решению вопроса не приведет. Именно потому, что страсти. Разум пора включать. И самое разумное, это уменьшить количество сообщений на эту тему. Которых, по моим скромным подсчетам, только сегодня 20% от всех сообщений. Т.е. каждый пятый решил сказать что-то важное. Но, если вы посмотрите, то это "важное" просто рефрен и парафраз одного и того же.
А почему Вы решили, что только одно можно требовать от этого "плохиша"?
Накал страстей? Нет, все намного хуже и намного опаснее.
Повторяться не хочу и поэтому дам ссылку https://aftershock.news/?q=comment/4681879#comment-4681879
Я считаю, что от него вообще требовать ничего не надо. Надо - от родителей и учителей. И мне все-равно, по какой причине даже чисто теоретически может погибнуть этот молодой человек. По своей ли глупости, либо его кто-то захочет использовать в качестве сакральной жертвы. Главное - что может. И в это напрямую повинны все те, кто поднял хайп на его тему. Об этом я и писал. Но они своей вины в этом не признают. Потому что по большей части хотели преподнести не свои дельные мысли, а покрасоваться, оттоптаться и блеснуть остротой мысли по этому поводу. Это какой-то извращенный вид комплекса Герострата, только они все жгут, жгут и жгут безостановочно свой храм.
1.Вот читаю я Вас и других и почему-то сразу убийство, самоубийство и т.д предполагается - почему?

2.По поводу "плохиша" - еще раз повторюсь:: судя по разным статьям с интервью и, главное, сюжету Россия24 все было заранее известно и утверждено - с 2 минуты.
Причем переписывалось неоднократно с обсуждением доклада и обдумыванием.
3.Напрямую повинны те, кто сейчас активно обсуждает? . Интересная трактовка вины.
То есть надо было сделать вид, что не заметили, как в составе официальной делегации В БУНДЕСТАГЕ В ДЕНЬ СКОРБИ объявили о "могиЛАХ невинно погибших и тех, кто хотел жить мирно"???
В связи с этим вопрос:: КТО ТЕ ЗЛЫЕ ЛЮДИ УБИВШИЕ "НЕВИННЫХ" СОЛДАТ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ, КОТОРЫЕ НАПАЛИ НА СССР С ОРУЖИЕМ И "ПРИШЛИ ЖИТЬ МИРНО"???
Конкретно - КТО?
4. "Жечь храм" начали всего три дня назад и это мало - НАДО ЖЕЧЬ намного дольше, чтобы "икалось" очень долго и чтобы наши либералам - чиновникам захотелось прокомментировать ВСЛУХ и ОСУДИТЬ ВСЛУХ.
А затем заставить вернуть советские учебники в школу.
И заодно провести чистку российских школ от учителей с детьми бандеровцами - вот еще одна такая мать с сыночком по прозвищу "Фашист", которая работает учителем в Подмосковье
https://www.youtube.com/watch?v=J4U-kx08Yo8&feature=youtu.be
Мне такой подход не близок. Во-первых, потому что на пепелище строить новое очень печально. Это вообще, на мой взгляд, ущербный принцип - до основанья, а затем. Во-вторых, пока мы разговариваем чисто теоретически. Но, если какой-то из озвученных здесь сценариев воплотится в жизнь, то это будет трагедия. И тогда уже ничего обратно вернуть будет нельзя. Сейчас снизить градус эмоции и перевести это в углубленное, с поиском причин, а не обвинением конкретного человека, изучение вопроса еще можно. Неужели желание разрушить чью-то жизнь преобладает? Еще раз повторюсь - все, что можно было сказать, уже сказано. Поэтому ваш тезис - что же делать? не замечать? - не актуален. Заметили. Уже давно. Дальше начинается эмоциональная бессмыслица.
На мой вопрос ответьте: кто, те злые люди убившие "невинных солдат Вермахта", которые напали с оружием на СССР?

А то я смотрю жалеющие и манипулирующие на этот вопрос не отвечают.
Вы кстати в четвертый раз пишите одно и то же - Ваши поступки противоречат Вашим заявлениям и это двойные стандарты.
Вы меняете тему обсуждения. Ваш вопрос, в данном случае, схож с вопросом - перестали ли вы пить коньяк по утрам? Чтобы ни ответил все-равно будешь виноват. По теме есть еще что сказать? Двойных стандартов не вижу. Пока от вас только заявления на эту тему, подтверждения не вижу.
Нет, не меняю - я все еще обсуждаю тему, а вот Вы уже явно теряете терпение и пытаетесь перейти на оскорбление.
Хотите двойных стандартов? Пожалуйста
Ваш комментарий в 11.35 - смысл "заткнитесь" или с ним что-то случится"
Следующий на ту же тему 11.58 и 14. 20
следующий на ту же тему 12.27
И т.д.

Так что Ваша позиция достаточно системная и цель одна - заставить перестать писать других людей на эту тему и манипуляция одна и та же.
Теперь по поводу моих вопросов из большого комментария с пунктами - ВЫ ИХ ВСЕ ТЩАТЕЛЬНО ПРОИГНОРИРОВАЛИ. И зацепились за последнее.
Не хотите отвечать? Не отвечайте. Я таких, как Вы уже встречала - у всех вас родственники не воевали, а были предателями, капо в концлагерях, полицаями и т.д
У потомков воевавших одна и та же реакция и одни и те же вопросы к "мальчику" Коле.
Тема, которую я поднял, это непонятно огромное количество одинаковых мнений по одному и тому же поводу.
Не выдумывайте за меня, не было у меня и нет такой цели.
Вы пошли дальше, чем в вопросе с коньяком. Там на любой ответ ты был виноват, а у вас даже без ответа оказался виноват. Вы сменили тему, которая, напомню, была об огромном количестве одинаковых заметок на один и тот же вопрос, на тему - был ли прав мальчик или нет? Я эту тему не поднимал и не собираюсь по ней развивать дискуссию. Поэтому вполне закономерно, что я проигнорировал ваши вопросы.
По поводу педалирования, на ваш взгляд, темы смерти, тут могу сказать, что не все комменты были адресованы одному человеку, поэтому для большего понимания, если человек что-то пропустил, повторял свои аргументы. К тому же вы сами эту тему развили, сделав ссылку на информацию о сакральной жертве. Поэтому здесь ваши претензии тоже беспочвенны. Никаких двойных стандартов у меня нет, как говорил, так и продолжаю говорить, что люди, которые пишут на эту тему, в большинстве своем не озабочены судьбой мальчика и не хотят ему помочь понять и разобраться, а выражают свое эго, публикуя практически по одному шаблону сделанные заметки.
Так что ваши попытки "вывести меня на чистую воду" бессмысленны, потому что моя цель не защитить мальчика или его позицию, а сообщить всем отписавшимся по этой теме, что такое количество одинаковых сообщений это уже перебор, который ведет не к научению, помощи, изменению позиции, а ожесточению и противостоянию.
Пардон за многократное повторение одного и того же. К сожалению, вижу, что вы как не понимали меня, так и не поняли, находясь в каком-то странном положении обличительницы. Речь не о мальчике, а о "писателях", не отдающих себе отчет в своих действиях.
1.Тема, которую Вы подняли звучит так:: замолчите , не надо "травить" или с мальчиком случится страшное - страшилки одни и те же.
1.1 у КАЖДОГО человека есть свобода выражения своих мыслей - Вы же пытаетесь заставить людей замолчать и при этом пишите аргумент-упрек, который сами же не выполняете. НАчинайте с себя.
Все остальное чистой воды манипуляция в попытке изобразить собственную невинность.
Теперь вопрос отвечать на который Вы не хотите:::
1,47 минуты видеозаписи - "я увидел могилы невинно погибших людей, которые хотели жить мирно". (с) - ЭТО ЧТО???? Объясните!!!
И вопрос: Кто были те злые люди ,убившие "невинных" солдат Вермахта, которые с оружием напали на СССР и "хотели жить мирно"?
И еще там много интересного в самом тексте. Когда на этот вопрос ответите - продолжим общение.
https://www.youtube.com/watch?v=ece7Hjmi5dU
не переживайте) все нормально с мальчиком. Опубликовал номер Яндекс-кошелька на поддержку Ютьюб-канала со своим интервью.
Да и хрен бы с ним, пусть его родители и учителя волнуются.
> Нет ничего нового под этим Солнцем. И война не исключение.
Великая отечественная война была особенной войной - новой. Таких войн в мире до этого не было, когда социалисты боролись с империалистами.
> всегда виноват кто-то другой, лишь бы не я.
Вы лично виноваты в том, что ваш народ был социалистическим и что на него напала фашисткая Германия? Так что ли выходит по вашей логике?
Всегда есть ответственный за поступок.
Еще раз - не зацикливайся на поиске виновных. Не волнуйся - найдут и накажут, как и в 1945-м. Лучше подумай почему так произошло и что лично ты можешь сделать?
Еще раз, еще раз. Ты не повторяй как попугай, а убеждай, приводи аргументы, отстаивай точку зрения. Или ты хочешь, чтобы тебе на слово верили? Но здесь не помойка, а дискуссионный портал. Вот и дискутируй. Если ты высказал публично точку зрения - будь готов защищать её аргументацией, а не оскорблениями и переходами на личности.
Во-первых, кто тебе сказал, что я "зациклен" на чем-то? А не зациклен ли ты на поиске несуществующего в чужих головах?
А во-вторых, я могу сходу найти тебе кучу примеров, когда надо искать именно виноватого - для того чтобы ясно и точно опросить его, понять почему он это делал, что привело к таким действиям - разобраться, понять его ошибку и благодаря этому пониманию научиться новому. Понять как делать не стоит, окажись ты вдруг на его месте. Оградить и защитить тех, кто стоял рядом, но был невиновен, а может даже и противостоял виноватому. Понять что именно было сделано неправильно - такой поиск - это типичный научный взгляд на вещи. Когда ты найдешь виноватого - останется вопрос что именно с ним дальше делать - но это вопрос отдельный. И возможно ответа на него нет и придется задавать другой вопрос, типа "как теперь избежать его ошибки даже когда я не в силах застраховаться от таких как он".
Так может быть ты не прав, или не точен? Может стоит как-то по-другому сформулировать твою мысль? А то с ней больше вопросов, чем понимания.
Безусловно я зациклен на поиске существующего и несуществующего в чужих головах и душах. Но чужая душа - потемки. Поэтому иногда получается кривовато.
Касательно конкретной истории: Ну и как можно найти виновного в этой истории?
Zergulio хотя бы в прокуратуру написал, а ты что сделал?
Просто обвинил и всё? Успокоился? А почему так происходит - не все ли мы хоть чуточку, а виноваты - или совсем безгрешны? Такие мы беленькие и пушистенькие и просто коварные враги плетут сети интриг вокруг нас?
Найти виноватого - это аналитический процесс, который надо выполнять по правилам логики.
В прокуратуру написать - это гражданский акт, с некоторыми сомнительными перспективами в современном законодательства и при современном взгляде на историю.
> Просто обвинил и всё? Успокоился? А почему так происходит - не все ли мы хоть чуточку, а виноваты - или совсем безгрешны?
Нет. Я обычно задаю несколько раз вопрос "почему".
Почему мальчик сказал так?
Почему мальчик подготовил такой доклад?
Почему его кураторы не внесли коррективы и не поправили его?
Почему кураторы мальчика имеют такую точку зрения?
Почему вообще в современной России мало кто понимает истинную дихотомию Великой отечественной войны? А такие фразы мальчика (верные в некотором роде), вызывают именно националистические призывы, вместе того чтобы разобраться в чем именно ошибся мальчик.
Что такое современная Россия и почему при такой России люди вообще считают, что мальчик сказал какую-то ерунду?
Дальше вопрос уходит корнями в переворот 91 года, который в свою очередь через череду событий упирается к 20-ый съезд КПСС. То есть в историю СССР, до сих пор имеющую одно сплошное белое пятно в умах обывателей.
Конечно же ни в одном из этих вопросов я лично не участвовал, ни в одном из этих вопросов у меня не было ни единого шанса принять решение и как-то повлиять на принятое другими решение. Естественно, что я никаким образом не могу ни себя привлечь к ответственности ни вас. Возможно у вас есть какая-то версия, чтобы обвинить меня лично или себя лично в том, что сказал мальчик - приводите - обсудим.
> Такие мы беленькие и пушистенькие и просто коварные враги плетут сети интриг вокруг нас?
Не знаю как вы - а я вот точно не беленький и не пушистенький. Но огульные обвинения стоят гораздо дальше от истины чем любой заблуждающийся и сомневающийся человек, который к этой истине стремится.
Прикол посмотрите это с его стр в ВК, за день или пара часов похоже скорее как я понял ,до выступления!
Сборище неадекватов.
Очень похоже на сознательно организованную провокацию. Чтобы потом было "чем размахивать" пrавозаSHITникам. Потцан с семейкой видать уже присматривает себе страну для "политического убежища". Как правильно пишут на АШ и в интернетах - главное чтобы из утырка сейчас не сделали "невинно убиенную жертву рЭжЫма".
спасибо. в закладки, надо с старшим сыном поговорить.
Ну и дерьмо ты "православное". Розжиг и на этой теме решил устроить...
Не стесняйся - на аватарку Тигра с крестом прикрепи. Защитничек.
Ты воцерковленный д-б, На аватарке я стою и защищаю Родину, в оккупированной моими дедами - атеистами Германии, один дошел до Берлина, второй вернулся и умер после Сталинграда.
Где розжиг увидел?
В цикле я доказываю, что русская культура насквозь пропитана православием. И может твои деды-атеисты в десять раз более "православные", чем современные оцерковленные, но пропитанные насквозь западным потребительством.
И напоминаю, во что верили наши предки.
Статьи из цикла про православие:
1-я статья цикла: Познавательно: Почему у католиков главный праздник Рождество, а у православных Пасха (время чтения 4 мин.)
2-я статья цикла: Познавательно: Раб греха и раб божий (время чтения 4 мин.)
3-я статья цикла: Познавательно: Зачем вынимать бревно из своего глаза (время прочтения 4 мин.)
4-я статья цикла: Познавательно: Раскол в Украине (время прочтения 4 мин.)
5-я статья цикла: Познавательно: Свобода воли, синергия и воля божья (время прочтения 4 мин.)
6-я статья: Русский ребус: нестыковка мировоззрений - коммунизм и православие
Убери
рекламу, показанные мной твои цитаты и будет нормальная статейка за которую я двумя руками проголосую.На счет православия у меня другие взгляды, спорить не собираюсь, бесполезно, ты на работе. А кто мы (я и мои предки) мы сами как то, без доброхотов, определимся.
Во-первых, я не на работе, во-вторых, где здесь реклама?, в-третьих, слишком легко ты предал веру своих предков - прадедов и прапрадедов, даже не желая разобраться во что же они верили.
А чего вы это так раздухарились?
Я успел еще при личном общении разобраться, а тебе то откуда знать во что они верили? Иди помолись лучше.
Страницы