Митрополит Киевский и всея Руси Исидор (1380/1390(?) - 1463), про которого пишут, что он родился в Византии и по происхождению грек... оказался на поверку итальянцем, причем из весьма знаменитого семейства. О последнем свидетельствует его фамильный герб с изображением колонны.
Герб Исидора Киевского
Этот герб принадлежит роду Колонна, самым знаменитым представителем которого является римский папа по имени Мартин V, в миру Оддоне Колонна (итал. Oddone Colonna; 1368 — 1431), папа римский с 11 ноября 1417 года по 20 февраля 1431 года.
Герб семейства Колонна Герб папы Мартина V (в принципе то же, что и у Исидора киевского, с одним лишь принципиальным отличием - у Мартина V сверху над колонной располагается папская тиара, а у Исидора - кардинальская шляпа галеро с кисточками.
Папа Мартин V
Таким образом, митрополит Киевский Исидор, участник Базельского и Ферраро-Флорентийского соборов, а также горячий поборник Флорентийской унии, был современником своего именитого родственника Оддоне Колонна (папы римского) и моложе его на одно поколение.
Не стоит удивляться, что митрополит отправился на церковный собор в Европу с большой радостью. И не с пустыми руками, а прихватил с собой в ценностях обоз из двухсот коней. Сначала митрополит направился в Новгород, где был
встречен с великим торжеством и получил «честь велию» от владыки (т. е. денежное подношение)...
Из Новгорода митрополит переехал в Псков и здесь устроил себе, конечно, не без содействия великого князя, новый источник доходов... Псковичи, так же, как и новгородцы, почтили митрополита «пирами многими и дарами великими».
Запасшись богатыми средствами, Исидор продолжал свой путь на Ригу через Юрьев. В первом же немецком городе Вербек митрополита встретил латинский епископ Юрьевский с великой помпой и многими дарами.
В Юрьеве митрополиту снова была устроена торжественная встреча соединенным обществом православных и латинян во главе с духовенством той и другой группы. Исидор же за честь, оказанную ему латинянами, отплатил и им честью. Он прежде всего приложился к кресту, предносимому латинским духовенством, а затем уже к крестам православным,
что логично, принимая во внимание то, какой у Исидора был герб.
Про Флорентийский собор автор этих строк напишет как-нибудь в другой раз. Уверяю вас, это очень интересная тема, ведь Флоренция в ту эпоху была вотчиной банкиров Медичей - известных покровителей всяческих искусств - под крылом которых в Италии, не жалея живота своего, рисовали и ваяли, как герои соцсоревнования, разные творческие личности, буквально штампуя срамные картины и статуи. Последние, то есть статуи, стоят по сей день прямо на площадях Флоренции, не прикрытые даже фиговыми листиками.
Медичи были очень горды тем, что заполучили на свою территорию церковный собор, то есть целую армию попов из разных стран.
Комментарии
Византия это термин выдуманный историками, в реальности это государство называлось Римская Империя.
Родился в Римской Империи, а оказался на поверку итальянцем
Нет, ну как, нам же дуют в уши, что Византия сама по себе и второй Рим, а Москва третий)). И таки Исидор не грек, в территориальном понимании этого слова.
Картинки красивые и разноцветные, но уводящие от сути. А суть в том, что никакого раскола в христианском (от слова Христос) мире в 1050 году не было, как и не было там никакого единства до того, с 988 года.
Вчера нашел картинку - "Марк Антоний" с двуглавым орлом на пузе:
-- дай, думаю, посмотрю герб Коломны:
Википедия:
Происхождение названия имеет несколько научных и народно-этимологических версий:
Научные версии:
Народно-этимологические версии:
Намекаете на то, что Коломна была уделом Исидора из рода Коломны?
Не обязательно Исидора. На гербе Коломны еще есть две звезды "Давида", которые породнились с семейством "Колонна". Удивляет то, что ни одна научная версия не рассматривает название "Коломна" от латинского слова columna , несмотря на то, что во весь рост на гербе стоит колонна.
Есть еще одно подобное название города - Кострома = (К)ОстРома. В котором есть Ипатьевский монастырь... Романовы.
Связь Коломны и немецко-итальянского рода Columna очевидна. У меня всегда были сомнения, что Россия (по ФиН) владела всем миром. Настоящий Рим не стал бы доказывать, что он "Рим" и тем более "третий". Россия, как и Америка, осваивалась не только местными князьями-индейцами, но и пришлыми, в первую очередь из Европы колумбами и колоннами. И это не должно обидно звучать для русского человека, который сохранил и приумножил русский язык на такой огромной территории.
Да, по сути, всё вокруг колонизировали средиземноморские народы, потому что первые придумали ростовщичество - и Россию, и Индию, и Америку... Кто первым встал (научился мухлевать), того и тапки. Мне это не обидно, потому что мы всем этим мухлёжникам показали мать Кузьмы в 1917 году, и это было прекрасно)).
А.Пыжиков об этом тоже говорит. Столько материала, касающегося связей генуэзцев с Россией, находится на Западе, а у нас об этом молчок. Ну, разве что крепость в Судаке покажут и сознаются, дескать генуэзская. Думаю, прежде всего РПЦ не нужна эта правда.
Кстати, город Кёльн, основанный римлянами, по-французски называется Cologne [-колонь-]. Может, совпадение, а может - "не думаю". И еще, знаете почему Германия так называется? ИМХО, по имени известных нам братцев, потому как, опять же по-французски, frère germain - это родной брат.
А не написать ли Вам статью про Коломну и всё вышеизложенное? Я в ближайшее время вряд ли буду копать эту тему, занялась вплотную современной политикой, мочу клубничного претендента на президентство.
П.С. Насчёт Костромы: сosta romana (ит.) - римский берег)).
----- Да, это ключевой момент истории. ЦАРЬград был центром ТОЙ цивилизации! Строили тогда основательно, не на КРЕДИТНЫЕ деньги - тогда проценты НЕ КАПАЛИ каждый день кувалдой по голове... И "турки" ничего не завоевывали (1453). Когда товаропотоки сместились в сторону Атлантики - Восточная и Западная Индии - центр управления тоже сместился на запад (Авиньон-Сиена-Рим-Лондон-Вена вместо Константинополь-Александрия-Карфаген - центры классической архитектуры). "Туркам" отдали БВ на аутсорсинг. Не было никакой "великолепной порты". Все это прикрытие "античности", которое было на самом деле "возрождением" до самых наполеоновских войн. Чего он в Москву поперся? - Завоевания? А как их унести с собой?.. А вот ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЕ - это то, что нужно лондонским банкам, и эту миссию он выполнил успешно. Христианство - это тоже 18-19 века. Христианство - это вольноотпущенники. До отмены крепостного права в Европе попам в сельских общинах и городских цехах поживиться было НЕЧЕМ! Народ и сегодня СУЕВЕРЕН, а тогда и подавно... Есть наметки, что индульгенции появились не раньше 18 века...
Христианство - протестантский проект. Художники 16 века - это 18-19 век. Академическое совершенное качество:
Тициан - это 19 век:
Александр, я согласна с тем, что много в истории переврано, в том числе про Османскую империю. Но, что касается христианства, то есть нового завета, тут не соглашусь, вот почему:
Это английская библия 1632 года - ветхий и новый завет - а есть и более ранние экземпляры, от 1611 года. Другое дело, что до России библия дошла сильно позже.
Ну и по поводу последней картины, это не Тициан.
Тициан был выше (Се человек). А по поводу полиграфии, равно как и монет, Вы разве не слышали о подделках... в интересах ПРАВИЛЬНОЙ истории?
Да, Тициана на первой картинке я узнала. Насчет христианства, у меня выстроилась довольно четкая картина его возникновения. Этот проект по сути появился в 15-16 веках, особенно дело пошло активно, когда папа Павел №3, в миру Алессандро Фарнезе узаконил орден Иисуса, в 1540 году.
Все верно, ключевое слово "узаконил". А остальные ордена типа доминиканского-францисканского не отменил ведь. Исуса ВЗЯЛИ в пантеон богов... и богинь:
иезуиты работали с иезуитским нахрапом... этот орден был сродни Аль-Каиде и ИГИЛу:
Да, так и есть. И появление этого ордена было теснейшим образом связано с противостоянием Сиены и Флоренции. Флоренция - это Медичи, и на их стороне выступил Париж. Напомню, что орден иезуитов был создан на Монмартре.
А где ИвановЫ творили свой шедевры?
Андрей Иванович Иванов (1775, Москва — 12 <24> июля 1848, Санкт-Петербург) — русский художник, представитель классицизма, отец знаменитого живописца Александра Иванова.
О его родителях ничего не известно, свое детство провел в Воспитательном доме в Москве, так что скорее всего был незаконнорожденным подкидышем.
В 1782—1797 годах учился у Угрюмова, а также у Габриэля-Франсуа Дуайена в петербургской Академии Художеств. В 1797 году за картину «Ной по выходе из ковчега приносит жертву Богу» получил Большую золотую медаль и тогда же аттестат 1-й степени на звание классного художника. Был оставлен пенсионером при Академии для «вящего в художествах познания». Преподавал там же с 1798 года, был видным педагогом и мастером академического рисунка. С 1800 — получил звание «назначенного», 1803 — академик за картину «Адам и Ева с детьми под деревом после изгнания из рая» и «Христос в пустыне». В это время Иванов много копировал старых итальянских мастеров XVII века (Доменикино, Караччи, Гвидо Рени) и писал много икон для церквей. С 1812 — профессор за картину «Единоборство князя Мстислава Удалого с косожским князем Редедей». В 1820 году написал «Минерву, парящую в небесах» для чугунной лестницы Академии Художеств.
Что мы видим? В императорскую академию художеств набирались СИРОТЫ,крепостные, иногда с 6 летнего возраста. В основном (а точнее только) писали историческую живопись, исторический пейзаж. Картины, за которые они получали награды – в основном на исторические темы, причем западные темы, про Геркулеса к примеру. Ну вот они получали медали, ездила на запад, их считали, ничуть не хуже западных художников [2] – где же их картины??! Почему мы их не изучаем?!
Огромное количество крепостных, сирот величайших художников. Зачем академия это делала? Зачем она делала крепостных академиками, профессорами и даже отправляла их на стажировку в Италию?? Как например Угрюмова на 13 лет, Акимов на 5 лет из бедной семьи, Лосенко – сирота, был отправлен продолжать обучаться на запад. А некоторым давали вольную, причём и их потомкам. Зачем? Зачем такое поощрение? Для чего? Когда это русские дворяне и романовский двор стал в то время такими патриотами? Русская академия наук была сплошь заселена иностранцами, а вот академия художеств – сплошь русскими крепостными и сиротами – какой контраст!
Зачем стране вообще нужно было столько художников?! Где их рисунки?! Какова была цель? Напомню 62 человека было принято в 1788 [1] Что рисовали эти художники с малолетства, почти не покидая академию. Почти все работы, а их очень и очень мало, которые сохранились, и если это не портреты – это исторические полотна: Адам и Ева с детьми под деревом после изгнания из рая» и «Христос в пустыне», Самосожжение Геркулеса на костре в присутствии своего друга Филоктета по поолучении смертоносной одежды от своей бывшей возлюбленной Деянири, похищенной Кентавром Несусом – и так далее. Положим была такая странная мода…Но где эти картины? Сотни художников должны были оставить после себя тысячи картин. Айвазовский, к примеру, оставил после себя 3000 картин, а сам про себя говорил (и так считается до сих пор) нарисовал около 6000 картин [www.krugosvet.ru].
Что же нарисовали художники петербуржской императорской академии художеств, если она была основана в 1758-м году, за 150 лет, до революции?
Ну, конкретно Иванов долго работал в Италии. Многие художники малевали иконы. У меня самой в роду есть один такой художник из школы Ушакова, который купил себе вольную и обосновался в Москве.
Наоборот, это термин и понятие "римская империя," появился спустя очень многие годы, уже после тех времён о которых ныне говорят как об "римской империи".
А в историографии и документах с тех времён, есть только Византия, а римской империи там нет отродясь, рим это всего лишь очень богатая провинция во владениях Византии, потому что там были пересечения торговых путей, вот эта провинция и захотела потом отобрать власть у центра, что со временем и сделала, это потом уже по прошествии многого времени начали писать об несуществующей римской империи в европе, что бы приписать себе первенство.
Не уподобляйтесь Лукичам и прочим птычкам.
Они Дмитрия Ивановича не читали (и не факт, что хотя бы слашали о нём), им извинительно.
Но Вы…
Не «оказалось», а «обнаружились *свидетельства* в пользу версии».
Тоже красиво!.. Но длинно
Собственно у Фоменко было сказано про ставленников Запада
Пыжиков компиляцию сделал,хотя и интересную
Посмотрела видео. Ну в общем-то понятно, какую историю вымарывали Романовы. ИМХО они действовали в рамках глобального новозаветного проекта, который появился не так и давно. На нашей территории было проще - фрески сбил и всё, а вот в западной Европе полный аут, там надо было иметь дело со скульптурой и барельефами, которые предательски украшают экстерьер готических соборов. Чтобы уничтожить такие улики надо было обезобразить весь внешний вид храмов. Это Вам не фрески сбить внутри под шумок - это надо было при всем народе действовать и как-то аргументировать дерибан)). В общем, западные товарищи решили не заморачиваться, а оставить практически всё как есть. А есть вот что:
И никакого тебе Христа - сказку про него придумали гораздо позже.
Но я тут в публикации намекнула на более ранний период нашей истории, до Романовых.
Доромановский период очень хорошо зачищен.
Подождем, что А.В.Пыжиков расскажет. Он обещал собрать наработки Стасова и объединить их в одном труде. Работа, правда, трудноподъемная.
Но это что касается народных верований, а официальная религия (сверху) была такая же как на западе - старозаветная, если уж в Киеве митрополичили итальянские кардиналы с кисточками)). И картинки в храмах, думаю, были про царей иудейских, как над вратами аббатства Сен-Пьер в Муассак (см. выше) и прочих учреждений культа. Даже жалеть не о чем.
А что он расскажет?Академик Тихомиров очень уважаемый в области исследования летописей ,вот что писал
И про Никоновскую летопись
Не о том речь. Стасов не летописи собирал, а свидетельства материальной культуры. Думаю, его меньше всего интересовало кто из князей кого убил или не убил. Конечно мочилово было среди знати, как в наши лихие 90-ые, думаю. Интереснее другое - как жил народ, во что верил, особенно в глубинке, далекой от всякой официальщины. Ведь именно это основа народного архетипа, эгрегора, а не разборки верхушки, то есть тех, кто сумел добраться до власти.
Оказывается в истории с уренгойским школьником тоже без попов не обошлось. Думаю, они всю эту провокацию и подстроили, власовцы недобитые.
Гады и провокаторы. Школнега и мамашку даже немножко жалко, - хоть и дураки, но вроде свои. Хотя наверняка жажда славы глаза застила.