США_психография страны_эгрегора и перспективы

ааа... это.

Там многоиерархичная структура, чтобы не пачкаться (но есть то, что вне иерархий). Имен ты не найдешь. Даже инвесторы и держатели ФРС и прочих финансовых, политических, научных и прочих механизмов - лишь "кошельки" разных качеств как раз из области - то, что пачкается в разной форме.

Попробую через твой опыт.

Представь - есть бандит. Еще бандит, еще и еще. Каждый сам по себе. Но вместе - они, даже не объединяясь в банду -  бандитизм. Явление. Так можно увидеть эгрегор, как совокупность, как агрегатор определенного состояния, как "бога-кумира", связывающего не на уровне поруки или оглашенных договоров, а безструктурно, как совокупности программ поведения, на уровне резонанса одного определенного  способа видеть и понимать мир, одинаковых общих мнений о событиях, даже не общих, ибо могут не знать друг о друге, но схожих по "типажу" интересов и способов их достижения. В ту среду - "не берут по блату", где это - принципиальное основание. Туда ты попадаешь только самостоятельно, через свой рост. И там ценится мера понимания, а  не связи. Связи - это для уровней ниже, для разных "иерархий". Кстати, так можно маркер поставить размежевания явлений. Кому-то важны знания и он бегает их монополизирует патентами и силой. Кому-то связи и доступы. А кому-то личное понимания картинки. Ибо только если есть личное - вся иная беговня становится малозначимым. Тебе не нужны "помощники", эксперты и т.п. Ты волен и самостоятелен. А уж, в каком месте ты находишься - это дело только твоего желания и насущной необходимости.

Если проще, то страновая элита США, например, независимо от партийной принадлежности, вся учится в узком кругу закрытых или полузакрытых структур, типа Йеля и т.п. И потому, их связывает не только контакты, знакомства и т.п., но в первую очередь одинаковое вложенное в них мировоззрение, единый способ видеть мироустройство. И только те, кто выклевываются своей головой из этого яйца самогордыни - имеют шанс попасть в глобальный какой-то кусочек следующего шажка, иной иерархии, ради которой миллиардеры готовы отдать все свои богатства, только заради того, чтобы, лишь возможно, их дети "попали" в ту среду. Но у них (если мы говорим о конкретно страновиках СГА) старт ниже - им не дают для усвоения и понимания даже хронологического приоритета обобщенных средств управления (по КОБ), с которого выкуклиться до первого - мировоззренческого - можно. Им дают лишь калейдоскоп информационного фактоописательного (3), и позволяют самым лучшим - вылезти до азов хронологии, что даются в других структурах, как база и среда, из которой можно расти, где готовят преемственную глобальную элиту. Но готовят - не значит, что получается. Но даже сама возможность - уже значит "все". Ни деньги, ни власть, ни связи - этого не дадут. Ибо это может само создавать все, что подразумевается "вершиной достижений", на мере понимания ниже.

В эти структуры просто - не пустят, кстати сказать, по породе (чистоте крови) и множеству иных признаков. Они не столь широкоизвестны, ибо там совсем иная формы восприятия мира. Куда менее динамичная, что ли так сказать. Их учат видеть мир и изменения в нем независимо от времени. Учат править, а не просто владеть.

"Глобальная элита" - это весьма определенное мировоззрение, но превосходящее по мере понимания страновые элиты в мире во многих государствах. Практически во всех. Вот отчасти Сталин в свое время смог говорить с ними на их уровне, даже много где - превосходить и потому ему условные "комарики" - позволяли то, что он делал. Они не могли не позволять, ибо это их внутренний "закон", правило Воли. Он показал свою меру понимания многих вещей и даже при всем остальном противодействии - это то, что не оспоримо. Если они будут пытаться активно "сами" подавлять такое - с их уровня они получат нагоняй  и просто по ситуации, это будет значить, что они потеряли Волю и упали в своей мере понимания. Такое не прощают.

Но даже если его восприятие хоть и было очень масштабным, и целостным, оно имело свои слабые места и огрехи, через которые его обходили. Да и самый большой из них - оно не давало возможность ставить "преемника" чисто желанием. Ибо каждый вырастает до такого сам. По своей Воле. Совсем иное понимание. И даже глобальная подготовка новых кадров, новой среды, где бы могли вырасти массово в новой мере понимания - она не позволила получить эту преемственность на уровне высшего руководства. Просто потому, что задавили те, кто быковал и видел личностно-ориентированно, т.е. с меры ниже и как угрозу себе - ликвидировал с остервенением все растущие потенциальные кадры. Как например Кирова... ну  и не важно. 

Потому, это состояние внеременной относительной "надмирности", в определенной мере позволяет глобальной элите в т.ч. заниматься тем, чтобы подавлять волю или "противодействовать" возможности появлению воле-изъявителей. Тестировать их как "Бафомет", на волю, являясь последним из испытателей, стражем перед "последней дверью" в себе и понимаю своих чувств. Как? Путем угнетения среды где возможен такой рост, но не своими руками, а местными. Метод - сами - все сами, актуален для козлов отпущения всегда. И для тех, кто отпускает этих козлов - тоже. Например, путем удаления верхней управленческой и понимающей, разбирающейся среды из них (разными способами). А далее формировать местные кадры, которые будут наилучшим способом "слышать" именно из сигналы и обладать заданными характеристиками. Через явления, тренды, события и прочие вещи. Это глобальная игра на Волю и понимание себя. Потому если простенько, то всякие глобальные процессы - все завязаны на простое взросления людя в человека, но масштабируя на взросление человечества целиком, как такого же Явления. Самовольное взросление. Если нет - на переработку. Образ взросления - Ефремов, Туманность Андромеды - как вариант. Образ деградации - опять же Ефремов - Час быка. "Учителя"-тестировщики поблажек не дают. Ибо иначе - это "условно" (весьма, но пока другими словами по простому не скажешь) удлинит и их время пребывания тут, необходимость тестировки "продукта" и вообще меру необходимых действий, их жесткость, т.е. сделает их еще более зависимыми.

А управляет глобальная элита - безструктурно. Через аналоги "сарафанного радио" и всякие ОБС.  Но это такие "бабки", что доносят что нужно и куда нужно: глобальные рупоры, как высокочастотные - глобальные новостные сми-агентства разных уровней, а чуть менее (просто один из примеров): типа фильмов, картин, отдельных событий, саммитов, встреч или цепочек событий, требующих необходимости как базовых знаний определенных ключей и смыслов, алгоритмов и последовательностей, хронологических параллелей (матриц поведения, как это было в прошлом), так и усидчивости с главное - памятью, превышающей 2 недели. Рассудок нужен, как минимум. Потому кому-то дают читать диалоги "Аппология Сократа", "Критон" Платона еще в молодости для его тренировки, кто-то читает сам, а для кого-то - это типа "название пива"? Это чисто как пример разной базы. Кому-то дают возможность понять теорию графов, учат азам психологии и социологии, дают разбираться в радиотехнике и обществознании целостно, как общей картине мира, а кто-то "по барам, клубам и бабам", нам достаточно ЕГЭ и родится в "правильной семье". Еще раз - правильная семья - не дает существенных оснований для нахождения там совсем, от слова - вообще. Вылететь легче, чем забраться - всегда.

Даже всякие лорды и черная аристократия, комитеты 300, билдербергские клубы, иллюминаты, масоны, Ватикан и море оглашенных и не шибко оглашенных прочих вариаций - это просто винтики и тоже ширмы, как вывески разных инструментариев воздействия и управления. Глобальное управление само ты не увидишь, оно без-структурно, вне-иерархично, даже если тебе ткнут в его представителей носом. Потому что надо понимать не их самих, как субъектов, а обладать как минимум, большей мерой понимания, чтобы смочь обобщить их как Явление.

А как только ты увидел это, как явление - ты считай уже можешь с ним информационно и разнопланово взаимодействовать, вообще не парясь о том, кто в это явление входит личностно. Ты просто видишь ключи-маркеры кто есть условный "бандит" во всем - поведение, слова, контекст, мнение, способ взгляда и оценки обстановки и т.п. Тебе не нужно искать особую логику или опускаться в каргокульты конспирологических изысков разных видов, типа "геополитики" моря, суши, леса-океанов и т.п. - это все вывихи мозгов от недостатка меры понимания (и гордыни - мое "мнение правильное всегда, ибо оно верное"), которые хотят натянуть свою сову невежества на глобус обобщающего понимания. Понимание - это продукт, который каждый вырабатывает сам. Выработал - можешь использовать. Нет - тыкание на кого-то не сделает тебя умнее, а явление - управляемее. Это - так не работает. На этом глобальном уровне - не работает. Если грубо, вся цепочка калейдоскопических событий не поможет тебе выявить мотив совершения преступлений. Лишь найти отдельно взятого преступника и раскрыть конкретное преступление, но не выявить причину появления явления, почему они происходят вообще, а потому, как говориться - одни судят по делам, а понимающие - по мотивам и состоянию. И если глобально понимающие - по глобальному состоянию мира, планеты... и процессов, превосходящих их.

Мера понимания - вот что можно назвать ключом к управлению. Как собой, так и состояниями, явлениями и т.п. Тот, кто способен подключаться к обобщающим эгрегорам, т.е. видеть ситуацию обобщенно, может также обобщенно на нее и реагировать. Для остальных - это непонятный шум и игра в калейдоскоп.