Как говорится, не бывает плохих или хороших научных открытий и изобретений. Главное, как их применить: на благо людей или на благо «избранных» людей.
Рассмотрим простой числовой пример. Пример хоть и простой, но наглядный.
Имеется малое предприятие численностью 100 человек, объем выпуска 1 000 000 единиц продукции, цена 100 руб., доля материалов 30%, доля зарплаты 40%, амортизация 10% (5 лет), прибыль 20%. Доля всех показателей указана в выручке. Оборудование стоило 50 000 000 руб.
Что выходит: выручка 100 000 000 руб., в т.ч. затраты на материалы 30 000 000 руб., 40 000 000 руб. (33 333,33 руб. в месяц на 1 работника, капиталист на этом предприятии щедр как никогда), 10 000 000 руб., прибыль 20 000 000 руб. (собственник как водится один, т.е. на одного человека приходится в месяц 1 666 666,66 руб., т.е. в 50 раз больше, чем заработок 1 работника).
Собственник оказался продвинутым, поэтому скопил на новое более производительное оборудование. Оборудование куплено за границей, обслуживание будет производиться только высококвалифицированными зарубежными специалистами, которые будут приезжать в командировки. Оборудование увеличивает производительность труда в два раза. Цена оборудования 100 000 000 руб.
Что получаем в капиталистической системе:
Рынок уже поделен, чтобы продать больше собственнику надо или кого-то из местных выдавить с рынка, или найти внешний рынок (экспорт).
Новое оборудование стартует при загрузке 50%, на собрании коллектива собственник объявляет, что сокращения зарплаты не будет. Что получается?
Выручка по прежнему 100 000 000 руб.
Амортизация 20 000 000 руб. (на 5 лет)
Зарплата 40 000 000 руб.
Затраты на материалы 30 000 000 руб.
Прибыль 10 000 000 руб. (на новое оборудование уже не накопишь, пытливый ум заметит, что нае****во кроется в амортизации).
Как видим, в проигрыше остался собственник. Этого собственник так оставить не может, т.к. есть конкуренты, которые не так добры к работникам и тоже готовы купить новое оборудование.
Выйти на увеличение продаж спустя пару месяцев не удается. Что делаем? Снижаем цену, а это значит, нужна оптимизация затрат. Собственник сохраняет зарплату, как и обещал, но сокращает работников в два раза. Выходит вот что:
Выручка 90 000 000 руб. (снизили цену до 90 руб.)
Амортизация 20 000 000 руб.
Зарплата 20 000 000 руб. (численность работников сократили на 50%, собственник обещал же не резать зарплату)
Затраты на материалы 30 000 000 руб.
Прибыль 20 000 000 руб. (собственник вернулся к своим деньгам, при снижении выручки)
Это началась ценовая война. Собственник ожидает снижения продаж у конкурентов и рост выпуска на своем предприятии. Далее собственник начнет набирать людей, но начнутся сокращения на других предприятиях. Поскольку обслуживание оборудования ведут зарубежные компании, то увеличения рабочих мест в экономике не произошло в смежных отраслях. Конкуренты могут приобрести аналогичное оборудование, что затянет петлю дефляции: снижение внутреннего спроса (ведь собственники сокращают персонал, значит меньше спрос в экономике для своего предприятия и предприятий других отраслей, а внешние рынки не резиновые), т.к. схожие процессы идут и в других отраслях, то начинает разворачиваться кризис перепроизводства (голодные нищие бывшие работники, уже люмпены бродят и просят поесть или молча умирают очищая Землю для «избранных» людей, которые знают, распорядиться добычей).
Таков результат экономики, если цель – прибыль (это разумно-людоедский сценарий, характерный для современной рыночной и очень человеколюбивой экономической системы).
Социалистический подход (ну или просто разумно-гуманистический)
Исходные данные те же. Приобретаем оборудование заграницей, обслуживание заграничными специалистами, тем более, что СССР именно так и делал. Цель не прибыль, а развитие человеческого потенциала, развитие науки и техники, чтобы в будущем отказаться от закупки зарубежной техники, наладить обеспеченную жизнь для широких слоев населения с массовым разнообразием товаров, услуг, при одновременном росте культурного уровня населения.
Оборудование поставлено и готово производить 2 000 000 шт. продукции, но мы понимаем, что при текущем уровне доходов этот объем продукции сбыть не возможно. Производство начинается с пресловутого 1 000 000 ед. (передаем привет Госплану). Что имеем?
Выручка 100 000 000 руб.
Зарплата 40 000 000 руб. (Почему зарплата та же, выпуск тот же, сотрудников по-прежнему 100 чел.? А потому что ввели 4 часовой рабочий день, ведь больше нет нужды работать 8 часов в день, чтобы произвести 1 000 000 000 ед. продукции в год).
Затраты на материалы 30 000 000 руб.
Амортизация 20 000 000 руб.
Прибыль 10 000 000 руб. (нюанс, на дворе социализм собственника нет, эту часть можно напрямую перечислить в научно-исследовательские институты или выплатить премию работникам, которые потом на часть этих денег купят облигации «Государственного займа «Научно-технический суверенитет»).
Можно придумать более интересные варианты социалистической организации распределения прибавочного продукта (с высвобождением части работников из производства и направлением их на обучение с дальнейшим трудоустройством на новых строящихся предприятиях (ведь страна создает и развивается) или с выдвижением их в науку; или можно часть прибыли выплатить в виде премии, можно снизить цену, что увеличит спрос в экономике (особенно, если цену снизить на многих предприятиях страны одновременно, ведь социализм по всей стране, цены снижаем – увеличиваем выпуск продукции).
Нет секрета в источниках успеха сталинской экономики. Нет секрета в крахе позднего СССР.
У меня нет цели кому-то, что-то доказать или кого-то опровергнуть. Я сам живу в условиях капитализма. Жаль, что я был настолько тупым в 11 лет, чтобы что-то изменить в 1991 году.
Капитализм – это всего лишь подход к организации экономической жизни, основанный на непреднамеренном грабеже и нае****ве (просто таковы правила игры).
Возможен иной путь, который уже был опробован и на практике доказал свою успешность (продуктивность и эффективность). К сожалению, у меня нет времени разобрать реальную статистику. Но на ресурсе много образованных и мотивированных людей, которые легко покажут, что приведенный пример верен на данных статистики. При этом на ресурсе присутствует много и мелкобуржуазного элемента, который начнет … все мы знаем, что начнут мелкие буржуа. А ведь мелкие буржуа – следующие в очереди на люмпенизацию (сразу после наемных работников).
Комментарии
Прибыль 10 000 000 руб. (нюанс, на дворе социализм собственника нет, эту часть можно напрямую перечислить в научно-исследовательские институты или выплатить премию работникам,
Как выплатите, так и пойдёте в тюрьму. Дабы неповадно было развращать работников сверхвысокими премиями. А то и другие захотят... :-)
При Сталинской модели платили и никого не сажали за это. Наоборот это вело к тому что бы рабочие постоянно придумывали методы, которые вели к снижению себестоимости продукции, при сохранении качества. Что в свою очередь и вело к снижению цен....
Увы. После сталинской модели было, без малого, 40 лет совершенно другой. О которой я выше и сказал...
Самовнушение? Или Мухина с Торгашевым по инерции цитируете?
XX съезд т.2 с.473-474:
При Хрущёве даже трактористам и учёным-агрономам стали платить по результату. Результат - рост урожая в 2 раза, с повышением урожайности по всем культурам.
и привело все это к уравниловке, ярыми противниками которой была Сталинская команда.
почему после 1953 года не было ежегодного снижения цен, в среднем по 10% в год?
я уже не говорю о Денежной реформе 1961 года, когда под деноминацию закамуфлировали повышение цен
Сталинская модель была далека от социализма
Все расчеты туфта оторванная от реальности. Ускоренная амортизация ёк, накладные ёк, налоги ёк, да и 40% на зарплату из области фантастики.
Поддержу , я бы постеснялся такую чушь выкладывать на всеобщее обозрение и показывать свою некомпетентность.Извините за прямолинейность. Написать такое мог человек никогда не работавший на предприятиях при Советском Союзе и сейчас не имеющего никакого понятия о бизнесе.
Ну доля зарплат может быть любая. Мы ведь не знаем, что это за предприятие. Может быть это предприятие на который приходит материал - вагон безликих китайских шуруповёртов, а задача предприятия - наклеить на них наклейки с грозным названием, снабдить инструкцией на русском языке и упаковать в соответствующую названию коробку (всегда ржал, когда в 90-е при показе на ТВ новостей о Билле Гейтсе, появлялась картинка с работником, который стоял на конвейре и взирал на плывающую мимо него ленту с бесконечными рядами коробочек Windows).
"А ведь мелкие буржуа – следующие в очереди на люмпенизацию (сразу после наемных работников)."
Ведь и Маркс и Ленин и Сталин об этом говорили и писали. Как об стенку горох. Во времена кризисов, которые повторяются с завидной регулярностью, это происходит даже быстрее, а вот ТНК становятся еще крупнее.
У некоторых большевики вообще во всем виноваты....
Благодарю! Однозначно в закладки!
Дьявол кроется в крайних точках зрения. Капитализм губит человека и общество в целом абсолютизацией понятия "прибыль". Социализм погиб потому, что проигнорировал человеческую природу. "Разумный гуманизм" как раз и заключается в том, чтобы найти баланс между шкурными интересами (прибыль) и гуманистическими устремлениями.
Не социализм вообще, а отдельная конкретная система в СССР, по причине новизны строя и отсутствия навыков демократии данного народа (русских), также технической трудности обеспечения в то время, в результате отстранения его от власти и предательства образовавшегося слоя руководства.
Все таки Уолл-Стрит не зря пиарил Капитал - до сих пор продолжается идиотизм, определение дележки результата труда между буржуем и нанятыми, не как у нормальных людей, во все времена - в процентах или долях, а обязательно через (жопу) прибавочную стоимость.
Ну посчитайте процент или долю-на каком основании это делать?
И что за "нормальные" люди? Ростовщики -к примеру, те любят проценты и доли-это нормальные люди? :)
Вполне нормальные, адекватные паразиты.
Свой навар считают уже тыщи лет в долях и процентах.
Идиотам предлагают считать свою пайку через (жопу) прибавочную стоимость, насрав на Оккама.
ваш то какой вариант? ни бе ни ме
при коммунизме паразитов нет и все это пустые слова
И ни слова не говорится КТО и КАК будет распределять результаты труда.
Т.е. идеальные условия для паразитирования.
Мойшеннички хреновы...
А сколько раз повторять надо? :)
Не проще ли перечитать то, что уже несколько раз пытались тебе сказать, повторяя одно и то же.
Хотя бы элементарно, для себя решил бы - за общество с паразитированием или нет?
А пока что вижу упорную защиту необходимого условия существования любых социальных паразитов в обществе и в первую очередь для мошенников-коммунистов.
Для себя, уже давно записал тебя во враги русского народа и нанятые тролли.
Если и отвечаю, то для фиксации применяемых уверток и лжи, для приобретения опыта других противников паразитирования.
Есть еще согласные жить своим трудом русские люди и готовые разобраться с желающими паразитировать.
Не врать!
Ленин писал о самоуправлении рабочих. Сами рабочие и распределяйте. В марксизме против этого нет ни слова.
Вы псих видимо.
Параноик.
Ну скажите-как же надо, а то ни бе ни ме. КАК правильно надо?
МОЛЧОК-значит мощенник -это Вы, мутите воду лишь бы мутить
Конкретики не было -муть одна и общие туманные словеса. Без теори итп -непонятно и не ясно ничего.
Вот капиталист нанимает работников и тп-как это есть сейчас-это паразитирование или нет?
Или феодал забирает оброк -не скрываясь, строго по закону -это паразитирование или нет?
Вор ворует -и коррупционер берет взятки-это паразитирование или нет? Распределения там нет, вор не распределяет а забирает.
Без разницы, капитализм ли, коммунизм ли, при любом строе есть разрешенное, общепринятое паразитирование - одни работают, другие бесконтрольно, часто закрыто, безнаказанно распределяют результаты чужого труда и природные ресурсы.
Что общество с разрешенным паразитированием, что собачка с глистами - обречены по любому на печальный конец.
При коммунизме такого нет, не надо бредить.
При капитализме право рапределения основано на праве собственности, в коммунизме этого нет.
Отрицание очевидного не устраняет его. :)
Про коммунизм много чего написано, но КТО и КАК должен распределять результаты чужоготруда нет ни слова - рай для паразитов, жри не хочу.
коммунизм не догма и не методичка а общая не сильно подробная теория
распеделяйте по справедливости открыто и например по жребию или по очереди-коммунизм не против
Ссылочку можно на своих "гениев", в подверждение отсебятины.
В которой опять ничего конкретного из "теории". :)
В гугле все есть -Маркс Энгельс Ленин
Что как распределять сами решайте -ничего не противоречит марксизму , наоборот.
Ленин писал о самоуправлении, то есть все вопросы, в том числе распределение, должны решать сами рабочие.
Кто против то? Точно не Маркс.
Исходные данные те же. Приобретаем оборудование заграницей, обслуживание заграничными специалистами, тем более, что СССР именно так и делал.
- Во-о-о-от! Именно с таких позиций становится понятна насмешка Железной Мегги в её фразе - "Социализм хорош до тех пор пока за него кто-то платит". А если по каким-то причинам приобрести, т.е. проинвестировать внутренее производство за счет забугрецкого дяди не получилось, что тогда делать нуэвоиндустриализатору?
Используют внутренние резервы, что просто увеличивает время построения индустрии.
Все страны мира использовали внешние ресурсы, в свое время, все без исключения.
Но сейчас РФ поимело триллионы долл за свои 20 лет, и бездарно их просирает.
Используют внутренние резервы, что просто увеличивает время построения индустрии.
Все страны мира использовали внешние ресурсы, в свое время, все без исключения.
- Вы своим вторым опровергаете первое утверждение.
Но сейчас РФ поимело триллионы долл
- А вот тут готов поспорить, история с "Оппель" показала, что трл.долл.США РФ не имела, а их ей дали на время, подержать.
не понятно
в любом случае нечего нефтью и газом поддерживать Запад
инвестиции в разработки можно было бы делать при желании
не так нагло и открыто вести дела как с опелем, нахер бы он сдался -зачем нам эти ведра непонятно
Внутренние резервы не бесконечны, что трудовые, что природные. Как вы социализм без ресурсов России собираетесь строить?
И внещние не бесконечные И что?
А куда они делись? Пока есть
Трудовые явно уменьшились. Сейчас городское население уже в 2 раза больше деревенского, а не в 4 раза меньше, как 100 лет назад. Не загоните вы уже корсуненок и федоров67 в колхозы за 7 копеек в день вкалывать. Легко изымаемые полезные ископаемые тоже в достаточной мере исчерпались - а значит, опять покупать технологии у буржуев.
У нас вообщето безработица а не нехватка рабочих рук. Приятель работу ищет-найти не может.
Кроме того автоматизация и роботизация в разы поаышает производительносит труда
Для этого Владяны есть-их загоним, все равно более ничего не умеют.
Бред русофобский. Типа сами русские неспособны технологии создать? Типа отсталые и дебилы? Так?
Практика показывает -при СССР и коммунистах технлогий в разы больше создавалось, чем при капиталистической РФ, только терялись в основном
Нет. У русских основные технологии несколько под другое заточены: энергетика, ВПК, космос. В добыче сложноизвлекаемых ископаемых буржуи таки лидируют. Не в курсе, это в Черное море привезли итальянскую буровую платформу, или в Средиземное - российскую?
Как будтотнавечно технологии за кем то закреплены. Идет конкуренция тезхнологий.
В сов время нашитехнологи добычи и геологоразведки были самыми передовыми.
А вообще пора прекраитить им поставлять. пусть сами все сами
Создавать своё.Это немного дольше и хлопотней,но не безнаждёно.
И Вы конечно знаете красивый пример подтверждения своей правоты? Давайте, тащите в студию, не томите.
Системы ПВО СССР. Что -у кого то украл?
Космические ракеты и корабли и станции.АЭС
Атомные ледоколы
И еще много чего
Из последних-ПД-14
О-хо-хошеньки... Да, с Вашим уровнем восприятия проблемы от космодесантников враждебных только и отстреливаться.
Я на Ваш вопрос ответил ?
Могу назвать Нобелевку Алферова на его основе делаются светодиоды для вполне гражданских ламп освещения. Это уже Запад у нас украл. Если что.
Вы я вижу русофоб и западофил
Во-первых, я его адресовал не Вам, а во-вторых, после Вашей первой неудачной попытки на него ответить, я не вижу надобности его Вам вообще задавать.
А капитализм для Росси плох в любом случае, и грабит ее напропалую
Все более ясно наступаает понимание про капитализм как мошенничесво во многих аспектах и его суть
Феодализм был прямым грабежом-забирали десятину, оброк итп-просто так ни за что.
Капитализм естественно более хитрый и грабит, прикрываясь, т е мошенничая. Многие проявления этого- скрытность, тайна (напрмер коммерческая, раздача зарплат в конвертах, уход от налогов), да просто массовое вранье, что делается капиталистами, обладая СМИ.
Сейчас капитализм уже так много отнимает у человека денег, что начал отнимать духовные ценности типа образования
Интересно
Конечно, деятельность, где цель не развитие человека, а тупая коммерческая прибыль - всегда будет сливать по кумулятивному эффекту на общество
"Капитализм – это всего лишь подход к организации экономической жизни, основанный на непреднамеренном грабеже и нае****ве (просто таковы правила игры)."
У вас крайне наивное представление о сути капитализма и его краеугольном камне - прибавочной стоимости.
У меня в блоге статья: "Что такое прибавочная стоимость или коммунизм - величайшее зло" Там все разжевано. Вам бы ОБЯЗАТЕЛЬНО следует ознакомиться, чтобы не выглядеть смешным
" Капитализм – это всего лишь подход к организации экономической жизни, основанный на непреднамеренном грабеже и нае****ве (просто таковы правила игры). "
Ну вот, всю картинку смазали.
Непреднамеренного грабежа у капитализма НЕ БЫВАЕТ (он денюжку чужую считает обязательно). А грабёж неотъемлим от капитализма, философия которого, как вы правильно заметили - Не нае_____шь, не проживёшь.
И капитализзззьму, который и устанавливает правила (для слабых и лохов), на энти правила насрать с прицепом.
Ну что вы, право....
Жаль, что автор остался таким же как и в 11 лет, в 1991 году. Поскольку если бы он пообщался с людьми, работающими при социализме, то знал бы что у предприятия не оставалось не только 10 000 000 прибыли, но и 20 000 000 амортизации. Почему? Да потому что собственником в большинстве, являлось государство, которое и изымало и перераспределяло фонды.
Это не говоря о том что нужно было отчитаться за каждую копеечку по двум первым пунктам (материалы и зарплата). Не так как в нынешние времена, когда верят любой бумажке. И не только в одну налоговую.
Желаю автору повзрослеть, и понять простую вещь, что иногда "не совсем все так было, вернее все совсем не так было" (с).
Ерунда какая-то в расчетах.
1. Капиталист покупает оборудование не из любви к искусству, а с конкретной целью. В данном случае (при загрузке 50%) никакого смысла менять старое оборудование на новое нет. Ну ладно, допустим старое оборудование полностью износилось и все равно его надо менять, вот и купили новое. Поехали дальше.
2. Если оборудование загружено на 50%, то это и означает 4-часовой рабочий день - что при капитализме, что при социализме. Разницы никакой абсолютно.
3. Если оборудование загружено на 50%, то и амортизация у него половинная, т.к. оно прослужит вдвое дольше. То есть на амортизацию уйдет ровно столько же, что и на старом оборудовании. И прибыль капиталиста останется та же.
Считая прибыль и то как она распределяется, вы сравниваете капитализм и госкапитализм (не социализм).
"цель капиталистического производства - извлечение прибылей. Что касается потребления, оно нужно капитализму лишь постольку, поскольку оно обеспечивает задачу извлечения прибылей"
"Цель социалистического производства не прибыль, а человек с его потребностями, то есть удовлетворение его материальных и культурных потребностей."
Крайне рекомендую прочесть: http://www.souz.info/library/stalin/ec_probl.htm
Да нет никакой разницы, всегда где то есть министерство или корпорация, откуда надо вымаливать фонды и ставки, туда и прибыль уходит.
Страницы