Какого уровня жизни достойны россияне?

Мы часто слышим, что Россия великая держава. Правда, каждый вкладывает с это понятие что-то свое. Нередко это начало мантры "держава великая и богатая, а народ живет бедно - значит все разворовали, коррупционеры проклятые". Разновидность этой мантры - "Вот в Германии (Швейцарии, Франции, Японии... нужное вписать) нефти нет, а живут они богаче нас. Значит...". Причем подобные мантры регулярно звучат как со стороны коммунистов, так и со стороны либералов. Не отрицая, что коррупция имеет место быть (и вдобавок еще активно поддерживается нашими "западными партнерами"), давайте все-таки разберемся, на какой уровень жизни россияне вправе претендовать в текущей реальности, исходя из объективного места России в мире.

Для начала очевидный факт - Россия живет в капиталистическом окружении (теперь нет прослойки не только из стран СЭВ, но даже из союзных республик). Значит, по крайней мере на внешнем рынке Россия должна играть по рыночным правилам. Разумеется, "чистого рынка" и "честной конкуренции" давно уже нет, Запад по сути перестроил эти правила под себя и активно использует давление разного рода для получения нерыночных конкурентных преимуществ. Мы к этому еще вернемся, а пока нам придется совершить экскурс в прошлое, во времена СССР. Ибо экономика России выросла по сути из советской и во многом сохранила ее структуру.

Итак, каковы же были особенности экономики СССР? Во-первых, изначально она была достаточно отсталая. Конечно, Сталин приложил много усилий, чтобы ее из этого состояния вывести, и во многих отраслях достиг немалых успехов, однако тягаться на равных со всем западным миром СССР не мог. Еще в конце 20-х годов в технике активно использовалось копирование через покупку лицензий, что было единственным вариантом при практическом отсутствии собственной инженерной школы. Практически все авиамоторы конца 20-х - начала 30-х были "лицензионными копиями" западных моторов (БМВ, Испано-Сюиза, Либерти, Райт-Циклон...). Заводы ГАЗ и ЗиС были построены американцами и выпускали автомобили, разработанные в США. Самый массовый танк начала войны Т-26 - это копия английского "Виккерса", а танк БТ был куплен непосредственно у его изобретателя, американца Кристи. Знаменитая "сорокопятка" выросла из 37-мм немецкой пушки обр. 1926 года (да-да, той самой "колотушки"), также по немецкой лицензии выпускалась и 76-мм зенитка. Самая массовая советская артсистема - 82-мм миномет - это слегка измененный миномет Стокса, захваченный Красной Армией в Китае в 1929 году. Собственная инженерная школа во многих отраслях появилась лишь в середине 30-х годов, а до этого приходилось копировать, и это при остром дефиците квалифицированных инженеров была вполне оправданная стратегия.

После войны ситуация изменилась, советские инженеры уже вполне "заматерели", но копированием не гнушались и тогда. Бомбардировщик Ту-4 был полностью скопирован с американского "стратега" Б-29, удачно "приватизированного" после вынужденной посадки на нашей территории в 45-м году. Моторы для первых советских реактивных истребителей были созданы на основе немецкого Юнкерс Юмо. Ну про "Москвич-400", который в девичестве звался "Опель-Кадет", слышали наверно все. Почему-то многие относятся к копированию как к чему-то аморальному (вероятно, еще со школы усвоили, что "списывать нехорошо"). На самом деле лучше говорить о большей или меньшей эффективности такого пути по сравнению с собственными разработками. Копирование обычно обходится в разы дешевле, однако это закрепляет определенное отставание. Если это отставание критично (например, в области вооружений) - лучше вкладывать деньги в собственные разработки. Если отставание не так критично (производство грузовиков или пишущих машинок) - вполне можно и сэкономить, скопировав готовые изделия и избежав "хождения по граблям". Поскольку после войны СССР был вынужден противостоять всему западному миру, у которого инженерных ресурсов было во много раз больше, ему приходилось сосредотачивать усилия в нескольких критически важных областях (в первую очередь в том, что касалось обороны), а товары народного потребления в список приоритетов не входили. Та же радиоаппаратура отставала от западной на 5-10 лет (в середине 80-х в радиомагазинах еще стояли "бабушкины" радиолы Сарапульского завода, а большие черно-белые телевизоры оставались ламповыми вплоть до окончания их выпуска), но это не было такой уж проблемой. В конце концов, особо "хайтечные" компоненты можно было купить за рубежом (например, головки для кассетных дек высокого класса или ЛПМ для плееров). В условиях монополии на внешнюю торговлю и закрытых границ такая ситуация в общем всех устраивала. Тем более инфраструктура тоже не поспевала - скажем, впридачу в видеомагнитофону должен был быть "папа-дипломат" или соответствующая тусовка, ибо видеопроката в СССР не было в принципе, а записывать с телевизора (или покупать за половину месячной зарплаты) фильм, который и так по три раза в год по ТВ крутят, смысла не было никакого. Да и хорошее знание английского (или немецкого - в зависимости от жанра) языка не помешало бы, ибо тайно провезенные через границу западные видеокассеты были, понятное дело, не на русском языке.

Но тут внезапно случилась перестройка, а за ней открылся рынок. И вполне ожидаемо, что советские потребительские товары оказались в достаточно тяжелом положении. И если в начале 90-х они еще могли конкурировать в секторе дешевых товаров, то потом, когда в этот сектор пришли китайцы с дешевой рабочей силой и более современным оборудованием, стало совсем плохо. Традиционно развитая у нас тяжелая промышленность враз осталась без рынка сбыта и быстро загнулась. Та же незавидная участь постигла и авиапром. Автопром смог выжить во многом за счет возможности ремонта отечественных автомобилей своими руками и дешевых запчастей.

Итак, на начало нынешнего века, когда экономика более-менее устаканилась, ситуация сложилась следующая:

1. В секторе люксовых товаров альтернатив западным фирмам как не было, так и нет, поскольку в СССР такие товары не выпускались в принципе.
2. В секторе качественных и престижных товаров рынок захватили немецкие и японские фирмы.
3. В секторе электроники рынок безраздельно захватили японцы, вынеся часть производства в страны ЮВА (кстати, они захватили не только наш, но и рынок всего остального мира). На данный момент их изрядно потеснили корейцы и китайцы, но нам от этого не легче.
4. В секторе компьютерной техники и комплектующих для нее все козыри были у США - что тогда, что сейчас.
5. В секторе массовых товаров и вообще легкой промышленности рынок захватили китайцы.
6. В автопроме удалось более-менее сохранить позиции во многом за счет взрывного роста спроса в 90-х, однако к настоящему времени этот фактор уже иссяк.
7. Пищевая индустрия во многом была перекуплена западными фирмами, однако производство осталось на нашей территории и даже выросло по сравнению с советскими временами. Но об экспорте можно забыть.

Короче говоря, значительная часть того (еще советского) производства была потеряна, а новое на его месте не возникло как из-за экономических (нестабильность, недостаточно дешевая рабсила), так и из-за политических причин (вспомним эпопею с покупкой Опеля). Сохранилась значительная часть "оборонки", которая и во времена СССР была вполне конкурентоспособна (в первую очередь боевая авиация и ЗРК), однако по понятным причинам ее выручка от экспорта не покрывает суммарные затраты на разработку и производство вооружения. Остались некоторые "точечные" направления в разных отраслях, которые в сумме тоже дают незначительный вклад в общую экспортную выручку. Контракты на строительство разных электростанций за рубежом часто имеют политическую подоплеку, и вложенные средства возвращаются через десятки лет, да и то далеко не всегда. Вот по сути и вся промышленность. А теперь предлагаю тем, кто призывает "слезть с нефтяной иглы" и мечтает о "новой индустриализии", просмотреть еще раз этот список и конкретно назвать те отрасли, откуда мы будем выдавливать западных (и восточных) конкурентов. И не забыть обосновать, за счет каких именно конкурентных преимуществ мы сможем их оттуда выдавить. Не, чисто теоретически можно выбрать какое-то направление, вбухать туда кучу денег и через какое-то время стать там технологическим лидером. Ну а дальше что? Емкость внутреннего рынка слишком мала, чтобы окупить эти затраты, а на западные рынки нас банально не пустят под теми или иными предлогами - придумают новые санкции, "антидемпинговые пошлины" или еще что-нибудь. И это ключевой момент. Вся нынешняя экономическая система была выстроена Западом под себя еще во времена "холодной войны", и давать "новичкам" те же права, что у "отцов-основателей", никто не собирается. Тем более если речь не просто о новичках, а о достаточно сильных конкурентах (пусть даже и потенциальных). А "эффект масштаба" в нынешних высокоавтоматизированных производствах очень велик. Если нет большого рынка под свою продукцию - нет смысла и соваться, у иностранного конкурента продукция окажется все равно дешевле (иногда в разы). Поэтому Китай тут вне конкуренции - у него огромный внутренний рынок, что позволяет выпускать широкий спектр товаров вообще без оглядки на экспорт. Низкая себестоимость за счет больших объемов получается сама собой, что автоматически создает хорошие условия и для экспорта.

Собственно, не будь "волшебного нефтегаза" (который дает 60% нашей экспортной выручки), наш уровень жизни был бы сейчас где-то на уровне Молдавии и Грузии. За счет нефтегаза его подняли до уровня Восточной Европы, что в общем неплохо (учитывая общую "политическую обстановку", отсутствие внешней помощи и необходимость тратить значительные ресурсы в качестве платы за независимость). В промышленности нам ловить особо нечего, дай бог сохранить то что есть (всякие нанотехнологии и Сколково, мягко говоря... ну, вы поняли). Можно потихоньку продолжать политику импортозамещения в тех отраслях, где есть значительный внутренний спрос (тут по крайней мере "в эта гастыныца я дырэктор", как говорил Рубик Хачикян, и никто из "партнеров" не сможет помешать сбыту на внутреннем рынке) - что мы и наблюдаем, например, в гражданской авиации.

Но нефтегаз - это тоже не волшебная палочка. В расчете на душу населения мы добываем нефти и газа не так уж и много (по сравнению с той же Норвегией, не говоря о "заливных монархиях"). В абсолютных цифрах весь наш нефтегазовый экспорт - это примерно 100 долларов на человека в месяц. Да, это 300-400 долларов на семью - сумма весьма заметная, если ее вдруг отобрать (привет "слезателям с иглы"). Но также очевидно, что даже при нулевой коррупции и нулевых доходах олигархов уровня жизни "как на Западе" за счет нефтегазовых доходов нам все равно не видать. Даже если нефть подорожает вдвое (что в принципе реально) - ну получит каждый еще по 100 долларов, и это потолок. Так что закатывайте губы и по одежке протягивайте ножки. И не верьте всяким демагогам и "профессиональным борцам с паразитами".