Билогическая основа человека - животная. Жрать, спать и трахаться.
Существует много способов социализации, типа:
... Нас там встретили офицеры и прочие другие люди.
Офицеры считали себя аристократами и поэтому не матерились…
Никогда!
Они просто так говорили: — Здравствуйте, мля, товарищи матросы, мля!
Я знаю, мля, что Вам, мля, сейчас, мля, тяжело и трудно, мля!
Это потому, мля, что Вы, мля, думаете о доме, мля.
(Они не матерились, просто губы сами прошевеливали нужные уточнения.)
Так вот! Вы думаете, что дома у мамки было вам лучше.
Так вот — вы ошибаетесь, мля.
Теперь и надолго, мля, кроме нас, мля, у Вас, мля, никого, мля, роднее, мля, нет, мля.
А чтобы не думать о доме, мля, нужно иметь три простых мужских желания!
Это — пить, есть и спать!
Поэтому мы будем давать вам мало есть, пить и спать.
Мля.
Человека делает именно человеком общество (социум) других людей со своими правилами и традициями. В общем виде менталитет отдельного члена социума - это нормы поведения и система ценностей, которая способствует выживанию этого отдельного человека в рамках именно этого социума. Да, да - семья и школа, общество твоего города и твоей страны - делают тебя таким, каков ты есть.
Когда ослабляются социальные начала общества - начинают брать верх животные начала и социум начинает примитивизироваться, а менталитет членов такого социума перестраивается к старым, более простым мотивациям.
Ибо есть социумы, которые строят самолёты, космические корабли и атомные ледоколы - а есть те, которые их не строят.
И это отличие существенное, стоит ослабить цивилизационное давление социума более высокого порядка на социум предыдущего уровня общественного развития - всё возвращается на круги своя. Среднеазиатские ханства возвращаются к байству, прибалты в хутора, украинцы в Дикое Поле, грузины к вину и песням. Каждому - своё.
Отдельный же человек - он живёт в социуме, и практически невозможно противостоять идущим в нём процессам, борешься сам - твои дети всё равно проиграют, оставшись в ментальном поле примитивизирующегося социума. И все эти национальные танцы дрим-цаца и скакание, национальное самосознание и возвращение к мовам века 19-го - маркер очень нехороших социальных заболеваний, маркер конца этих социумов в новом технологическом укладе.
Увы, но только социумы-субъекты нового технологического уклада могут опереться именно на свою мировую культуру, на свои традиции и свои греновые технологии - а это мало у кого есть, а у кого есть - тех мало. Культур же села и хуторов, кочевых культур и культур скакания за бананами - этого добра на нашем шарике завались, они нафиг не нужны в будущем дне.
Лемминги при уменьшении кормовой базы идут топиться в море, для проигравших социумов такое море - это возвращение к обычаям и менталитету прошлого. Результат-то один - выпиливание из реальности.
От така херня, малята.
Комментарии
Т.е. с толерастами бороться бесполезно?
Есть навязываемые извне установки и есть уже сложившиеся традиции, ценности и правила того или иного социума.
Греновые, так сказать.
Вы можете навязать то или иное - но останется ли оно при снятии давления - вот в чём вопрос, если навязываемое соответствует внутренним установкам социума - то оно приживётся, нет - будет рано или поздно отринуто.
Тут вопрос в сроках воздействия и способности воздействующего изменить базовый менталитет социума.
Россия в виде СССР тоже навязывала своим Окраинам русские цивилизационные ценности, но когда навязывальник ослаб - социумы Окраин возвращаются в своё ментальное поле.
Да, они изменились, эти социумы - но так сказать внутренний устав никуда не делся, а ведь именно он и определяет базовые различия социумов.
Если сама природа всё устроила именно так, то может стоит над этим поразмыслить в первую очередь? Реально развитые вещи всегда сохраняются, это принцип эволюции, а если природный механизм пытается игнорировать какие-то изменения, значит они чем-то его не устраивают. Степень цивилизованности Вы можете контролировать по уровне удовлетворённости (всё живое живёт только ради него), а разве мы сегодня можем похвастаться отсутствием неких проблем? Да сегодня их на порядок больше чем в том же средневековье. У нас просто поводов для разговоров стало больше, как и всяких там зависимостей. Сам за себя уже никто ничего не решает, в отличие от пращуров.
Вот только социумы, которые строят самолёты, космические корабли и атомные ледоколы, живут в холодных северных городах, и рождаемость у них меньше, чем в среднеазиатских ханствах. И если дело не дойдёт до применения оружия массового уничтожения, жители этих ханств вытеснят нас в Ледовитый океан.
Дикие племена куда-то вытеснят народы с авиацией и крылатыми ракетами?
ну разве что тихой сапой, как в ЕС.
Вот именно, тихой сапой.
Всегда было подспудное удивление выражению лиц и глаз у многих среднеазиатов (и - мусульман, вообще).
Такое выражение лица и глаз у меня лично ассоциируется с затруднением понимания видимого или слышимого. Ну, типа, идёт процесс "врубания". Трудный и, по большей части, безнадёжный.
Извините, ежеличаво.
Это на проспекте Мира?
Не знаю. Искал в интернете по словам Москва и курбан-байрам.
два раза в год обычное дело
С точностью до наоборот. Они удобрят своими тушками южные пустыни
Общее упадническое настроение статьи для паразитарного класса.))))
И мат уберите, покуда не снесли статью, а Вам не влепили премодерацию или чего-похуже!
Это цитата из театрального текста.
Ставьте значек (с) - тогда претензий не будет.
Ну, ваще-то, данная цитата - из разряда "мой дядя самых честных правил" или "вор должен сидеть в тюрьме"...
То есть, если вы не прожили последнюю четверть века на необитаемом острове или не были вне русскоязычного сообщества ( + обладаете некоторым базовым уровнем культуры и кругозора), то и (с) можно не ставить.
Но, если я ошибаюсь, то - тадыой...
Да. В начале (ЧеловекоОбщества) было Слово. Отличающее ЧеловекоОбщество от Стаи. Являющееся в том числе средством производства средств производства. И чем точнее Слово отражало Реальность, тем более продвинутым становилось Общество в дарвинском отборе ЧеловекоОбществ.
Такая вот х...
Один умный человек сказал "Бытие, мля, определяет сознание, мля!", поэтому социуму, озабоченному недостатком денег на прожитье, певать на космические корабли и атомные ледоколы, если они не приносят деньги.
Тут стоит ещё поразмыслить, кто более примитивен. Можно подумать, что самолёты строят вовсе не ради удовлетворения животных удовольствий.
Современный человек наследует знания, а вовсе не совершенствует интеллект. Только благодаря тому, что люди могут записывать и сохранять свой опыт, мы и имеем самолёты с пароходами, а сами мотивации такие же как много тысяч лет назад.
Если Вас забросить сейчас тысяч на тридцать лет назад, Вы будете там настолько примитивны, не будете знать и понимать самых простейших вещей, не будете владеть простейшими навыками той эпохи. Над Вами посмеются, а затем если не съедят, то будете чистить овины со свинарниками, так как больше ни на что способны больше не будете. Вы в каменном веке не сможете дать начало веку бронзовому, если конечно Вы случайно не профессор геолог, да к тому же ещё и владеющий всеми навыками плавки металлов.
Вы бы посерьёзнее к теме-то относились, а то видишь ли, малята мы ему.
Да вы, батенька, шо(?)винист (win_east). Хотя, пожалуй, больше проповедуете шоувинизм (show_winizm). Являясь, впрочем, вульгарным лузистом (loose_east) с потугами на самокопируемость.
Если можешь то меняй, не можешь,наблюдай.
( Сам придумал)
Сия сентенция о ,,умных,,.
Что будет достаточным и необходимым для управления обществом ,,диких,, в переходные времена.
Много кто это осознает, но не все понимают, что это,только одно! из проявлений.
Будущее оно многовариантно.
очень уж двусмысленно, не находите?
))
Понятненько. Зульфия открыла личико, а там уицраор.