Итак, на носу выборы Президента 2018 года. Кто-то из вас сомневается, что победит наш любимый дзюдоист-волшебник? Вот я лично ни капли не сомневаюсь.
Остановимся на фигуре нынешнего первого лица страны чуть подробнее. На АШ есть разные мнения о нем: от врага и предателя до спасителя мира. Спорить об этом здесь не станем, а просто зафиксируем такой факт, что «не исключено, что Путин все же на стороне народа». Почему именно в такой формулировке? Потому что любые его антинародные действия можно объяснить давлением обстоятельств, а потом залезть в дебри «невладения полной информацией». Это аргумент в пользу сторонников точки зрения о спасителе. Плохая новость в том, что даже если он и предатель, то объективно мы сейчас едва ли что-то сможем изменить. Кто может быть альтернативой, маразматик Зюганов, что ли? Поэтому давайте смотреть правде в глаза.
На выборах, конечно, победит Путин. Впрочем, возможен вариант, на грани фантастики о резком выдвижении какого-нибудь Шойгу и его резвого пиара за оставшиеся месяцы. Но косвенных признаков в виде легких сюжетов о его победах по ТВ не видно, и потому он маловероятен.
Весь этот цирк с Собчачкой, которую уговаривали 3 недели на участие, имеет следующие на мой взгляд цели. Первая и главная: Поднять явку на выборах за счет привлечения оппозиционного электората. И судя по блеянию Навального насчет Ксюши («Кто-то мне больше нравится, кто-то меньше, но все могут идти»), те клановые группировки, что стоят за ним, не были готовы к такому повороту.
Вторая и побочная: удар по либералам и их раскол на несколько лагерей. Ксюшу назначают как бы лицом всех либералов России, а заявлением про Крым она противопоставляет большинство граждан и либералов. При этом идет раскол в самом либеральном лагере, на тех кто за нее и против нее.
Так же сериал «Спящие», хоть и сделан топорно и с некоторыми ляпами (косвенно это может подтверждать, что главная цель сериала была в ином), но либеральный улей разворошил он хорошо. Потому что многие из них узнали там себя, и поняли намек, что они - враги страны, за которых скоро возьмутся всерьез.
Что по-моему надо делать в этой ситуации? Игнорировать выборы. Не идти на них вообще.
Ведь, согласитесь, большая разница, победить при явке 60% или при явке 37%.
Так же низкая явка даст Путину возможность покарать виновных в таких показателях, а уж кто именно виновен и насколько он решит сам, исходя из их пользы стране в целом.
Наоборот, высокая явка, даст возможность окружению Путина преподнести этот как их личную заслугу, за которую он их должен похвалить и облагодетельствовать.
Кто-то скажет, дескать, кто не придет - их голоса украдут и нарисуют. Для таких людей у меня есть вопрос, вы много так рисовали? Или хотя бы видели как это делают?
Одно дело при подсчете бюллетени класть в другую кучку, а другое дело пару десятков миллионов людей обозначить как пришедших, нарисовать за них голоса, и при этом не спалиться на камеры. Есть разница, не так ли?
Поэтому я призываю не ходить на выборы. Путин победит и без ваших стараний, а из остальных кандидатов никто не победит и с вашими стараниями. Считаю, все, кто призывает идти на выборы и типа исполнить свой гражданский долг - или глупец или осознанный прихвостень врагов России.
upd. Не будет низкая явка поводом для митингов и шума либералов про нелегитимность, потому что им дали право голосовать за своего кандидата Ксюшу в рамках закона. Это не те выборы 2012 года, где им не за кого было голосовать.
upd2. Все, кто верит в доброго царя. А вы как ему донести хотите, что народ уже на грани? Своим смиренным терпением? Его там так ватой обложили, что Россия уже почти рай земной, что он смотрит на явки 60% и верит в это
upd3. Мне не нравится позиционирование это статьи как призывы к бунту и революции. Во-первых, я противник революции, потому что в итоге она превратится в кровавый переворот, где у руля окажутся другие хапуги. Во-вторых, я считаю, что революция сейчас в России невозможна. Нам нужна не революция, а социально справедливое государственное устройство. А вот как это достичь - уже более сложная тема.
Все начинается с малого...
Камрад предлагает бойкот выборов, донесем точку его зрения до несистемных левых типа Удальцова.
Комментарии
О третьем перевороте в России с 20-го века
https://aftershock.news/?q=node/515906&full
полная каша с абсурдными выводами...
аргументы?
Если каша не удалась, ее не пытаются починить "аргументами".
Ее просто выливают.
Аргумент № 1- разве Путин заявлял об участии в выборах?
Вы уже в маскве недавно игнорировали выборы, и выбрали вам фриков.
Вы призываете в судьбоносный для страны момент поставить под вопрос легитимность ее лидера???
Да, вы, просто дешевый провокатор.
Это потому что свежее мясо быстро расчехляется, из-за недостатка опыта и времени.
Он как раз описал ситуацию, на которую надеются либерасты.
Т.е. устроить из выборов цирк, как в 90-е, чтобы у людей напрочь отпало желание в нем участвовать.
Если бы лошади не баллотировались, я бы на выборы не пошёл. Но видя цели и смысл лозунга: "ЛОШАДЬ В ПРЕЗИДЕНТЫ", придётся пойти на выборы и проголосовать за Дзюдоиста.
Для экспериментов Калигулы наша страна не подходит
За что этих либерастов народ и не любит.
Я поражаюсь, они же ВООБЩЕ, в принципе не способны ничего созидать. Вся их энергия направлена на разрушение чужого - помешать другим, сломать, спровоцировать, вставить палки в колеса, раскритиковать, обругать. Созидательного - НОЛЬ.
Как этим либерастам вообще можно симпатизировать?
Они же всю страну разрушат, обломки распродадут, а потом будут винить плохой народ, который им достался.
А ЕР это кто по вашему?
"Отморожение ушей как способ межпоколенческого протеста и помощь бабушке"
С такими глупостями нужно к хохлам обращаться - ,, Развали свою страну , это здорово ! " .
В игнор эту голубую воронку , она засасывает в канализацию , на свой уровень испорченной логики .
Путин не будет балансироваться.
нет, конечно не будет
Вы ошибаетесь
https://www.gazeta.ru/politics/2017/11/13_a_10982942.shtml
Казалось бы, какое отношение балансировка имеет к словам анонимного федерального чиновника?
У любого анонима есть имя - это редактор газеты, принявшей решение о информационном вбросе. Разумеется ради рейтинга или бабла.
Ага, понятно. А балансировка причем?
Ну как же! "Баланс сдержек и противовесов - главнейший признак развитой дымократии".
С каких пор газета.ВРУ - стала официальным поставщиком проверенной информации?;))))))
Бред какой-то.
Очевидно, что неявка может иметь единственный результат - ослабить позиции руководства России (кого бы не выбрали) на внешней арене.
И облегчить аргументацию устроителей любых буч внутри России (без всякого влияния на выборы - просто буза с целью ослабления).
Неявка как раз обычно показатель того, что или народ все устраивает, или результат на 100% предсказуем.
По Собчак. Не знаю кто и как ее на выборы продвигает, но это какой-то цирк с конями. То ли ее сливают, то ли живут в каком-то виртуальном мире и не понимают чем недовольны и чем гордятся люди. Если бы она просто позиционировала себя "против всех" и молчала, то у нее были бы шансы даже 2 место урвать на фоне Зюгановых и Жириновских. Но каждый раз, когда она открывает рот количество потенциальных желающих за нее проголосовать уменьшается
По явке/не явке. Есть и другой способ показать, что народ недоволен. Проголосовать за кого угодно кроме очевидного победителя. Второй тур будет настолько оглушительным событием, что забегают как тараканы по горячей сковородке.
Не будет второго тура, думаю. Путин настолько велик, что второй тур для него - это унижение.
ИМХО те, кто против Путина, придут на голосование. Поэтому, при неявке многих на голосование, будет как низкий процент явки, так и относительно низкий процент (например, 53%) за Путина. Это облегчит англосионистам организацию очередного переворота в России.
Не будет никакого переворота.
Кто его делать будет? Либералы? Так им дают право голосовать за своего кандидата Ксюшу. Мол идите и в рамках закона делайте выбор.
Это уже не те выборы 2012 года, где у них не за кого было голосовать
Понимаете в чем соль, выдвижением Ксюши либералам подрубают возможность поднять шум о нелегитимности
Ксюха умная баба и штаб у нее профессионалы , она на дебатах любого опустит и обсерет с ног до головы , вот для чего ее выдвинули. А Путин понятно дело в дебатах участвовать не будет. Так что итог предрешен. Вот если бы Голикова , Собянин , Рогозин участвовали , тогда бы результат не был бы так очевиден. А так опять нам клоунада устраивают вместо выборов.
Насчет ума Вы сильно преувеличиваете. Если бы она просто была "против всех" и молчала, то набрала бы существенно больше чем при нынешней стратегии. Ибо каждый раз когда она открывает рот, она теряет голоса потенциальных избирателей.
Кто вам сказал что её задача победить? Её задача выборы в цирк превратить и опускать оппонентов , расчищая дорогу кормчему.
Образованность, начитанность и натасканность на определённые действия -ещё не ум.
Этого достаточно , видели поди как она Олешку у себя вопросиками опустила? Тоже самое она с легкостью сделает с любым кандидатом на дебатах , а Жириновского точно до истерики доведет , если случится.
Ой ли, дешёвого популиста она одолела в дискуссии. Было бы кого-то там одолевать.
Стрелков его беднягу пожалел в дебатах тоже.
Собчак - это просто демагог, пусть и с хорошим опытом, не более того.
А ее фраза про Крым "Крым - украинский. точка. а теперь давайте разговаривать" - это что умение дискутировать?) Это дно )
так и просится другое слово - потасканность
Англосионистов не существует.
Все верно! Не существует никаких англосионистов, в отличии от рептилоидов.
Я уже давно не хожу на выборы вне зависимости от кандидатур. Представительская демократия - профанация идеи народовластия.
Волшебник Вголу... (2 недели 3 дня), Ваше мнение очень важно для нас
То же самое подумал. Что, может быть, пришло время предложить алексворду ограничить в правах на создание статей тех, кто совсем недавно здесь? Зачем вот нам терять на них свое время? Пусть они сначала выразят свою позицию в комментариях, в течение определенного времени, чтоб мы знали того, с кем говорим.
Слишком толсто
сегодня день наркомании какой-то - "Поможем Путину покарать виновных!" А кто виновен? да пох кто, Путин лучше знает
А может быть сериал это просто сериал, и никаких намёков он никому не давал?
Низкая явка снижает легитимность выборов.
У вас каша в голове какая-то, уж простите. Выводы совершенно дикие.
Плохо, очень плохо. В школе за такое изложение поставят три с минусом. Четче надо передавать смысл методички. Приходится за вас додумывать. А в методичке наверняка все просто и ясно - вставляйте палки в колеса, мешайте выборам как можете, например, агитируйте за неявку.
Какие методички? Алё
Вот так, запанибрата - "дзюдоист-волшебник"?
Это не моя фраза
http://politrussia.com/ekonomika/pravilnaya-putinskaya-privatizatsiya-967/
Да уж, полная свобода мяу. А то раньше бы пришлось в каком-нибудь неприятном месте объяснять. Чья фраза, при каких обстоятельствах познакомились, получали ли деньги, валюту, агитационные материалы и технические средства)))
"Это не моя фраза" (C) Волшебник Вголу... "победит наш любимый дзюдоист-волшебник" -> Авторство: Авторская работа
Буквы свои копирайтом Кирилла и Мефодия не забывай помечать, клоун
не злись
Страницы