Это развалины Саксайуамана, храмового комплекса "великой инкской цивилизации" в Куско (Перу). Строились якобы в 15 веке. Из глыбищ тесанных, подогнанных с помощью мантр и анунахских технологий до микронной точности. С 1983 года в Списке объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Только недавно немножко развалились развалины, деланные примитивным литьем в тканевой опалубке. Совсем как Китайская Стена после проливных дождей. Века не прошло.
Под развалинами не оказалось ни шиша. Делались сразу как развалины.
Есть возможность подробнее рассмотреть невероятный загадочный памятник Саксайуаман.
Таинственный продукт технологий працивилизаций у альтернативных историков. Полутысячелетней давности комплекс инкских императоров у академических историков. Забавный, своеобразный объект цеха создателей истории, автора всех остальных "памятников истории", курирующий от истока оба цеха историков.
Первые фотографии Саксайумана и вообще характерной "мегалитической кладки" памятников Куско делались в 1907 году. Стало быть, и построены незадолго до этого.
Из фотографий 2010 года особенно интересны две, сразу после обрушения.
Любуемся на обратную сторону блоков.
Литых, напомню, в тканевой опалубке, проще говоря в мешках, прижатых к основанию жестким опалубным щитом. Материалом, как уже говорилось тут, стал целлулоид, с его замечательным свойством исчезать за нескольких лет. Открыт был в середине 19 века, знакомые нам целлофановые пакеты-мешки в обиходе с 1908 года.
С обратной стороны они не имеют формы, повторяя рельеф, на который укладывались мешки и наполнялись смесью.
С основой, к которой пристраивали памятник, строители реально удивили. Потрясающая безалаберность и грубейшее нарушение здравого смысла.
Это даже не подрезанный-спланированный холм, а искусственный насыпанное или подсыпанное основание. Обычный грунт, судя по цвету глинозем, вперемешку с крупными камнями. Дерна практически нет.
Как тут не вспомнить Петровский док начала 18 века, где основой была специально сделанная, мусорная, отвратительная, но стена. Поэтому за все 300 лет выпал один-единственный блок - здесь показывал .
Даже египетские Великие пирамиды, насыпанные песком и обложенные литьем на месте по периметру - и те сделаны надежней, чем эта городьба.
Почему строители так схалтурили?
Потому что понадеялись на природу.
Район Куско - это местность с сухим горным климатом с минимумом осадков с апреля по ноябрь, сезоном дождей с конца ноября по март. Температура здесь круглый год практически не меняется - днем +19...21 , ночью 0...+7.
Будь такой климат всегда - ничего бы не случилось с этой полигональной стеной, стояли бы блоки один на другом с фиктивной опорой, радовали бы ЮНЕСКО и человечество.
Но в январе 2010 года случился аномальный каприз природы, какой тут век не видели. За несколько дней выпало несколько месячных норм осадков. Искусственный холм поплыл и свалил городьбу.
В те же дни оползни перекрыли в районе Куско дороги, в населенные пункты пришли наводнения. Перуанские ресурсы пишут, что пришлось эвакуировать 2 тысячи местных жителей и до 2 тысяч туристов. Перуанский ютуб забит такими видео из района Куско.
И несколько кадров спасения загадочноного памятника Саксайуамана для ЮНЕСКО и человечества.
Один я раньше давал. Два новых.
Обращаем внимание на сеточку , начерченную на стене на последнем фото.
Блоки уже поехали, и их удержали тремя бревнышками.
Смотрителям памятника начертили сеточку на сдвинувшихся блоках и велели следить, не пошла ли подвижка дальше, не плывет ли земляная опора, превратившаяся в разрушающую силу, чтобы своевременно принять меры - подпереть угрожаемые участки памятника дополнительно.
Памятник называется! Твердыня, тысячи лет простоявшая у альтернатистов, полтысячи у академистов. Глаза б не смотрели на позор этот...
И еще фото одного замечательного места древней крепости великих инков.
Альтернативный дурнет таскает его в связи с "ядерной войной исторического времени".
Оная война, наряду с тартарией, потопом и - через одного - плоской землей относится к обязательному комплекту тем для исполнения конспирологами под козырек.
Заливали это безобразие при строительстве. Но туристов сюда не водят, стесняются отчего-то. В ученых ресурсах и рекламных проспектах место не показывают. До последнего времени никто и не знал про такой замечательный фрагмент непостижимой кладки, пока не начали его постить интернет-воины "ядерной войны недавнего прошлого".
Рассмотрим подробнее.
Без сомнений, и это потекшее безобразие, и целые блоки делались в одно время, в рамках одного строительства. Целые поверх потекших.
Видно, что потекшая "кладка" заливалась на основание из какой-то глины. Сверху, внахлест. Оно отличается по цвету, и по структуре, само собой.
Мы уже видели, как такие "кладки" строители истории "кладут" поверху на туфтовое, мусорное основание, и в Карнаке древнеегипетском, и в Питере, в Петровском доке.
Причина плачевного - в буквальном смысле, состояния части стены, к бабке не ходи - сильнейший дождь во время постройки, может и с градом. В Перу ливни бывают нечасто, но бывают. Он и дал эту бугристую поверхность. Более старая "кладка" потекла чуть меньше, более свежая - посильнее.
После этого строители не стали что-то убирать, исправлять, а погнали стену дальше. Сроки жали, как видно. И мировая общественность с будущей ЮНЕСКО ждала.
Под Куско вообще делали древние мегалиты працивилизаций наспех, как Кецалькоатль на душу положит.
Забыли какой-то ящик на свежей кладке, или мешок со строительной смесью квадратной формы, заводской фасовки. Последующие дожди , размывшие "кладку", его обтекли.
Но мне из працивизаторских памятников под Куско больше всего нравится этот. Ковш от грейдера попал в литье.
Похоже, отгонял тракторист грейдер да заехал нечаянно в мегалит. Отгонять обратно не стали. Дождались затвердения и тогда отогнали.
Или застрял трактор, и памятник получился случайно. В эпоху строительства великих допотопных памятников под Куско трактора-грейдера были шибко ненадежные, хоть и сменили паровую тягу на двигатель внутреннего сгорания еще в 1890-е года.
И с тех пор великая загадка таинственных технологий размягчения скал и камней працивилизацией анунахов тревожит альтернативные умы человечества.
***
Два слова о том, почему великий Саксайуаман строился в начале 20 века, а не раньше. Все просто. Достопримечательности Куско снимаются с середины 19 века. Хотя бы и это , первое попавшееся, 1868 года, из коллекций Нью-Йоркской публичной библиотеки -
Но только с 1907 года снимается Саксайуаман.
А Мачу-Пикчу, видно, что новопостроенный, и вовсе с 1912 года.
Был бы Саксайуаман в реале , то снимали бы его обязательно. Такой выдающийся памятник нельзя не заметить; он занимает 3 тысячи гектаров , виден со всех окрестных дорог и упоминается - официально - с 1571 года. А раз нет его ни одном фото ранее 1907 года, стало быть и не было.
*
И еще несколько кадров, показывающих, как разваливается великий памятник.
Что для разумного человека уже показатель его природы, безо всяких фотографий из прошлого. Если городьба посыпалась от серьезного дождя, то она априори не могла стоять полтысячи лет.
Поновее фотки Саксайуамана. 2016 год.
Продолжает рассыпаться, как ни печально, полутысячелетний памятник академистов и многотысячелетний - альтернатистов.
Вынуждены хранители наследия человечества и ЮНЕСКИ подпирать их опорами, а холмики, к которым эти дуры пристроены, закрывать от дождя.
Сеточки - "маячки" чертят не на одном участке. Рассыпаются сразу несколько.
Здесь видно , как выпирают отдельные блоки. Выезжают как на салазках.
А вот тут видно, что рухнула стена, вывалился грунт. Укрыли это место от туристов и от дождей.
Забавно. ЛАИсты знают про бедствие , разваливающийся Саксайуаман, но им древние працивилизации нужны, поэтому особо не трындят))
Во какую красивую крышу сделали памятнику от дождя. Чтобы он дальше не развалился.
Не крыша, а древнеинкский вигвам!
Печально все с древним памятником Саксайуаманом...
Комментарии
А вывод то какой? Это новодел? А зачем? Ради чего такие колоссальные трудозатраты?
Обычный эпизод из программы строительства истории.
Полутысячелетней истории памятника у академистов, многотысячелетней у альтернатистов.
А деньги кто давал?
Смету и расходную документацию постройки "памятника истории Сакасайуаман" цех создателей истории почему-то не выставил в дурнете.
Сволочи , че!
Но предположения хоть какие-то есть? Кто и для чего финансировал такую масштабную и затратную стройку?
Ниже есть тролль Майский.
Пускай предъявит хоть одно плохонькое свидетельство чьих бы то ни было трат на Саксайуаман 16 века, коему он такой уверенный свидетель. Я уж после него, этакого умного. А то нечестно получается - академисты ни хрена не предъявляют, вот и я подожду.
Guamán Poma de Ayala (ca. 1600- 1615).
Надо полагать, бедные инки эти "камушки" вручную тягали , а Великий Инка их подгонял.
Вес самого большого "камушка" Саксайуамана 200 тонн, кстати говоря. Неужели таки- пёрли откуда-то?
Гениально!
А не проще цеху нарисовать такую картинку, нежели инкскому народу тягать этакие дуры ?
Почему нет ничего под этими "руинами"? Только грунт свеженасыпанный, больше ни шиша. Вот вопрос. И как они полтысячи лет простояли, если первый с начала 20 века серьезный дождь их развалил?
Что вы спамите этой фоткой? Вы уверены, что это место УЖЕ не разваливалось ранее, и камни не складывали обратно, подсыпав чем попало?
С чего вы взяли, что 200-тонные блоки куда-то возили? Ваш "расплавленный" или "потекший" фрагмент и есть след той базальтовой плиты, которая растрескалась под возд. природ. факторов, была разобрана на составные части, которы потом были собраны в стену. На том же самом месте!
Какой еще "это место"? Там 3000 гектаров этого "места". И всё оно сплошняком из таких-же многотонных дур.
А здесь верхняя кладка со всей очевидностью пошла поверх размокшей и поплывшей ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ, а не когда-либо после.
Кладка вывалилась везде? Что за ней вы везде посмотрели?
Нет, здесь очевиднейшим образом представлена выветренная натуральная базальтовая стенка, обложенная камнями, взятыми из такой же выветренной базальтовой стенки. "Строили" её вулкан и погода.
В правом нижнем углу - остаток такой же стенки в каменоломне в Египте.
На примере маленько кусочка стены делаются выводы сразу обо всем. Очевидно это сделанный фейк о новоделе сделан для того чтоб такие горожанины распостраняли идею о полностью фейковой древности и истории наподобие теории "Плоской Земли". А главное чтоб обыватель вообще плюнул на изучение истории и прошлого дескать все вранье, профит ! Мы получили послушное стадо !
Мракобесов с "плоской землей" - на кол , товарищ!
Не взирая ни на какие их справки из дурки!!
Стоунхедж
Самая полная версия этого поста, который похоронил полувековой труд фальсификаторов , сейчас здесь.
Эпическая была бойня за пост на самом его старте, когда он еще не начал жить в сети сам по себе. Приятно вспомнить
Цеховые грохнули 4 моих дневника в liveinternet.ru , два форума, где я выставлял этот первопост. Но было поздно. Пост уже пошел гулять сам по себе
Сыпасиба!
Так вроде никто и не скрывал, что Стоунхендж восстановлен? Камни то где брали?
Настоящий боец отличается твердостью и упорством.
Бойцы молодцы!
"Камни" брали точно не здесь. Здесь чистый нулевой цикл.
Это - раскопки.
А это:
изображения Стоунхенджа, сделанные в 18-19 вв.
Стрелочкой, плиз: ЧЕГО раскопки ?
Мегалиты где , боец?
Убрали в сторону, чтобы посмотреть, что под ними, разумеется!
Констебль когда жил и картины писал? Что у него на картине изображено?
А на Тёрнера ссылку привели для весу?
Там годы указаны - какой смысл спрашивать?
Если не затруднит - скиньте ссылку на картину. Спасибо.
Рукалицо. Ткните курсором в картинку-то.
На акварели Тёрнера изображён стоунхедж не соответствующий реальному, т.к. в реальный не содержит балок соединяющих ТРИ стойки - ТОЛЬКО по две, на специальных зубьях-гнёзда-креплениях (как строитель, подробно изучил большинство видных/исторических/выдающихся сооружений) . Теперь руку от лица и про художественное видение, наверните чего-нибудь
Тут гражданин заверяет, что при Тёрнере с Констеблем никакого Стоунхенджа - ни реального, ни поддельного - не было, а вы придираетесь к нечётко прописанным деталям изображения. Вы на картине Стоунхендж опознали? Опознали. Картины начала 19 века, до изобретения фотографии? Да. Вот и всё.
А что там за третья нога проглядывает - не знаю, может это с заднего плана что проглядывает, а может кто и приставлял так одну из валявшихся рядом плит - разницы нет, факта зарисовки Стоунхенджа в начал 19 века это не отрицает.
Ганс Мемлинг, 1485
И вообще - без фоток нещитово!
Это вся аргументация, которую вы наскребли?
это реальное фото с динозавром - птеродактилем - к вопросу легитимности действующей версии истории.
Ну прям реальное?
Мегалиты выдергиваются как морковки, не оставляя следов, и летают по воздуху?
И ямки за ними засыпаются ровненько, на полуметровой глубине?
Гениально, бойцы
По сути на наличие свидетельств о существовании Стоунхенджа до 20 века вам возразить нечем, вот и паясничаете. Эти картины - не единственное свидетельство наличия Ст. на месте задолго до изобретения фотографии - есть различные карты и планы местности, чуть ли не кадастр древний, где он обозначен. Есть и отчёты о раскопках и манипуляциях с камнями, которые засняты на представленных фото.
По сути на наличие свидетельств о существовании мегалитических построек в Перу и Боливии в 16 веке вам возразить нечем, вот и паясничаете. Книга с иллюстрациями Уамана Пумы - не единственное тому подтверждение, есть множество упоминаний этих мегалитических построек в текстах, написанных конкистадорами и колониальной администрацией.
Но вы продолжайте свою клоунаду, продолжайте - чем больше вы себя дурачком выставляете, тем больше сбитых с толку людей задумается и станет перепроверять ту пургу, которую гонят такие как вы.
Другой вопрос интересует - все знают, что была реконструкция, НО каждые 8-10 лет проводят новые раскопки с обнаружением новых артефактов и выпускают новое науч-поп кино. В крайнем кине нашли останки мужика, застреленного стрелами с каменными наконечниками. Вот совсем не верится, что люди, развлекавшиеся стрелами с каменными наконечниками ворочали блоки по 40 т.
кстати - В 1655 году вышла книга Джона Уэбба «Самая замечательная древность Великобритании, именуемая в просторечии Стоун-Хенг, восстановленная» - первое письменное упоминание
Вот тут картиночка в книжке этого самого Джона Уэбба.
Которым местом это похоже на известный объект под Солсбери?
И где все-таки трилиты на нулевом цикле?
Это приличная съемка "каменоломни на Гизе".
Глаза б не смотрели на такую халтуру.
Бут и мусор.
Вплоть до ниток и посторонних предметов.
Отжеж бракоделы игипицкие!
Блин... это птица посрала... какие нитки
Может и птица. Хотя угол не для нее.
Но и без птиц на любой фотке с разрешением в этой "каменоломне Гизы" - бесспорной штукатурке с тиснением - посторонего мусора полно.
Недолго ища.
Отсель
Ну дык историки же.
Собрались вместе, подумали и решили что для дальнейшего вранья необходимы материальные фальсификации. И нужно каждому историку с зарплаты перевести 10 баксов на строительство пирамид.
Пирамиды по недавней версии были достроены после колониального захвата.
Кстати, можно рассчитать по сколько сбрасывались историки.
Достаточно разделить сумму, необходимую на строительство пирамид на количество историков на планете. Я думаю сумма получится небольшая, даже школьный учитель истории потянет.
" Сволочи , че! "
СПА - СИ - БО!
Ишо одна кормушка "академикам" прикрылась.
Деньги дала Колониальная власть. Одним хотелось быть древнее другим хотелось исказить мировую историю.
Колониальная власть ДАЛА денег, да?
Не взяла, а дала?
Бггггггг
Поясню зачем. Чтобы обеспямятить двуногое стадо. Управлять легче. 😁 Сейчас техника продвинулась, стадо оболванивают по CNN. И папашки-первосвященника подделки вроде этих куско тоже в ходу.
Экспертный уровень потрясает.
Литьё в мешки.
Целеполагание -самое слабое место альтернативных историков. Они предпочитают на этот вопрос не отвечать.
Что касается самой сути предположения, то Саксайуаман упоминается в испанских хрониках 16-го века. Ну не было у испанских хронистов того времени фотоаппаратов.
Целеполагание - такое же слабое место и у традиционных историков. Ничего более внятного, типа "людям в древности делать было нечего, и поэтому они потратили многие миллионы человекочасов на строительство непонятных сооружений" они предложить не могут.
Страницы