Сечин и его свидетельские приключения.

Сразу же поясню, что курсивом - не мой текст, а цитирование...

Постоянные «новости» о том, что второе в стране (по мнению некоторых достаточно знающих организаций) по влиянию лицо демонстративно игнорирует вызовы в качестве свидетеля по делу Улюкаева в суд, заставили меня немного порыться в интернете на предмет: как так? Это же – не мальчик, бегающий от повесток. Ведь именно с его подачи и развернулось это скандальное во всех отношениях дело, получившее всемирную огласку. Сечин – очень ответственное лицо в государстве и в настоящем и в прошлом, которое к тому же связывают близкими отношениями с нашим президентом. Какой пример подается гражданам этим демонстративным уклонением от государственного долга? Не падает ли тень от этого на нашего президента? И что за человек прикидывается настолько занятым, что не может появиться для дачи свидетельских показаний даже по государственной повестке. Лучше бы я, кмк, не задавался этими вопросами, а он не высовывался… 

Смотрим ВИКИ,

несколько переставляя цитируемые абзацы.

По образованию филолог-романист, преподаватель португальского и французского языков[13].

• 1996—1997 — специалист 1-й категории, заместитель начальника отдела по работе с собственностью за рубежом Управления внешних экономических связей Управления делами президента России.
• 1997—1998 — начальник общего отдела Главного контрольного управления Управления делами Президента России.

В 1998 году Сечин защитил в Санкт-Петербургском горном институте диссертацию на соискание учёной степени кандидата экономических наук на тему «Экономическая оценка инвестиционных проектов транзита нефти и нефтепродуктов».[20]

Ой!

Как говорится, без отрыва от производствауправления отделом на таком высоком уровне, когда и времени то, кроме как для служения Родине, ни на что не должно хватать, да, еще и только- только по переезде в нашу столицу со сменой профиля работы из кузницы кадров для будущего президента, бывший филолог-романист легко переквалифицировался в очередной раз (а кстати, в кого же он переквалифицировался?) в управдомыэкономических дел знатока не просто где-то там, а в транзите нефти и нефтепродуктов. Чудны дела твои, Господи… И зачем ты придумал профильное образование?

Сеть сообщает не только тему диссертации, но и некоторые подробности, которые у меня лично вызвали еще больше вопросов, чем у работ Мединского уж точно! 

На прим. нефтепродуктопровода Кириши-Батарейная.

Погодите! Защитил в 1998 году. А вот тут в материале за  20.03.2001 есть такая строчка: С Киришского НПЗ будет протянут нефтепровод до нового порта в бухте Батарейная.

Ессно, возникает вопрос, в качестве примера чего выступал нефтепродуктопровод Кириши-Батарейная, если в автореферате отмечено: Особое внимание в диссертации уделено эффективному мониторингу состояния нефтепродуктопровода Кириши-Батарейная.

Чудеса, да и только… Желающие могут сами поразбираться, что написал и защищал диссертант. Лично я читать далее, прямо скажем, испугался и скоропалительно завершаю свое «расследование», немного удивляясь, почему столь сладкий материал не заинтересовал никого из правдорубов и правдолюбов, истово напавших, к примеру и безосновательно, на Мединского с его историческими исследованиями.

И лишь добавлю черты к биографии столь университетски образованного филолога-романиста с уклоном не просто в жизнь нефтепродуктов, но в их успешный в финансово-экономическом отношении будущий транзит…

В Москву, на новое место службы, Путин пригласил и Сечина.

- заместитель руководителя администрации Президента России (1999—2008, с 2004 года также помощник Президента России) при президенте РФ Путине Владимире Владимировиче.

- заместитель Председателя Правительства Российской Федерации (2008—2012) при председателе Правительства РФ Путине Владимире Владимировиче).

С Путиным Сечин познакомился, по одним данным, в конце 1980-х годов в ЛГУ, где Сечин работал в иностранном отделе университета, а Путин — помощником проректора по международным связям[8]. По другим — в 1990 году в ходе визита в Бразилию, когда Путин был помощником председателя Ленсовета Анатолия Собчака[15].

ps

а хотелось мне, напомню, просто разобраться: почему можно одним игнорировать повестки в суд, а другим нельзя?