Наблюдая за медиа-пространством в некоторых западных странах, обратил внимание, что многие звезды, которые периодически появляются, горят и впоследствии затухают (или горят уже не так ярко), успевают еще и заявить о своих политических взглядах.
Такое ощущение, что наиболее перспективные (в зависимости от их потенциальной аудитории) отбираются, спонсируются и дальше делятся своим мнением на тему правильных политических взглядов и за кого нужно голосовать.
На память приходят такие персонажи как Ким Кардашьян, Beyonce, Madonna, Викторя Бэкхам и половиной голивуда которые предлагали голосовать за Хиллари.
Теперь их и не видно и не слышно. И газеты их мнением не интересуются от слова вообще.
В онлайн-маркетинге это стандратнрая практика - выбирается релевантный пользователь соц.сетей с нужной целевой, огромнык количеством и, конечно, доверием подписчиков и через него начинают продвигать "правильные" идеи.
Это первому каналу они могут не доверять, а за Шнуром (например) пойдет вся соответствующая аудитория*.
Отсюда вопрос - кого, по-вашему, из российских звезд шоу-бизнеса и медиа-пространства по вашему будут раскручивать (раскручивают) под выборы 2018-го года?
*Про Шнура подумал после его часто появляющихся новых клипов, которые совсем не бюджетные и с экономической точки зрения не очень целесообразные. Даже с учетом концертов и косвенных доходов. Возможно, кто-то в него вливает.
Комментарии
В первом приближении: Шнур, Дудь, Оксимирон, Гнилой, Бузова, Шурыгина. В общем ппц))
P.s. Шнур, Дудь регулярно высказываются по политике, Окси подписал за Серебренникова бумажку, Гнилой упоминал молодежные протесты в батле с Окси и Навальный фактически рекламировал их баттл, остальные пока не замечены в политических высказываниях.
про Дудя тоже подумал, когда писал имя Шнур.
Может быть из спорта кого-то? или весь спорт и так уже определился как и армия?
Поздняк там Овечкин уже команду Путина собирает))
Тут Леша Навальный уже по этой команде такую пургу начал гнать. Что эти вот хоккеисты все кремлевские агенты, а сами живут в США. Ну и как бы намекает что раз они за Путина, то они теперь нерукопожатные для либерастов граждане. А это между прочим Овечкин, Малкин, Фетисов, Буре. Вот скажите мне кто такой Леша и кто такие они для России? Как же низко Леша пал, прям омерзительно низко.
Не удивлюсь, если Мутко или министры до него (другие приближенные) лично подписывали контракты с легионерами для работы в Штатах. Уж очень выгодный это ресурс на продажу, чтобы отдавать его в неопытные руки спортсменов.
Вообще возможно Путин представит преемника в декабре, причем совершенно неожиданного. Я не очень понимаю зачем еще вся эта муть с затягиванием выдвижения кандидата нужна, а так чтоб меньше времени было у оппонентов для поиска(фальсификации) компромата и разных инсинуаций - будут торопиться, совершать ошибки.
В Кремле обсуждают сценарии, как и когда Владимир Путин объявит о своем участии в выборах. Базовая концепция заключается в том, что президент заявит о намерении баллотироваться после того, как Совет Федерации назначит кампанию
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/13/11/2017/5a0588129a7947226474d93a?from=news...
Как всегда, мир спорта будет за власть и стабильность, а мир футбола - за майдан. Для этого в них и вбухивают миллиарды. Потому в российском футболе и нет допинг-скандалов.
Допинг-скандалов в футболе нет потому, что результаты футбола не сильно мешают "прогрессивному сообществу".
Побед-то нет.
А в других видах спорта - есть. Вот их и корежит.
Видео Дудя слишком профессионально сделаны. Были приличные вложения в канал. Не сказать что прям сильно приличные, но минимум 3 человека были заняты пол года (сам дудь, редактор, монтаж / сьемка). Всем надо платить зарплаты, а доходы вряд ли покрывали это дело. С другой стороны, может команда единомышленников.
Вопрос кто в проект вкладывался? Сам Юрий?
Не обращал внимания, была реклама канала Дудя? Или нет?
На минуточку, Альфа сделала Дудя амбассадором. Долженбыть приличный контракт. Так что Дудь к дудям. Только когда он из себя Дольфа Лундгрена изображать начинает, очень смешно получается. Морда-то решительная, но голова про розовые кедики помнит.
Аудитория Шнура - - достаточно взрослые люди. Не уверен, что мнение Шнура о политике их реально волнует. Поешь? Ну вот и пой себе. Аудитория Шурыгиной никого в этом смысле вообще не колышит.
а Тимати с его бандой и все популярные реперы?
Не исключаю, что какая-нибудь вирусная хр...нь типа Грибов обкатывалась прошлым летом. И следует нам ждать новых шедевров вроде "Такого как... чтобы не пил.."
Одно на поверхности , что Кремль может позволить себе потроллить и системную (разные Зюгановы, Жириновские,...), и безситемную ( разные навальнята сулакшата...) оппозицию угрозой похоронить ее лидеров под плинтусом имени Ксюши.(юмор в том, что она наберёт больший % голосов...) привнеся какое-то шевеление в рядах записных партийных лидеров и достаточно высокая планка для молодых претендентов на вторую-третью позицию.
Как средство расшевелить болото и разогреть интерес к будущим выборам – вполне работает.
Если делать это безсистемно, то можно расшевилить тех кого не следует. Как во время Брексита - те кто никогда не голосовал. И проголосовали они так как никто не ожидал.
Вам, что то из-за лужи ( ламаншевской) и "альбионных туманов" плохо просматриваются политическая жизнь в России.
Российская власть демонстрирует полную управляемость политической системы. Козлы-провокаторы, как Навальный и теперь еще Мальцев, уверенно собирают и загоняют в СИЗО малохольных «революционеров». Либералы строго охраняют границы своего добровольного гетто, и даже провокаторы здесь только свои, чужие не ходят.
Недосказанность по поводу выдвижения Путина на второй «второй срок» служит, похоже, самым надежным оружием, политическим ресурсов и во внутренней, и во внешней политике.
Это в прошлый раз олигархи и их западные партнеры заказывали музыку на Болотной и активно торговались за позиции в регионах и отраслях. Сегодня наоборот – и олигархам, и западным «партнерам» приходится переживать, "что же будет с Родиной и с нами."
Поэтому политический торг идет успешнее, а управляемость регионов, отраслей и, главное – финансовых кругов сильно повысилась.
... где то так
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"Шнур, Дудь, Оксимирон, Гнилой, Бузова, Шурыгина"
Знаю только Шнура. Из-за его роли в фильме Поколение Пи. Из-за его роликов Лабутены, В Питере Пить, ЗОЖ.
Про других персонажей ни разу не слышал. По мне так, остальные -- локальные кумиры для узких кругов фанатов.
Расслабьтесь. Нарисуют и без Шнуров такие цифры, какие надо цифры, делов-то.
То есть выборы у нас нечестные и цифры на них рисуют?
Что вы пристали, не видите, у человека методичка протухла, а новую не оплачивают?
не ссорьтесь. на этом форуме мы не сможем доказать ни то ни обратное.
если бы могли - давно бы зарабатывали на этом или с российских властей или с американских.
ТС, вы попали в точку, вменяемый ответ. :)
Сейчас Институт выборов -- это вид религии, где собственно бросание бюллетеней в урны и подсчёт голосов -- вид литургии. В подобные выборы, как и в Бога, можно верить, а можно не верить, но ни то, ни другое недоказуемо.
Верю в выборы среди сидящих за круглым столом методом голосования поднятием руки и подсчётом всех и каждым, но это работает для малого коллектива. Не верю в выборы методом опускания бумажек в ящик и сообщения на следующий день, что выборы состоялись и все всё правильно сделали.
Поверю в выборы методом учёта некой уникальной электронной подписи каждого при выполнении следующих условий:
1) все голосующие зарегистрированы на государственном сайте РЕФЕРЕНДУМ.РФ где и происходит учёт ИНН или уникальных электронных подписей голосующих,
2) каждый может проверить, как учтён его голос в общей базе результатов голосования,
3) в процессе голосования на государственном сайте РЕФЕРЕНДУМ.РФ формируется некая последовательность поступления данных по каждому голосу типа:
начало голосования
12.09.2018г время МСК: 08.00.00.000 голос №123(регион)098(участок)........1065(ИНН) -- "за"
12.09.2018г время МСК: 08.00.01.050 голос №433(регион)012(участок)........4356(ИНН) -- "против"
12.09.2018г время МСК: 09.00.00.680 голос №563(регион)180(участок)........1267(ИНН) -- "за"
.........
12.09.2018г время МСК: 22.00.00.000 голос №133(регион)999(участок)........6678(ИНН) -- "за"
конец голосования всего проголосовало 125.678.234 избирателя
4) в момент голосования анонимные данные пересылаются любому зарегистрированному контролёру в динамике,
5) после окончания голосования у всех контролёров на руках должен оказаться один и тот же файл результатов голосования.
так недолго до внедрения технологии блокчейн в результаты голосований.
на данный же момент интересно какие инструменты и как использует власть для победы или лигитимации победы на выборах.
Ну и как относиться к "посыльным"
"так недолго до внедрения технологии блокчейн в результаты голосований"
Блокчейн тут избыточен. Голосование -- это одноразовое и однонаправленное размещение своего голоса в папки или "да" или "нет" или "против всех". Голос -- это одноразовый билет только "на сегодня", им не торгуют на бирже.
"на данный же момент интересно какие инструменты и как использует власть для победы или легитимации победы на выборах"
Подозреваю, что самые различные, а, судя по проталкиванию электронной системы голосования, эти инструменты цифровизируются. Причём, цифровизация эта осуществляется в интересах власти. Назовём такую цифровизацию выборов и такой её смысл плохими. Назовём предлагаемый мною способ цифровизации выборов и такой её смысл хорошими. :)
"Ну и как относиться к "посыльным"
Не в теме, не знаю что это, но, судя по тому что это живые функционеры, речь идёт об устаревающем механизме. Уверен, что при нынешнем развитии цифровизации в плохом смысле этого слова, надобность в "посыльных" отпадёт. В интересах же народа развивать цифровизацию только в хорошем смысле этого слова.
Последнее. Для пояснения разницы между хорошим и плохим смыслом слова полезно вспомнить анекдот про пидорасов в плохом и хорошем смысле этого слова. С понятием цифровизации схожая ситуация. :)
" вливать в Шнура" звучит , как " вливать в унитаз" .
У нас в Калуге наконецто закрыли барахолку в центре города , теперь на ее месте- замечательный детский парк. И лично меня такое " раскручивание" ( реальными делами) удовлетворяет.
Пора перестать держать народ за дураков, прошедшие 25 лет нас кое- чему научили. Пиар - манагеры могут хоть обос.аться от усердия, но голосовать народ будет за дела, а не за " раскрученность".
Откуда в госдуре 100% засилье мудаков в таком случае?!
Это в вашей реальности госдура, в моей - Госдума. Работает нормально. Клоуны из ЛДПР- так это в пределах медицинских норм; 6-7% любого общества - нестабильные психикой граждане.
Не переживайте вы так за "отставший" электорат.
А уж тем-более за способности пиар-менеджеров.
Для таких как вы у них найдется - Чулпан Хаматова, Миронов и, возможно, Водянова.
Была бы аудитория, а точка влияния всегда найдется.
С точки зрения электоральной Шнур и етс бесперспективны. Это для ютубов миллион-два "ну ничо так". А с точки зрения голосов это голяк.
1. Численность подписчиков меньше процента от населения.
2. В этой численности сидят и граждане других стран.
3. Полно тех кто не достиг возраста голосования.
4. Подписываются не как на политиков, т.е. кекс интересен кому-то как музыкант, или скандалист, глумежник, или ещё в какой-то роли, но в роли именно политика он не будет восприниматься. А теми кем воспринимается как авторитет в любом качестве ... Для таких см. пункт 3
Шнура слышала, он раньше матерные частушки по ТВ пел. Когда (переехал не помню) мат запретили, спел про лабутены. Просветил, можно сказать - век бы не знала про «ценность» туфелек на красной подошве.
Остальные - загадка. Кто они и каким боком к выборной кампании?
Про лабутены не он пел, он автор но не исполнитель)
Да и песня не про ценность туфелек, там стеб на тему современной молодёжной системы ценностей.
А вообще, Шнур умный отморозок, очень далеко не примитивный.