100-летие Октябрьской Революции прошло без особого официозного пафоса, хотя можно было бы представить и другой вариант, учитывая особо круглую дату события. Все прошло как то буднично. Понятно, что начальники, как говорят анго-саксы «сделали ничего» для того, что бы, как то, отметить дату и, как говорила моя бабушка, «наварить борща»... В чем то Питер немного «попитерил» - были мульти-медийные шоу у крейсера «Аврора». Это питерение было с огромным запасом перекрыто суровой останкинской либерастической медиа-гвардией, взращенной еще в достопамятные 90-е. До сих пор, по привычке, хотя и до судорог лелеющее мечты «о счастливой капиталистической России» и ужастики о «кровожадных совках», усвоенном джентльменском наборе в тех же достопамятных.. Через врученные начальниками зомбо-ящики вываливающие на граждан свои джентльменские... . Понятно, что ни на копейку эрнсто-хабенские не выполняли наказ темнейшего об «обретении национального единства» и прочая... Напротив, приложили все свои си-илы... и, как всегда, скреативили очередные «десятые писи тети хаси» всепобедимого нашего холливуда. Теперь мы уже точно знаем, кто был истинным демоном революции и каким сексапильным рокером был сволочь-гражданин Троцкий... Так и создается наша с вами «история»... Как заметил один очень умный человек: «будет не важно, как, на самом деле, проходила битва на Курской дуге, важно будет то, как это покажут в кино». Вот так мы и живем...
Думаю, что хабенские и прочие и в самом мрачном сне не могут представить, чью шарманку они крутят... Так... стригут купончики как могут... Надо же как то выживать...
В связи с происходящим, вспомнил дипломную работу Евгении Кикория, одной из выпускниц факультета журналистики питерского Гуманитарного университета профсоюзов — с моей скромной помощью, она защищалась весной этого года. Она развивала гипотезу Сергея Переслегина об алгоритмах влияния «представлений о прошлом» на текущие процессы и на сценарии будущего. На примере эфирной политики сегодняшних немецких СМИ. Так вот, суть гипотезы заключается в том, что значительные системные негативные представления о прошлом заметно ухудшают качество принимаемых системных решений в процессах сегодняшнего дня. За счет эффекта «временной спутанности». При достижении критических уровней эти ухудшения приводят к системному кризису и сваливанию системы-жертвы в так называемую «воронку сингулярности». Т.е. к коллапсу. К гибели.
Есть, правда, выходы, но это отдельная и крайне неприятная история.
Если эта гипотеза правильна (с моего многолетне-тестируемого имхо, фантастически правильная), то господа из несгибаемой останкинской гвардии как раз и занимаются обеспечением такого неприятного сценария... Помимо того, что банально (а это-то ясно многим), по сути, содействуют разжиганию потенциалов гражданской войны... Знают ли о такой подвижнической деятельности наших медиа-орлов советники темнейшего?.. Это не донос, это размышление...
Кстати, на той защите гражданская война, таки произошла — были сломаны все копья, две тройки (за подозрения немецких СМИ в нерукопожатых действиях) и пять пятерок (за факт научного открытия и высокое качество работы). Стороны, несмотря на призывы председателя комиссии не уступили ни пяди родной земли...
Всем привет)
Виталий Федько, Война и Мир, режиссер, композитор
ПС. Если кому-то будет интересно по подробностям гипотезы, могу сделать отдельный пост...
Ждем гипотезу.
Хабенский.Как и все артисты работает за счет таланта.Без него никому не нужен.Весь пиар связанный с ним начался с работ с автором "Особо опасен".А уж потом про "наших-маняков" как фантом массового сознания +Саша "Танцующий фриц"-Гоголь, коллекторы и все все в том числе и тгоцкий.
Комментарии
Помойный стиль, помойная статья ни о чем. Пук какой-то. Чего сказать-то хотел?
"суть гипотезы заключается в том, что значительные системные негативные представления о прошлом заметно ухудшают качество принимаемых системных решений в процессах сегодняшнего дня. За счет эффекта «временной спутанности». При достижении критических уровней эти ухудшения приводят к системному кризису и сваливанию системы-жертвы в так называемую «воронку сингулярности». Т.е. к коллапсу."
Для вас, Камрад, специально выделил и просамоцитировал. Вы об этом знали? Или будем дальше бесцельно полоскать здесь про зомбоящики?...
При чем тут зомбоящик? Вы не в ладах с элементарными представлениями о логике (даже не с самой Логикой). Сначала бла-бла-бла без аргументов, затем псевдонаучные постулаты, ни из чего не следующие. И явное ожидание криков "Браво! Бис!". Не дождетесь.
Не, я встречал по жизни истинных догматиков, без рассуждений и размышлений высказывающих истинную идею. Типа подключенные к Высшему Разуму, на деле - профи высочайшего уровня, ход мыслей которых мгновенен и незаметен дилетантам. Это очень ценно для военных в боевой обстановке. Но на вашей гражданке это не проходит. Извольте доказывать. Или не лезьте на подиум.
Хм... Вы то сами воевали? Или представления о том, что "очень ценно для военных в боевой обстановке" исходят только из Вашей элементарной логики?;)
Во-во. Я про это и толкую. Про Ваш дилетантизм, скудоумие и лень. Ткнуть курсором в мою аватарку и посмотреть данные об о мне внизу странички - религия не позволяет?
Посмотрел, добрый человек... Вы так и не ответили на вопрос - Вы воевали? Или Вы просто доктор, пусть даже и военных наук?...)
Ах, вас интересует уже не суть вопроса, а моя биография. Интересно, зачем. Да, на срочке воевал три дня 21 - 24 августа 1968 г. в Праге. Потом для меня нашлись более полезные для России занятия.
Так,полкаш морской, с цепи что ли сорвался?Товарищ просто ломится в давно уже открытую раблезианством и бахтианством дверь.В принципе и "окна Овертона", и тетради Грамши - всё о том же.
Редкий случай, когда я с Вами совершенно согласен. Просто на море всё проще.
Автор хотел видимо сказать, что жуткие киноподелки на столетие ВОСР появились ни разу не случайно, что либероиды льют воду на мельницу госдепартамента асашай, с его эпическим "сотни миллионов жертв".
Меня во всей этой истории больше беспокоит тот факт, что под шумок вытащили пыльные кости Ильина и вовсю пытаются популяризовать в России его не менее пыльные теории, на исторической родине Ильина давно и вполне заслуженно забытые.
жуткие киноподелки на столетие ВОСР появились лишь потому, что их создатели понимают, что поделка, к дате, стоит гораздо дороже поделки, к случаю. И искать, в этом, какой-либо смысл - себя не уважать. Вот к примеру, реши кто сегодня снять кино, как молодые и горячие члены партии готовились к 23 съезду, своей партии. А затем, трескуче, на этом съезде восклицали, обещали и одобряли, с аплодисментами, переходящими в овацию. Дал бы кто средства на эту шнягу? Нет. А пошёл бы наш народ в кино, оплачивать эту шнягу в кинотеатр, даже если бы фильму всё же кто-то снял? Три раза нет.
Вот вам и ответ...
Вы правы насчет "особой стоимости" поделок к круглым датам. Но они могли бы снять фильмы про "крутого Ленина, который замутил такое!, въехав в Россию во главе броневиков, в то время как Троцкий захватил крейсера Балтийского флота и вошел в сердце столицы..." и так далее и тому подобное. Получилась бы крутая поделка, но с другим акцентом. Но они снимают все время с одним и тем же акцентом ) Как сговорились... Случайно?...
Носом чуют, что так надо.
Они ведут себя, как зомби. Уже прошитые чужими программами. Вполне управляемые дистанционно. Теми, кто знает на что и когда нужно "нажимать" в психике этих управляемых... Я просто перефразировал Вашу метафору...
Да, так и есть. И это наше "глубинное государство".
Не случайно. Народ в России достаточно политизирован. Поэтому малонаучная фантастика здесь, в отличие от Штатов, обречена на провал. А вот говорить правду многие, пока ещё, тупо боятся. Боятся, что столичный креаклиат их не поймёт. Тот креаклиат, который приближён к прессе и ТВ. И поэтому гонят шнягу. Ту, которой этот креаклеат если и не будет рукоплескать, но и плевать не станет. А станет обсуждать и писать рецензии, с умным видом лица...
Мы имеем честь принадлежать к народу-сообществу с уникальной онтологией... Который, в конце концов, каким то немысленным образом, может распознавать самую подлую ложь и подставы... "Западные" технологии манипулирования массами принесли и приносят много вредного, но не могут в корне переломить ситуацию.
Когда я говорю об уникальной онтологии, я опираюсь на материалы исследований более чем 70 этнологических экспедиций на трех континентах.
Всё равно не помогает, "Матильда" в прокате провалился, Над демонами революции и троцкими стебутся. Видимо мало к дате успеть, надо ещё и кино хорошее снять, чтобы его смотрели. А с этим проблемы.
Проблемы с хорошими ремесленниками. А талантов нынче столько развелось, что куда не плюнь - опять талант...
Да, с этим проблемы. Когда я делал фильм "Русская Акула" (о боевом дежурстве одного из атомных подводных крейсеров проекта 941) я рассчитывал найти сильного режиссера для этого проекта. Для меня, как продюсера этого сложного (из категории невыполнимых) проекта, выполнение режиссерского функционала стало бы крайней перегрузкой. После того, как я просмотрел кандидатов с их худосочными либерастическими фантазиями, я понял, что все же придется встать за "режиссерский пульт". В каком то смысле, все это поколение, под влиянием заражения "западным проектом" мутировало в состояние креаклов. И эти, инфицированные тогда креаклы не подпускают талантливую молодежь к проектам...
Это ?
Да, Камрад. Этот фильм просмотрело по миру более 88 млн. телезрителей. Через Дискавери, ZDF, France 3, France 5 и т.д.
На наших зомбоящиках этот фильм пролобировал начало системного показа документалистики.
большинство людей (практически все) не понимают структуру времени. то, что в каждый момент времени всё находится в своём прошлом, настоящем и будущем. одновременно. и если изменить своё прошлое, изменится настоящее и, конечно, будущее.
многие это чувствуют подсознательно, но понимание на осознанном уровне я пока не встречал. и этим пользуются те, кто об этом знает.
так что ваша теория не только правомочна, но и теоретически обоснована.
а на Береса не обращайте внимания. у него всего, что сложнее закона ома для полной цепи, не существует :)
https://aftershock.news/?q=node/302228
Спасибо за ссылку) очень интересно - изучу)
Связность прошлого, настоящего, будущего - изменяемый параметр. Эта связность может приближаться к нулевым значениям. Для тех, кто может этим управлять...
вот здесь немного заглюков кота Моти по этому поводу. А здесь немного более понятно - на примерах. Изучать не обязательно, но прочитать - можно..)
Тонкие современные и вневременные заглюки в стиле Праджня Парамиты..) Спасибо... хороший тонкий материал... Думаю, будет полезен в контексте будущей статьи...)
не за что.. успехов!
с другой стороны, человеку свойственно преувеличивать. стоит ему узнать одну из "технологий" и он пытается её применить везде, думая, что она всесильна.
связность для нас практически не меняется. но этим знанием можно пользоваться.
Людям свойственно ошибаться...) но, разве не важно знать и применять полные технологические циклы?
Связность можно менять как на индивидуальном уровне (через психотехнологии), так и на коллективном (через суггестивные медиа кампании)
индивидуальный масштаб как правило никому не интересен. а коллективный доступен далеко не всем из-за энергозатратности. так что для нас всё это больше теории чем практика. но теория очень интересная.
Спасибо, вы правильно уловили суть моего мировоззрения :) Никогда не ищу черную кошку в темной комнате, если знаю, что её там нет.
Интересно. Делайте.
Благодарю. Сделаю)
Ваш ход мыслей интересен. Буду следить за вашим творчеством.И подпишусь на вас.
Благодарю, Камрад. На связи)..
На примере эфирной политики сегодняшних немецких СМИ. Так вот, суть гипотезы заключается в том, что значительные системные негативные представления о прошлом заметно ухудшают качество принимаемых системных решений в процессах сегодняшнего дня. За счет эффекта «временной спутанности». При достижении критических уровней эти ухудшения приводят к системному кризису и сваливанию системы-жертвы в так называемую «воронку сингулярности».
Ерунда. Католикопротестантский исторический мозг выдал в массы отличные положительные представления о своем прошлом и сегодня выдает в сми, но это не мешает им сегодня сваливаться в воронку.
Вы ведь понимаете, что создание "негативной истории" - это лишь один из инструментов для заваливания системы в сингулярную воронку...
Совершенно верно. Ну не совершенно конечно, т.к. история это факт, но как описать.., комментировать, как подать, как толковать, с каких горизонтов и в какие горизонты..! Это совсем другое дело. Манипуляторы в европах не одну собаку съели на манипуляциях.
Так что да, шельмуя сегодня прошлое, в конечном счете утверждаешься в своей лжи принимая её за истину. Отталкиваясь от мнимой истины с прибавкой, получишь изменённое будущее, отличающееся от будущего, если бы не было манипуляций.
Это все равно, что тому знатоку закона Ома для полной цепи, взять, да втихаря разогреть резистор после всех его опытов, да непосредственно на показе перед комиссией.
О, да!) Хорошая аналогия..)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
все вы верно написали. только вопрос очень верноподданнические в стиле отрицания разжигания разделения задали:
любой темнейший, будучи в силе (имея т.е. рычаги), легко бы разобрался с любым зомбированием не в том направлении, которое он считает правильным.
так что, неча на советников баллоны кОтить. все они знаютЬ и все понЕмаютЬ... только инстинкты у них таковы, что фарисействуя на тему: давайте жить дружно, они подразумевают, что все должны жить по ихнему. И не важно, что, в таком разе, выражение "дружно жить" - не имеет смысла от слова совсем...
"Негативные" в смысле эмоционального отрицательного отношения к прошлому (или к какой-то его части) и, как следствие, его непонимания?
Или в смысле неправильного понимания прошлого (его части) и, как следствие, отрицательного к нему отношения?
Приведу сильно упрощенную ситуацию. Вы лицо, принимающее решение. Вам приносят два предложения - отечественное и забугорное. Отечественное дешевле в два раза. Вы принимаете решение купить забугорное. Почему? Вы спрашиваете себя - "разве можем мы, совки, недотепы, не-цивилы что то сделать путное? Мы, вон, императора божьего мученика своего загубили, реки крови пролили, Шостаковича с Прокофьевым гнобили, великую счастливую империю слили... Опять мне что подсовывают - мне это нужно? Рисковать? своим местом?"
Это сильно заостренное упрощение:) Все гораздо тоньше... С негативной, вязкой историей, вы, в каком то смысле вы оказываетесь в эмоциональном и смысловом состоянии "болота". И, без внешней помощи, вам не выбраться из этого болота. А помощи извне вам не дают... Ничего вам это не напоминает?)
Посмотрим, как они затрут до бессмысленной мелочевки Гоголя в очередном своем сериале...
Если я правильно понял, то Вы описали стереотип, основанный на эмоционально отрицательном отношении к прошлому и переносе этого отношение на настоящее. Тогда это просто частный случай стереотипного мышления, которое влияет на выработку решения. Мне кажется, что можно описать и обратную ситуацию: "позитивного отношения к прошлому", которое приводит к неправильному решению. А что хуже негативный стереотип или позитивный - сказать не возьмусь.
Это всё я не в качестве критики. Критиковать можно будет когда/если развернёте гипотезу в отдельной статье. Я просто хотел уточнить прилагательное "негативный" из описания гипотезы и этим чуть-чуть предвосхитить те логические построения, которые в неё могут содержаться.
Вернемся к этому в контексте следующей, развернутой статьи)..
Это создание политики социума. Вы же не будете утверждать, что политика в социуме константа. А раз так, раз политика является переменной величиной и формулой, то почему бы не порулить..
Да... обстоятельство переменности этих величин порождает возможность изменения одной через другую...
По моим собственным ощущениям, гражданскую войну действительно разжигают, притом с разных направлений. В информационном пространстве она идет с перестроечных времен, по крайней мере. Что касается кинематографических кругов, то там особо высокая концентрация либералов, которые соединили в себе сразу две линии развития: с одной стороны, это наследники Троцкого (и троцкисты (во многих отношениях), но с другой стороны - это и наследники белого движения, которое в массе представляло именно либеральное крыло русского общества. Сей странный симбиоз оказался возможен в том числе и потому, что нынешнее противостояние - это не конфликт классических красных и классических белых, а нечто совсем иное по глубинной сути. За вывесками скрываются иные содержания, не те, что 100 лет назад. Да и вывески в основном поменялись. Опять-таки это мои личные глубоко субъективные подозрения.
Понятие "троцкизм" стало синонимом понятия "глобализация". Исторически троцкизм возник в союзе с красным проектом, но после национализации красного проекта Сталиным, переместился в орбиту "белого"/"западного" проекта. Усилил мессианскую энергию своего нового союзника и пребывает поныне в этом союзе. Соответственно, в отечественных носителях-агентах "белого" сиречь "западного" проекта троцкизм пребывает ныне в своем естественном выражении)...Думаете не так?...
В первом приближении не вижу, что можно возразить. Да и не собираюсь возражать. А вообще, очень печально наблюдать, как ультралибералы (продукт реинкарнации и мутации троцкизма), ультракрасные кто-то там, ультраправые националисты, и ультраправославные монархисты фактически сообща раскачивают лодку. И это в условиях нарастающей внешней угрозы.
Страницы