Одной из характерных черт коммунистов является бескомпромиссное деление людей на коммунистов и врагов. В простом понимании, коммунисты считают себя светлой стороной, потому что они самоотверженно трудятся на благо общества, а те, кто не поддерживает коммунистическую идеологию – тёмная сторона, потому что они не производят материальных благ и в своих интересах пользуются тем, что произведено коммунистами. Высшая справедливость, с точки зрения коммунистов – это когда все честно трудятся на производстве и не имеют частной собственности. Другого смысла тут не вкладывается. Если человек получает доход не от работы на производстве, он заносится в антисоветчики и паразиты. Ведь, как известно в коммунизме, всё общество делится на два и только на два класса – пролетарии и буржуазия (плюс их прислуги). Вне этого деления люди, с т.з. коммунистов, не существуют. Но насколько истинно это мировоззрение сегодня?
Сегодняшнее положение дел коммунистами рассматривается как следствие ошибок КПСС и разложения элит советской партии, что привело к развалу СССР. Надо понимать так, что по сей день наблюдается торжество буржуазии, которая вновь угнетает рабочий класс. Единственно возможным выходом из этой ситуации коммунисты видят переформатирование страдающей от буржуазного гнёта России по образцу СССР. Это осуществимо не иначе как бескомпромиссным и радикальным путём. Но осуществимо ли? В своей статье камрад Gringoire привёл примеры высказываний конкретных участников АШ, преисполненных решимости совершить переворот. Там же сторонникам революции были заданы конкретные вопросы насчёт того, действительно ли они адекватно оценивают возможность волюнтаристского захвата власти в сегодняшних условиях. Читая комментарии к ней, можно убедиться, что ни один сторонник принудительного возврата всех к коммунизму не имеет реальной программы действий. Допустим вслед за коммунистами, что подавляющее большинство людей сбито с толку и дезориентировано, но за кем идти?
Где тот вождь, где та партия, которая нечеловеческими усилиями и, возможно, ценой собственной жизни, перебьёт всех паразитов и возродит советские идеалы?
Их нет. Настоящий вождь всегда вызревается из фактических настроений народа, воплощает в себе волю большинства и реализует её. Отсутствие сколь-нибудь серьёзной коммунистической силы – достоверный показатель того, что люди в массе не имеют ни необходимости, ни жгучей потребности строить коммунизм. Из этого следует ещё более грустный для коммунистов вывод – марксистско-ленинское мировоззрение 30 лет не восстанавливает свою мощь, а это значит, что оно не всесильно. И... не является единственно верным. В самом деле, если бы после перестройки крушение России продолжалось по наклонной, если бы Россия только и делала, что проедала советское наследие, то она определённо не смогла бы стать шестой в мире экономикой. Но она стала ей, нравится это кому-то или нет, потому что Путин – либерал. Россия закрепила своё влияние на Ближнем Востоке и дала миру веру в справедливость, потому что либерализм тоже оказался мировоззрением, имеющим созидательную силу. На всякий случай подчеркну, что я говорю об исконном либерализме, который проводит Путин.
Сегодняшнее возрождение России всё сложнее и сложнее отрицать. Для защиты своего мировоззрения коммунисты вынуждены умалчивать об успехах либеральной политики Путина, принижать производственные показатели России, строить теории заговора внутри власти. Им трудно согласиться с тем, что целостное общество строится не путём раскола и подавления врагов народа, а путём объединения разных позиций, разных восприятий, разных групп. Что реальный мир куда сложнее и разнообразнее, и что попытки отрезать все его многоуровневые процессы в пользу марксистко-ленинского понимания справедливости рано или поздно терпят поражение в силу своей грубой односторонности.
В нашем мире любой крупный раскол общества чреват серьёзными последствиями. В силу своих радикальных установок, коммунисты, если только дать им власть, будут неизбежно доводить ситуацию в России до столкновения взглядов и ослаблять её на радость нашим западным конкурентам в борьбе за ресурсы. Поэтому чтобы уберечь себя от внутренних и внешних потрясений, люди должны сохранять единство и не потворствовать желанию определённой группы достигать общественно важных целей лёгкими, но губительными средствами.
Комментарии
Масло масляное.
Жень, и вот не лень писать-то было?
Иль на зарплате где сидишь?
Вынужден свернуть ваш комментарий как неинформативный.
Извините чего принижать то? Экономика завязана на бакс. Пиндосы в раз могут опустить или поднять уровень жизни аборигенов, платим дань и в правительстве засели нац предатели. Последний бюджет как показатель. Возможно такое было при настоящем социализме? Про коммунизм не говорю. Для него люди другие нужны. Их воспитывать поколениями нужно. Так что ваши рассуждения = мы больны чумой, но эта болезнь выглядит на нас не очень плохо.
Так за кем идти, чтобы победить чуму? Не может же быть так, что для коммунистов это должен делать кто-то другой.
За мной идите, и не сворачивайте.
Ответа на вопрос нет, так и отметим.
Я вам дал исчерпывающий ответ. Вышлю в личку программу. Если согласны. Дам инструкцию по участию в выборах. Если будете участвовать расскажу и покажу если нужно как. Согласны?
Зачем в личку? Публикуйте здесь.
Хорошо, доберус до работы, напишу.
Ценности и принципы:
Цели:
Методы:
Если согласны отпишитесь.
Что же вы не указываете, что это программа партии "Великое отечество"?
Цели сформулированы благородные, да. По методам:
1. В целом имеет место, но не доведено до идеала.
2. Россия постепенно идёт к расчётам за рубли. Касательно владения – видимо, имеется в виду полный контроль государством владения ресурсодобывающими компаниями.
3. Деньги откуда брать на самостоятельную индустриализацию?
4. С первым предложением согласен. Последнее – реализуется. Пенсии индексируются и выплачиваются регулярно.
5. Я против отмены моратория на смертную казнь.
6. В той или иной мере реализуется.
7. Любая жёсткая идеология вносит раскол в общество и не способствует его устойчивости. Будет сохраняться видимость стабильности, пока не прорвёт.
8. С этим серьёзная проблема?
9. Государственная поддержка РПЦ? Не в её текущем виде.
10. Вроде тоже реализуется.
Так я вроде никогда и не скрывал что член партии. Я не понял ответа. Это слив или готовность к работе?
Я не вижу программе ни одного пункта, который не реализовывался бы в рамках нынешнего курса. Остальные для меня либо неприемлемы либо малозначимы.
Удачи вам в реализации программы с такой манерой общения.
Спасибо. Понимаете в чем суть, большинство 98.6% граждан ищут смысл жизни, жалуются на бездарную политику, на несправедливость строя. Но как только предложишь ему сделать хоть что то, для улучшения его же жизни лапки к верху и в сторонку. Люди очень дорожат личным временем и лучше проведут его пулясь в экран монитора, чем работай над этим улучшением. Не нравится моя программа, сделай свою, создай свою партию с блэк джеком и ... ой ну вы поняли. Нет что вы все будут ТОЛЬКО ЖАЛОВАТЬСЯ на несправедливость мира и надувать сопли. Моя манера общения выработалась не из-за не уважения к людям, а потому что я знаю чем закончится ЛЮБОЙ разговор с болтуном которому предложишь прейти к практической части осуществления ЕГО ЖЕ ИДЕИ. Просто начните работать. Что бы своему ребенку когда он спросит Папа а почему мы жевем в таком говне. Можно было сказать как минимум. Я сын старался изо всех, но нас было не много и мы не смогли переломить ситуацию. Чем сказать да это, все либералы виноваты с единой Россией. Без обид ок?
Мне кажется вы сами с собой поговорили. Автор как раз не считает, что "мы жевем в таком говне", он то как раз видит положительный тренд. Но зато большая толпа народу продолжает ныть про то, как "загнивает" Россия под игом либералов, при этом именно к ним относится ваша шикарная фраза - "Но как только предложишь ему сделать хоть что то, для улучшения его же жизни лапки к верху и в сторонку.". Поделить они могут, а вот что-то сделать - даже просто для себя, тут проблемки.
А я вижу чуть глубже и понимаю как могли бы жить. Я вижу когда меня приглашают на круглый стол к министру образования области, что моя область занимает предпоследнее место в России по количеству молодых предпринимателей которые начинают свой бизнес после окончания учёбы. Я вижу как крупный сетевой ретейл выбивает из торговли небольшие местные сети и лезет аж в деревня. Я вижу как простому производителю хорошиц колбасы невозможно пробиться на полку, потому что ему говорят цитируются "ты в нашей сети ещё зарабатывать собрался? Ты оборзел? Скажи спасибо что рекламу себе сделаешь" конц цитаты. Я ещё много и долго могу говорить о том что происхот то что не должно происходить никогда. Пример губернатор выступает перед гражданами города на вопрос почему ночью в такой то больнице нет хирурга в приемном покое, отвечает это .... Экономически не целесообразно... А человеческая жизнь целесообразна? Надеюсь понятно объяснил?
Ну так если очень глубоко заглянуть даже в очень хорошего человека, то конечно можно увидеть, кхм... скажем так - экскременты...
То что у нас все плохо, а вы светоч прогресорства - я прочитал. Я просто не понял, как вы (человек который начал комментарий с загнивающей России) так ловко перекинули упрек , о том, что есть много людей, которые ноют, но ничего не делают (и тут я с вами категорически согласен) на автора статьи, который в свою очередь дает более чем позитивную оценку окружающего.
Ладно, не будем флудить - возможно я еще не до рост до такого уровня сюра в логике. )))
На территории России есть лишь одна нация. Очередная попытка наплодить искусственные "нации", как это было сделано ранее, уже не пройдёт. Не пытайтесь. Да и в программу зря включили - это только оттолкнёт людей от таких "коммунистов".
Это и так есть.
Неплохо, но к построению коммунизма не имеет отношения.
Социальная справедливость - понятие размытое. Каждый понимает как хочет.
Требование непрерывного роста благосостояния будет ловушкой, когда этот рост окажется невозможен из-за внешних обстоятельств.
Это тоже и так есть.
2 и 4 уже и так установлены в качестве цели, 1 уже реализовано, 3 слишком размыто и неконкретно.
Указанный приоритет и так есть. Дать правительству возможность печатать валюту - плохой метод. Про независимость ЦБ от гос-ва - рекомендую узнать, кем назначается глава ЦБ. Будете удивлены.
То есть по любой цене, главное чтоб за рубли? Уже становится понятно, по чьему заказу пишутся такие "программы" .
Поддержка производителя и науки уже есть. Про новую программу индустриализации "коммунисты" из КПРФ треплются уже больше десяти лет. Только вот саму эту программу никто в глаза не видел. Дальше лозунгов дело не идёт почему-то.
То есть неквалифицированный, получавший зарплату существенно ниже средней, будет по выходу на пенсию получать на уровне средней зарплаты? Уровень разработки программы, как говорится, налицо.
Правильно, но к построению коммунизма прямого отношения не имеет.
Это лозунги. На программу не тянет.
Уже есть.
Уже есть для бывших граждан СССР.
В общем и целом - никакого отношения к коммунизму программа не имеет.
Кто вам сказал что это коммунистическая программа? Вполне себе центристская. Не нравится не участвуйте. Критикуйте дальше из удобного кресла потягивая чай. Или возьмите и хоть что то сделайте.
Исправьте на "социальной защищенности", конечно, если вы не Шариков с его принципом "Взять все да и поделить". Похоже на то, Шариков!
Когда будем храм Христа Спасителя взрывать? А как без религиозности будете демографию поправлять?
Это верный путь к исламизации России. Потому что вам подобные личинки Сороса будут как всегда бить по Православию.
подобный вопрос в 1913 и даже в 1916 человеком из будущего (по отношению к 1917 году) не может характеризоваться иначе чем идиотский. задавая его сегодня вы ставите себя в аналогичное положение
Частично ответ на данный вопрос даст курс истории КПСС. С освещением роли в этой истории некоего господина по имени
Борис Абрамович БерезовскийАлекса́ндр Льво́вич Парвус (настоящее имя Изра́иль Ла́заревич Гельфанд).А дальше можно и не читать. Первая же фраза, - детский лепет 12-летнего школьника современной школы...
А если серьезно, - бескомпромиссность ультрабольшевика.
Да, в статье есть не очень приятная для коммунистов правда. Ваше мировоззрение не единственно правильное, расслабьтесь.
Монархи почему-то тоже бескомпромиссны в делении на аристократию и чернь, буржуазия тоже бескомпромиссно закрывает образование для всякого быдла и яростно одобряет нацизм и расизм, когда речь про колонии. Но неприятная правда только у коммунистов, понятно.
дык вроде ещё даже на уровень 1990 года не вышли ?
Вам тоже адресую вопрос, заданный в заголовке. В нём суть, а не в отдельных спорных тезисах.
Накидали
говнадерьма, а потом спрашиваете "где же вождь коммунистов"?!Эта - пять!
Вы тоже его не видите?
А кто вождь так называемых врагов коммунистов?
Фигуры, подразумеваемые в теориях заговора, наверно. Какие-нибудь над-Ротшильды.
"Фигуры" - это не вождь. Вы же поставили вопрос ребром, о вожде, видимо для поединка)). Так кто же выступает вождем от вражеского стана?
Не понимаю, к чему вы задаёте этот вопрос. Сами коммунисты не боролись против других вождей.
Назовите пожалуйста имена этих других вождей.
Со своими врагами коммунисты боролись, это факт. Но не с вождями врагов, так?
Это вы поставили вопрос о вождях врагов. Зачем только, непонятно.
А зачем вы поставили вопрос о вожде коммунистов?
Моя статья о ложности безальтернативности коммунизма. Отсутствие вождя означает, что и при другом мировоззрении Россия может развиваться и достигать успехов.
Нет.
Суть статьи в заголовке, Вы сами об этом написали.
Заголовок, в свою очередь, отражает содержание статьи. Вы можете всё же ответить, к чему вы привели вопрос о вождях врагов коммунистов?
Вам же Вторников написал, что вождя коммунистов уничтожат как Кеннеди. Поэтому, прежде чем объявлять его имя, надо разобраться с его главным врагом, уничтожить его, а потом уже можно будет ему (вождю коммунистов) выходить на легальное положение.
Поэтому вопросец Ваш в заголовке статьи выглядит весьма провокационно.
вы хоть зародыш вождя покажите, кто там выходить и откуда будет.
Убить в зародыше... Вы точно Маклейн, а не Маккейн? ))
Ленина после октября показали и рассказали что он вождь? Я понимаю, что когда по существу нечего написать, можно начать стеб с никанейма.
Ленин стал вождём большевиков в 1903 году. Это факт.
Ленин стал вождём мирового пролетариата и вождем революции в 1917 году. Это факт.
В зародыше? Эт можно!
Знакомьтесь
Марьяна Наумова.
Абсолютная мировая рекордсменка 2010-2013 годов, обладательница более чем 15 мировых рекордов в жиме штанги лежа среди девушек-подростков по версиям различных федераций пауэрлифтинга 18-летняя Марьяна Наумова.
Зародыш им понимашь покажи, изьвергам
Да она ему одной левой яйца евонные расплющит.
Царь-девка!
За свои дрябрые переживайте.
Как будто он у вас есть, но вы его прячете))) Мечтатели.
Не надо брать нас на слабо, буржуинский шпиён.
Страницы