Предстоящее десятилетие 2018-2027гг. указом президента объявлено «Десятилетием детства». Одна из главных целей этого указа - выправление катастрофической демографической ситуации, в которую входит наше общество в предстоящее десятилетие. Катастрофа эта обусловлена двумя факторами:
- Резким снижением в предстоящий период числа молодых женщин детородного возраста, что является следствием демографической ямы 90-х годов. Это поколение сейчас входит в возраст родительства и как гораздо более малочисленное (оно почти в два раза меньше по сравненению с поколением, рожденным в 80-е годы), обладает соответственно меньшими возможностями воспроизводства. Этот фактор объективный. Его изменить уже невозможно и нужно принять как данность.
- Нежелание иметь более двух детей в семье. Этот фактор субъективный и изменению поддаётся, если понимать в чем корень проблемы и работать над этим.
Что возможно сделать, чтобы изменить ситуацию?
Во-первых, на вербальном уровне изменить отношение к семьям с 3-4 детьми. В настоящее время такие семьи именуются многодетными, что одновременно и антинаучно (об этом несколько позднее) и весьма вредно для внедрения в сознание общества образца 3-4-хдетной семьи как нормальной модели семьи.
Действительно если три ребенка это уже много и семья с тремя детьми – многодетная, то норма, конечно, должна находиться ниже: 1-2 ребенка, максимум 2, а если двое детей в семье еще и разнополые, то план семьи выполнен на 100% независимо от благосостояния семьи, а всё остальное – это уже для «ударников семейного труда».
Теперь, почему такое название: «многодетная трехдетная семья» - антинаучно?
В демографии используются следующие три термина для количественной характеристики семьи (привожу данные из общеизвестной Википедии, чтобы никого не затруднять научными узкоспециальными выкладками):
- Малодетные семьи – 1-2 ребенка (недостаточно для естественного воспроизводства),
- среднедетные семьи – 3-4 ребенка (достаточно для малорасширенного воспроизводства),
- многодетные семьи – 5 и более детей (это больше, чем нужно для замещения поколений).
Эти термины: малодетная, среднедетная и многодетная семья, - широко используются в науке Демографии. Действительно, если во всех существующих семьях (из тех, что имеют детей) было бы по 3-4 ребенка, то это только воспроизводило бы в долгосрочной перспективе существующее население страны. Почему не достаточно 2 детей в семье, а нужно 3-4 для простого воспроизводства населения страны без всякого прироста? Очень просто: не все люди вступают в брак, не все в браке могут иметь детей, не все рожденные дети доживают до брачного возраста и вступают в брак. Поэтому двух детей категорически недостаточно для простого воспроизводства населения.
В настоящее время в законодательстве РФ многодетными семьями называются семьи, имеющие 3 и более детей. С одной стороны это с государственной позиции оказало поддержку таким семьям, но с другой утвердило в сознание людей понимание, что «трое детей это уже много». Учитывая негативное (по факту) отношение к многодетным семьям многих окружающих (и в учреждениях образования, и в медицинской сфере, и в органах опеки), для многих барьером к рождению 3 и 4 ребенка становится как раз опасение стать таким «многодетным».
Предлагается следующее: внести в законодательство поправки, которые разделяли бы семьи в соответствии с научным подходом на три категории: малодетные (1-2 ребенка), среднедетные (3-4 ребенка) и многодетные (5 и более детей), с соответствующим статусом и удостоверениями для двух последних категорий: среднедетных и многодетных. При этом государственная поддержка оказывалась бы в прежнем объеме и среднедетным (для них изменилось бы только название и они ничего бы не потеряли) и многодетным (для них и сейчас имеются некоторые дополнительные меры поддержки – например, в настоящее время матери, имеющие 5 детей выходят на пенсию в 50 лет, награждаются знаками и медалями и т.д.).
Ничего не изменяя в финансировании поддержки семей, изменяется отношение к составу семей. Законодательно устанавливается: средняя семья – это 3-4 ребенка и именно такой семье государство уже начинает оказывать всестороннюю поддержку. Такой подход очень важен для формирования правильного отношения к репродуктивному поведению, потому что причина нежелания иметь детей кроется не в экономических возможностях, а в сознании людей.
И именно изменение в сознании людей: 1-2 ребенка – это мало, а 3-4 ребенка – это среднее число для средней семьи, - и может дать реальное изменение в демографической обстановке нашей страны, которая с текущего года, напоминаю, входит в период демографической ямы (последствия низкой рождаемости 90-х годов), которую никакими пособиями и выплатами преодолеть уже не удастся.
Поэтому главная возможность изменить ситуацию – это изменить отношение в обществе к семьям с 3-4 детьми.
Это самое простое и практически беззатратное для бюджета предложение, которое может принести немалую пользу для исправления демографической ситуации нашего государства. Но само по себе оно исправить ситуацию в корне едва ли способно. Требуется комплекс мер и желательно таких, которые опять же не требуют дополнительных бюджетных затрат.
Требуется государственная помощь в создании такой модели жизни женщины, при которой многодетное материнство не было бы уделом исключительно героически настроенных женщин либо маргиналов.
Этот предлагаемый комплекс мер разработан, и я постараюсь разместить его здесь в ближайшее время.

Комментарии
У русских уже 2 ребенка - это многодетная семья.
Это не так давно пошло. Еще сотню лет назад русский народ был в своей массе действительно многодетный. 7-8 детей в семье было в среднем.
А что насчет детской смертности в те годы?
Совершенно не сравнимая с современностью детская смертность, если говорить о 19 веке. Просто на порядок. Но не это было причиной высокой рождаемости. Просто детей еще нигде не принято было убивать абортами, да и контрацептивов не было. Да и отношение к самой многодетности было иное - как к Божьему благословению.
Не надо слишком идеализировать прошлое. "Бог дал, Бог взял" -- это про детей из тех самых времен.
мало того, все дети, особенно мужского полу, были желанными - шутка ли, плюс один работник в дом..
Камрад, погугли, что значит "приспать ребёнка". Тебя попустит, обещаю.
нагуглил 1. случайно придавить или придушить грудничка во сне; 2. приучить засыпать самостоятельно.
сдается мне, что того, от чего должно попустить, не нашел..
Камрад, не хочу думать о тебе плохо, поэтому буду думать, что ты жираф.
Объясню: твой вариант - первый. Явление было основной причиной младенческой смертности в 18-19 веке. Технически выполнялось помещением младенца промеж сисег, якобы для кормления, после чего мамаша поворачивалась набок, и кагбэ ничего не заметив, засыпала до утра.
Свидетельство моих бабушек (обе 1913 г.р.) Вятская губерния. У одной в семье вместе с ней родилось 12 человек, выжило 5. У другой родилось вместе с ней 15 человек, выжило 7.
Можно напомнить и про 5.5. млн абортов в год в Советском Союзе - женщин, знаете ли, тоже по своему вовлекали в трудовое производство. А что это потом аукалось в демографии как-то стесняются говорить.
Насчет детской смертности и в раннем СССР было не блестяще. У моей бабушки из 5 детей двое умерло (30-е годы).
Но что касается нынешней ситуации, то родят одного инвалида и тянут его всю жизнь, и общество доят. Вот это сознание надо менять. Хотите помощи в поддержке больных детей без перспектив выздоровления - в семье должны быть и здоровые, которые будут содержать этих инвалидов, когда родителей уже не будет.
Она уменьшалась, в отличии о тех кто пришел им на смену. МС в 1927 была такой же как в 1940.
Cотню лет назад и в Европе рожали довольно бодрыми темпами.
Все же поменьше.
Есть такое дело.
Но также дело в том, чем благополучнее живет народ, тем меньше он рожает. Но если лишить его этих благ, то рожать он будет еще меньше. Вот такая вот заковырка.
Ну если всех разогнать из городов обратно в деревни и на хутора -- будут рожать как миленькие. :-)
Но и смертность обратно вернется в 50% доживающих до возраста продолжения рода.
Сейчас это так. Но русские один из быстрорастущих этносов. В рамках 500 лет. Т.е. мы может любить и размножаться, есть опыт.
Надо запретить бабам выходить замуж за иностранцев и покидать Россию. Много красивых баб уехало, тут осталось большинство страшных и жирных, которых трахать невозможно.
Надо запретить мужикам бухать, и трахать что попало. А также заставить мыть ся и стирать носки.
Нужно лишить людей образования, доступных развлечений, контрацептивов. Культивировать религиозность
Нужно прекратить экономический геноцид. Метод проверенный.
точно ! раздавать деньги самый настоящий геноцид!
отменить ювеналку, отменить плату за детсады и образование. ну чтоб дети учились сами и чтоб не взрывали семьи за "детей без присмотра" а тог как сейчас модно приведи в школу уведи из школы.... потом на работу так же будете водить? и отменить пенсии, но не сразу, иначе черевато социальным взрывом, ну постепенно приводить их на уровень НИЖЕ прожиточного. то есть на них будешь голодать и холодать. государство подкармливать будет но не более.
ну донести мысль: у вас нет детей = в старости у вас нет кормильцев. что приведёт к такому - родите, воспитывайте работящими и прививайте уважение к семье и к родителям и будет вам сытая старость.
А для начала можно пенсионерам добавить по 10-15% за каждого ребёнка.
вариант хорош, но надо проработать за каждого рождённого (а если не дожил или если не работает вообще только пропивает), живого (девочки выросшие в жён домохозяек например), платящего налоги?
я считаю надо быть проще: сберёг + воспитал + научил = сами будут помогать + семья крепче. не согласны ?
Я согласен, но надо переламывать психологию, которая уже устоялась. Через поколение - процент снижать потихоньку.
честно говоря мне кажется что наше государство движется в этом направлении
Только на уровне деклараций. На деле - ювеналка.
Достаточно замотивировать экономический.
Сейчас каждый работающий платит 20% зарплаты в пенсионный фонд. А если бы платил не в пенсионный фонд,а напрямую родителям то ситуация была бы совсем другая:
Чем больше детей тем более богатая старость.
а сейчас больше детей - нищая жизнь и ожидания подачек государства.
в вашем случае ( 20% зарплаты родителям) имеется изъян: нет родителей - нет 20%....
И какой изъян?
Это мракобесие. И тупик.
Образование необходимо изменить, нацелив на позитивные ориентиры. Сферу развлечения всемерно развить, переведя на семейный формат. Контрацепцию развивать, развивать все науки связанные с рождением и воспитанием. Этот процесс должен быть осознанным и желанным.
Люди увидели как может проредить народ война. И вот именно после ВОВ перестали рожать. Да и непрерывная пропаганда возможности ядерной войны делает своё дело.
А моя версия другая. Война действитнльно стала сломом. Только другим - бабская "революция". Мужиков так полегло, что тетки взяли "борозды правления" в свои руки. Следствие - сломанная психика у мальчишек, спивающиеся мужики и т.д.
До сих пор аукается .
Согласен в крайней степени. Матриархат испортил всё. Сейчас с точки зрения закона все преимущества у женщины, если вдруг чо... Чтобы судья встала на сторону мужчины это из ряда вон.
Ну тогда ещё барщину и право первой ночи.
насчет малодетности понятно и в принципе полезно придумано.
однако, причина по большей части в экономике ИХМО.
каждый ребенок крестьянской семьи был полезен - с 10 лет это лишние руки. 3 класса образования получил, если заболел к бабке сводил, умер - еще сделаем.
сейчас же каждый очередной ребенок - это образование, лекарства, забота. Вы не можете давать меньше, чем другие - или вы плохие родители. Еще и отобрать могут.
активно размножаются те, у кого стандартны меньше (пока что) и за счет общинности вероятность пристроить чадо больше.
Извините но бред, ни кто не занимается сексом ради того чтобы появились через 15 лет лишние рабочие руки))
наоборот - никто не предохраняется, если проблем от беременности в ближайшие 15 лет не так много, а дальше - и вовсе никаких!
а когда это может стать (слабое здоровье, непонятно как доучить до самостоятельной жизни, хрен знает что там с ипотекой) проблемой, вот тогда призадумаешься, да.
Если бы дело было бы исключительно в экономике, то богатые были бы в массе своей многодетными, чего отнюдь не наблюдаем. Рожать же детей как потенциальных работников, этого и в голову кому могло придти? Как только чадо подрастало - вступало в брак... и рабочие руки ушли
тут где-то была статистика, что у наших миллиардеров и депутатов в семье детей выше среднего.
это были рассуждения для крестьянской семьи, коих 100 лет назад было 90%.
вы когда нибудь видели хороший деревенский дом 100 летней постройки, где по 3 поколения жило? Девочки да, уходили. То есть их выдавали, потому что на девочку кусок земли в общине не выдадут. А на мальчика выдадут - с рождения.
ну как кому... вот с середины 19 века у нас в общинах давали землю пропорционально числе мужчин в семье. В результате рождаемость - по миллиону в год на 1900.
Китайцы, которое плодились, что бы дети их в старости обеспечивали.
не стоит это воспринимать как действительно расчет - просто в сочетании с большой детской смертностью и надобностью в не очень-то квалифицированном труде, плодовитость давала плюсы. а сейчас она дает проблемы, который не каждый вытащит.
Нерабочий аргумент. В прошлые века построить крестьянский дом было несравнимо проще, чем современный коттедж. Плюс к этому, строили обычно "обчеством".
В настоящее время можно построить дом из бруса элементарно своими руками. Сосед строит двухэтажный из бруса - молодой парень лет 35, сам не строитель, газосварщик, чтоли. Говорит, в интернете столько всякой информации... Отец ему помогал с фундаментом и разводкой труб отопления и водопровода. Сам (в всмысле без вызова спец. бригады) сделал теплые полы на глине, опилках и пластиковых трубах с горячей водой. Тоже из интернета узнал, говорит.
Было бы желание.
+ много
Этой осенью самостоятельно освоил тонкости бетонирования и прочих строительных приемов. Сейчас полностью самостоятельно реализую проект капитальной реконструкции своего гаража, включая водяной теплый пол и тотальное утепление.
Но вот стоимость ....
Наблюдаем, хотя это и не исключительное условие
У Ротшильда 5 детей
у Трампа -5 детей и 8 внуков
У Романа Абрамовича -7 детей
Итп
Бедных можно поименно назвать в миллионы раз больше многодетных. Важны не отдельные персоналии, а процент многодетных среди обеспеченных. Он ниже, чем у малообеспеченных.
вы ошибаетесь просто по тому, что богатые живут иначе - у них за жизнь не одна семья а 3 а то и поболее и в каждой по 1-2 ребёнка...
миллионы имен помните?
Ну например взять 10 самых обесеченных людей в росии. Среднее количество детей 2.3
Нестыковочка.
2.3 -это выше общего среднего по РФ
Страницы