Утром просмотрел весь выпуск новостей по "Вести 24". Ни одного упоминания о 100 летии революции! Фактически это означает реальное отношение руководства страны к произошедшему столетие назад. Путин показывает всем этим, что 100 лет назад произошла трагедия. Власть хочет стереть из памяти россиян те события. Чтобы они не повторились.
В 1916-1917 году проблем у отечества было очень и очень много. Первая мировая измотала Россию. Активно рос госдолг страны. Бюджетные деньги все больше уходили на войну. В результате простой люд стал страдать. До 1917 года экономика страны активно развивалась. Но Первая мировая этот рост подорвала. Резко стала расти инфляция, а главное появились проблемы с нехваткой хлеба. Урожаи зерна становились с 1915 года все меньше и меньше.
То есть в целом конечно почва для революции была. Тем более Николай второй проявил во многих моментах свою слабость, в отличие от царствования своего отца. Если бы во главе стоял более уверенный и дальновидный то революцию можно было точно избежать. Были три проблемы: усталость от войны, рост цен и недостаток хлеба. Четвертая это недостаточность проводимых реформ.
Пятая проблема это активный упадок страны, особенно экономики, в период руководства Россией Временным Правительством. Начало анархии.
В результате получили революцию. Не буду высказываться о Ленине (не будь его может было и намного хуже). Это отдельный разговор. Но факт остается фактом: гражданская война с миллионами погибших. А также обвал экономики, утеря культурных ценностей и достижений русского народа. Мы оторвались от своих корней. Порезано было все.
Я бы относился к революции положительно если бы не эти страшные негативные моменты. Если бы не миллионы смертей. Хорошо если бы произошел переворот спокойно, тихо и быстро. Конечно перестройка стране была нужна. Именно поэтому я написал выше о необходимости реформ. Но не такой ценой.
Комментарии
>Власть хочет стереть из памяти россиян те события. Чтобы они не повторились.
Смешно. Учитывая и фильмы по федканалам и вчерашнюю программку "подлинная история революции" про "Россию, которую мы потеряли", где открыто говорится про абсолютную безусловную вредность революции и поганых революционеров. Гос-во ничего не хочет стереть, оно хочет закрепить в сознании, что революции это очень-очень плохо, просто ужоснах.
Скоро выборы. Нечего тут романтику революционную разводить. ЗАО "РФ" нужны прибыли и стабильность. Плевать на историю.
ЗАО был СССР, когда все были совладельцами и то, только до отмены Сталинской Конституции кукурузником, потом стал ТОО, а сейчас и вовсе - группа АО, в которых власть у кучки акционеров и топов, а народ - бесправный наёмный персонал.
Вот только не надо тень на плетень наводить. Ни при Сталине, ни при Хрущёве, ни в дальнейшем - никакой прибыли за "акции" "народу" никто не выплачивал. СССР - государство, в основу которого легли горы трупов граждан РИ, сломанные жизни их родственников, и имущество натопленное поколениями её (империи) жителями.
Адепт ГУЛАГ-ГУЛАГ дэтэктид!!!
Вы больны?
Новопассит + корвалол = попустит.
Я вас тоже люблю, сидящий на руинах "построенной на горах трупов" страны человек!
Я не писАл, что люблю Вас. Это первое. Я не писАл, "построенной", внимательный Вы мой. Это второе. И третье. Прежде чем флудить, рекомендую подумать пару минут. Ну или хоть на уроках в школе не спите.
Плиз пусть тут повисит
Можно и мое по теме здесь повисит. Для объяснения сути плаката.
И это совершенно с конкретной целью, чтобы самим не выглядеть стадом воров и разрушителей собственной страны. Жертвы от их демократизации сопоставимы с войной. Об этом они предпочитают тихо помалкивать, надеясь что это забудут, нет, не забудут.
Фактически я тоже самое и рассказал в статье.
>Ни одного упоминания о 100 летии революции!
А это зачем написал? Это ж вообще не верно.
В новостях сегодня нет. Вчера и до этого были передачи о том, что РИ была активно развивающимся государством. К события за весь 1917 год - отрицательно.
Дима, 100-летие революции было 23 февраля. Все, что касается царя, Российской империи, бюджетных денег и вот этого всего – это тогда надо было обсуждать. А в октябре уже не о реформах речь шла (какие реформы, страна разваливается на глазах), а о том, кто возьмет на себя ответственность. Серьезных политических групп было две – правые социалисты и левые. Левые социалисты победили.
РИ и была активно развивающимся государством. Более того , как производственник , вы лучше других должны знать , что резкий рост производства порождает огромные проблемы и дисбалансы, которые могут и погубить компанию. Вчера Киселев показал большой фильм , можно соглашаться с ним , можно не соглашаться , но там упоминалось и о промышленном росте в РИ и о коррупции как в государстве, так и в оборонке, и про бездарность управления , и про слабость царя и про многое другое.
Забыть про Революцию невозможно и никто такую задачу не ставит.
А что конкретно должны были делать власти? Устроить торжественный прием в Кремле и наградить передовиков Орденом 100 летия революции ? Или приспустить государственные флаги в знак траура ?
Дата то уж больно неоднозначная. Не говоря уже о том , что конкретно 25 октября никакого великого самого по себе события не случилось.
Специально посмотрел дневные выпуски новостей.
На 5-канале сюжет, посвященный Октябрю был, хоть и не в числе первых. Подача - с одной стороны, довольно объективная (например, дважды упомянуты позитивные социальные результаты), но с другой стороны, особенно под конец, проскакивают юмористические интонации (типа - это было давно и уже не актуально).
В "Вестях" сюжет шел вторым (после сообщения о ранении журналистов в Сирии), интонационно и содержательно подчеркивал важность события (например, прямо утверждалось о высокой степени влияния революции на мировую историю). Продемонстрированы претензии на объективность (упоминается о разных точках зрения на событие). Из недостатков - историческая поверхностность на грани профанации (например на фоне упорно шел видеоряд с хроникой: "царь на параде императорской армии"; видимо, подразумевается идея: "большевики разрушили империю и свергли царя" - а про февральскую революцию не помним).
Хм... а чего еще вы ожидали от тех, кто "потерял Россию" в 1917 и снова нашел её в 1991... Это одни и те же люди. Произошел реванш контрреволюции. И теперь требовать от идейных "белых" почитания "красной" революции, это извините, нонсенс. Кстати, жестокость и изуверство беляков, превосходившее порой жестокость немецких нацистов, открытый коллаборационизм, призыв в страну интервентов всех мастей - это с ними нам мириться?
А театрализованное представление на Красной Площади, которое сейчас идёт в прямом эфире - это к чему?
Это торжественный марш в честь парада 41 года. Так-то, мальчики и девочки. А в честь чего проводился этот самый парад скромно умалчивается пидарасами.
Да блин никто не знает. Только вам одному дух Сталина на ушко нашептал.
Просто не все усираются от счастья глядя на портрет Ильича.
А стоило бы знать что тебе дало советское государство. А то ты наивно полагаешь что многие плюшки тебе положены. А положены тебе только розги на конюшне, холоп.
Ты мне не тыкай , тыкалка не доросла.
Я знаю , что мне дало советское государство, но знаю и что моя семья дало ему.
Я не виню большевиков в развале РИ, но и Гагарина в космос отправлял не Ленин с Троцкий.
"Я не виню большевиков в развале РИ"
Где вас только берут, имперцев херовых.
Перенести бы вас в 1905 счастливый год
Можно я останусь в капиталистической России? Мой родной дед был извозчиком , бабка крестьянкой , но жили нормально , подаяние не просили.
О кстати Парвус, сын портового грузчика, получил отличное образование , миллионер. А говорят социальных лифтов не было.
Это который Горького на бабки кинул? И в истории известен как исключительно мутный персонаж, проводник интересов крупного капитала.
Да, честно стал миллионером благодаря образованию и социальным лифтам.
С Парвусом в виде примера для подражания про идеи революции лучше не говорить.
Ничего никто не хочет закреплять. И любая революция безусловное зло. И уже 100 раз показали по всем каналам, что революцию в 17 году совершила тогдашняя элита, а большевики к ней прямого отношения не имеют.
Ну у вас и каша в голове. Начнем с истории, царя сверги не большевики отнюдь. Равалили армию и ситуацию в стране не большевики. Развязали гражданскую войну и интервенцию не большевики. Большевики собрали страну, провели необходимые преобразования и сделали страну великой, выиграли войну и защитили народ. Это да.
А нынешние власти - они предали тот строй, в верности которому клялись когда-то. Они разворовали не ими созданное. Они не могут похвалиться достижениями, хотя бы близко сравнимыми с советскими, зато ущерб от их действий сопоставим с войной. Вот и остается им лишь замалчивать советскую эпоху, на фоне которой они карлики.
Вот и зовут они к примирению, примиритесь с ворами, ограбленные. Вот суть их послания
Я про большевиков вообще не написал и слова. Внимательно прочитайте. Моё отношение в целом к произошедшему. Специально же написал, что вопрос Ленина не буду рассматривать в этой статье.
Вы написали о революции, не надо изображать из себя цацу. Настоящая революция это она и есть, Великая октябрьская социалистическая революция. Не по названию, а по сути, что означало смену социально-экономических отношений.
И все те негативные последствия, которые вы описываете, они не больше№иками были инициированы. Об этом все как-то умалчивают, включая нынешние российские власти. А умалчивать не надо, будет говорить прямо кто и в чем №иноват, стесняться нечего.
Октябрь 1917 дал сильнейший толчок к братоубийственной гражданской войне, Россия вступила в анархию.
Ох, а февраль не дал? Или отречение никалая? Сводить все к большевикам много ума не надо.
Анархия и началась с февраля. С приходом большевиков установились закон и порядок.
Именно. Ибо "отнять и поделить" может привести только к большой крови. Об этом Россию предупреждал ещё Достоевский.
Получили вместо мирного поступательного развития развал, гибель и судорожное возрождение с кровью и потом.
А вообще забавно видеть, что Эхо Москвы с ностальгией вспоминает СССР и революцию. Скоро всё совсем станет на свои места, и коммунисты открыто окажутся на одной стороне баррикад с прочими национал-предателями. Как это было в 17-ом.
И это - хорошо. Народ должен знать правду - кто за Россию, а кто против.
Фактически так и есть. Прозападные силы России активно раскручивают в народе любовь к событиям 1917, подталкивают к их повторению.
Разделить и раздать поровну - это основная утопия. И в тоже время глупость, которая привела к трагедии. В СССР не было равноправия.
т.е. те кто называет нынешних воров ворами и не выражает бурного восторга едрисней типа члена высшего совета ЕдРоссии Бутмана с амерским паспортом, да семейки патриотов Песковых (жена гражд США, доча гражд Франции, сыночек гражд Великобритании ну и папа...большой пидриот Рашки)...они естессно нац предатели))) я ничего не перепутал? глазки вам от вони этой едрисни есчо не режет? или все божья роса?)))
Есть факты - пишите в прокуратуру. А то тут сплошные намёки на подрыв российской государственности. А это - да, предательство.
И если вы думаете, что в результате революции к власти придут люди исключительно честные и благородные, то вы - дебил, которого ни история, ни современные события на Украине не учат.
какие тут намеки? ОНИ второго гражданства НЕ стесняются принципиально))) перед кем стеснятся то?))) перед быдлом которое все схавает что ни соври?))) ну а пугать примером хохлохов не надо...у них и 100 лет назад был балаган , а в России в то же время ситуация была иной.
У нас второе гражданство не запрещено.
100 лет назад в России революция привела к гибели страны значительно ближе, чем в 91-ом. Да, мы не хохлы, и смогли через кровь и пот выплыть - но нафига на одни и те же грабли наступать?
Нет. Запад ожидал, что революция 25 октября 1917 года добьёт Россию, для чего вели поддержку (запломбированный вагон и вот это всё).
Однако, факт в том, что революция 1917 года привела к восстановлению страны. И вновь, в 1991 её либеральные прозападные силы вновь её разрушили, и это тоже факт.
Ничего подобного. Россия в 17-ом году ослабла безумно. Германия с этого получила прямые ништяки в виде Брестского мира. А заложенная немецким агентом Лениным, с политической помощью Германии конструкция СССР, в которой каждая республика имела свою политическую независимость и систему вплоть до членства в международных организациях, и ограниченные права РСФСР в виде отсутствия собственной КП - и привели к развалу 91-ого, а могли и дальше развалить Россию, но Бог не пропустил, а ВВП не позволил.
http://sci-article.ru/stat.php?i=giperinflyaciya_v_veymarskoy_respublike
.....Всего за год до начала Первой Мировой Войны «немецкая марка, английский шиллинг, французский франк и итальянская лира обладали примерно одинаковой стоимостью, а уже через 10 лет один шиллинг можно было поменять на 1000000000000 марок»....
И чё? Как это опровергает факт того, что Брестский мир был выгоден Германии?
Германия, как и Россия, не могла продолжать войну. Она была остановлена путём Брестского мира, и граница прошла там, где она прошла. Мир был необходим, и он был заключён.
В "ништяки" - на картинке дети играют.
Да никому не интересно, что там потом с Германией стало. На тот конкретный момент получили мир на их условиях. Что всегда предъявляли Ленину, как предательство интересов страны.
Ну Вы с темы то не съезжайте. Уж начали топить за поступательное развитие - подтвердите цифрами, если не затруднительно.
Что именно подтвердить? Количество погибших и эмигрировавших в ГВ? Это общеизвестные цифры
У этого еврея Эрлихмана всё наперекосяк. Смешал всё в кучу. Даже не пояснил свой расчёт.
Страницы