Количество буровых в США, по итогам недельной статистики выпущенной нефтесервисной компанией "Baker Hughes", сократилось на 11 шт. (8 шт. "выбыло" на нефть, 3 шт. на газ).
Общее количество буровых в США сейчас 898 шт. или 46.50% от своего сентябрьского максимума 2014г. (1 931 шт.). Минимум составлял 404 шт. (конец мая 2016). Прирост буровых от "дна" - 494 шт.
Количество буровых на нефть насчитывает 729 шт. или 45.31% от пика в 1 609 шт. Минимум фиксировался на уровне в 316 шт. (конец мая 2016). Прирост от "дна" - 413 шт. или чуть более 43%.
Число буровых на газ составляет 169 шт. Годом ранее таких насчитывалось 117 шт. Минимум составлял 81 шт. (начало августа 2016). Прирост буровых от "дна" - 88 шт. или ~48%.
С конца декабря 2016, все так же не пользуется спросом ведение бурения на месторождении Fayetteville, штат Арканзас, не смотря на восстановление цен на нефть в текущем году.
Отмечу, что и на Аляске присутствует сокращение бурения, если вести сравнение с годом ранее, на фоне прироста буровых в других штатах страны.
Текущeе количество буровых на ведущих месторождениях:
Eagle Ford: 65 шт. (без изменений; минимум составлял 29 шт. с начала падения буровых на месторождении);
Williston (Баккен): 48 шт. (недельное сокращение - 1 буровая.; минимум составлял 22 шт. с начала падения буровых на месторождении);
Permian: 380 шт. (недельный прирост - 1 буровая; минимум составлял 134 шт. с начала падения буровых на месторождении).
График ввода буровых на нефть:
Текущие цены на WTI:
Ссылка на общие и частные статистические данные по буровым на месторождениях США: https://us.gis.connect.bakerhughes.com/rigcountweb/default2.aspx
Комментарии
Это, наверное, удорожание нефти до 62 долларов так влияет!
Аналитики визжали и валялись в падучей, что с ростом цен на нефть сланцевая нефть начнет "цвести и пахнуть!" "Аоновончего, Михалыч!"(с)
У них жижа полегче, и потому дешевле, только до 55 дошла....
Что то пошло не так
Я видел разные статистики. Но т.к. по роду службы имею общаться с буровиками из разных стран, со всей ответственностью заявляю, что указанные диаграммы не заставят американских буровиков перейти на работу буровыми мастерами в РФ.
Так что, граждане, не обольщайтесь (с)
Не обольщаемся
Я вас понимаю. Мне тоже не хватает законченных грамотно проведенных в сложном пласте и грамотно посаженных целевым забоем в "пятне допуска" Т3 и гидроразрывом горизонталок. Без прорыва воды снизу, конечно же.
Так ведь Америка продолжает загнивать-то! Небось, ещё догниет
Там власти штата Арканзас запретили гидроразрыв пласта. Район и без того сейсмичный, в прошлые годы число землетрясений выросло в 11 раз.
Микросейсмика какая-то? Глубина землетрясений? Не говно ли вопрос был?
Нет, вопрос был поставлен правильно. Там был бурный рост бурения газоносных сланцев, а после ГРП из скважин откачивают воду с химикатами. Очищать ее дорого и ее стали качать в глубокие пласты. Перекачали. начались подвижки пород. А поскольку район и без того сейсмичный магнитуда даже мелких толчков достигала 4,5 балла. Народ нанервничал и власти ГРП запретили....
Сколько я жил в Грозном - столько, помню, трясло 2-3 раза в неделю. Но там толчки слабые, 2-2,5 балла, эпицентры под ближайшими месторождениями... Там наоборот, давление в пластах посажено до атмосферного....
>>Очищать ее дорого и ее стали качать в глубокие пласты.
Коллега, со всем уважением, вы и в самом деле считаете, что, пардон май френч, инжектировать в нижезалегающий пласт стоит меньше денег, чем "разбить гель" на поверхности? Я извиняюсь, но это противоречит всей той теории ГРП, которой меня в свое время учили в Шлюмберже и в ТНК-БиПи.
Я не просто считаю, а опираюсь на ФАКТЫ. В Арканзасе было всего 6 поглощающих скважин, их глубина порядка 3600 м. Вся "технология" закачки такова: догнал давление на устье до 200 ат, порвал пласт и качай на поглощение 5-6 тыс. т/сут.
А очистка дорога не отделением воды от химикатов, а проблемой, куда деть отделенную смесь химикатов.... Их набирается миллионы тонн в год.
Так уж и миллионы? И, кстати. Сколько денег стоит компрессор, способный развить 200 атм на устье и держать это давление часов 5-6? В полевом исполнении. Что-то шепчет мне, что такой компрессор стоит подешевле спейс-шаттла, но подороже танка Т-90.
Отец, ну при чем тут компрессор, обычный ЦНС высокой производительности.... В ППД не приходилось работать? ЦНС-180-1900 дает 4500 м3/сут при номинале 190 ат. Конечно, лепестричества жрет прилично, моща у него 1600 квт. Но других расходов практически нет. А то, что Вам Шлюмы с ТНК вешали на уши надо воспринимать очень осторожно....
Насчет миллионов - я как-то прикидывал: газовых скважин на сланцы пробурено порядка 60 тыс. шт. В каждой скважине в среднем 3 раза в год повторяется ГРП. Объем жидкости разрыва возьмем 2 тыс. т на 1 разрыв (бывает уже и 30, и 80 тыс., но будем скромны). Содержание химикатов - порядка 2 %. Следовательно на 1 скважину получаем 120 т в год, на 60 тыс. скважин - 7,2 млн т. Можно корректировать такой расчет по мелочи, но порядок величины - именно млн тонн.
Александр, не только Арканзас. Оклахома: https://aftershock.news/?q=node/373544
Знаю. И Пенсильванию тоже трясет, там Марчеллус. Но это не сильно опасно.
Наконец-то!!! Без этих обзоров Афтершок был не правильным Афтершоком.
Для Вас ценны эти сводки? Разумеется, это инфа из первых рук, но рутина....
Нет, я и так знаю где это посмотреть. Но для Афтершока это была такая традиция (а мне нравятся традиции) - еженедельные сводки на одну и ту же тему. Причём под такими сводками всегда набирается приличное количество комментариев (для не очень "горячей" темы) и не важно - разбирается комментирующий в вопросе или нет. Интересно почитать (если есть время) именно комменты. Но, повторюсь ещё раз, всё это интересно именно на регулярной основе.
Тогда все в порядке... Я делаю анализ движения нефтяных цен каждый месяц, в начале его. Следующий выйдет во вторник. будем уважать традиции...
Несколько строк из "ретро" о "восстановлении" сил в отрасли со ссылкой на Техас (июнь 2016): https://aftershock.news/?q=node/416526 Все заявленые тогда цены приведены для WTI. До сих пор, местные нефтесервисные компании находятся в некой "прострации" в отношении своих и не только "сил" на будущее.
А может напрасно мы напряженно всматриваемся в графики бурения и прочее развитие
печатного деласланцевых чудо - технологий.Ибо наблюдается некая закономерность: есть ИГИЛ- есть "сланцевая нефть", нет Игил -нет нефти.
Хотя Всемирный банк и опубликовал статистику (отчетность ) по добыче ИГ, но США вышли из соглашения по контролю и статистике (самая свежатина) по бурению .
Больше песен не будет , короче, сдох бобик.
Давно не читал эти обзоры.
Цена на нефть растёт а буровые падают последние два месяца.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.