Колумбийский университет, Школа управления здравоохранения им. Мейлмана, группа учёных во главе с профессором Вегардом Скирбекком проанализировала массу данных по всему миру - более 2,5 тыс. исследований, переписей населения и др. и составила прогноз религиозного ландшафта на момент смерти человека к 2060 г.
Согласно выводам экспертов, доля людей, которые на момент смерти определяют себя как христианин, к 2060 г. сократится, мусульманин - увеличится, нерелигиозный - останется на прежнем уровне. Сравнение велось с 2010 г.
Мир: христиане 2010 г. - 37%, 2060 г. - 31%, мусульмане 2010 г. - 21%, 2060 г. - 25%. Секуляризация Европы и Северной Америки продолжится. Европа: нерелигиозные 2010 г. - 14%, 2060 г. - 21%. Северная Америка: христиане 2010 г. - 85%, 2060 г. - 74%, мусульмане 2010 г. - 0,4%, 2060 г. - 1,6%, нерелигиозные 2010 г. - 10%, 2060 г. - 20%.
Более подробной информации не предоставляется, видимо, в Колумбийском университете хотят денег. Читайте также статью "Изменение мирового религиозного ландшафта (Pew Research Center)".
Комментарии
Интересный прогноз. Исход мусульман в Европу и Сев. Америку значит будет продолжаться, местные христиане будут разбавляться мусульманами, а общее кол-во верующих понизится, и так вплоть до 2060г. Интересное кино.
То есть они просто экстраполировали тенденцию ?
По одной точке (у тебя на глупой картинке - по двум)? Вряд ли. Вообще, экстраполировать тенденцию можно и это полезно. Или вы против научного метода как такового?
в статье приведена одна точка, 2010г, и сразу экстраполированная - 2060г.
Картинка про то что экстраполяция без грамотной модели процесса бессмысленна, что в ней глупого?
Научный метод вроде бы основан на логике, а не на догмах типа "экстраполяция полезна, давайте экстраполировать всё!"
Не могли бы вы объяснить как можно экстраполировать по одной точке? Константу - можно, а неконстантную зависимость - как? Я намекаю на то, что скорей всего не по одной этой точке экстраполировали, просто вам не показали всех остальных данных. Это очевидно. Значит ирония неуместна.
Картинка глупая в этом контексте. Научный метод зиждется на возможности и законности экстраполяции. Картинка высмеивает ту ситуацию, когда это необоснованно.
После наступления темной эры многие начнут верить в бога. Не важно в какого.
Посмотрите вокруг. Она уже в разгаре.
Ты каждый день ешь луковицу, чтобы не чувствовать голод?
Тебя может безнаказанно убить любой встречный с мечом?
Твоё лицо изрыто оспой, перенесенной в детстве?
Половина твоих братьев/сестёр умерли в младенцами?
Чтобы узнать что-то новое, тебе приходится довольствоваться слухами и выступлениями уличных артистов, потому что ты не грамотен?
Ты вынужден носить широкополую шляпу и высокие сапоги, потому что на улицы выливают дерьмо из горшков?
...
Мир не стал хуже - просто сказки кончились, а кое-кто так и остался мальчиком в раскабаневшем уже теле.
Яд жжется и его хочется куда-нибудь стравить, и неважно куда - лишь бы освободиться от жжения. Но ты, педрила, не то место выбрал, чтобы от него избавляться. Тут ты только дурачком себя выставишь, рассуждая с умным видом о том, что тебе недоступно.
Бан за немотивированные оскорбления.
Это было не оскорбление, а грубо высказанная истина, педрилка. Ты верно думал, что ты можешь изливать свой яд свободно - не, педик, не так.
Если в ответ на моё обоснование «почему сейчас не тёмные века» последовала такая
попабольострая реакция - то проблема отнюдь не во мне и не в моих словах.Под тобой стул пригорел, старый мальчик.
Во-1-х, не было никакого обоснования. Были странные фантазии о моей личной жизни. Чем они подкреплены? - ничем, поскольку ты рассуждаешь о том, чего ты не знаешь.
И может показаться, что ты дурачог, раз делаешь такие нелепые "обоснования". Ну, один лук чего стоит ))))
Но, во-2-х, вот какая штука. Выводы, которые ты делаешь из своих глупостей, они вовсе не безобидные. И ты продолжаешь делать все то же - измышлять свое обо мне и делать выводы. И тот, кто внимательно и беспристрастно читает, вполне увидит, что и твои слова о "необоснованных оскорблениях" суть такая же ложь, как и все, что было в твоем первом комментарии.
Ну и в 3-х, я внесу еще немного ясности для возможного читателя со стороны. Тот факт, что я называю пидора пидором, совсем не означает, что у меня что-то пригорело. А означает только то, что пидор пытается судить обо мне по себе.
И кстати, ты действительно думаешь, пидор, что твой бан может что-то изменить? Ты правда думаешь, что статьи, писанные пидором мне хоть сколько-то интересны и я пойду их комментировать? Нуну.
А, так это для тебя лично «тёмная эра уже наступила»? Бедняга. Найди женщину, она тебя пожалеет, может тогда перестанешь говном плеваться.
Любые долгосрочные прогнозы, игнорирующие наступающий энергоголод и крах глобализации - в топку. Обычная пропаганда.
Христиан в Америке мало, совсем не 85 процентов, потому что там большинство протестантов тех толков, которые считают успех в финансах благоволением божьим. А Иисус учил, что привязанность к миру это грех, в частности, что у богатого очень мало шансов войти во владычество (царство) божье, так как подавляющее большинство богатых не готово полностью отказаться от богатства и не передавать его при отказе родственникам-наследникам.
протестанты как раз отличаются от всех прочих тем, что призывают не слушать, что говорят церкви и святые отцы прошлого, а читать библию и руководствоваться только тем, что там написано.
если они что-то "считают", то именно на основе толкования библии. поэтому если вы думаете, что просто приведя одну цитату, опровергаете их, то очень зря...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну ещё не сказали своего слова инопланетяне:-) .
Про роки...