Буду краток: на сайте "Левый фронт" идут праймериз по выдвижению кандидата от левых сил в президенты РФ. Участвует Константин Сёмин. Цель поста — сообщить всем знающим Константина о его участии. В т.ч. и потому, что третьим идёт небезызвестный Захар Прилепин, а это уж совсем лишнее, кмк.
ЗЫ. Если нарушил какие-то правила АШ, пост удалю немедленно.
Комментарии
Я (дико) извиняюсь, а что не так с Прилепиным?
Ну, я просто не в курсе столичных тусовок...
Ну вот это, например. Очень активный утёнок, всегда в гуще событий.
Сисян тоже левый?
Сисян это который из них?
Навальный жы
А :) Ну если Прилепин левый, то и Навал тоже :) Хотя их выравнивать по сторонам света бесполезно: они как флюгера — ветер ловят.
Прилепин = Бородай 2:0
Похоже, да.
И фамилия у писателя говорящая - к тем прилепился, к этим... Мутен Днепр...
"Ну вот это, например", - это, извините 12й год?
А что, тогда разве была не саааавсем, другая диспозиция у всех... чем с зимы 14 года начиная?
К черту такие аргументы, простофильские.
У кого — "у всех"? У меня, к примеру не было. Для меня болотники были пидорасами в самом плохом смысле что тогда, что сейчас.
2012 год не катит ...только новое ...в тусовках все друг друга знают .
Звиняй, но Донбасс по-русски пишется с двумя с! Как то так с измальства привык.
Да тут на АШ много пассажиров, с такими понятиями. Срал 20 лет назад на том же унитазе что и Навалный -- ну так ты либераст! Иди, доказывай потом, что Навальный срал через 2 дня после вас, а сортир был общественный..
Мне похрен, кто там будет исчо кандидатом. Мне похрен, откровенно не левое движение, которое до сих пор не понимает, что быть левым, это принять аскезу, как многие большевики. Но мне не похрен, кто есть ху. Й не поставил, но подразумеваю. Благодарю, понял, что исчо одним членом стало больше. Я не злопамятный. Склероз. Я записываю...
Третьим Прилепин? Да там их сотни. В том числе и Сулакшин. Он тоже левый штоль?
Там говна как за баней :( Но все идут с большим отрывом от первой пятёрки. А в первой пока Болдырев, Грудинин (ваще не знаю, кто такой), Прилепин, Глазьев и Сёмин. Из понимающих суть происходящего вижу только Болдырева и Сёмина, остальные, имхо, делают карьеру.
Прикалываешься? Грудинин - директор совхоза имени Ленина.
Пожалуй из Кандидатов я бы Грудинина или Болдырева реально хотел бы видеть Президентом.
Посмотри какую школу Грудинин построил... (за свои)
Чуть не дернулась рука плюсануть там совхозера, но после первого ролика, чет не захотелось оказаться в одной лодке с тем ушлепком, который там вещает )) Да и Арахнологом тоже. Вроде и ниче мужик, но поддержка группа поддержки его смущает. Видимо не все с ним однозначно.
грудинин строит для деловых богатеньких буратин а не для нищего народа этим еще более раскалывает общество
Вот да. "Социалка" — нехороший маркер, подачка типа от успешных.
Откуда у него "свои" на целую школу?
Захар крьеру делает? Ну-ну..
Если с них снять все маскирующие ярлыки, последний ярлык будет -"путинуходи".
В США левые это ЛГБТ и троцкисты. У нас диапазон ширше. От Сулакшина до Миронова, судя по сайту.
а кто из них ЛГБТ, а кто троцкист?
Сулакшин — ЛГБТ, походу
А Семин - троцкист.
Абаснуй ©
Т.к. Америса на сей день страна оккупированная троцкистами-глобалистами, а Костик Сёмин, сын коммуниста, казака (ненужное зачеркнуть) магистр нью-йоркского универа с 2012 года.
Наш борец за рабочий класс еще и сын депутата Городской думы Екатеринбурга (90-х годов). Состав Думы в 90-е представляете? Радетель, кхм, за народное благо. Меня, вообще, поражает, что он еще на свободе - человек публично призывает к свержению существующего строя путем революции! Т. е. к госперевороту! Где, вообще, кроме нашей страны, такие вещи проходят мимо внимания правоохранительных органов?
Способы работы у нашего омедаленного документалиста тоже примечательные: «17 февраля 2014 года телеканал «Россия-1» показал документальный фильм Константина Сёмина «Биохимия предательства». Автор фильма в интервью «Накануне.ру» сообщил о том, что не все герои программы были в курсе того, какой теме будет посвящён его фильм. Сёмин принёс всем извинения, сказав при этом, что хоть «речь не шла о съёмках скрытой камерой, но очень многим нам приходилось представляться иначе, чем мы должны были бы». Т. е. перец нагло врал людям с которыми общался и это называется документальным фильмом? Чем он лучше пресловутой Алексиевич? Методы-то такие же, оба журналисты. Это называется «Цель оправдывает средства», а все знают, чей это был девиз.
Из-за него же был серьезный дипломатический скандал с Сербией, дело чуть не дошло до отзыва посла (извинений и каких-либо комментариев с его стороны так и не последовало), фактически извиняться вместо него пришлось нашим дипломатам.
В общем, еще один госдеповский выкормыш, окучивающий неохваченную либералами часть протестной аудитории - любителей СССР и советских лозунгов.
А что в этом фильме неправда?
То, что когда у людей брали интервью, они были не в курсе темы фильма и им откровенно врали кто именно берет интервью и по какому поводу. Сам фильм разбирать не имеет особого смысла, мне неинтересно ловить Семина на подтасовках, но там очень много подмен и эмоционального давления, как и во всех его работах. Изначально способ сбора "документального" материала достаточно подлый.
А они в результате тоже врали? Свинорыл врал о своих взглядах? Или нет?
Получается, Семин на Госдеп работает? Товарищ, усиль бдительность.
А вы сомневались? Он, например, единственный российский журналист, которого допустили на американский авианосец, откуда он репортаж делал. Наверное, это случилось потому, что он самый обаятельный?
При том количестве информации, которая на нас вываливается СМИ бдительность никому не помешает.
А я, к примеру, сын советского диссидента. И чо теперь мне делать?
Платить и каяться, конечно. Советские диссиденты постоянно к этому призывают других. Пусть их потомки покажут окружающим (которых призывали их отцы) достойный личный пример.
Не-не-не, ашыпко. Попробуйте ещё раз.
Костик, как сын коммуниста одевает красную рубашку, а вам, как сыну диссидента можно одень коричневые штаны, а можно и желтые. Для манипуляции. Бггг.
Лучше малиновые штаны, чтобы эцилопы не били.
Подозреваю, что на малиновых штанах весь конфуз может выделяться, а на желтых нет.
Вижу опытного человека!
У меня много пациентов вашего типа.
Смотрите вехи творческого пути, а также внимательно читайте, что персонаж пишет. Обязательно внимательно, чтобы понять смысл, а не трескучие лозунги, которыми он нашпиговывает свои тексты.
Я не читаю манипулятивные тексты. А манипуляции у Костика начинаются, как правило со второго предложения.
Там манипуляции начинаются с внешнего вида, причем очень продуманные, русский человек в обычном случае не придает такое значение внешнему виду. У него четко выверено все: ракурсы, повороты и наклоны головы заученные, взгляд изподлобья, чтобы решительнее и агрессивнее выглядеть, низкий горизонт съемки (это, в частности в его "Агитации и пропаганде"), я уже не говорю про красные рубашки и мешковатые штанишки (для большей "пролетарскости"). Там дохрена всяких моментов и приемов. Очень сильно продуманный, по-западному, до деталей продуманный образ. "Наши люди в булочную на такси не ездят".
Страницы