А.Милютин
Краткая справка.
29-я стрелковая дивизия, она же 7-я дивизия народного ополчения Бауманского района Москвы, была сформирована в июле 1941, до сентября строила укрепления Можайской линии обороны, затем была включена в состав 32-й армии Резервного фронта и занимала позиции в районе Дорогобужа.
В начальной фазе операции "Тайфун" (2-13 октября 1941), получила приказ, согласно которому должна была выдвинуться на Варшавское шоссе (Москва-Юхнов-Рославль) в район Милятино. Дальнейшая судьба дивизии была фрагментарно описана оставшимися в живых после войны ополченцами. Дивизия, согласно официальным данным, была расформирована 11 октября 1941, еще до окончания боев в Вяземском окружении.
Статья была написана для конференции «Московское народное ополчение 1941 года: История. Подвиг. Память», состоявшейся в Москве 19-20 октября.
Предисловие
В этой статье будет показано, почему 29-я сд, получившая приказ двигаться двумя группами в район Милятино, оказалась около Вязьмы. В частности мне удалось найти документы и показать, что Суровцев И.Г. в своей работе «Реквием 7-й дно» ошибся, утверждая, что один из полков 29-й сд находился на шоссе Рославль – Москва.
Занимаясь прорывами из окружения под Вязьмой, мне удалось установить, что 29-я сд действовала 7 октября в Вязьме и одним полком под Знаменкой на р. Угре, а в дальнейшем все 3 полка дивизии 8-13 октября, прикрывая южный фланг 19-й армии, прорывались также вдоль автомагистрали Минск – Москва севернее Вязьмы.
Выражаю искреннюю благодарность Баранову А.В. за предоставленные протоколы заседаний парткомиссий по проверке политсостава, вышедшего из окружения. Также благодарен Баранову А.В. и Михайлову И.Г. за ценные замечания при обсуждении статьи.
Замечание.
Все отметки времени в цитируемых немецких документах приведены к московскому времени.
Уточняя «Реквием 7-й дно» Суровцева И.Г. [1]
Игорь Георгиевич в личной беседе подтвердил, что является автором статьи, но отметил, что статья была опубликована его друзьями без его санкции. В любом случае Игоря Георгиевича и его друзей надо поблагодарить, т.к. статья послужила импульсом для продолжения исследований короткого боевого пути 7-й дивизии народного ополчения.
Сначала о составе 29-й сд на конец сентября 1941.
Цитирую статью на стр.1, где есть ссылка на сайт www.rkka.ru:
«…о составе и судьбе 29-й стрелковой дивизии… 09.1941, имела до 15 тысяч человек личного состава и 33 танка. Занимала оборону в районе Дорогобужа…»
Уточняем состав дивизии. Согласно сведениям о боевом и численном составе 32-й армии на 20 сентября дивизия имела по списку 10 947 человек (по штату 11 666), 2689 лошадей, 15 легковых, 241 грузовую, 14 специальных машин, 8 тракторов, танков не имела (танковый батальон в составе дивизии не числился), 7654 винтовки, 1786 автоматических винтовок, 190 станковых и 314 ручных пулеметов, 135 ППД, 16 орудий 37 мм (по штату 18 ор.пто 45 мм), 20 ор. 76 мм (по штату 28), зенитных пушек не было (по штату 4 ор.76 мм, 6 ор. 37 мм), 8 гаубиц 122 мм (по штату 8), минометов 120 мм не было (по штату 18), 41 миномет 82 мм (по штату 54), 72 миномета 50 мм (по штату 81) [2].
Т.е. дивизия была неплохо вооружена и укомплектована личным составом на 94%.
Цитирую статью (стр.22):
«29-ю сд 32-й армии с 533 ап ПТО перебросить автотранспортом из района Дорогобужа в район Куземки на рубеж реки Мал. Ворона, чтобы перехватить шоссе на Юхнов.
Указанное место находится в 8-10 км восточнее Спас-Деменска, позади войск 33 армии. Таким образом, приказом командующего 29 сд выводилась в резерв фронта на Юхновское направление. 4 октября она получила приказ на выступление. От места назначения ее отделяли 100…110 км по проселочным дорогам вдоль фронта…»
Разбираем фрагмент.
Сначала несколько уточнений. Первое. В статье неверно процитировано решение Военсовета фронта и приказ комфронтом №0092 от 4.10.41, далее верные тексты:
- решения [3]: «Военный совет фронта принял решение… Для прикрытия направления вдоль шоссе на Юхнов 29 сд 32-й армии и один дивизион 533 ап ПТО из района Дорогобуж автотранспортом перебрасываются в район Куземки на рубеж р. Мал. Ворона»
- и приказа [4]: «Комфронта приказал 29 сд с одним дивизионом 533 ап пто к 18:00 5.10.41 сосредоточиться в районе Милятино. По прибытии в район сосредоточения занять и упорно оборонять р. Мал. Ворона на фронте Наумово, Бездок, Бахмутово…»
Уточнение принципиальное, т.к. дивизии должны были придать только 1 дивизион 533-го артполка пто (12 орудий 85 мм), тогда как артполк состоял из 3 дивизионов и имел 36 орудий, согласно сведениям о боевом и численном составе 32 армии [5].
Второе уточнение. Вдоль фронта должен был проходить маршрут только одной из двух групп дивизии. Маршрут другой группы проходил через тыловой район и был существенно длиннее, согласно приказу №180/оп от 4.10.1941 [6]:
«Маршруты движения автоколонн устанавливаются:
1. Болдино, Чеботово (в тексте Чеботарево, А.М.), Михали, Знаменка, Слобода, Долина (в тексте Домена, А.М.) и далее по шоссе на ю-з до Милятино.
2. Дорогобуж, Волочек, Фролово (в тексте Фроловка, А.М.), Кочаны, Всходы, Большевицы, Стар Азарово, Милятино»
Для справки: Болдино 15 км восточнее Дорогобужа, Чеботово 14 км с-в Болдино, Михали 1 км восточнее разъезда Годуновка (ж/д Вязьма – Киров), Долина 4 км юго-западнее Юхнова, Фролово 12 км восточнее Волочка.
Маршрут №1 – кружной путь, маршрут №2 – по прямой около 85 км на юго-восток к Милятино.
На карте показаны 1-й и 2-й маршруты движения, согласно приказу 180/оп и вероятный маршрут движения 29-й сд к Вязьме.
Цитирую статью (стр.22):
«Трудно сказать с точностью до часа, когда 29-я сд получила приказ о выступлении, но есть сведения, что в 14:00 4 октября основными силами она еще находилась в районе постоянной дислокации Дорогобуж – Болдино»
Утверждение, что в 14:00 4 октября еще не выступала, верное, но сейчас уже найдены документы, которые показывают, что вся 29-я сд находилась в районе сосредоточения до 19:00-19:30 4.10.41, а затем первым выдвинулся на автомашинах передовой отряд 1298-го сп. Подробнее об этом в следующей главе.
Цитирую статью (стр.22):
«Московский ополченец Александр Михайлович Гольдман рассказал, как дивизию подняли по тревоге в Дорогобуже, один полк, госпиталь и музыкантский взвод отправили на Спас-Деменск (на машинах), а два полка – на Вязьму (пешком). По замыслу командования, они должны были выйти к Вязьме, чтобы оборонять город от наступавшего врага.
Это свидетельство подтверждает, что полки дивизии сразу разделили и впоследствии бауманцы вели бои порознь в пунктах, удаленных друг от друга на десятки километров»
И еще один фрагмент, стр.23:
«Тем временем на пути следования полка, двигавшегося к Спас-Деменску по проселкам сквозь леса и болота, уже идут тяжелейшие бои с танками и мотопехотой…»
В качестве доказательства того, что 29-я сд вышла на шоссе Рославль – Москва приведена выдержка из донесения №111 ОКХ по 4-й армии (стр.25):
«4-я армия (4.10.41): Противник, усиленный пятью дивизиями из состава резервных армий, продолжал сопротивление, особенно сильное в полосе фронта 9 ак, а на северном крыле этого корпуса даже атаковал силами до батальона. Установлено отступательное движение из района Спас-Деменск и севернее в юго-восточном, восточном и северо-восточном направлениях…
2) Подтверждены:
149 сд — в составе 479-го, 568-го и 744-го стрелковых полков и 314 ап по обе стороны шоссе Рославль — Москва;
113 сд — на рубеже р. Снопоть;
7 рез. сд— на шоссе Рославль — Москва;
8 рез. сд — перед фронтом 20 ак. Это еще одна дивизия из состава 32-й рез. армии;
222 сд — перед фронтом 20 ак. Дивизия сильно потрепана и не является полноценным в боевом отношении соединением.
Как видно, какая-то передовая часть дивизии успела добраться до шоссе, где столкнулась с авангардом противника»
Этот фрагмент, касающийся нахождения 7-й дно (29-й сд) на шоссе Рославль - Москва, необходимо разобрать более подробно, т.к. к сожалению, прямой ссылки на оперативный документ нет, но благодаря указанному номеру донесения удалось найти его и подтвердить точность цитирования [7].
Однако донесение ОКХ №111 противоречит другим найденным оперативным документам 4-й армии, ГА Центр и ОКХ. Так 4 октября разведотдел 4-й армии подал 3 донесения:
- в 7:10 упомянуты: 21-я, 113-я, 149-я, 53-я и 217-я сд, 148-я тбр [8].
- в 12:30 упомянуты: 21-я, один полк 17-й, 5-я (она же 113-я, А.М.), один полк 8-й, 9-я сд. По дороге Рославль – Москва указано действие одной резервной дивизии (17-й сд), у которой была захвачена карта полка [9].
- в 18:30 номера дивизий не упомянуты [10].
В донесении разведотдела ГА Центр указаны части, которые были установлены перед 4-й армией [11]:
«…Перед 4 тгр 4 части: 21 рез сд, 113 рез сд, 149 сд, 53 сд;
Перед 7 ак: 148 тбр, 17 рез сд и 8 рез сд»
В сводке о противнике №5 разведотдела 4-й армии по состоянию на 16:00 (мск) 5.10.41 [12]:
«Перед фронтом наступления армии установлены:
Ранее установлены: 217, 53 со 148 тбр, 211 и 222 сд
Новые части:
Перед 4 тгр и 7 ак:
21 рез сд)
17 рез сд со стр. полком согласно трофейной карте
113 рез сд
127 сд восточнее Юхнова
18 ап (принадлежность к дивизии не установлена)
сп (принадлежность к дивизии не установлена)
Состав 43 и 24 русских армии, а также 33 и 32 рез армий:
43 А: 53, 211, 222 сд, 149, 113 сд (согласно трофейной карте)
24 А: 106, 303, 19, 103, 309, 129, 229, 73 сд, 102 тд
33 рез А: 5, 9, 10, 21 сд, из них 5, 9, 21 сд действовали перед 4 А
32 рез А: 2, 7, 8, 13, 18»
К донесению прилагась карта установленных частей.
Карта установленных частей Резфронта на 16:00 (мск) 5.10.41 разведотдела немецкой 4-й полевой армии.
В донесении ОКХ №112 от 5.10.41 упоминается 17-я сд в районе Спас-Деменска, при этом 7-я дно (29-я сд) не упоминается [13].
Таким образом, в пяти из шести документов 4-й армии, ГА Центр и ОКХ в районе Варшавского шоссе упомянута 17-я сд, а 7-я сд не упомянута совсем, причем 17-я сд действует на шоссе Рославль – Москва. Кроме того, 4-я армия и ГА Центр ближе к зоне боевых действий, чем Верховное командование сухопутных войск (ОКХ), поэтому, полагаю в сводке №111 вместо 17-й рез.сд ошибочно указана 7-я рез.сд.
Дополнительным опровержением действий 1294-го сп на Варшавском шоссе в районе Рославля – Юхнова является тот факт, что первым на 60-ти машинах был отправлен передовой отряд 1298-го сп, а в районе Знаменки действовал 1294-й сп, двигавшийся походом. Суровцев же утверждал, что первым на машинах был отправлен 1294-й сп, что не соответствует документам.
Вывод: установлено, что на шоссе Рославль – Москва 4 октября 1941 года немецкой 4-й армией была выявлена и подтверждена 17-я, а не 7-я дно.
Так ошибка в донесении №111 ОКХ повлекла за собой череду неверных рассуждений о передвижениях и боевых действиях 1294-го полка 29-й сд на Варшавском шоссе, хотя ни один ее полк не находился на шоссе Рославль – Москва и не отходил лесами до Знаменки на Угре.
29-я сд дважды упоминается в сводках ОКХ №116 от 9.10.41 [14] и №117 от 10.10.41 [15] в районе Гжатска и восточнее. Вероятно это были остатки, вышедшие из окружения 6 и 7 октября.
Передвижение 29-й сд (7-й дно) от Дорогобужа до Вязьмы 4-7 октября
Впервые замысел перебросить несколько дивизий Резфронта на ликвидацию прорыва 2 октября изложен в донесении Буденного в ГШ КА от 2 октября [16]:
«… Для ликвидации противника на фронте 43-й армии, полагаю целесообразно снять 2, 8 и 29 сд 32-й армии с занимаемого рубежа… и сосредоточить, в районе Барсуки, Бабичи, Хотеевка, Ширково, Каменец с задачей, в соответствии с обстановкой, нанести удар или в направлении Ивановка, Ново-Словени и далее на юг вдоль р.Десна, или Хотеевка, Лежневка и далее вдоль р. Шуица…
Объединение действий 2, 8, 29, 106 сд и 144 тбр возложить на командира 32-й армии…
Прошу утвердить предполагаемое мероприятие…»
Однако в Генштабе и Ставке скорректировали предложение Буденного и разрешили перебросить на это направление только 29-ю сд, что было отражено в директиве Ставки № 002565 от 3 октября [17]:
«Ставка Верховного Главнокомандования разрешила вам:
1) снять с фронта обороны 29-ю стр. дивизию и бросить ее на юг в соответствии с принятым решением…»
На основании этой директивы Ставки, штаб фронта отдал приказ №0092 от 4.10.1941(цитировал выше) и одновременно – приказ 179/оп командарму 33 [18]:
«Район Милятино прибывает 29 сд к 18:00 5.10.41.
Комфронта приказал встретить дивизию на ее маршрутах и провести в район сосредоточения.
Задача дивизии:
Занять и упорно оборонять р. Малая Ворона на фронте Наумово, Бездок, Бахмутово (все район Куземки, Милятино, А.М.).
С прибытием дивизии и занятии рубежа донести»
В тот же день, 4 октября, штаб фронта уточнил приказом №180/оп маршруты движения дивизии (маршруты 1 и 2, цитата и карта выше). Однако отправка задерживалась, и первым на автомашинах должен был выдвинуться 1298-й сп. Но еще до отправки стало известно, что противник вышел к 17:00 4.10 в район Милятино [19], и отправлять туда 29-ю сд уже было поздно.
Направление переброски 29-й сд было изменено, о чем будет сказано ниже, а отправка 1298-го сп состоялась:
- в 19:00 согласно оперсводке №138 штаба Резфронта [20]:
«29 сд к 14:00 сосредоточилась в районе Дорогобуж, Озерище, Болдино. К 19:00 отправлено 60 автомашин 1298 сп»
- в 19:30 согласно оперсводке №139 штаба Резфронта [21]:
«29 сд перебрасывается на рубеж Наумово (4072) Куземки, Марьино (3090) (так в тексте, А.М.) в район Юхнов. Ее 1298 сп в 19:30 4.10 автотранспортом выступил в указанный район»
Как видно из этих документов 1298-й сп на 60 автомашинах был направлен в район Юхнова, а не в район Куземки. Однако, для переброски всего полка недостаточно 60 автомашин, вероятно, были отправлены один стрелковый батальон и пулеметная рота, причем без тылов (например, для переброски одного полка 113-й сд штаб фронта выделил 200 автомашин [22]).
Остальные части дивизии выдвинулись туда же согласно приказу № 002635 Ставки ВГК [23]:
«4. Распоряжением командующего Резервным фронтом в район Юхнов с северо-запада выбрасывается 29 стр. дивизия»
Согласно этому приказу, вся 29-я сд должна была сначала двигаться по направлению к Вязьме, а уже затем с северо-западного направления идти к Юхнову.
Был ли отправлен вместе с дивизией один дивизион 533-го ап пто, остается неясным, вероятно, артполк был оставлен полностью в резерве фронта, т.к. в приказе №034/оп от 6.10.41 он упомянут без изъятий [24].
То, что вся 29-я сд покинула район Дорогобужа следует из приказа №0095, переданного в 13:00 5.10.41 штабом 32-й армии во 2-ю сд [25]:
«В связи с уходом 8 и 29 сд из состава 32 армии оставлены без охраны минные поля»
Из этого приказа мы получаем информацию, что 29-я сд выведена из состава 32-й армии, части которой с 23:00 5 октября приказом Ставки №002631, отданным в 21:00, переходили в подчинение командующего Западным фронтом. Сама же 29-я сд, согласно приказу №034/оп от 6.10.41, была уже подчинена 43-й армии.
Во время движения 29-й сд на Вязьму командованию Резфронта стало очевидно, что она не успеет выйти и к Юхнову, и тогда ей приказали занять рубежи обороны 10-15 км севернее Юхнова, чтобы перехватить дороги Юхнов – Гжатск и Юхнов – Медынь (приказ №0096 от 5.10.41) [26]:
«В связи с изменившейся обстановкой Комфронта приказал 29 сд сосредоточить в районе 10-15 км севернее Юхнов.
Немедленно выбросить в направлении Юхнов разведку, передовыми отрядами, усиленными пто, занять рубежи обороны непосредственно севернее Юхнова по р. Угра, с задачей огнем артиллерии воспрепятствовать движению противника по шоссе в районе Юхнов.
С подходом всей дивизии занять оборону по р. Угра, имея задачей прикрыть направление Юхнов – Гжатск и Юхнов – Медынь.
До подхода в район Юхнов других частей, оборону дивизии организовать круговой, обратив главнейшее внимание на создание противотанковой обороны.
Все мосты через р. Угра на участке обороны дивизии взорвать»
Из этого приказа следует, что командование надеялось, что дивизия успеет выйти хотя бы в район севернее Юхнова. И такое развитие событий вроде бы подтверждает боевое донесение №0095 штаба Резфронта начальнику Генштаба в 16:20 5 октября [27]:
«1. По непроверенным данным разрозненные части 43 армии продолжают отходить на север и северо-восток. Со ст. Угра связисты сообщают, что район Всходы, 20 км ю-з ст. Угра занят передовыми частями противника.
В 7:00 5.10.41 от штарма 43 были получены данные обстановки к исходу 4.10.41.
Положение войск 43 А к 12:00 5.10.41 не известно. Связь проводом и радио отсутствует.
2. По данным авиации Юхнов, Мосальск заняты противником. По донесению РО ВВС 24 А в 10:30 5.10.41 Кувшиновка, 10 км с-в Юхнов по шоссе и дороге на ю-з до реки Панавка танки в 2 ряда до тысячи штук.
3. Положение войск 33 А не известно. Связь с ней в течение суток отсутствует.
4. Положение на левом фланге Резервного фронта создалось чрезвычайно серьезное. Образовавшийся прорыв вдоль московского шоссе закрыть нечем. Направленная из 32 А 29 сд с дивизионом пто на Юхнов
выйти не успевает и подойдет только к исходу 5.10. Головные части дивизии в 16:00 5.10 наблюдались авиацией на подходе Юхнов со стороны Добрая, Слободка…»
В этом донесении настораживает то, что положение войск 43-й армии не известно и связи с ней нет, а информация о движении головных частей 29-й сд на подходе к Юхнову со стороны Добрая, Слободка получена от авиации. Полагаю, что информация о 29-й сд была недостоверной, т.к. согласно документам немецкой 2-й тд которая наступала 5 октября по дороге Юхнов – Вязьма и к вечеру достигла Якимцева, а 6 октября около полудня завязала бой на Угре у Знаменки, не были зафиксированы пленные из 29-й сд (7-й дно), были только пленные 17-й сд (один полк), 475-го сп 53-й сд и 148-й тбр [28].
Также надо учесть, что в боях 6 октября в районе Знаменки не принимал участие 3-й танковый полк 2-й тд по причине отсутствия топлива. Танки простояли весь день в районе Хвощеватая, Якимцево, ожидая прибытия топливозаправщиков, которые подошли только около 18:00, т.е. за 1 час до наступления темноты. Так что 6 октября бои у Знаменки, в результате которых передовые части 2-й тд понесли потери, проходили без участия танков и были неуспешны для 2-й тд, которая не достигла поставленной цели: закрыть котел в районе Пузиково (10 км южнее Вязьма) – Андреяны.
Однако уже утром 7 октября, при поддержке танкового полка, 2-й тд удалось быстро прорвать оборонительные позиции частей 43-й армии и выйти в назначенный район. Расположение частей 43-й армии приведено в приказе 2-й тд на 9:25 (мск) 7.10.41 [29]:
«Противник на фронте и левом фланге – части 17-й и 53-й сд, 148-й тбр (в тексте 149 тд, А.М.), 1294-й сп (29-я сд, А.М.) и остатки других дивизий, пытается пройти удерживаемую оборону кольца.»
10-я тд, которая собственно и брала Юхнов, также в донесениях разведотдела за 5 и 6 октября указала следующие части, среди которых нет 29-й сд [30]:
«…В течение дня взято около 500 пленных, которые принадлежат к 5-й, 18-й, 19-й, 53-й и 133-й сд»
Здесь 5-я сд это 5-я дно, она же 113-я сд, а 18-я сд это либо ошибка, либо не отправленная на Днепр в 32-ю армию тыловая часть дивизии.
Бой 1294-го сп 29-й сд в районе Знаменки подтвердил на комиссии по проверке политсостава, вышедшего из окружения, Абрамьян Арсен Абрамович [31], военное звание не присвоено, политрук заградроты 1294-го сп (в тексте 94 сп, А.М.) 29-й сд 32-й армии [32]:
«…От полка оторвался во время танковой атаки противника в районе дер. Знаменка. Вышел из окружения 12.10 в Можайске с группой в 32 человека…»
В этом бою у Знаменки 1294-й полк был разрезан на 2 части. Та часть полка, которая осталась восточнее дороги Юхнов – Вязьма, вероятно вышла к своим, пройдя по тылам противника, а часть, оставшаяся западнее дороги – отошла к Вязьме, где присоединилась к основным силам 29-й сд и участвовала в прорывах из окружения.
Теперь вернемся к вопросу о передовом отряде 1298-го сп (60 машин). При подходе к Вязьме передовой отряд должен был следовать на прикрытие направлений Юхнов – Гжатск и Юхнов – Медынь. Это можно было сделать, только через Бозню на восток к Исаково с дальнейшим поворотом на юг, т.к. движение на юго-восток по дороге Вязьма – Юхнов, было уже невозможно. Однако дорога Вязьма – Исаково также оказалась перехваченной противником в районе 9-10 км западнее Исакова уже вечером 6 октября, но об этом еще не было известно. Поэтому с большой вероятностью передовой отряд проследовал на Исаково, а основные силы 1298-го сп подошедшие позже были оставлены южнее Вязьмы, где согласно донесению начальника гарнизона Вязьмы находился полк ополченцев [33]:
«1. Со ст. Угра на Знаменку прошло 40 танков в 17:00 (донесение истребительного отряда НКВД).
2. Гарнизон г. Вязьма занял оборону:
а) на магистрали Москва – Минск в районе Жипино, Кр. Мездрево – одна стрелковая рота,
б) на железной дороге у ст. Гредякино – батальон,
в) на рубеже юго – вост. окраина Гредякино, Пастиха на фронте 5 км – еще один батальон,
г) южнее Вязьмы – в районе Батищево – отдельный батальон облуправления НКВД (погранотряд).
3. Второй эшелон занял оборону на Смоленском большаке на юго-запад Ямская, южнее Вязьмы, Чертово и юго-восточнее Вязьмы – Бозня по Калужскому шоссе на восток (занимает полк ополченцев)»
Время и дату донесения легко установить, т.к. до 18:00 6 октября танки 2-й тд стояли в Хвощеватой и Якимцеве, ожидали топливо, но возможно какая-то группа, у которой еще не кончилось топливо, ушла чуть раньше к Знаменке.
Около 18 часов 6 октября передовой отряд 7-й тд (25-й тп, 6-й мпп и 2 батареи 210-го дивизиона штурмовых орудий) вышел на автомагистраль Минск – Москва и взорвал мост через Бебрю. Мост северо-восточнее Вязьмы через р. Вязьму взорвать не удалось, т.к. у саперов не хватило взрывчатки, чтобы разрушить прочные железобетонные конструкции.
Формально кольцо окружения было замкнуто в 10:00 7 октября, когда 7-й тп 10-й тд установил связь с 6-м мпп 7-й тд на автобане севернее Вязьмы [34]. Однако, как оказалось, территория между северной окраиной Вязьмы и автобаном до утра 8 октября контролировалась только огнем артиллерии 7-й тд и патрулями 10-й тд, т.к. передовой отряд 10-й тд вел бои в Вязьме и на ее западной окраине. Сил у немцев было недостаточно, чтобы удержать весь фронт обороны западнее Вязьмы. Утром 7 октября Вязьму
захватывала 1-я боевая группа (БГ 1) 10-й тд в составе: один батальон 7-го тп, один батальон 69-го мпп, один дивизион 90-го ап, одна рота 49-го сап батальона [35].
После полудня к Вязьме с северо-востока по автомагистрали подошла БГ 2, которая имела задачу прикрыть Вязьму с востока.
Локтевую связь с 6-м мпп 7-й тд установил 69-й мпп 10-й тд, основная часть которого подошла около 11:00 8 октября. Однако и после этого фронт между Вязьмой и автобаном удерживался только постами и патрулями 10-й тд.
Продолжение часть 2/2 https://aftershock.news/?q=node/580071
.