Экономическая эффективность ВИЭ для частного домовладельца с государственными компенсациями

На АШ постоянно разворачиваются баталии «зеленых» с «ортодоксами». Не будем вмешиваться в эти эпические битвы, хотелось бы определиться лишь с вопросом касающихся исключительно частных домовладельцев. То есть всю промышленность  и ВПК мы оставляем за рамками обсуждения.

Можно привести такой пример, если бетонный дом стоит около 5 миллионов рублей, то не менее 2 миллионов рублей это энергия, остальное налоги и зарплата. При платеже в 500 рублей (если не топить электричеством, не включать кондиционеры, не на этапе строительства, не занимаясь каким то производством) такое же количество энергии жильцы используют за 333 года. Можно поспорить о среднем потреблении, о количестве энергии аккумулированной в доме, но надо признать, текущее потребление домохозяйства это не существенные траты в общем масштабе. Нас интересует именно текущее потребление домохозяйства. При подключении к электросетям (за 500 рублей) нам обязуются предоставить 3 фазную линию на 15 кВт. Во сколько же обходятся такие обещания? Допустим никто не держит под «парами» на каждое домохозяйство по 15 кВт, но к примеру 6 кВт уже вполне реальная цифра (да конечно, в некоторых случаях даже напряжение до 150 В просаживается вечерами и даже 6 кВт никто не держит, но мы всё таки помечтаем). ГЭС уже заняты, уголь далеко, газ ушел в Германию, остается строить АЭС. Есть разные оценки установленной мощности АЭС, для России что то около 100 000 рублей за кВт.  Можно поспорить, что это только постройка, не учитывая поддержание всей инфраструктуры и США которые имеют множество АЭС, но не вкладываются в инфраструктуру медленно (а может не медленно) деградируют. Но оставим этот вопрос за рамками обсуждения, лично моё мнение АЭС России жизненно необходимы, как воздух. Так вот, нам по сути строится установленная мощность АЭС в 6 кВт, за 600 000 рублей. Представим, что государство решило построить 1 кВт, а 500 000 рублей раздать домовладельцам, но с условием чтобы те больше к ним не приставали в ближайшие 50 лет (АЭС тоже где то через полвека надо снести и засеять газон). Для того чтобы особо хитромудрые не потребляли больше положенного, развесели как американцы трансформаторы на каждом столбе ведущему к дому от высоковольтной линии. Хоть замыкай накоротко, всё равно у соседа установленную мощность не «стыришь». Киловатт конечно не много с одной стороны (появились стиралки, микроволновки, мультиварки и т.д.), но с другой стороны появились светодиодные лампы и планшеты. Куда же можно потратить эти 500 000 рублей.

Первая мысль, нет не солнечные панели )), купить аккумуляторы и запасать «жирок». Так как в месяц потребляется пусть около 200 кВт. То есть можно буквально за 8 дней накопить энергию которую потом можно тратить весь месяц. Покопался я в тяговых аккумуляторах, выходит что где то 1 кВт*ч (кВА*ч) емкости обойдется в 10 000 рублей, а количество циклов 1000-1500. То есть чтобы подержать на время в кармане мою энергию надо заплатить почти 10 рублей за 1 кВт*ч. Любой банкир удавился бы за такое предложение. Плюс к этому зарядка и разрядка не с 100% КПД. В общем только за хранение 1 кВт*ч надо 10 рублей и не куда от этого не убежишь. Если есть 1 киловатт гарантированный, а второй «свой», потребление 200 кВт*ч в месяц, то значит где то условно 100 кВт*ч в месяц нужно для хранения. Это 1000 в месяц на хранение энергии или 12 000 в год или 600 000 за 50 лет, а в кармане только 500 000 рублей. Печаль. Есть приятный момент, можно жить с планшетом и LED лампочкой забесплатно, есть и ужасный, в своем доме нужен электроинструмент и питание не менее 5 кВт (ну либо жить как 100 лет назад, деревянный дом, забор, гвозди и топор с ручной пилой). Можно конечно подобрать аккумулятор так, чтобы он был на 0,5 кВт*ч, но отдавал 1 кВт за 30 минут, можно подобрать стиралку с ТЭНом, на 0,5 кВт (пусть стирает не 30 минут, а час) и т.д. но 5кВт для электроинструмента нам это не обеспечит.

Тогда в голову приходит вторая мысль. Какая? Нет, опять не солнечная панель )) Дизельный генератор. В принципе не «фирму» можно купить за 50 000 рублей на 5 кВт с ресурсом 50 000 часов. Цена капзатрат будет 50 000 рублей на 250 000, это 0,2 рубля за кВт*ч (да не совсем верно, моточасы будут и при потреблении 5 и 1 кВт), пусть будет 0,5 рублей, хрен редьки не слаще, всё равно вся цена будет в топливе, на которое в среднем надо 10 рублей на 1 кВт (250 грамм на 40 рублей килограмма солярки), вот и выходит что 1 кВт*ч в среднем обходится в 10 рублей, но хотя бы в отличие от аккумуляторов тут можно получить 5 кВт*ч разом и стоимость энергии уже включена. На вопрос, а если у меня газ подключен, чего бы к сети не подключиться, там же газ в 8 раз дешевле, а теплом которое идет от двигателя я могу дом обогреть, воду. Отвечаю, это не законно, хотя логично. Стоимость такой электроэнергии практически равна сетевой плюс бонус в виде отопления. То есть фактически зимой потребление газа увеличится на небольшую величину (давление в 0 не упадет), так как топить надо, а в случае газового генератора, тепло это отбросы, которые могут обогревать дом. Но закон есть закон.

Ну и наконец наша солнечная панель (у ветряков экономика лучше, но мест для установки намного меньше, поэтому рассматриваем солнечную панель). 1 кВт установленной мощности стоит где то 70 000 рублей (судя по интернету), но КИУМ к сожалению в России в среднем не более 15%. Тут можно рассмотреть вопрос с такой точки зрения. В месяц нам надо 100 кВт*ч (другая сотня стабильно от АЭС), вот в среднем пусть за месяц она выработает 100 кВт*ч. Тогда 100 кВт*ч делим на 720 часов в месяце, нам надо 138 Вт*час в среднем, при КИУМ 15% это где то 1 кВт установленной мощности. И за 25 лет (как заявляют) она даст 25лет*12месяцев*100кВт*ч=30 000 кВт и похоже отобьёт свою установку.  Такие замечательные цифры, если бы не эти «грёбанные» аккумуляторы. Есть конечно вариант, на особые нужды запустить генератор, а так будем работать днем летом (стирать, гладить, пилить, резать УШМ), а зимой за планшетом с лучиной LED лампой сидеть. В общем то вариант не самый плохой.

Что в итоге, на «подаренные» государством деньги можно купить панель на киловатт (надо 2 шт на 50 лет). Это 140 000 рублей плюс грид инвертор на киловатт пусть 10 000 рублей и какой нибудь контролер так же за 10 000 (я не в «теме», но вряд ли сильно ошибся). Генератор 50 000 рублей (выработает 50 000 моточасов на 5кВт*ч=250 000 кВт, за 50 лет даже без панелей надо будет 50лет*12месяцев*100кВт=60 000 кВт так что протянет 50 лет) и много солярки ))) (да, да знаю что испортится). «Грёбанных» аккумуляторов (куда там банкирам до этих свинцовых упырей), пусть емкостью на 1 кВт каждый день по полному циклу заряда (ориентировочно должно быть 3,3 цикла, но ладно будем стирать днем, не переломимся), итого 50лет*12месяцев*30дней=18 000 циклов по 10 рублей это 180 000 рублей. Хотя нет, «хрен» с этой «пилой» отдачи электроэнергии, удавите меня, но аккумуляторы я ставить не буду, своя жаба задушит скорее. В общем ставим генератор для энергоемких вещей и контроллеры для управления приборами (чтобы холодильник, насос в гидроаккумулятор работали только по ночам от сетевого электричества).  Солнечные панели используем только если есть возможность включать мощные потребители днем или у нас есть энергоемкий тепловой процесс (бойлер для воды, а газа не подключен). Тут Тояма постоянно унижает "зеленых", что честно говоря мне не нравится, к оппоненту должно быть какое то уважение. Но насчет "пилы" он конечно прав, это просто ужасная вещь, честно говоря, пока не начал считать на "пальцах" не представлял насколько это на самом деле ужасно. И это расчеты при "откупе" государства в полмиллиона, а если ставить это только на свои, это можно и "рехнуться". Моё мнение, экономически целесообразно ВИЭ использовать можно только в энергоемких тепловых процессах, либо с минимальными преобразованиями. То есть подогревать до 0 зимой (или охлаждать летом) воздух теплом земли это приемлемо, использовать ветрячок для полива приемлемо (может даже и паралельно "генерить", там разница в стоимости в цене генератора, а он не так дорог и вполне долговечен, для зимы может и окупится), если есть конечно  ветра, использовать солнце для запаса тепловой энергии (солнечные коллекторы) приемлемо, даже может солнечная панель не так уж плоха, если будет греть воду в свободное от "работы" время. Можно «законсервировать» в ВИЭ вложения например в качестве «пенсионных накоплений», она будет невкусной, противной, но съедобной для частного домохозяйства. Но ВЭС с целенаправленной заменой именно сетевого электричества это экономически не оправдано, даже с откупом государства в полмиллиона рублей, с моей точки зрения.