Правление Государя было трудным. Войны, сложная экономическая обстановка, ослабление позиций государства на международной арене, обнищание населения, предательство ближайшего окружения.
Современники утверждали, что Государь был скромен, чуждался роскоши, был добр, отличался блогочестием, кротостью и глубокой религиозностью, но, к сожалению, обладал не самым острым умом и нерешительным характером. Что в итоге и привело к трагическим последствиям.
Во время Революции, Государь планировал бежать из страны вместе с супругой и детьми. Но эта попытка оказалась неудачной. Через некоторое время семья Государя была арестована.
Государя признали виновным в заговоре против народа. И вскоре он был казнён.
Перед самой казнью Государь сказал: "Я умираю невинным, я невиновен в преступлениях, в которых меня обвиняют. Говорю вам это с эшафота, готовясь предстать перед Богом. И прощаю всех, кто повинен в моей смерти".
В последние минуты жизни Государь вёл себя смиренно и благочестиво.
Эта невинная жертва обличила революционеров, как злодеев и преступников, которые обагрили свои руки невинной кровью христианского государя.
Известно, что до последнего Государь интересовался судьбой родной страны. Когда Государя вели на казнь, он спросил у палача, у последнего человека, к которому он мог обратиться: "Братец, скажи, что слышно об экспедиции Лаперуза?"
Звали Государя Людовик XVI.
И дикари французы вместо того, чтобы всей страной каяться и кланяться, каяться и молиться, отмечают день взятия Бастилии, как национальный праздник. Да и считают возникновение Республики достижением, а не преступлением. Европейские дикари, что с них взять.
Все прогрессивные государства мира уже канонизировали своих казнённых царей, на которых кровь расстрелянных простых людей. А дикари французы уже двести лет даже не чешутся. Совсем обнаглели, как будто "Свобода, равенство, братство" - это что-то хорошее. Известно же, что мечта любого человека - это царь-батюшка, дворяне, добрый барин и обмен крепостных на породистых собак.
Совсем страх потеряли французы, да ещё и кучу фильмом сняли о Людовике XVI. Нет на них безгрешных и справедливых инквизиторов протоиерея Всеволода Чаплина и великой княгини Натальи Владимировны Поклонской. Они бы мигом приучили лягушатников, как надо чтить монархов да и вообще заставили бы вернуть благословенные Средние Века, когда чернь знала своё место и бюсты мироточили в каждом городе.


Комментарии
И куда пришли эти французы, Дмитрий?
я думал ты спросишь и где теперь эти евреи
)) эти пока тут, уезжают потихоньку, но медленно слишком.
Как по мне, у них всё нормально. Ну, учитывая непростые реалии 21 века. Во всяком случае нет такого раскола в обществе, как у нас.
Пф-ф.. У меня другое мнение. Там что-то умерло и стухло. У нас жизнь бурлит, а перспективы заслоняют горизонты.
Посмотрите бюджет РФ на будущий год и какие новые налоги вводятся, перспективный Вы наш.
Ах, простите, вас забыл спросить куда мне смотреть.
Оставайтесь на линии, ваше мнение интересует всех этих людей: 000
Хреновый из тебя чтец , Читаювсё. Походу , кроме пропагандистской литературы ничего не читаешь.
Лососни тунца
Сразу видно высокоинтеллектуального собеседника....
Ну вы зпя обиделись, вы в следующем году от голода помирать собрались - вот вас и отправили лосося запасать) хотя судя по вашим комментам - вы опытный фсепропальщик, каждый год готовиьесь умереть с новым бюджетом)
Это все равно, что взять Россию, сжавшуюся до размеров Золотого кольца, населить ее наполовину неграми, которых даже полиция боится трогать и слово сказать, и потом заявить - "да все в России нормально, нет никакого раскола".
П.С. Я уже не говорю, брать ли пример со счастливых французов в том, как они повели себя в 1940-м году, т.е. сдались немцам и неплохо при них поживали. Работая на 3-й рейх.
Ну если считать два века войн и революций нормальным делом, то наверное. Сколько у них императоров перебывало после Людовика? Четверо? И пять республик. И процесс еще не окончен. Впрочем, я не монархист, мне Бурбонов не жаль.
Автору.
Послушай, сопляк, а просто промолчать нельзя было?
Зачем уподобляться чаплиным и поклонским и гавкать с другой стороны?
Мы не жили тогда, не знаем о к о н к р е т н ы х обстоятельствах для действующих тогда персонажей.
Они давно лежать в земле.
Оставь уже их в покое.
Гы :))
А ты заметку читал? Там тащемта про живых например.
свободы нет, равенства нет и в помине, братство (с арабами) до добра не доведет.
"Правды" нет, "Россия" продана, "Труд" - 3 копейки.
Муть какая-то. В огороде бузина, в куеве дядька. Хранцузишки нам не указ, это раз. Всех казненных канонизировали - это брехня, это два. Попробуйте снять в Ирландии скабрезное кино про св. Патрика, и ваши дни сочтены, это три. (ну про сочтены. это для красного словца, но мало вам не покажется).
У джапов когда в кино про уважаемого исторического деятеля (не императора) пытались описать реальную ситуацию с любовником - народ как-то не понял, и эпизоды стерли. Что уж говорить что было бы за выдуманную историю с императором
А что было выдумано?
Было кое-что выдумано )) Исключительно комплиментарные вещи - типа покаяния за Ходынку ))
Ключевое слово: "уважаемого исторического деятеля ". Учитывая, опять же, большую традиционность, консервативность японского общества. А то у нас-то за 25 лет курс два с половиной раза успел поменяться, и пантеон "уважаемых людей", соответственно, тоже. Да и градус "уважаемости" от настолько частых перемен тоже, в целом, снизился.
Неуважение к собственной истории аукается неуважением уже будущего
Пишите еще, Дмитрий
Спасибо. :)
Лучше не надо.
Да, Дмитрий пишите,интернет всё стерпит.Ведь во Франции нет раскола.
Кто там во Франции,машины регулярно жгёт? Хулиганы?Почему у нас в расколотом обществе такого нет.
https://www.youtube.com/watch?v=V-UWkZniggs
Тю-ю-ю... Сравнили нехристей безбожных, и скрепоносно-богоносных индивидуумов, готовых "за веру, царя и
матильду" хоть сейчас в бой, не щадя живота своего.После того как фильм вышел и все убедились что это бездарное говно и воровство бюджетного бабла - выходит Дадзик весь в белом и начинает изобличать
Ой пардон, не в белом а в красном))
При этом в предыдущей своей статье автор сокрушался по поводу плохих фильмов и злых режиссеров, искажающих нашу историю. В общем,
блогерфилософ - это тот, кто сорок раз докажет, что белое - это черное, а черное - это белое (с).Не знаю, страдал ли государь БЛОГОчестием, я его блогов не читал. А вот Дзыга им явно не страдает.
Николая свергли, вообще-то, те, кто потом стал "белыми". И против кого сражались "красные". А потом в рядах красных еще долго шла скрытая гражданская. В результате которой, из вождей сражения с "белыми" остался только один. А другие "красные" вожди были утилизированны. И правил этот один примерно так же, как император. О чем ему и сказала, приехав, его старенькая матушка. И знаете, мне этот один куда больше других по душе.
А зачем уничтожили уже совсем не опасного императора, вместе с семьей и домочадцами - непонятно. Даже не те, кто свергал. Больше ритуальный акт напоминает.
Вы просто плохо знаете историю. Смерть всех Романовых была выгодна всем, и белым и красным.
убили екатеринбургские большевики. А белые Колчака (следователь Соколов) проводили расследование.
По приказу из Москвы убили.
согласен. Не того уровня были товарищи, чтобы самолично подобный вопрос решать.
Ага. Не того уровня. На будущей б/у тоже не того уровня были? Им тоже приказ из Москвы был, отделяться начать, при временном правительстве? И на заключение брестского мира приехать воду мутить - тоже из Москвы?
Не надо судить о том, что было, по тому, что сейчас есть.
Совет народных депутатов, что решил убить этих граждан, был эсеровский. Да, в нем были большевики, но в меньшинстве. Кстати, родственника Ленина там же и те же вроде как, взяли и порешили, о чем он узнал то только через месяцы. Тоже приказ из Москвы?
Юровский командовал расстрелом. Большевик.
Уникальная запись. Цареубийца рассказывает, как расстреляли семью Николая II
От расстрела царской семьи к музею Революции: история «кровавого» дома Ипатьева (ФОТО, ВИДЕО, архивное АУДИО)
https://newdaynews.ru/ekb/573069.html?utm_source=urfo.org
Ну и что? Вы хотите сказать, что тогда среди всех большевиков России была железная дисциплина и единое управление? А вот на местах, местный совет решил - делай что решили. А то глядишь и тебя порешат.
Также, среди большевиков противоречий было - мама не горюй, так что любые эксцессы могли быть, Ленин не был всесильным и всевластным.
Сейчас слушать не буду, вечерком послухаю.
не тот уровень. Лично к царю у исполнителей претензий не было. Они их охраняли, до этого. Это раз. Два - там были убиты и дети и близкие. Убить царскую семью - не шутка. Никого и пальцем не тронули.
Какую такую "царскую семью"? Отрекшийся от царства - не царь, а просто гражданин.
насколько в курсе, доказательств отречения попросту нет.
Камрад, сначала вы поддерживаете вредителя:
Потом сами же приводите доказательства, что решали убийство на месте, а ВЦИК только признал это решение.
А сейчас вы пытаетесь оспорить то, что не то, что враги Николая, так и его друзья и родственники сомнению не предавали. Никто тогда из близких б/царя не оспорил и это, по мне, самое главное доказательство. Государства другие тоже не оспаривали, может вы скажете, кто тогда оспаривал, с доказательствами на руках?
даже если бы было и так, они что осудили это ? Они согласились.
Хотя сомневаюсь, что подобное решали на местах. Это просто партийная бюрократия. Формально, решал местный Совет. А может, что-то вроде конспирации, на всякий случай. Мало ли, как дела дальше пойдут ? Все было оч. шатко.
В любом случае, они согласны с убийством семьи.
Так их постреляли, в большинстве своем. Это раз. Причем, многие из двора были причастны к отречению, распространяли еще до февр. революции, всякие сплетни о царской семье, были желающие занять его место. Они сами в грязи участия в заговоре против Николая.
Нужно свидетельство, а не мнения тех, кого и не было в том вагоне.
и это:
Вообще то взаимоисключающе. Партийная бюрократия! В 1918! Вот в 37 она да, Сталина победила, а в 18 вы правильно все сказали, все было очень шатко.
Ага, что то не загорелся желанием занять его трон тот, в пользу кого он отказался.
Хм, а Николай так белый и пушистый? И раз его даже близкие кидали, то что это о нем говорит? Взялся за гуж, не говори, что ингуш.
Хотя в любом случае, роль личности в истории не нужно переоценивать, что, не откажись он от власти - что то это поменяло бы? Да свои же (как это бывало не раз) грохнули бы и все. А тут видите ли, "восставший хам" руку на б/царя поднял!
это многолетняя привычка - писать протоколы заседаний. Они и в Лондонах разных писали. Сидит секретарь и стенографирует, потом - расшифровка на машинке, резолюции. Надо же как-то следить за делами и фиксировать, что постановили.
Т.е., документа нет, но делаем вывод, что отказался. Там сумасшествие творилось. Курок был спущен и началось много неожиданного. Один из великих князей с красным бантом потом ходил даже. Не помогло, расстреляли.
Николай - глава воюющего государства. Это просто предательство. Как если бы Сталина арестовали, когда он руководил войной против той же Германии.
А уж детей стрелять - это просто маньяки.
Страницы