Все наверное заметили какой ажиотаж начался с добавлением новых сильных и перспективных кандидатов на выборы 2018 года.
Основное мнение для чего эти "сильные" кандидаты идут на выборы - оттянуть на себя голоса неопределившихся избирателей.
Мне же кажется, что главная задача подобных (да и большинства, если не всех) участников в массовке. Вспомните предыдущие выборы президента России. Много ли было полемики и предвыборных дебатов? А самое главное кто в них принимал участие и кто и что обсуждал.
Набирается масса, которая будет "сражаться" между собой, бодаться, обливать друг друга грязью и так или иначе компрометировать себя. И, я полагаю, будет один кандидат, в стороне от всей этой вакханалии. Изредка, будет он спускаться для протокольных выступлений и возвращаться на Олимп.
Чем не идеальный вариант для - с одной стороны создания видимости процесса, а с другой, сохранения незапятнанной репутации перед самыми выборами?!
P.S.: кстати, госпожа Гордон долгое время жила в Англии, а дети ее до сих пор, по-моему, живут в Лондоне. Не исключаю, что у нее двойное гражданство.
Комментарии
Конечно, это шапито устроено, чтоб явку поднять за счет столичного креаклиата и оппозиционно настроенных масс.
Будет реально смешно, если они клюнут и дадут Путину голевой пас.
Ага, та самая Гордон, которая с "легионом Лурка" сражалась ) Еще одна из Дома-2
Печаль в том, что кроме как за Путина голосовать будет не за кого. И совсем не потому что таких людей нет...
а кто в стране отвечает за создание и поддержание здоровой и конкуренктной политической среды? или за ее отсутствие?
А оно надо? Накой этот балаган? Республиканцы<>Демократы повторять? Накой?
правда? а уйдет царь, кто вместо него? или по наследству передавать власть будем?
И кто потом выбирать будет? бояре? 3-4 человека? А если у них счета в Штатах? А если выбранный психопат? с усами и грузин. Или с галстуком или шоколадной фабрикой?
Это как сравнивать спортсменов, которых выбирают по результатам соревнований или которых назначают за глаза, за допинг или за то что папа был мэром.
Развивайте спорт и конкурентную спортивную среду.
Очень узкий взгляд. И на социальное устройство, и на процессы в государстве. Я бы сказал примитивный. Западный.
Вы и ваш ответ великолепны.
Так детально представлены аргументы. Так подробно описаны все за и против, что мой узкий взгляд, теряется в многообразии вариантов.
"Тяф-тяф-тяф"... примитивный, западны, что за инфантилизм? вся финансовая, экономическая, частично политическая и социальная структуры выстроена по модели "западной" и вы пытаетесь что-то оспаривать? Или вы все-таки за Северную Корею, ну или Сомали?
Конкретно, по делу - где гарантии, что после царя какой-нибудь м...дак не придет к власти и устроит тут очередной конц.лагерь или расспродажу?
А где у тебя гарантии хоть на что-то, клоун?
Welcome to the real world!
Сорри за собачий.
Да собака на каком бы ни пыталась говорить, все-равно на собачем получается. так что не обижаюсь.
А по поводу гарантий - ну вот мы и пришли к главному выводу - осознание безальтернотивности. А вся остальная агрессия, это уже проявления. Ну и остальных нужно убедить не рыпаться, а то вдруг получится.
Имена в студию.
Или нет постойте их же тогда убьют ?
Так-то оно так.
Придерживаюсь мнения, что менять в первую очередь нужно экономическую модель. А пока средства производства находятся в руках буржуазии/крупного частного капитала, любой президент, какой бы он не был хороший или плохой, будет вынужден учитывать интересы этой самой буржуазии. И это даже если не учитывать разные лоббистские возможности частного капитала по продвижению своих интересов через различные минестерства, ведомства, госструктуры
Именно так.
Тут с какой стороны не подойди, не видно каким образом можно поменять ситуацию. Низы без организации просто ничего не могут сделать, а организоваться им не дадут. А верхи будут до последнего поддерживать существующую ситуацию.
Единственный выход - это изменения сверху, от президента... Но тут не срослось. Конечно Путин сделал многое для России, но в итоге оказался покрывателем либеральной системы. А на такой основе сейчас в стране каши не сваришь, жизнь будет продолжаться по классике, когда бедные беднеют, а богатые богатеют.
Чем все это закончится... не знаю.
Каждый должен заниматься повышением уровня самообразования. Сначала нужны теоретические знания, без них - ничего дельного не выйдет, какие бы светлые и добрые не были намерения.
"Революция сверху" малореальна, при нынешнем уровне умственной и нравственной деградации в обществе. Людям так уже за 25+ лет промыли мозги неолиберальным дерьмом, что они разучились самостоятельно мыслить и понимать причинно-следственные связи. НО, в конце 19-начале 20 века ситуация в этом плане еще хуже была
Можете назвать "таких людей"? Ну в самом деле. Я вот вижу разных, и хороших, и не очень. "Таких" - увы, не вижу вообще. И мне это кажется недобрым знаком.
Господа все в Париже(с)
Эта картинка, самый лучший аналитический материал по предстоящим выборам.
По ней можно сделать самый точный ответ кто же опять победит. Ибо, кто если не он. Из еврейцев уже не интересно выбирать, немного ....лядского бурлеска будет в самый раз.
И конца этому цирку не видно.
просто смешно. Как будто, пишут с Окраины. Есть только один Путин и никого, кроме него.
Никто не мешает вменяемым политикам, с любой стороны спектра выдвинуть свою кандидатуру.
Яйца танцевать мешают ? Тоже Путин их пришил ?
А зачем? Вертикаль выстроена. Каждый занимает свое место согласно ранее оговоренного ранга, а теперь просто следует своей роли.
Спектакль не для политиков, скорее для населения. Ну и для иностранных "партнеров", мол все процедуры соблюдены.
да плевать на мрии про спектакль. Кто-то мешает другим ?
А об этом никто никогда не узнает.
вертолёт упадёт, или ваще - жена пристрелит.
и что ? С каждым может быть. Машерова Брежнев убил ?
Верно
И почему же тогда вменяемых политиков не бывает на выборах?
им невменяемые дорогу перебегают и мешают. Например, Зюганов, Жириновский, Явлинский. Вцепились в электорат и не пускают других.
Неверно. Правильный ответ выше... утрировано конечно, но верно.
верьте во что хотите.
Но - никто из нынешней власти не мешает. И это факт. Есть иные факты ? Оглашайте.
Да, но и у вас нет фактов, что "никто из нынешней власти не мешает"... это всего лишь ваше предположение.
пока не доказана вина, человек - невиновен. Так же и здесь.
Такой, по демократичности, власти я не видел, начиная с Брежнева. Ни разу, за все эти годы, не было предоставлено ни малейшего факта, что мешают. Как ни тужились.
Верно... но это же применительно и к вашим высказываниям. Фактов нет ни у вас, ни у меня. Есть два мнения, и какое из них верное пусть читатель выбирает сам.
какие могут быть, хотя бы в теории, факты, что не оказывалось воздействие ? Вот их нет, этих фактов. И ? Вообще нет. Что еще нужно, приведите пример.
Мне ничего не нужно, мне хватает того, что я вижу. Ваше мнение тоже вполне понятно.
Удобно стоять на теории заговора - ее в принципе не возможно опровергнуть, ибо не возможно доказать что ты не верблюд.
Откуда обычно появляются конкурентные кандидаты в президетны (те которые потом выигрывают) в других странах мира?
из какой-то партии обычно.
а в России какое количество распределение мест в ГосДуме, если исходить из того, что Единая Россия, Справедливая Россия и ЛДПР это одно целое?
с какого мы должны подобное предполагать ?
Давайте еще яблоки с грушами складывать, чтобы выяснить, сколько у нас грушеяблок.
И вообще, я бы Госдуму превратил бы в НИИ законотворчества, при Президенте, уже не раз писал.
Для разработки законов. Но не их принятия. Не поклонник парламентаризма.
Герман Стерлигов остался нищим после того как попытался стать кандидатом в президенты. Сняли с выборов после того как он уже вложил все свои и чужие деньги.
не прошел регистрацию, вот и все.
Тут важно время. Чуть раньше и не остался бы нищим. И потом в то время он имел крошечный шанс выиграть выборы. А это уже очень опасно для многих.
а проект "Жириновский" разве не с такой же целью был создан несколько десятилетий назад? Для борьбы Ельцина с Зюгановым (на тот момент). По поводу остальных не знаю. Но что-то мне подсказывает, что Явлинский тоже слишком долго наплаву.
мы не бабки на заборе. Факты, факты и еще раз факты. Жириновский баллотировался еще в 91-м. Зю тогда Рыжкову чай приносил, на выборах Президента еще РСФСР.
в чем противоречие?
написал. Могу добавить. Что если гражданин А не был в квартире Б это не служит доказательством, что он был в квартире В. Понятно, надеюсь ? Придумать можно что угодно.
Не обязательно против Зюганова в 91-м году
Дальше ресурс можно было направлять на кого (против кого) нужно
и что ? Был у КПСС ресурс. Выиграл Ельцин.
у Ельцина тоже был ресурс помимо Жириновского. На этих выборах этот ресурс обрезали.
короче. Оперируйте фактами. А не предположениями, просил же.
Страницы