Рубикон "Карибского кризиса-2". Валдайская речь Путина.

Что такое "Карибский кризис-2", уже, наверное, кто интересовался, знают. У меня была анонсирована в одной из статей такая формулировка наших "отношений" с США после того, как Владимир Путин анонсировал высылку американских диппредставителей, чтобы их количество сравнялось с количеством российских в самих США.

Это волевое геополитическое решение послужило началом цепи событий, которые были названы "Карибским кризисом-2" (см. статью). Я периодически мониторил эти события активного противостояния и выпускал обзорные статьи с подборкой новостей в хронологическом порядке. 

И вот, наконец, настал тот поворотный момент, водораздел, который сформирует образ будущего в виде суверенной России. Эту "точку невозврата" я назвал "Рубиконом" "Карибского кризиса-2". Почему Рубикон? Кто помнит историю Рима, то знает, что с переходом Рубикона войсками под предводительством Юлия Цезаря Рим фактически перестал быть республикой, превратившись в Империю. Произошел радикальный исторический поворот, изменение истории, государственного строя, а затем - и общественного сознания. 

Такова особенность социальных изменений. Они не происходят буднично, рутинно. Для них необходимо общественное напряжение и активное участие народа. Именно народ как носитель легитимности власти может как воспринять новую действительность, так и воспротивиться ей. 

В данной статье я хочу рассказать о "валдайской" речи Путина, в которой прозвучало много интересных высказываний. Но все их можно свести к одной мысли: жить, как мы жили ранее, мы не намерены. И это утверждение носит не декларативный характер, а самый что ни на есть настоящий практический и активный, о чем национальный лидер не забыл упомянуть и пояснить настолько доходчиво, насколько это было возможно, для наших геополитических "партнеров". 

Ниже я приведу избранные мысли из речи Путина на "Валдае", снабженные моими поясняющими комментариями. Прошу обратить внимание, что комментарии отражают авторскую позицию по поводу геополитики и могут не совпадать с вашим личным представлением о ней. 

А темп событий таков, что реагировать на них нужно постоянно и быстро.

Мир вступил в эпоху стремительных перемен.  

Скорость социальных изменений с каждым веком все более нарастает. И сегодня, к связи с тем, что информационные технологии вошли в жизнь человека, эта скорость максимальна. Но не только об этом хотел сказать ВВП. Важно отметить, что в связи с нарастанием геополитической напряженности темп событий ускорился. Санкции США, активное противостояние, которое происходит в рамках "Карибского кризиса-2", заставляют реагировать на события все быстрее и все более резко, повышая ставки.

Обостряется конкуренция за место в мировой иерархии. При этом многие прежние рецепты глобального управления, преодоления конфликтов и естественных противоречий уже не годятся, часто не срабатывают, а новые ещё пока не выработаны.

Америка теряет свое глобальное лидерство. В основном за счет того, что использует слишком большое силовое давление, не только на свои колонии, но и на вассалов. 

У ведущих держав разные геополитические стратегии, видение мира. Такова неизменная сущность международных отношений, построенных на балансе взаимодействия и конкуренции.

Мы, совместно с ведущими странами БРИКС, Китаем и Индией, стремимся к самостоятельной роли в геополитике. Текущая ситуация в виде статуса колоний нас не устраивает.

Правда, когда этот баланс нарушается, когда под вопрос ставится соблюдение и даже само наличие общепринятых правил поведения, когда свои интересы продавливаются любой ценой, противоречия становятся непредсказуемыми и опасными, приводят к жёстким конфликтам.

При этом ни одна реальная международная проблема в таких условиях и при такой постановке вопроса не решается, отношения между странами только деградируют.

Америка перегибает палку, и это может обернуться тем, что страны-колонии выйдут из подчинения. Ломая их "через колено", она рубит сук, на котором сидит.

Достаточно посмотреть, что получилось на Ближнем Востоке, который попытались переоформить, переформатировать под себя некоторые игроки, навязать чужую модель развития через управляемые извне перевороты, а то и просто напрямую силой оружия. Вместо того чтобы сообща выправлять ситуацию, нанести реальный удар по терроризму, а не имитировать борьбу с ним, некоторые наши коллеги делают всё, чтобы хаос в регионе стал перманентным. Кому-то кажется до сих пор, что можно управлять этим хаосом.

США в ручном режиме попытались погрузить весь Ближний Восток в хаос. Но управлять этим хаосом им становится все сложнее и сложнее. Проблемы нарастают как снежный ком. Некоторые планы осуществить так и не удалось (Сирия). 

сирийский опыт. Он как раз показывает, что такой самоуверенной и разрушительной политике есть альтернатива. Россия ... действует на основе международного права.

Мы вмешались в Сирии, чтобы остановить "парад революций", организованный США. Мы действовали в рамках закона и международного права.

мы выполняем все решения Совбеза ООН.

Мы даже выполняем решения США в Совбезе, например, по санкциям против Северной Кореи, хотя это и противоречит нашим интересам.

Нравится это или не нравится, нравится кому-то северокорейский режим или не нравится, нельзя забывать, что Корейская Народно-Демократическая Республика – это суверенное государство.

Нельзя уничтожать страны только за то, что их политика вас не устраивает, или за то, что они противятся вашей мировой гегемонии. Это незаконно и нарушает баланс сил и международное право. США потеряли связь с реальностью, забыли, что им могут ответить в силовой форме, и они могут понести неприемлемый ущерб.

Твёрдо убеждены: даже самые сложные узлы, будь то кризис в Сирии или в Ливии, на Корейском полуострове или, скажем, на Украине, надо распутывать, а не рубить.

Россия никогда не была сторонником силового решения международных вопросов. Россия за мирное урегулирование конфликтов.

Что, никто не знал о подобных длящихся веками противоречиях внутри самой Европы? Знали ведь, правда? Знали. Однако в своё время фактически приветствовали распад целого ряда государств в Европе, не скрывая радости по этому поводу.

А зачем же нужно было так бездумно, исходя из текущей политической конъюнктуры и желания угодить – прямо скажу – «старшему брату» из Вашингтона, безоговорочно поддерживать отделение Косово, провоцируя подобные процессы в других регионах Европы, да и в мире?

Европа сама себе подложила свинью в признанием Косово, и теперь получает по полной за свою ошибку.

И это, может быть, ещё далеко не исчерпывающий список.

Возможно, есть основания или факты, которые не известны широкой общественности, о других попытках по отделению какой-то территории, о которых ВВП не сказал прямо.

Подобные, как мы говорим всё время, двойные стандарты – вот ярчайший пример двойных стандартов – таят в себе серьёзную опасность для стабильного развития Европы и других континентов, для продвижения интеграционных процессов в мире.

Двойные стандарты и право силы противоречат стабильности, они разжигают неприязнь и формируют полюс напряженности, который может вылиться в открытое сопротивление ведущейся политике.

характер противостояний усложнился, они стали многослойными и нелинейными.

Вместо простой модели "друг-враг" приходится учитывать, что твой друг сегодня может стать завтра врагом, а сегодняшний враг может завтра стать другом. А еще есть нейтральные страны, которые в случае чего переходят на сторону сильного. И перетянуть их на свою сторону своими действиями - это тоже нужное дело.

политика грубо вмешивается в экономические, рыночные отношения.

Вместо свободного экономического развития происходит политическое продавливание решений в интересах одной стороны.

Некоторые даже не скрывают, что используют политические предлоги и поводы, чтобы продвинуть собственные чисто коммерческие интересы. Так, недавний санкционный пакет, принятый американским конгрессом, откровенно нацелен на то, чтобы вытеснить Россию с европейских рынков энергоносителей, заставить Европу перейти на более дорогой сжиженный газ из США. Да и объёмов-то ещё там не хватает.

Вот типичный пример сказанного выше.

Повторю, у каждого государства, естественно, есть свои политические, экономические и другие интересы – вопрос в том, как, какими средствами их защищать и продвигать.

США используют свое право силы на полную катушку, не считаясь с правами других стран, в том числе своих союзников и вассалов. Это их в конечном счете ослабляет

В современном мире стратегический выигрыш невозможен за счёт других. Подобная политика, основанная на самоуверенности, эгоизме, претензиях на собственную исключительность, ни уважения, ни истинного величия не принесёт, а вот естественное, справедливое отторжение и противодействие неизбежно вызовет.

Сколько веревочке ни виться, а конец будет. Сколько прут ни гни, рано или поздно он сломается. Унижая свои колонии и своих вассалов, США сами своими руками создают себе очаги противодействия, которые в конце концов приведут к их краху.

Раньше, оценивая роль и влияние государств, говорили о значении геополитического фактора, о размерах территории, обладании военной силой, природными ресурсами. Безусловно, это и сегодня важнейшие факторы.

Территория государства (размер и количество земли), население (сколько людей проживает в государстве), природные ресурсы (наличие полезных ископаемых) - все это и есть факторы оценки его веса в мире. Чем больше территория, чем больше население, чем больше природных богатств есть у государства - тем оно сильнее и весомее в мировой конкуренции наций. Территория, население - это всегда активы в длительном историческом противостоянии между государствами. 

Гармоничное будущее невозможно без социальной ответственности, без свободы и справедливости, без уважения к традиционным этическим ценностям, к достоинству человека.

Длящаяся длительное время мировая несправедливость создает большую геополитическую напряженность, которая обязательно разрешится не в пользу создателя этой напряженности. Историческая справедливость все равно восторжествует, враг будет повержен и его незаконные действия осуждены. Нарушение норм морали, притеснение и угнетение целого мира не останутся безнаказанными. 

Кстати, это уже было в истории многих стран, в том числе и в истории нашей страны, истории России. Когда вслед за успешным технологическим, индустриальным рывком следовали драматические потрясения и революционные срывы, потому что не были вовремя разрешены накопившиеся социальные противоречия, не преодолены явные общественные анахронизмы.

Не знаю броду - не суйся в воду. Необходимо очень взвешенно подходить к проблеме общественных изменений, чтобы не сделать хуже. Возможный выигрыш в коротком временном периоде может обернуться проигрышем в долговременной перспективе. Необходимо учитывать этот фактор и не рубить с плеча. 

Революция – это всегда следствие дефицита ответственности, как тех, кто хотел бы законсервировать, заморозить отживший, явно требующий переустройства порядок вещей, так и тех, кто стремится подстегнуть перемены, не останавливаясь перед гражданскими конфликтами и разрушительным противостоянием.

Социальные изменения должны проходить естественным, а не искусственным путем. Народ должен сам выступать инициатором этих изменений. Нельзя ставить телегу впереди лошади. Насильное вмешательство может только повредить, спровоцировать кризис и конфликт, подчас на ровном месте, тот конфликт, которого можно было бы избежать.

Сегодня, обращаясь к урокам столетней давности, к русской революции 1917 года, мы видим, какими неоднозначными были её результаты, как тесно переплетены негативные и, надо признать, позитивные последствия тех событий. И зададимся вопросом: разве нельзя было развиваться не через революцию, а по эволюционному пути – не ценой разрушения государственности, беспощадного слома миллионов человеческих судеб, а путём постепенного, последовательного движения вперёд?

Девиз Макиавелли "цель оправдывает средства" преступен и разрушителен. Он приводит к большим социальным потрясениям и смертям большого количества людей. 

Вместе с тем общественная модель, идеология, во многом утопичные, которые на начальном этапе после революции 1917 года пыталось реализовать образовавшееся новое государство, дали мощный стимул для преобразований по всему миру ... , вызвали серьёзную переоценку моделей развития, породили соперничество и конкуренцию, выгоды из которых, я бы сказал, в большей степени извлёк именно так называемый Запад.

Развитие Советского Союза и его укрепление в конечном счете способствовали изменениям во всем мире. СССР стал примером жизни для многих стран. Западу пришлось пойти на определенные уступки своему народу. Но в конечном счете оно же способствовало агрессии со стороны Запада и "холодной войне", выгоду от которой получили именно западные страны во главе с США.

геополитические победы по итогам так называемой холодной войны.

см. выше.

западные партнёры, разделив геополитическое наследие СССР, уверовали в собственную неоспоримую правоту, объявив себя победителями в «холодной войне», о которой я только что упоминал, стали открыто вмешиваться в дела суверенных государств, экспортировать демократию, так же как в своё время советское руководство пыталось экспортировать социалистическую революцию по всему миру.

Путин подвергает сомнению победу США в "холодной войне", так как она нигде и никем не была официально закреплена, а самое главное - эта победа не была чистой и честной - она была "бумажной победой", за которую не было отдано несколько миллионов жизней, как, например, по результатам Второй Мировой и Великой Отечественной войны, за которую мы отдали около 30 млн жизней, а весь мир - около 100 000 000. Поэтому закономерно Путин поднимает этот вопрос о "законности" такой "победы". Она не может считаться настоящей, и как таковую ее не стоит расценивать. США обманулись, думая, что они победили. 
Эта их убежденность стала основанием для силового вмешательства в дела других стран, чтобы провернуть все в свою пользу. Но она же их и погубит.

А самоуверенность всегда оборачивается ошибками.

Потеряв бдительность, США в конечном итоге утратят и власть над колониями и вассалами.

Эрозии подвергаются международные институты, призванные гармонизировать интересы и формулировать совместную повестку дня, девальвируются базовые многосторонние международные договоры и важнейшие двусторонние соглашения.

США грубо нарушают международное право, выстраивая под себя отношения со всеми государствами по праву сильного.

всё-таки хотел бы сказать подробнее, что же происходило в эти годы, в эти десятилетия в этой важнейшей сфере, чтобы дать более полную картину. ... В рамках выполнения российских обязательств американцы совершили ... 620 проверочных визитов, причём в святая святых российского ядерного оружейного комплекса: на предприятия, занимающиеся разработкой ядерных зарядов и боеприпасов, наработкой плутония и урана оружейного качества. США получили доступ на все совершенно секретные объекты Российской Федерации. При этом соглашение носило фактически односторонний характер.

Мы сдали свой суверенитет, полностью легли под американцев, а в ответ получили хрен с маслом. Нас нагнули и поимели во всех возможных позах, и даже без вазелина. А на наши жалобы призывали "расслабиться и получать удовольствие".
Вывод простой: джентльменам нельзя верить на слово, все они - воры и разбойники, и договор с ними - все равно что не существующий, ибо "без лоха и жизнь плоха", "нагреть лоха - право вора".

На самом мощном в мире ядерном обогатительном Уральском электрохимическом комбинате был даже оборудован постоянно действующий американский наблюдательный пост, а прямо в цехах этого комбината были созданы постоянные рабочие места, куда американские специалисты каждый день ходили как бы на работу, да не как бы, а ходили на работу. ... на совершенно секретных российских объектах ... 

Кроме того, был составлен список из 100 американских специалистов от десяти различных организаций США, которые получили право проводить дополнительные инспекции в любое время и без всякого предупреждения. И всё это продолжалось на протяжении десяти лет. В рамках этого соглашения в России было выведено из военного обращения 500 тонн оружейного урана, что эквивалентно примерно 20 тысячам ядерных боезарядов.

США осуществляли по отношению к России крайнюю степень унижения.

Программа «ВОУ–НОУ» стала одной из самых эффективных мер реального разоружения в истории человечества, могу сказать это с полной уверенностью. Каждый шаг российской стороны при этом скрупулёзно контролировался американскими специалистами, тогда как сами США ограничились гораздо более скромными сокращениями своего ядерного арсенала, причём сугубо в порядке доброй воли.

Наши специалисты посещали предприятия ядерно-оружейного комплекса США тоже, но только по приглашению и на условиях, определённых самой американской стороной.

Ядерное разоружение было "игрой в одни ворота". Нас всех в очередной раз обманули. 

С российской стороны, как вы видите, была продемонстрирована абсолютно беспрецедентная открытость и доверие. Кстати говоря, – мы ещё, наверное, поговорим об этом, – что мы от этого получили, тоже хорошо известно: полное игнорирование наших национальных интересов, поддержка сепаратизма на Кавказе, действия в обход Совета Безопасности ООН силового характера, скажем, бомбардировки Югославии и Белграда, ввод войск в Ирак и так далее. Ну понятно: посмотрели, в каком состоянии ядерный комплекс, Вооружённые Силы, экономика, – международное право уже оказалось ненужным.

Мало того - нас еще и уничтожали, причем весьма успешно. С нашим мнением не считались и делали что хотели. 

... как «Соглашение 123». Однако в 2014 году американская сторона в одностороннем порядке фактически работу в рамках Соглашения прекратила.

Вызывает недоумение и озабоченность ситуация вокруг Соглашения об утилизации оружейного плутония... 

Мы разработали это топливо, построили завод по серийному производству и, как обязались в соглашении, построили реактор БН‑800, позволяющий безопасно сжигать это топливо. Россия выполнила все, хочу это подчеркнуть, все взятые на себя обязательства.

Что делали наши американские партнёры? Они начали строить завод в Саванна-Ривер, первоначальная стоимость 4,86 миллиарда долларов, истратили, правда, почти 8 миллиардов, довели готовность этого предприятия, строительство, до 70 процентов, а потом стройку заморозили.

... Нас интересует, что с ураном, что с плутонием, как же утилизация самого плутония? А это предполагается осуществить методом, оказывается, разбавления и геологического захоронения. Но это полностью противоречит и духу, и букве Соглашения, а главное, не гарантирует невозможность возврата материала оружейного качества.

Америка в очередной раз нас кинула.

Россия более 17 лет назад ратифицировала Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. США не сделали этого до сих пор.

Правила устанавливает сильный. И они существуют только для тех, для кого он их устанавливает. Сами США выше всяких правил.

Критическая масса проблем в сфере глобальной безопасности нарастает. В 2002 году, как известно, Соединённые Штаты вышли из Договора по противоракетной обороне. А будучи в своё время инициаторами Конвенции о запрещении химического оружия и международной безопасности, сами инициировали это соглашение, своих обязательств не исполняют. По сей день остаются единственным и самым мощным обладателем этого вида оружия массового уничтожения.

... В России же, напротив, этот процесс был полностью завершён 27 сентября текущего года. Тем самым наша страна внесла серьёзный вклад в укрепление международной безопасности. Кстати говоря, ведущие западные СМИ предпочли этот факт замолчать...
А ведь накопленным ранее российским, советским арсеналом химического оружия можно было неоднократно уничтожить всё живое на нашей планете.

Очередной кидок со стороны США.

Я говорю это для того, чтобы понять, из чего складывается сегодняшняя ситуация.

Давно назрел откровенный разговор, участниками которого была бы не только некая группа избранных, вроде как самых достойных и продвинутых, а всё глобальное сообщество, представители разных континентов, культурно-исторических традиций, политико-экономических систем.
... Ответственность перед будущим – вот что должно нас объединять, особенно в такие времена, как сейчас, когда меняется действительно всё и сразу.

США присвоили себе право решать за весь мир его судьбу. Это незаконно, аморально и должно прекратиться.

Её [ООН] создание стало символом того, что человечество, несмотря ни на что, способно вырабатывать общие правила поведения и следовать им. Когда от этих правил отступали, неизбежно сталкивались с кризисами, негативными последствиями. Вместе с тем за последние десятилетия было несколько попыток принизить роль этой организации, дискредитировать её или просто-напросто поставить под свой контроль. Все эти попытки предсказуемо провалились или зашли в тупик. На наш взгляд, ООН с её универсальной легитимностью должна оставаться центром международной системы, и всеобщая задача – повышать её авторитет и эффективность. ООН нет альтернативы сегодня.

Мы за свободу наций от колониального гнета, за ООН как площадку рассмотрения международных вопросов и урегулирования конфликтов. Существование ООН на принципах ее создания - залог мира и спокойствия во всем мире.

Что касается права вето в Совете Безопасности, которое также пытаются иногда поставить под сомнение, то напомню, что этот механизм задумывался и создавался для того, чтобы избежать прямого столкновения наиболее могущественных держав, как гарантия против произвола и авантюр, чтобы ни у одной, даже самой влиятельной страны не было возможности придать видимость законности своим агрессивным действиям.
... ООН задним числом легитимировала действия отдельных участников международного общения.

США использовали ООН как "карманный" в своих целях.

совершенствование системы ООН нужно, но реформы могут быть только постепенными, эволюционными и, конечно, они должны быть поддержаны подавляющим большинством участников международного процесса внутри самой организации
... Залог эффективности ООН – в её представительности. В ней присутствует абсолютное большинство суверенных государств мира. И через годы, десятилетия базовые принципы ООН должны сохраняться, поскольку нет иной структуры, способной отразить всю палитру мировой политики.

Одностороннее силовое реформирование ООН под интересы только США и под их тотальный контроль не пройдет.

Важно сочетать глобальную взаимозависимость и открытость с сохранением уникальной идентичности каждого народа и каждого региона. Надо с уважением относиться к суверенитету как основе всей системы международных отношений.

Тут даже добавить нечего.

историю творит, конечно же, человек. ... Наше будущее может быть только общим ... И ответственность за то, чтобы этот мир был бесконфликтным и благополучным, лежит сегодня на всём мировом сообществе. 

Конец мировой гегемонии все ближе. Невозможно долго сохранять противоестественный порядок вещей.

Как вы знаете, в эти дни в Сочи проходит XIX Всемирный фестиваль молодёжи и студентов. Молодые люди из десятков стран общаются со сверстниками, обсуждают проблемы, которые их волнуют. Им не мешают ни культурные, ни национальные, ни политические различия, и все они мечтают о будущем, верят, что их жизнь, жизнь новых поколений станет лучше, справедливее и безопаснее. И наша задача, наша ответственность сегодня – сделать всё, чтобы эти надежды обязательно сбылись.

Мы, свободные страны, которые направлены на свое внутреннее развитие, несем ответственность перед всем человечеством, в том числе перед будущими поколениями, за то, чтобы система однополярного колониального мира в лице 10% человечества, оккупировавшего остальные 90%, была разрушена. Она несправедлива, аморальна и опасна. Наша задача - создать новый справедливый мир суверенных государств для будущих поколений.

.