Прочитал я с большим вниманием статью Достаточно ли двух детей в семье для поддержки численности населения , просто и доступно объяснено, любой поймет - и после прочтения понятно - вырождается понемножку, незаметно Россия.
Поэтому, так же, чтобы было понятно каждому изложу своё видение возможности улучшения демографии России.
1) Если государству нужны люди, то надо поддерживать детей - не родителям деньги давать, а именно централизованно на госуровне поддерживать детей, ну например следующими образом: бесплатные детсады, бесплатные завтраки, обеды и полдники в школе (контроль за качеством еды передать родительским комитетам), бесплатная школьная форма и обувь. Скажем честно: в масштабах государства - затрат на копейки, а вот помощь не родителям, а именно детям большая.
2) Теперь, так сказать, из области психологии и личного наблюдения за людьми: сейчас 21 век и рожать просто так по 6 детей никто не будет.
Сейчас ситуация выглядит так:
Первого ребенка хочет женщина - родит его она, или в браке, или вне брака - но родит. Но надо сделать по возможности, чтобы она решила рожать не в 35, а хотя бы в 25-30. Тогда есть возможность, если сложатся обстоятельства родить и второго.
А вот второй ребенок появляется, когда этого хочет муж, без этого ярко-выраженного желания современные женщины не рожают (второго).
Третий ребенок появляется уже только когда и муж и жена, понимают, что им это надо и есть материальная возможность.
Теперь об основном камне преткновения при рождении второго ребенка - жилплощадь.
Если при рождении первого ребенка и до семилетнего возраста достаточно однокомнатной квартиры, то при рождении второго - требуется двухкомнатная. И это уже становится тормозом для желания мужа (помним, что второго женщина родит только при этом).
Поэтому логичным шагом стало решение наших властей о "материнском капитале". Это решило проблему для семей, которые владеют собственностью - сумма маткапитала как раз равна доплате при замене однокомнатной квартиры на двухкомнатную.
Но это удар по верхам.
Вся загвоздка в том, что сейчас молодежь не имеет в собствености ничего, так как они перебрались в другой город (мегаполис или областной центр), и поэтому проживают в съемной квартире. Соответственно первого ребенка женщина родит, но второго в современных условиях на съемной квартире рожать не будут, а маткапитала не достаточно, чтобы купить даже однокомнатную. Результат - семья ограничится одним ребенком.
Предлагаемое решение: Государственная аренда.
На примере Питера: сейчас однокомнатная "в котловане" стоит 2 млн.руб. Себестоимость раза в два меньше. То есть государство может в законодательном порядке покупать по себестоимости процентов 20 строящегося жилфонда. Откуда брать деньги? Так есть пенсионная накопительная часть - нужно ее вкладывать не в банки, а в покупку жилфонда, который начнет приносить стабильный доход буквально через 2 года (после постройки дома).
На каких условиях?
а) официальный брак + один ребенок: аренда однокомнатной в два раза ниже рынка, для Санкт-Петербурга - это 10 тыс.руб.
Это подстегнет заводить первого ребенка раньше.
б) официальный брак + два ребенка: аренда двухкомнатной в три раза ниже рынка, для Питера - это 10 тыс.
Это полстегнет желание родить второго в семье, так как расходы на аренду не меняются (была 1-комн.кв. за те же 10 тыс.руб.).
в) официальный брак + три ребенка: аренда двухкомнатной за 0 руб. или аренда трехкомнатной за 10 тыс.руб.
Это подстегнет рожать третьего (была 2-комн.кв. за 10 т.р. стало за 0 руб. или 3-комн.за те же деньги).
3) Сдача в аренду государственного фонда широко практикуется например в Германии.
Смотрим окупаемость на 1-комн.квартире:
Вложено 1 млн.руб. Через 2-3 года (после постройки дома) начинает идти доход от сдачи в аренду: 10 тыс. х 12 мес. = 120 тыс.руб., то есть еще через 8 лет 4 мес. доход от аренды полностью перекроет первоначальные расходы и далее приносит доход 10 тыс.ежемесячно, что практически равно минимальной пенсии, то есть вложения пенсионной накопительной части начинает уже через 10 лет приносить стабильный доход, достаточный для выплаты пенсий.
Если вдруг государство купит слишком много жилфонда - будет ли он простаивать?
Здесь у государства есть возможность стимулировать молодые семьи, еще даже без детей, то есть если официальный брак, то сдавать в аренду бездетным молодым семьям 1-комнатные госквартиры на 20-25% дешевле рынка. Так что простаивать без дела и дохода госквартиры не будут.
Вот такое предложение, потому что сейчас во взрослую жизнь вступает более менее многочисленное поколение 2000 годов. И надо не упустить эту возможность.
Комментарии
Оставте природе хоть этот участок. Всё отобрали уже.
Без хорошей гос.программы рожать не будут, проверено многократно.
Это не работает. В Европах с этими госпрограммами чего только не придумывали. Сегодня просто дают за так бабло. В той же Италии семейные пособия выплачивают на детей, братьев и сестер главы семьи вплоть до достижения ими возраста 29 лет, если они являются студентами, и до 18 лет, если не учатся в школе, а также на родителей, самозанятых работников, чей доход не превышает установленного размера. Не сильно жирно, но стабильно. И чего в итоге?
В оправдание итальянцы говорят, что садики-шмадики, нянечки и всякое такое – сильно дорого. Ага. Рожать в сраных халупах с земляными полами в 1861 году им было недорого, а сейчас – ой, ой. Народ просто не хочет отказываться от комфорта. Кроме того, ребенок сегодня требует более высокого уровня ответственности. Раньше бросил его голожопого, сопливого во дворе в пыли играть с септическими собаками – и Вася-кот. А щас так низя. Садики подавай. Музыкальные школы и прочие бассейны с подсветкой. Вот и все объяснение.
Тут психологическое. Если ощущаешь что живёшь только на подачки - детей заводить не будешь, никакой уверенности в будущем. Помогать решать насущные вопросы - можно. Сажать на иждивение - эффекта не даст.
В европах уже давно укоренилось мнение, что жить надо для себя. Куча знакомых из Германии в это свято верят, и очень удивляются, что в России сторонников этой парадигмы не много.
Имхо, тут разное и не стоит сразу мешать в одну кучу. Италия, Греция - сильно отличаются по "настроению" от Германии. И если для Германии ваша фраза справедлива, то для около-кризисных стран больше влияет отсутствие уверенности в завтрашнем дне.
У меня дочке шесть лет. Я ее одну гулять на улицу не выпущу, разумеется. Меня и общество не поймет Одиноко гуляющий ребенок – это звоночек. Обязательно кто-нить поинтересуется "А ты чья, деточка?" и вызовет наряд. И это хорошо. Это правильно. Но, блин, я лично в шесть лет мог усвистать из дома и гацать с пацанами по всей ближней округе. Мать только периодически выходила, убеждалась, что все норм. А уж в школу с первого класса самому ходить – это норма. Да меня же насмех подымут, если меня мама будет за ручку водить. А сейчас родитель обязан ребенка отвести-привести. Класса, наверное, до пятого за ручку водить. И дело тут вовсе не в возросшей опасности окружающего мира (хоспадя, какой только опасной фигней мы в детстве не страдали! И как только выжили?). Просто ценность ребенка резко выросла. Это воронка: чем меньше детей, тем выше ценность отдельного ребенка.
У меня в районе множество детей гуляют сами по себе, лет так с 7-8. Вообще нет никаких проблем. Хотя, было года три назад - дети поймали и почти убили любителя малолеток в подъезде, так приехавшая полиция еле отбила, увезли в больничку, где он 2 месяца лежал. Мелкие выбежали и рассказали подросткам, что "там дядя пристает к Ванечке".
Про водить в школу - вы в своем уме? У меня из окна ее видно. Да, подвозят на машинах некоторых, да первоклашек многие водят. Но 99% детей ходят сами. ИМ НЕЧЕГО БОЯТЬСЯ. Полиция прекрасно работает, вообще никаких нареканий.
В вашем случае, видна гипер-опека, что печально. Бедный ребенок...
P.S. на всякий случай. Двое детей, внук. Рожали в 94 и 96 годах. Дети в школу ходили своими ногами, прям начиная с 1 сентября. Гуляли до поздна, в старшем возрасте домой ночевать не приходили, оставаясь у друзей. Лет с 12 сами ездили в поезде за 2000 километров. Детям надо тупо доверять, и они вас будут радовать до глубокой старости.
Шибко не уверен, что она у меня бедный ребенок. Надо бы ей об этом сообщить. Это не гиперопека, это спальный район мегаполиса. Детские площадки тут оживают где-то после шести. А в остальное время – тишина и мамки с колясками. Ну еще подростки гацают.
Раньше столько маньяков, педофилов и наркоманов не было - милиция работала, в отличие от нынешней полиции. Советский уровень безопасности разве что в Минске остался. Ребята ездили/работали - очень высокого мнения остались. Некоторые думают туда переехать
За последние лет 10 количество наркоманов упало в разы. Педофилов и маньяков практически не стало. Спасибо хорошей работе полиции. Или раньше - это при Союзе?
Да ладно? У нас на районе наркоманы чувствуют себя вольготно - собираются, обсуждают публично чем будут вмазываться. Под гаражами шприцов дохрена валяется, хоть иногда и убирают. Если в вашем районе стало лучше - рад за вас, но по своему городу я такого не наблюдаю. Грабежи машин стали ежедневной обыденностью. Возможно связано с тем, что Ростов граничит с депрессивной заграницей, но это все равно не радует.
Это проблемы моего Ростова. Не понимаю почему именно там, так. Наверно есть еще такие города (наверняка), но тем не менее, так далеко не везде... Да в Ростове, есть нормальные дворы.
А у нас в районе нет ни одного героинового наркомана лет 8 как минимум. Шприцы валяющиеся видел последний раз вообще в 90-х. Я посещаю все районы города, кроме пригородов застроенных коттеджами. Самые ацко-бандитские районы сейчас стали вполне респектабельными, цыганский поселок практически исчез. Во многом это связано с тем, что в город не пустили нацпреступность, все бандиты 90-х были местными. Ну и Реймер, когда у нас рулил УВД, руку хорошо приложил к решению вопроса с преступностью, за что ему все местные жители будут по гроб благодарны.
Есть сложности со "спайсами", но местных распространителей (оптового размера) чистят с завидной регулярностью, закладчиков тем более. Проблема распространения через телеграмм пока что не решается, судя по всему.
С грабежами у нас вообще как-то спокойно. Даже таксистов уже давным-давно не грабили, не то что простых людей.
Насчет вашего города у однокласников спрошу специально, вроде особо не акцентировали на подобном, хотя работают на высоких должностях в ростовской полиции.
Чтоб далеко не ходить, новости за сегодня - обнесли 7 машин https://vk.com/feed?w=wall-36039_3033108
И читаем комменты
Маньяков и педофилов - было ровно столько же сколько и сейчас, если не больше.
Просто информация о маньяках считалась секретной, и от населения скрывалась - что бы не порождать панику.
А так маньяки действовали годами во вполне промышленных количествах.
Вроде обсуждение шло о том, что сейчас их меньше, чем раньше. Но у вас мозгов не хватает это понять, вы торопитесь нам методичку показать.
Согласен, в Германии самая большая убыль населения в Европе. Посоветую почитать опыт, называется вселенная 25. Очень познавательно и ответит на многие ваши вопросы я думаю.
Читал, там к качеству опыта крайне много вопросов. Если на человеческие мерки перевести - там был концлагерь, а не "рай". Да и на человека напрямую перекладывать выводы нельзя. Имхо - это заблуждение, целенаправленно сейчас вброшенное или нет - не знаю.
Очень удобное заблуждение - "это не мы где-то лажаем, это от природы так".
То что от природы накосячено - прекрасно решается воспитанием.
Качество эксперимента во "Вселенной 25" ниже плинтуса: разобрано по полочкам myak555 Закрытие "Вселенной"
из статьи:
Отсой это ваш экперимент. 1) убирали в нем раз в две (реже раз в неделю) - вонища, говнища, и трупы по неделям там лежали - вот так рай.
2) записи были нерегулярные ,хотя это сомнительно, но с учетом бардака который устроили все могет быть
3) за основу колонии взяли РОДНЫХ братьев и сестер - близкородственное скрещивание никого до добра не доводило
4) Обычно дабы избежать близкородствнных скрещиваний популяцию регулярно "обновляют" (замена мышей из других питомников) это неделалось
Тем не менее, этот эксперимент очень любят приводить в пример. Хотя он и был не корректен совершенно.
Уже здесь ошибка. Если родителям не давать денег, то им не на что будет делать и содержать детей, а значит их не сделают. А если семье дать трёхкомнатную квартиру и минивэн с местом для парковки, то и не заметите как комнаты наполнятся детьми. Я не призываю, но упор именно на улучшение качества жизни родителей, тогда и дети появятся. Если человек уверен в завтрашнем дне, то не боится детей заводить.
Если родителям не давать халявных денег, то они будут не только работать, но еще и детей нормально воспитывать. А не приучать к халяве.
Если родителям не давать халявных денег, они будут ТОЛЬКО работать. И всё, никаких детей, только работа на ипотеку и выживание. А деньги на детей - не халявные, это зарплата за работу матерью. Создать нового человека, вырастить и обучить и сделать из него гражданина - это долгое (20 лет), дорогое и нелёгкое занятие, на одних инстинктах тут талеко не уедешь.
Вам из Бразилии конечно виднее, как у нас тут все надо сделать.
Как я понял, других аргументов нет. Ну и на этом спасибо.
Полная херня, если честно.
Современная, эмансипированная, образованная женщина не хочет быть инкубатором, ни в однокомнатной, ни в десятикомнатной квартире - все это не более чем отмазки, призванные скрыть собственный эгоизм и желание жить для себя. Инстинкт продолжения рода и материнский инстинкт прекрасно удовлетворяются одним ребенком.
Все эти госпрограммы - не более чем оттягивание конца. Худо бедно - они действительно могут простимулировать рождение второго (не всегда - ибо родив первого в 25-30 лет, каждая третья, а то и каждая вторая женщина - с рождением второго будет испытывать серъезные сложности из-за неизбежным проблем с репродуктивной системой).
Поэтому лично я вижу два радикальных выхода из этой ситуации:
1. Первый - объявить национальное чрезвычайное положение и запретить женщинам не родившим 2(3) детей высшее образование. Как мужчинам - нужно отслужить в армии. так женщинам нужно родить 2 (3) детей.
2. Увеличить финансирование медицины в части реализации проекта "маточного репликатора" - зачать в пробирке ребенка сегодня нет проблем, дорастить с 500 гр в инкубаторе - тоже уже решенная задача - осталось закрыть промежуток между двумя этими состояниями. Думаю за 10-20 лет вопрос этот можно решить.
Вы делаете ошибку прямо сразу, считая нас и европейцев одинаковыми. Именно поэтому, то что работает в Европе - у нас не пашет, и зачастую то что там не получается - у нас на ура. Поговорку помните - что русскому хорошо, то немцу смерть?
Уровню жизни пофиг на гражданство. Чем выше благосостояние общества, тем ниже рождаемость.
То-то в семьях российских дворян всегда было много детей - что плохо жили что ли? У нас немного другие менталитет и общественные нормы.
Дворяне – часть общества. Причем, не слишком большая. И да, тогдашний дворянин (аристо я не беру) жил не шибко комфортней современного горожанина среднего достатка. И детей в дворянских семьях опять же было поменьше, чем в крестьянских.
Шли бы вы на 3 буквы, теоретики.Дело не в садиках-шмадиках, а в том, что проклятые барыги любят 300% прибыли. И если они могут содрать эти деньги с многодетных - дерут ничтоже сумняшесь.
Поэтому детские обувь и одежда стоят как взрослые (хоть и служат намного меньше - дети растут). А ипотека с мат. капиталом - это тоже западло от родного государства. Разрешение потратить мат.капитал дается с условием, что при погашении долга детям будут выделены доли. Это перекрывает доступ к рефинансированию (ни один банк не берется рефинансировать ипотеку с мат. капиталом).
У нас двое было по плану. На мат. капитал взяли ипотеку по комбинир. ставке (5 лет фикса, потом формула с моспраймом). Надо было минимизировать первый период - очень туго было и аренду платить и ремонт делать (купленная кв. была в хлам - искали подешевле). Никто из нас не предполагал, что наш 3-й прокрадется через спиральку, а родное государство девальвирует доллар в 2 раза. По истечении фикс. периода ставка стала 20%, по, плятт, ипотеке. Многодетной семье. А уйти в другой банк нельзя, государство и его госдура постарались. Защитили, плять, права детей. Кое-как уговорили наш теперь единственный и любимый ипотечный банк снизить ставку. 13 годовых и ни в чем себе не отказываем.
Резюме. Много детей - это само по себе очень трудно. А когда государство позволяет барыгам рубить бабло на детях и их родителях - "много детей" становится невозможным.
Детские сапоги зимние, верх валенок-низ резина 1000р. Сандалики 200-400р. Одежда вообще не выдерживает критики, сравнимые по качеству разница в 2-4 раза. Детское стоит намного дешевле взрослого, вы хоть в магазин то зайдите... Я опять начал интересоваться, внук появился.
Причем тут государство и курс доллара? Только не говорите, что вы решили быть самым хитрожопым и взяли валютную. В остальных случаях курс никак не сказался на % по ипотеке. А вообще, надо ВНИМАТЕЛЬНО читать то что подписываете, а если прочитали плохо - то причем тут государство? Или оно плохое, потому что отсыпало вам маткапитал и заставило взять ипотеку? Странная логика.
Мы рожали в 94 и 96, государством полностью довольны.
P.S. Тьфу, перед кем я разоряюсь... Вы ж клон.
Мне вам прайс на детскую одежду скинуть? Вы где такие цены видели?
Поищите цены на Котофей или подобную продукцию, про всякие Кроки молчу.
Хотели бы с женой завести третьего, но не потянем, много проблем с двумя мелкими. Работать приходится в другом городе, платить ипотеку, Жена одна с двумя детьми еле справляется (тоже работает).
Господдержка оказывается всяким чуркобесам (садики впервую очередь беженцам из стран, где осуществляли геноцид руссского населения в девяностых), всяким матерям одиночкам, сиротам. Нормальной семье - хрен с редкой. Ходил старший на плавание в секцию - разогнали бесплатное отделение. А платное дорого и время совсем неудачное. Квартиру молодой семье купить не реально (если оба работают), зато по количеству метров на рыло населения показатели хорошие.
Срало наше государство на демографическую ситуацию, лучше чуркобесов завезут, чтобы показатели статистические не портить.
вы не там ищете он нормальные цены говорит
котофей у него на сайте цены конские зато распродажи нормально.
кроки это кроксы что ли? да они хороши у меня 1 и штуки 3 аналогов, у жены 2, а у сына аналоги, но ничего принципиального в названии нет их аналоги производит пол китая что-то совсем Г а что-то не хуже.
а вот это уже серьёзные аргументы - Работать приходится в другом городе, платить ипотеку, Жена тоже работает.
Не, ну если брать одежду и обувь в топ-магазинах, точно разоришься. Только какой смысл? Лет до 8 они растут быстрее, чем изнашивают, это не обсуждается. Мы в 90-е вообще в основном азиатское брали, и потом все равно еще отдавали соседям, потому что вполне нормальное было. Варианты передачи старых вещей-обуви знакомым у нас до сих пор практикуются, ничего плохого тут нет, наоборот сплачивает людей.
Что ж вам так узбеки то не нравятся, хлеб отбирают что-ли? Конкуренты на рынке труда? Ой не красиво.... Простые люди какое отношение имеют к тем сволочам, что в 90-е устраивали беспредел?
В садик надо просто вставать на очередь вовремя, и будет вас счастье. Пришел и устроился - уже давно не работает. Зато взяток за прием в садик нет. Согласитесь, что садик матери-одиночке нужен сильно больше, чем вам в полной семье? Это справедливо, ящитаю.
А что вы тогда тут до сих пор делаете? Вариантов переезда "в светлый град на холме" множество, там ведь все для людей, а не как у нас тут в кровавоммордоре (тм).
У нас вот плоскостопие и изгиб позвоночника, нужна ортопедическая обувь, и не та, которая только на бумаге ортопедическая, а с подтвержденным качеством (я про российский бренд, если что), так вот за зимние сапоги в прошлом году выложил 7000 деревянных. Ладно хоть пока работа с неплохой зп есть. А за 1000 рублей зимние сапоги покупать, это в будущем проблемы со здоровьем у ребенка. Выручает родня - передает одежду и обувь от старших детей, а так только на одежду с обувью работали бы.
Ортопедическая обувь это отдельная песня, там наценка совершенно конская (вариант покупки в инет-магазине производителя курите). Кстати, а вы не пробовали в местную ортопедическую мастерскую обратиться? У нас отзывы самые положительные о ней. По качеству и цене. У меня просто в соседях ортопедический отдел, немного в теме.
В этом сезоне детский валенок 1300-1600, но такую обувь нельзя носить выше -10 градусов, так что нужны ещё демизезонные и межсезонные обутки - не выгодно.
Нам бабушка тоже таскала сандалики за 300-500 руб, в итоге развился вальгус, теперь приходится носить ортопедические сандали + индивидуальные стельки в уличную обувь. Поэтому второго ребёнка обуваем в качественные профилактические сандали типа Капика - от 2тыс за пару. Это не цены бутиков, столько стоит российский производитель в обычном магазине.
Вальгус у вас развился точно не от обуви... В 70-80-е вообще все лето босиком бегали, а зимой в чем попало, и максимум цыпки были.
вот в Белоруси говорят - и господдержка есть и бебибум вполне присутствует...
Логика статьи - полный бред.
Необходимо уточнить, сколько детей имеет автор статьи ?
С моей точки зрения (как отца пятерых детей) ситуация выглядит совершенно иначе.
Первого - да, возможно, женщина хочет родить для себя лично (причем именно этим "рождением" она в большинстве случаев стремится "привязать" мужчину).
А вот дальше...
Автор вообще в курсе, что сейчас распадается 97% браков в течение 3 лет ? Причем в 90% инициаторами являются ЖЕНЩИНЫ?
А причина ?
Причина проста до банальности : сыграв роль спермодонора мужчина женщине "живьем" больше без надобности, т.к. после развода она будет получать от него БОЛЬШЕ чем до развода (содержать его не нужно, а деньги "чистыми" + любые доп.расходы).
И вот дальше начинается самое интересное...
Среди подруг моей жены большинство (заметьте, БОЛЬШИНСТВО !) - разведенные и в повторном (многократно повторном) браке.
Например лучшая подруга - тоже многодетная мать, уже в третьем (!!!) браке, от первого 2-х завела, и выкинула мужика на улицу оборав до нитки, затем вышла второй раз - завела еще одного - и тоже этого выкинула, вышла в третий раз за моряка - и теперь от него ребенка хочет завести. А алименты получает от первых двух огромные, плюс квартиру отобранную у первого мужа сделала "инвестиционной" - сдает и имеет еще столько же, как "алименты". Купила себе огромный 8-ми местный джип, живет в 4к квартире в новостройке и не работает (а заем ей работать ? она имеет такие деньги, что министр позавидует).
И это только один пример...
Но мужчины же не слепые - они по сторонам смотрят. Видят судьбу своих друзей, знакомых, соседей...
Видят, что "целыми" остались только семьи, где попалась мужику каким-то чудом нормальная не развращенная современной эмансипацией женщина, или мужик тише воды ниже травы сносит все от стервы - жены, лишь бы семью сохранить, а она с каждым днем наглеет и наглеет "от запаха крови".
Видят конечно...
И дураков совать свою голову в эту петлю все меньше, т.к. детей мужики лишаются почти гарантированно, а вот рабство пожизненно е приобретают без вариантов.
Вот в этом и есть основная причина.
Семью надо поддерживать.
А за немотивированное разрушение семьи - карать.
Хотя бы так : если инициатор развода женщина (а мужчина против и готов сохранить семью) и нет "отягчающих обстоятельств" - то лишать женщину алиментов.
Тогда такие "гендерные предпринимательши" (как вышеописанная подруга моей жены) сто раз подумают, прежде чем выбрать этот бизнес...
А мужики будут детей хотеть неизмеримо больше, чем сейчас.
Есть в этом значительная доля правды ... Для этого нужно сделать, что бы имущество в браке не было общим, а было раздельным и чтобы действительно алименты выше прожиточного уровня назначались только в случае вины мужа или его инициативы при разводе.
Это хороший ход, Сорос аплодирует стоя. Как и прочие, желающие разрушения семьи и традиционных ценностей.
Хорошо. Предложите свой вариант. Гендерный шантаж и иждивенчество имеет место быть - сам знаю несколько таких примеров.
Вы не поверите, но как минимум последние лет 70 они имеют место быть. И если начать с ними бороться так, как вы приветствуете, есть шанс почти 100%, выплеснуть вместе с водой и ребенка. Надо общество лечить от проникновения меркантильного отношения к окружающим, тогда и шантаж с иждивенчеством будут снижаться.
Так то оно так. Чтоб при разводе не увели квартиру - не покупайте в браке квартир, или оформляйте на родителей. Квартиры полученные до брака при дележе имущества не учитываются. Лучше просто арендовать. Разошлись - каждый арендует дальше сам.
Т.е. вступая в брак, вы заранее уверены в том, что будете разводиться? Грусть-печаль....
Страницы