1972 года в США ежегодно проводится "Общий Социальный Опрос", что позволяет увидеть долговременные тенденции в обществе. Я бы хотел отметить несколько интересных особенностей в контексте религии и веры в бога. На начало опросов только один из 20 человек не относил себя ни к одной из религий, сейчас каждый пятый. Общество потратило на это 45 лет, не быстро, но и не долго - есть и более медленные социальные процессы.
Ниже график долей групп населения, которые относят себя к одной из религий (или ни к какой):
Оранжевым - протестанты, зеленым - католики, синим - остальные, красным - отсутствие религиозной принадлежности
Однако, если сформулировать вопрос по-другому, то получается не всё так оптимистично. Ниже график ответов на вопрос веры в бога:
Синим - твёрдая вера, фиолетовым - умеренная, красным - аметисты.
Можно сказать, идёт двухэтапный процесс: сначала общество завязывает с религией, затем с богом (таких в американском обществе 11%).
Вернёмся к позитиву. Как и у Тургенева, "дети" идут вперёд, поэтому сильная дифференциация по возрасту. Ниже график веры в бога по дате рождения:
Синим - твёрдая вера, фиолетовым - умеренная, красным - атеисты.
Молодёжь всё критичнее относятся к поступающей информации от родителей о вере/боге, да и родителей таких меньше - положительно-обратная связь. Тем не менее, среди 18-летних лишь 19% атеистов. США на самом деле очень религиозная страна.
Люди очень редко по жизни меняют своё отношение к богу/религии, поэтому для существенного изменения статистики нужна смена поколения (25 лет) и не одного.
По мотивам статьи: https://blogs.scientificamerican.com/observations/the-u-s-is-retreating-from-religion/
Комментарии
Интересно было бы по иудаизму и мусульманам конкретно - но они в пендосии в "прочих". Там в прочих все, кроме протестантов и католиков, которые тут никому и неинтересны)))
Не путайте Бога, религию и церковь - 3 разные вещи.
На вопрос: "Что есть Бог" ответ даёт только Ролевая теория чувств и отношений
Попы всех церквей и религий не знают что такое Бог, но активно спекулируют на незнании людей о том, что такое Бог.
А почему Вы решили, что я что-то путаю? Или это просто повод, чтобы тиснуть ссылку?)))
Это следует из текста. В заголове статьи - про Бога, в тексте статьи и Вашего поста - про церкви и религии. Вы не возразили против смешения Бога, религии и церкви. Я дал комментарий. Ну и заодно... Может быть кого-то интересует, что такое Бог, раз уж речь зашла про Бога...
О разнонаправленности заголовка и текста статьи - это Вам надо к автору апеллировать, а не ко мне)))
Я же написала свой комментарий сугубо по тексту, а понятие "Бога" в данном контексте меня не интересовало, да и, насколько я могу судить, в заголовке слово "Бог" использовано как обобщенной символ, и к тому, о чем вы тут толкуете, отношения не имеет)))
А причём тут автор - он только перевёл с купюрами статью с английского...
Ну если только перевел, то переводчик. Но автор-то все равно есть. Или предлагаете мне ответить перед вами за него?)))
Сударыня, не волнуйтесь так. Я не имел никаких дурных намерений против Вашей личности... Целую Ваши руки и приношу свои извинения... :)
Спасибо! Я не волнуюсь, даже наоборот - улыбаюсь. Просто очень хотела понять, где все же в своем довольно ерническом замечании о разных конфессиях напутала с богом, церковью и религией? Приятно осознавать, что, все-таки, нигде не напутала)))
Думаю, что любой вдумчивый христианин, прочитав материал по Вашей ссылке, просто пожмет плечами. Таких "объяснений" уже тома были понаписаны.
только там такая специфика, что каждый ходит в свою церковь. Это типа полузакрытых социальных клубов, но появление например ночных клубов, соц.сетей и падающая экономика некоторым образом нивелируют ценность такой традиции
Просто религию в США заменили секты и тотемы типа "зеленых" или "джобса", а храмы перенесены в банковские отделения.
люблю с тобой поспорить, но тут не могу не согласиться:)
кстати всем советую посмотреть индийский фильм Oh, my god!
там очень хорошо показано, что люди при желании из чего угодно религию сделают
отними у них одну - они на её место быстренько ставят другую
Глупо искать выдуманное людишками для самоуспокоения и оболванивания себе подобных мифическое нечто.
По еврейски бог с маленькой буквы напейсал в заголовке, это же не яхва
Странный какой-то бог у американцев, сколько бы их там верило/не верило. Этот бог позволяет им бомбить другие страны и делать прочие гадости всему миру.
Кажется, у гитлеровских эсэсовцев на пряжке поясного ремня была надпись "с нами бог".
Как там во время крестовых походов.
"Убивайте всех,а бог наверху разберется кто свой"
Вроде бы это было сказано во времена Варфоломеевской ночи.
Так чего его искать? Нашли уже: деньги.
Вспомнилось старое пророческое кино
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Главное в авраамических религиях - это то, что вечная жизнь поставляется человеку богом как милость в ответ на правильное самопожертвование и поставляется негарантированно, а именно, всё в конечном итоге решает бог. Так как требования крайне сильные, например, грехом могут считаться все мирские цели и привязанности (в изначальных проповедях Иисуса это именно так), то бог получается более злым, чем средний человек. Для того, чтобы не впасть в богохульство, некоторые пытаются выкрутиться. Например, профессор Осипов говорит, что всё будет так, как в евангелиях, то есть привязавшихся к миру ждёт геенна огненная, но одновременно бог в силу своего бесконечного ума и бесконечного милосердия найдёт способ помиловать такого рода грешников, такой способ, о котором мы ни за что не догадаемся. Некоторые православные деятели, склонные к большей ортодоксии, пытаются добиться от церковных властей, чтобы Осипова официально записали в еретики. Эти деятели классифицируют взгляды Осипова как оригенизм, потому что Ориген считал, что в конечном спасутся все, даже дьяволы, но перед спасением многим придётся пострадать - срок мучений будет зависеть от тяжести прегрешений.
Что касается борьбы с традиционными религиями, то старый атеизм сейчас неэффективен. Вместо него на Западе применяют два основных метода: 1) гностические вероучения разного рода, поставляемые не как традиционная проповедь, а внутри литературных произведений, фильмов, компьютерных игр, 2) снятие моральных и правовых запретов на гомосексуализм и смену пола - так как это теперь будет считаться соответствующим достоинству личности, то уж доброе старое "прелюбодеяние" и подавно не будет грехом (напомню, что Иисус учил, что брак с разведённой - это прелюбодеяние).
По-вашему получается, что чем терпимее кто-то к злу и несовершенству, тем он добрее? И тот, кто оправдывает любые злодеяния - наиболее добрый?
С Оригеном тоже было непросто. Он лично по каким-то причинам не нравился императору, а в те времена слово императора для Церкви имело серьезное значение. Ну а А.Осипов свои лекции строит строго на Святоотеческой практике.
Очень интересно. Может быть, вспомните, где именно об этом написано?
По графику чётко видно, что веру теряют протестанты, а католики почти нет. Протестанты американцы, а католики значит нет? Заголовок желтоват.
почем, кстати, акции по приватизации бога? (с)
Где искать Бога, если церковь дискредитирована? А для большинства людей Бог и религия неразделимы, вот и ищут успокоения в вещах.