США уверенно двигаются к гражданской войне - о очередных санкциях, Трампе, и убийстве Дж.Кенеди
Не смотря на сопротивление Трамп пока всё же побеждает.
Трамп обнулил Клинтон и Абаму окончательно, сменив их команду в самой демократической партии США, на других, правда более отмороженных.
Обнулил программу Макмастера .
И главное - вновь введённые санкции только добивают зону хождения доллара и более ничего - эти санкции скорее для внутреннего пользования, противостояния.
Эти санкции позволят Трампу добраться до "иглы в яйце" глобалистов - до частной организации не подчиненной государству - ФРС США.
Это то что пытался сделать пред смертью Дж.Кенеди своим распоряжением №101(или 102, точно не помню )..." печатать доллар США только государству, а не частной компании.."
Проиграв очередной раз, глобалисты готовят очередную "программу крайних мер", и это будет уже что то ещё более худшее чем бойня в Лас-Вегасе.
Понимая что готовится что то угрожающее для него , Трамп ПЫТАЛСЯ рассекретить материалы по убийству президента США Дж.Кенеди, тем самым показать что именно готовится
Полностью ему этого не дали, но как минимум он показал глобалистам что он знает что именно готовится.
Комментарии
кэп - у тебя ошибки
в торопях, пятница и конец рабочего дня :)
Ничего он не пытался. Срок секретки подошёл. И то он не рассекретил самое интересное. Больше того, он прямо заявлял, что рассекретит документы по 11/09, чё то тишина. Равно как и скандал с Лолитой экспресс. Затих.
Гражданская война в сша, будет только в виде отделения штатов от центра, с расистским душком. То есть сброс долгов, с опорой на традиционность и консерватизм. Трамп непосредственно, скорее оттягивает недовольство центром. Те же дерьмократы у них, дискредитируя Трампа пытаются дискредитировать саму концепцию американского консерватизма. Пока довольно успешно, кстати.
Шантаж об отделении Калифорнии ещё продолжается. Кстати это делают как раз те отмороженные новые представители демократической партии США кои "подвинули " Клинтон-Абаму.
В чем шантаж? А в том что Калифорния как отдельное государство - это новое отдельное ЯДЕРНОЕ государство, кое априори будет конфликтовать с соседом. По аналогии распада СССР.
И таких "ошибок" как на Украине там не сделают
А что касаемо "сброса долгов" то федеральный сценарий и не один уже есть. И они вполне себе рабочие.
Не помню где, но читал, что Кенеди, напечатал доллары, номинал 5 долларов, обеспеченные серебром казначейства.
Это один повод. Второй , предвыборная сделка с кланом братьев Даллесы. Отцом Дж.Кененди было взято обязательство "вернуть Кубу" где братья были хозяевами
Кстати вы помните в каком годороде был убит Дж.Кенеди?
Джон Форестер и Аллен Даллесы
Тогда в ответе братьям Даллесам был все мужчины клана Кенеди, такие там нравы и сегодня между прочем, уже у их внуков
зачем это на Пульсе, в чем тут новая инфа?
А что смыл коей Трамп вложил в рассекречивание архивов о убийстве президента США Дж.Кенеди не является новой инфой, и я что то пропустил об этом уже сказано здесь?
Смысл тут может быть и обратный вашему. С другого ракурса, Трамп не позволил рассекретить часть документов по убийству Кенеди. То есть срок их рассекречивания наступил, а Трамп по настоянию Помпео часть зажал. Ну и вывод из такой постановки, получается другой.
Вывод про Трампа может быть любой. Впрочем и про "санкции" кои уже откровенно бьют больше уже по самим США и зоной применения самого доллара
А мой вопрос касаемо данного материала на "Пульсе".
Мне хотелось бы понять , моя заметка уместна на "Пульсе" или нет?
Разве новости-трактовка и их понимание НЕ являются основанием для появлении на "Пульсе"?
новость уже была, баян, а ваша трактовка - не более чем трактовка, просто версия, особо ценной / информативной разве она является?
можете ее в комменты дать к изначальной новости, нечего пульс забивать
"новость уже была, баян, а ваша трактовка - не более чем трактовка, просто версия, особо ценной / информативной разве она является?""
это новость уже была во всех мировых и НЕ мировых СМИ!
И какой смысл просто дублировать ЧУЖИЕ ВЕРСИИ И ТРАКТОВКИ событий и фактов? НОВОСТЬ - это трактовка-версия факта события
В чем уникальность "Пульса"? В том что он отказывается от уникальности?
Никаких новых своих трактовок и версий, текущих новостей ? Так на"Пульсе" лишь повторяют то что УЖЕ было сказано в других СМИ и все?
Главное количество новостей? Правильно ли я понял политику на "Пульсе"?
Я просто уточняю. "а ваша трактовка - не более чем трактовка, просто версия, особо ценной / информативной разве она является?""
Так разбейте её в пух и прах ежели есть аргументы, и как следствие будет ясно что это ценностью не является!
Иначе зачем коменты здесь дозволены на "Пульсе"? Для уникальности коментов?
А может я "украл" гнить эту версию-трактовку, т.е она уже где то была, и уникальностью Уже не является?
Так нет же - я утверждаю, что эта версия моя, и нигде я её не украл, и принес это на "Пульс" сделав уникальной только здесь :)
Так уникальность коментов например у Мухомора достаточная, спасибо ему за вопросы.
Даже ежели другой, он все равно вписывается в представленную трактовку