В связи с новостью Профессор Иллинойского университета: алгебра и геометрия созданы, чтобы закрепить дискриминацию меньшинств хочу добавить одно мнение для разжигания полемики. Итак:
"Подобно тому, как в XIX веке открытый Д.И.Менделеевым периодический закон химических элементов превратил алхимию в точную науку химию, так и появившаяся в конце XX века ролевая теория чувств превращает психологию в точное знание. Это очень важное для человечества событие, ибо превращение психологии в точное знание ставит точку в давнем споре «физиков» и «лириков» о том, что в человеке важнее – душа или разум, т. е. мир чувств, эмоций, настроений и переживаний или мир образов, понятий, представлений, смыслов и знаний.
«Лирики» (их ещё иногда называют «гуманитариями») полагают, что «лирика» – мир эмоций и переживаний, – если уж и не важнее, то и никак не менее значима, чем «физика» – мир реальной действительности. «Лирики» утверждают, что переживание чувств и блуждания в глубинах души – это ничуть не менее важное занятие, нежели открытия, совершаемые в «физическом» мире реальных явлений.
«Лирики» называют себя «певцами душ человеческих». Они убеждены, что можно всю свою жизнь посвятить «лирике», отражая в своём творчестве мир психической реальности – чувства, эмоции, настроения, переживания и отношения.
«Физики» (их ещё называют «технарями») занимаются практическими делами. Поэтому они всегда стремятся понять «как оно на самом деле». «Физики-технари» стремятся добиться истинности своих представлений – т. е. добиться того, чтобы их представления соответствовали реальной действительности. Ведь только в этом случае можно достигать нужного результата на практике. Любой практик – он технарь. Ведь чтобы отремонтировать двигатель надо понять, как он устроен и что там в нём сломалось.
«Лирики-гуманитарии» заняты душой, их не интересует мир реальных явлений, поэтому их нельзя в чём-то убедить, им невозможно что-либо доказать. Их вообще не интересует истинность представлений – ведь они не занимаются практическими делами. Их интересуют лишь отношения и переживания.
Разумеется, «физики-технари» тоже переживают чувства и эмоции, но, в отличие от «лириков-гуманитариев», они кроме переживания чувств, ещё познают реальность. Короче говоря, «физики-технари» идут путём познания и свершений, а «лирики-гуманитарии» отказались от этого пути.
Душа – это «животное» начало, которое даётся человеку от рождения, а разум – это «божественное» начало, которое человек должен развить сам. Одни люди – «физики-технари», – развивают свой разум, развивают свою понятийную систему, а другие – «лирики-гуманитарии», – этого не делают. «Лирики-гуманитарии» – это люди, которые остались на животном уровне недочеловеков.
Откуда же берутся эти «лирики-гуманитарии»? Обычно это происходит так.
Вот учатся в школе дети, овладевают одной темой за другой. И непременно случается так, что один из учеников не усвоил какую-то тему. Все перешли к освоению следующей темы, пошли дальше в познании, а он не может идти вместе со всеми, ибо знание иерархично. Одно знание опирается на другое. Человек, не уяснивший какую-то ступень в познании, не может продвигаться дальше по пути познания. Так что же делать отставшему ученику?
Надо честно себе признаться и, как бы далеко в прошлом это ни было, надо вернуться к непонятой теме, к неразрешённому вопросу. Надо разрешить непонятый вопрос, «раздолбать» его. Ведь только после этого можно будет пойти дальше. Шаг за шагом идти к вершинам познания. Это путь «физика-технаря».
Нет такого ученика, который хоть раз чего-нибудь не пропустил. Разница лишь в том, что одни возвращаются к непонятому и неразрешённому, а другие – нет. Вот эти «другие», которые не вернулись к непонятому, они и становятся в итоге «гуманитариями».
«Гуманитарии» – это имитаторы. Не уяснив какой-то вопрос, и, всё более и более отставая в познании от своих успевающих одноклассников, они начинают имитировать процесс познания и обучения. Поскольку скучно бестолку глядеть в тетради и учебники, то «гуманитарии» начинают всё больше заниматься общественной жизнью. Они ставятся либо активистами в школе, либо активистами на улице.
Поскольку эти имитаторы ничего не понимают и ничего не умеют, то они могут реализовать себя лишь в тех областях общественной жизни, где нет точных критериев оценки деятельности – там, где практикой нельзя проверить истинность или отсутствие представлений о предмете. Гениальна или бездарна та или иная картина, пьеса, поэма, роман, коллекция мод – тут нет объективных критериев оценки. Тут каждый может болтать всё, что ему угодно. Гуманитарные науки не зря ведь называют «болтологиями», от слова «болтать».
Вот поэтому «гуманитарии» и прут в артисты, в журналисты, в беллетристы. Становятся они в музыкальными, в художественными, в литературными и кино– критиками, идут они в имиджмейкеры и в социологи, идут в священники и в психологи, идут в модельеры и в дизайнеры. Короче, прут они во всякий гуманитарный порожняк, где можно безнаказанно и безответственно болтать.
«Гуманитарии» готовы высказываться хоть бы по поводу пустого места - лишь бы выпендриться. Заметив это, один художник (Казимир Малевич) специально для них нарисовал такое пустое место – «Чёрный квадрат». С тех пор «гуманитарии» обсуждают «Чёрный квадрат» Малевича, высказываются по поводу этого пустого места, врут один другому, якобы что-то там «видят». Умничают по поводу этого «платья голого короля».
Психология, до появления ролевой теории чувств и отношений, была прибежищем «гуманитариев». Любой психолог мог безответственно болтать не со-ображая. До появления ролевой теории чувств со-ображать психологам было не с чем – образов не было. В науке нет теории психики, нет представлений о душе, с которыми можно было бы соотносить слова (термины).
Появление ролевой теории чувств – это оглушительная победа «физиков-технарей» над «лириками-гуманитариями». Ролевая теория чувств, созданная с откровенно технарским подходом и технарской логикой, показывает, что вся «лирика», вся «гуманитарщина», все душевные метания и искания – это всего лишь ковыряние в весьма ограниченном мире чувств, состоящем из 21 эмоции. От души нельзя избавиться (нельзя продать душу), но её можно познать с помощью ролевой теории чувств и отношений".
Из книги "Светопреставление" (Глава 3. § 9. Далеко идущие последствия) http://apokalypsis.hop.ru/03-9.htm#5
© Татаров Николай Михайлович
Комментарии
технарь противника убьет, а настоящий гуманитарий сможет ему "промыть мозг" и заставить работать на себя.
Прежде чем лириков обзывать неучами и лентяями, следовало бы самому потрудится и опровергнуть соционику. Вполне может оказаться, что мозги прошиты по рождению. Вопрос в системе образования.
а вот как технарь- я в свое время увелкался всякими такими теориям. правда, в соционику я приплыл через социальные технологии Шияна, но это не суть. начитался, всех оттипировал, а потом... а потом у меня один друг-психотерапевт скатался на мировой конгресс социоников, и его там оттипировали звезды и корифеи соционики, 7-ю разными типами. а потом я нарыл ссылочку- про экспериментальную проверку главного предсказания соционики- о супер-свойствх социона- нифига не оправдалось, социон собрали, и не один, а никакой волшебной синергии не выросло- толпа-толпой, обычная среднестатистическая. и третье, меня самого до 21-22х лет типировали как хрестоматийного Робеспьера, в 21-22- как Бальзака, а после 22х- уже как ДонКихота. а ведь программная и творческая ни меняться местами, ни вертностью не должны. ну и четвертое- некоторые мои знакомые в разговоре "за типирование" тоже пожаловались- что их тип сменился, и фуфло эта вся соционика. Так что, лирики, вы записывайте, и записи потом анализируйте, только по-честному, беспристрастно, а не подгоняйте результат под желаемое.
п.с. кстати, остыв от соционики, и немножко к ней охладев, я как-то раз случайно себе накрутил в мозгу двойную программную- подключив к своей творческой "логике соотношений" еще и вторую- "этику отношений", и как ставил алгоритм переключения- когда какой пользоваться. очень удобно оказалось. на работе полезна первая, а в семье- вторая.
Дак человек развивается, хоть и в отличии от кошки не всю свою жизнь. И робы вполне могут имитировать этику. Вот только в отличии от истинных этиков чуть условия поменялись, другие люди и все, клин.
И да с робеспьером спорить бесполезно. Могут аргументированно обосновать и прямую и противоположную позицию. Логики ж.
Для "технарей" всё несколько печальней, чем в тексте.
Дело в том ,что "технарь" - он технарь в некоторой ограниченной области, т.к. быть технарём во всём невозможно. А вот "лирик" - он лирик одновременно и во всём.
Эта ситуация ставит в зависимую позицию технаря при каких-либо манипуляциях в области, в которой он технарём не является, поскольку технарь (в силу специфики своего технарства) не может рассуждать/действовать в не-его областях. Он себе этого позволить не может, т.к. понимает объёмность проблемы. А лирику эти его технарские трудности побарабану.
Вторая трудность технарей заключается в том, что для того, чтобы стать лириком достаточно определённого минимального уровня развития инфраструктуры, который обеспечивают технари. А вот стать технарём - нужно много, долго и упорно работать. Объективно, для обеспечения минимального уровня инфраструктуры (лирической) нужно на порядок меньше технарей, чем имеющееся население. Остальные вполне могут себе позволить быть лириками. Собственно, они это и делают. А трудность заключается в "демократии", т.е. большинстве голосов при принятии решений (слава богу, пока не технических решений), кое большинство "естественным" образом составляют лирики.
Т.е., грубо говоря, тяжело, сложно, ещё и обосрут. Вот такие трудности.
Регулирование (пока) осуществляется натуральным способом. Постепенно количество лириков (как в пиндостане сейчас, например) превышает критический уровень, и одновременно количество технарей становится меньше критического значения, необходимого для обеспечения инфраструктуры. Лирики начинают тупо дохнуть, пока не восстановится баланс: технический, политический, экономический, статусно-социальный. Потом весь цикл нарастания количества лириков повторяется сначала. За последнее время - это 50-70 лет.
Вы умеете рисовать руку? А на скрипке пиликать?
Технарь - повторение накопленного опыта. Лирик - познание границ. И там, и там есть мастера. Чтобы лирику достигнуть мастерства ему понадобятся те же 10 тыс душевных человеко.часов.
Боожже мой.
Познание границ - это и есть предмет фундаментального научного-естественного исследования с повторяемыми проверяемыми результатами.
Идите, рисуйте руку. С границами.
Адский ад. Не умею рисовать, этому надо учиться годами.
Соотношение л/ф не изменилось. С интернетом все немастера, в моем лице, получили доступ к ушам и глазам аудитории, у которой к этому еще нет фильтров. Изведем лириков, опять технари отдадут лунный трактор и системы жизнеобеспечения в космосе за возможность потрясти хаером под их битлов(своих нет), а то и вовсе со страной.
Вы ..эээ... эээ... о! - лирик.
Автор текста прав
Их можно только молча послать.
Кстати есть еще и третий тип - спортсмены. С точки зрения технарей они зря гробят своё здоровье.
С тз лириков у них нет души)