Собчак президент – забавная шутка или опасная игра. К.Сёмин

Интервью К.Сёмина телеканалу ДеньTV от 25.10.2017. Транскрипцию делал сам.

//Ксению Анатольевну, очевидно, кому-то хотелось бы использовать в качестве кардиостимулятора, в качестве адреналина для нашего безжизненного, такого гемофиличного предвыборного организма. Эта инъекция, конечно, может сработать, но она может оживить Франкенштейна, поскольку эмбрион хранит в зачаточном виде вирус ельцинизма и для него даже построена специальная лаборатория, виварий специальный, то ему есть откуда вырваться, есть бутылка, в которой джин благополучно пересидел всё наши вставания с колен.//

Ведущий: Константин Викторович, хотелось поговорить о Ксении Собчак. Когда она заявила о своём выдвижении в президенты, многие восприняли это как шутку, фарс и вообще что-то забавное – вот теперь президентская компания оживёт, будет круто, прикольно. Вот такие комментарии звучали в т.ч. и от серьёзных, вроде бы, наблюдателей, политологов, публицистов. Я же уже тогда несколько напрягся, потому что бандеровцы то на Украине, когда рвались к власти, тоже сначала казались маргинальными и смешными, а смотрите, как повернулось.

И вот мне кажется то, что происходит сейчас, во многом напоминает именно ту, украинскую, историю, и вообще чрезвычайно опасно для России. Почему? Потому что Ксения Анатольевна, она, насколько я понимаю, крестница президента, её в любом случае не будут арестовывать, автозаки за ней приезжать не будут, ей позволено всё. И она этим пользуется вовсю. Что я имею ввиду? «Крым – это Украина» слова последние, подтвердила свою блистательную мысль о генетическом отребье, первые её президентские шаги – это роспуск государственной думы (интересно, она здесь апеллирует к 1993 году в этом предложении?), и второе захоронение тела В.И. Ленина, «Мы всё-таки не средневековая страна» - пояснила Собчак. Ну и всё это, на мой взгляд, выглядит как последовательная, цельная реставрация ельцинизма. И насколько это на ваш взгляд может быть опасно?

К.Сёмин. Ваша аналогия с Украиной кажется мне уместной по очень простой причине. Сейчас, наверное, уже забылось, но перед очередными выборами окружению тогдашнего президента Януковича пришла в голову мысль чуть-чуть отпустить вожжи и позаигрывать с националистическим фактором в украинской политике, вывести на сцену страшных тягнибоковцев, свободавцев и прочих бандеровцев, которыми можно было бы оттенить недостатки, проблемы текущей системы тогдашней власти, и объединить, сплотить народ вокруг януковичевской вертикали по принципу «от противного», т.е. «Кто угодно, но только не эти». И казалось, что вся эта конструкция, поскольку естественно, все националисты находились на учётах СБУ, все прекрасно знали, кто кого финансирует и кто кого контролирует, и казалось, что эта дверь с петель не сорвётся, и казалось, что с олигархами всё будет более менее разрулено, распилено, а народ, в очередной раз, выберет меньшее зло и будет видеть в Януковиче: на востоке – защитника интересов русскоязычных, на западе – евроинтегратора, короче, «Всем сестрам по серьгам». Чем это завершилось хорошо известно. Т.е. такая эквилибристика, такие танцы, они, в конечном счёте, для танцора оказываются плачевными.

В политическом спектакле, который мы наблюдаем сейчас, он, конечно, отвратителен не тем, что Собчак и не тем, что Собчак говорит, что от неё другого было бы ожидать, а тем, что мы всерьёз обсуждаем Собчак и то, что она говорит. Т.е. мы так низко пали, мы так деградировали, что мы обсуждаем уже самых откровенных клоунов, самых непотребных личностей, которые, в общем-то, страниц таблоидов не заслуживали бы в более-менее здоровом обществе в более-менее здоровом государстве, ну уж, по крайней мере, в государстве, которое мы потеряли 25 лет назад, представить такую барышню законодательницей мод было бы категорически невозможно. Сегодня это кандидат в президенты, можем друг друга с этим поздравить.

Я вижу во всём происходящем здесь диалектическое сочетание двух процессов. С одной стороны, попытка взнуздать «трепетную лань» и предать происходящему, т.е. выборам… мы понимаем, что бы не фиксировали опросы ВЦИОМа, некоторое время назад вы задавали мне вопросы по поводу феноменальной поддержки, которая фиксируется в народе по отношению к курсу Единой России, что бы не отражали эти опросы, мы сами прекрасно знаем, что происходит вокруг нас. Мы видим, как раздражены люди на улицах, в общественном транспорте, в государственных учреждениях, недовольство трудно скрыть под кипой социологических опросов, оно есть. И это недовольство пока ещё совершенно не готово прорваться чем-нибудь страшным и украинским, но оно совершенно точно угрожает очень низкой явкой.

И вот Ксению Анатольевну, очевидно, кому-то хотелось бы использовать в качестве кардиостимулятора, в качестве адреналина для нашего безжизненного, такого гемофиличного предвыборного организма. Эта инъекция, конечно, может сработать, но она может оживить Франкенштейна, поскольку эмбрион хранит в зачаточном виде вирус ельцинизма и для него даже построена специальная лаборатория, виварий специальный, то ему есть откуда вырваться, есть бутылка, в которой джин благополучно пересидел всё наши вставания с колен. Поэтому, конечно, политтехнологи предполагают, но диалектика истории располагает. Естественно, ухватившись за этот шанс, пусть и комический, пусть и гротескный, пусть и пародийный, ухватившись зубами за него, его, конечно, попытаются использовать вся наша, давайте честно, совершенно не пострадавшая за годы патриотического подъёма, буржуазия и олигархия. И кто его знает, как повернётся флюгер общественных настроений и как будет раскладываться пасьянс месяцев так через 5-6, когда введут в действие наконец свои, столь долго откладывавшиеся, персональные санкции США против каждого из участников олигархических совещаний в Кремле, и когда зашатается много чего ещё. И я уверен, что Ксения Анатольевна это не единственный отряд, который будет введён в бой. Возможны самые разные сценарии, и, наверное, следует ожидать напряжения, осложнений по всем фронтам. А вот в совокупности как это сыграет, вот это вопрос интересный.

И я думаю, что, конечно, любые игры в «Януковича» здесь крайне… для государства, с точки зрения государственных интересов, готовности государства себя защищать, это, конечно, безумие, это какая-то эквилибристика совершенно нездоровая. Но, опять же, если мы на наше государство будем без розовых очков смотреть, чему же тут удивляться, какое государство, такие и политические технологии. И буржуазное государство, с моей точки зрения, даже если мы ему все будем препятствовать, даже если мы его будем пытаться образумить как-то, писать штабелями памфлеты по поводу Собчак, разоблачать майданизм, возмущаться оскорбительными словами Грефа и Собчак по поводу Крыма… Собчак же не единственная, кто на эту тему рассуждает, и чего? Грефа кто-то по плечу похлопал? Нет. Сколько бы мы не пытались государство одернуть, это бесполезно, потому что слабое буржуазное государство, а мы слабое буржуазное государство, не имея никаких перспектив стать сильным, оно копает себе могилу. И удержать его от этого невозможно. Если вы задаёте вопрос, что необходимо делать простым людям, простым людям необходимо повышать своё классовое сознание, объединяться и готовиться к неизбежному, что произойдёт, когда какую-нибудь очередную Собчак возведут на подготовленный для неё пост или трон, и всё закрутится по старой известной нам траектории.

Ведущий: По поводу этой траектории, ведь помимо каких-то вещей чисто политического свойства, есть вещи символические. Например, Собчак анонсировала своё выступление в Ельцин-Центре. Ну что тут комментировать, всё понятно. Очень важно следующее, Собчак рассказала о поддержке со стороны Ходорковского. Очень важно ещё следующее, это, на мой взгляд, не только символично, но и где-то опасно для страны, ведь её штаб – это крупные фигуры и манипуляторы 90-х, начиная с Малашенко, а также там Литвинович, Ситников, Шкляров. Но вот сейчас мне бы хотелось спросить Вас. Такие фигуры, как Собчак с Малашенко, Ходоковским маячащим там где-то, Соросом, и вообще коллективным госдепом и ЦРУ, неплохо было бы как-то на взлёте, что называется, остановить, потому что когда это существо получит государственное финансирование (здорово, да?!), наше с вами в том числе, на проведение своей уже официальной предвыборной компании зарегистрированного кандидата, это сделать будет сложнее. Более того, это будет сделать даже незаконно. Вот сейчас закон совершенно бессилен, Собчак уже смеется, говорит - Да, я говорю, что Крым – это Украина, но я же не призываю к территориальному разделу России, я просто констатирую факт, а за это не судят. И подобного рода призывы в отношении Государственной Думы, что тоже является нарушением государственного устройства и, по моему, является прямым нарушением закона, вот всё это сейчас не даёт нам повода для каких-то превентивных действий или это бессмысленно?

К.Сёмин. Что такое буржуазная демократия? Это воля господствующего класса, возведённая в закон. Поэтому апеллировать к закону, который осуществляет волю господствующего класса, т.е. буржуазии, это абсурдно, это как овце просить снисхождения у волка. Поэтому она будет говорить всё, что угодно, и точно также, как Грефы и все остальные … Вы думаете, что на кухнях на Рублево-Успенском шоссе воспевается справедливость что ли, воссоединение Крыма с Россией и недопущение там кого-нибудь бандеровского рейда на Симферополь? Нет, конечно. Поэтому остановить, не допустить всего этого не получится, по крайней мере, обращаться к государству с этими мольбами и просьбами абсурдно и наивно.

Я просто думаю, что вот этот лёгкий вирус, эта небольшая прививочка, с помощью которой нас с вами …, смотрите мы возбудились, у нас клокочет кровь, народ возмущается: «Как же так, вот такая стерва, как ей не стыдно, что она говорит, значит все идём на избирательные участки, лишь бы только не прошла Собчак». Т.е. вроде бы как работает прививка, все возбудились, и там, где ещё вчера еле теплилась жизнь, сегодня закипели какие-то страсти. Но, то, на что я пытался указать вначале, из этой прививочки может развиться самая настоящая гангрена. И тот, кто первоначально казался сам себе хитрым манипулятором и искусным врачом-иммунологом, в конечном счёте, может пасть жертвой собственной заразы, которую просто не удержит.

То, что в Ельцин-Центре она будет выступать, то, что олигархи за её спиной, то, что Малашенко и вся ельцинская гвардия, это ведь для чего нужно? Это по замыслу тех, кто это придумал, отличная возможность потом западным международным партнёрам сказать: «Ну, смотрите, вот вы обвиняете нас в том, что у нас нет широкого общественного обсуждения. У нас некоторые недовольны присоединением Крыма, некоторые смотрят на вещи по-другому. Но этих «некоторых», посмотрите, 2,5 человека, вот столько проголосовало за Ксению Собчак. А вот сколько поддерживает сегодняшний курс на воссоединение с Россией Крыма и сколько поддерживает сегодняшний курс на отстаивание собственных интересов в материковой части страны, и значит у нас демократия, и значит, у вас не должно быть к нам претензий, и значит давайте уже восстанавливать инвестиции, снимайте уже с нас санкции, и давайте уже полюбовно. Вот смотрите, вот Собчак, с ней ничего не произошло, всё в порядке». Вот зачем этот спектакль нужен, вот для чего он затеян.

Но, нужно понимать, что в этом спектакле даже кукла… нет такой куклы, которая бы не мечтала сменить кукловода. Так что этот спектакль очень опасен для Карабаса-Барабаса, тем более, если он уже не в той форме находится, как лет 15-20 назад.

Ведущий: Константин Викторович, мы не можем не остановиться на вопросе, который впрямую связан с образованием. Это сейчас большую часть Вашей жизни занимает, противодействие безграмотности, потому что, конечно, Собчак апеллирует к людям безграмотным. И, на мой взгляд, реальный ответ ей, реальная прививка против этой гангренозной прививки может быть именно в образовании, в прочищении народных мозгов, потому что эта история с её словами о генетическом отребье, она получила продолжение. Понятно, что с таким шлейфом очень трудно было идти в президенты, все люди хорошо помнят, что она сказала по поводу нас в этом плане, это её неологизм – генетическое отребье, и поэтому она вчера пыталась отмазаться от этой ситуации, но отмазалась, по моему, ещё хуже.

Тут вот история была как? Она отвечала некоему журналисту Дудю, который спросил её – Как тебе кажется, Ксюша, генетическое отребье проголосует за человека, который называет его так? Прямо отвечать на этот вопрос она не стала, заявив Дудю, что он действует, как журналисты госканалов. Поздравляю Вас, Константин Викторович, это где-то и Ваш огород камень. Но, она попыталась объяснить, смысл этой цитаты. Она сказала, что в стране прошло огромное количество человеческих чисток, когда лучших из лучших уничтожали. Она имеет ввиду революцию, коллективизацию, сталинские репрессии и эмиграцию. Но она прокатила, так сказать, размышления в современность. Она сказала, что сейчас также по сути происходит ещё одна чистка, только в более травоядной форме, лучших из лучших уезжают из страны, это тоже генетическая чистка, она просто другая. Это такой бред! Во время революции, гражданской войны и утверждения Советского Союза за рубеж уехали 2 млн.чел., во времена любимого Ксенией Анатольевной ельцинизма свалило 14 млн.чел. Ну, а если взять убитых за всё время вот этих этнических чисток революционных, которые продолжает оплакивать Собчак, и количество могил, появившихся на нашей земле из лучших людей, из самых образованных людей во времена ельцинизма, да собственно этот процесс и продолжается, тоже ничего сравнимого. Как бы Вы всё это прокомментировали?

К.Сёмин. Я бы прокомментировал это, начав сначала Вашего вопроса. Вы упомянули безграмотность, деградацию образования. В самой собчаковской формулировке, которую Вы процитировали сейчас, чувствуется абсолютно тотальное мракобесие и безграмотность. Я не знаю была ли биология в школе у этой барышни, но, скорее всего, она не посещала её уроки. Иначе она знала бы, что никакие таланты не передаются через хромосомы. Это очень актуально для нас сейчас, потому что мы работаем над 3-й серией фильма «Последний звонок» о катастрофе в отечественном образовании и рассказываем о воцарившемся в наших реформаторских кабинетах социал-дарвинистском подходе к преобразованиям в школе, к построению новой рыночной школы. Так вот, все эти рассуждения, все эти представления о том, что существует некий генофонд, о том, что Чайковский передаётся по наследству сыну-Чайковскому, потом внуку-Чайковскому, это всё чистой воды бредятина.

Мы записывали интервью с авторитетными учёными в Новосибирском академгородке, работниками лаборатории генетики человека, цитологии и генетики, и они чёрным по белому объясняли людям, которые не знакомы с предметом, что науке не известны такие правила, по которым наследуется гениальность. Она приобретается воспитанием и образованием. Именно поэтому в Советском Союзе, который был создан в абсолютно безграмотной аграрной стране, где в некоторых республиках отсутствовала собственная письменность, грамотность составляла 2%, где-то 1%, именно поэтому на фундаменте безграмотной царской России была построена ослепительная башня советского проекта, в котором космонавтами, лауреатами всевозможных премий по физике, химии, математике, учёными, поэтами, писателями, музыкантами становились люди с нулевым генофондом, если рассуждать с точки зрения гражданки Собчак. Это были дети крестьян, дети рабочих, потому что биология не знает никаких генофондов, чушь собачья всё, что она рассказывает.

Но, эта чушь очень популярная, распространённая в тех самых дорогих домах на Рублёво-Успенском шоссе, где заведено думать, что талант, так же, как богатство, передаётся детям. И поэтому, если изгнать богатых, то исчезнут из страны талантливые люди. Ничего подобного! Бывают таланты у детей алкоголиков, бывают даже у самых незащищённых и самых обездоленных людей рождаются гении. Это вот так природой задумано. Всё, что она впаривает, это перепевки старых либеральных бредней начала 90-х гг по поводу того кто куда отъехал. Давайте по этому поводу не будем поддерживать. Ну уехали 14 млн. из России в результате Собчаковских, Ельцинских, Чубаисовских реформ, но это не означает, что здесь в результате образовалась какая-то мёртвая земля, на которой никогда ничего не прорастёт. Многим разнообразным Ильиным, разнообразным почвенникам, вот таким вот людям евгенических представлений о биологии… Вы знаете, что евгеника – это псевдонаука о размножении человека, фашистская. Она же откуда взялась? Эта как бы наука придумана американскими скотоводами-олигархами, первыми олигархами американскими из числа скотопромышленников, так сказать, которые смотрели на улучшение человеческой «породы» также, как на улучшение породы лошадей или коз. Так вот человек, это не коза, и не лошадь, и, конечно, сейчас, спустя 100 лет после того, как евгеника была развенчана, и даже, генетикой опровергнута. Сколько нам внушали, что генетика в Советском Союзе была разгромлена. Это чушь, это полный бред, не было такого, генетическая школа в СССР была мощнейшей. Это сегодня она утрамбована в асфальт, это сегодня генетика в России уничтожена, в т.ч. применительно к сельскому хозяйству. Все эти социал-дарвинистские модели и околофашистские рассуждения о том, что какой-то генофонд уничтожен, давайте оставим им.

В 20-е годы советская Россия должна была восставать из пепла, она пережила страшнейшею мировую войну, в которую её втянули олигархи тогдашние во главе с царём, она пережила после этого кровопролитную Гражданскую войну, она утопала в беспризорничестве, кокаинизме, морфинизме, алкоголизме. И тем не менее, на этой страшной почве она сумела вырастить по-настоящему выдающихся людей, которыми мы гордимся сегодня, которые составляют, может быть, единственный смысл нашего существования. Мы существуем, пока за спиной у нас есть Капица, Гагарин и другие.

Ведущий: В стране ватников, где казалось бы поэтов не должно было быть, вдруг возникают гении, уже какой-то невероятный спектр. Взять поэзию 20-х, 30-х, взять великую военную поэзию с гением Исаковским. Дальше является Рубцов, гений абсолютно планетного масштаба, сравнимый с Пушкиным и Есениным. В прозе являются Шукшин, являются так называемые «деревеньщики», является острая фантастика, которая до сих пор описывает в лице братьев Стругацких то, что вообще на самом деле с нами происходит. В музыке, казалось бы по мысли Собчак, после Рахманинова и Рубинштейнов должен был наступить ад музыкальный, полнейшая безграмотность и сплошной «Шумел камыш». Нет, является Свиридов, более того, по окраинам являются гении такие, как Тактакишвили, Тормис и т.д. Я сейчас сам себя прерываю, потому что бесконечно можно называть эти гениальные фамилии. Просто это фактура, которая опровергает и, естественно, если бы человек просто знал бы эти фамилии, слышал музыку Свиридова, читал Шукшина, он бы уже на Собчак плюнул.

К.Сёмин.  Если бы он просто посещал уроки биологии, он бы знал, что это полная чушь, она даже не заслуживает такого эмоционального обсуждения, которые мы сейчас ведём. Просто для меня эта тема близкая, и я всем рекомендую дождаться нашей 3-й длинной и тяжёлой серии «Последний звонок», где мы затрагиваем этот вопрос.

Ну, а что касается Собчак, то она всего лишь рупор, она жалкая тарантелка, которая озвучивает то, что в мозгах у нашего абсолютно бездарного, абсолютно серого, необразованного, примитивного буржуазного класса. Они считают, что таланты, успех и конкурентоспособность, на которую они молятся, как на икону, наследуется половым путём. Им кажется, что какие-то проблемы с этим были созданы советским государством. Они идиоты, понимаете! Но, они закономерные идиоты, они будут так думать, они будут думать также, как рассуждают олигархи в Чехии, в США, в Мексике, наркобароны в Колумбии, или какие-нибудь олигархи в Индии. Они абсолютно одинаковы. Мы должны понимать, что когда говорит Собчак её вот этой самой разинутой пастью, вещает не она сама, дурочка, а вещает вся многоголосая гидра нашей современной олигархии, зачатой на руинах Советского Союза, вот эти красные пиджаки потускневшие, просто сегодня воплотились в эту повзрослевшую, постаревшую вечную девочку, вот и всё. Всё, что она говорит, мы должны воспринимать это так и никак больше. Большего смысла в тех глупостях, которые она озвучивает, мы видеть не должны, она просто дура, извините меня. Но, дура, имеющая совершенно чёткую классовую привязку, мы должны видеть за ней класс, а не конкретного человека.

Ведущий: Да. Но, прошу прощения, в стране дураков, которую делают из великого Советского Союза единомышленники Собчак и очень поспособствовала сама она своим телепередачками,в стране дураков, чаемой ими, желаемой ими, конструируемой ими, Собчак естественный президент и на каком-то фантастически фарсовом уровне вполне может повториться феномен Макрона, как я считаю.

К.Сёмин. Нет, вот тут я не согласен с Вами. Никаким президентом она не будет, даже если вдруг всё рухнет и она останется одна и 3,5 человека, которые её поддерживают, вознесут её на трон. Это, как бы, лошадь апокалипсиса. Если ей чего-нибудь будет светить - будет значить, что всё пошло по швам, и в этих обстоятельствах нужно будет всем организовывать советы на местах. Вот к такому сценарию я бы призывал людей готовиться. Никогда у нас «Анна Иоанновна» новая в обличье Ксении Анатольевны на трон не взойдёт. Она может всего лишь симптомом окончательной деградации и распада.