По­че­му меня не берут в ре­во­лю­ци­о­не­ры?

Весь ХХй век пла­не­ту тряс­ло и ко­ло­ти­ло от экс­пе­ри­мен­тов над "че­ло­ве­че­ским ма­те­ри­а­лом", ко­то­рый про­вай­де­ры от новых, ин­но­ва­ци­он­ных и но­вей­ших ре­ли­гий ак­тив­но при­спо­саб­ли­ва­ли под свои мысле­кон­струк­ции, без­жа­лост­но об­ре­зая всё, что в них не вле­за­ет и ути­ли­зи­руя всё, до чего руки не до­тя­ги­ва­ют­ся.

И вот, ка­за­лось бы, после 100 лет непре­рыв­ных со­ци­аль­ных экс­пе­ри­мен­тов и при­зы­вов во­ждей от­дать свою жизнь, здо­ро­вье и "чего там есть в кар­ма­нах?" в борь­бе "за это!", после мил­ли­о­нов рас­стре­лян­ных, по­са­жен­ных, ли­шен­ных прав и объ­яв­лен­ных не со­всем "homo sapiens" из-за непра­виль­но­го про­ис­хож­де­ния, после всей этой 100-​летней вак­ха­на­лии "измов", за­кан­чи­ва­ю­щих­ся тра­ди­ци­он­но гра­бе­жа­ми и раз­ру­хой, на­се­ле­ние долж­но было по­лу­чить на­дёж­ную при­вив­ку от идео­ло­ги­че­ских клише, ис­поль­зу­е­мых в ка­че­стве ру­ко­вод­ства к дей­ствию. Ан нет...

Борь­ба за право по­де­лить на­се­ле­ние на пра­виль­ное и непра­виль­ное, с лич­ным скром­ным бо­ну­сом в виде без­на­ка­зан­но­го ограб­ле­ния непра­виль­ных во имя свет­лой идеи (пофиг какой, лишь бы тор­ка­ло), раз­во­ра­чи­ва­ет­ся с новой силой. Бук­валь­но на одном квад­рат­ном метре лю­бо­го интернет-​ресурса, вам пред­ло­жат, ру­ко­вод­ству­ясь ис­клю­чи­тель­но идеей ми­ро­вой спра­вед­ли­во­сти и пре­сле­дуя ис­клю­чи­тель­но за­да­чи все­об­ще­го бла­го­ден­ствия, за­клей­мить, пе­ре­са­жать, пе­ре­ве­шать, ли­шить граж­дан­ских прав и вы­слать в от­да­лен­ные рай­о­ны Се­ве­ра:

• Всех ла­воч­ни­ков и тор­га­шей,
• Всех ино­род­цев и ино­вер­цев,
• Ну и для гур­ма­нов – 86%  всего на­се­ле­ния Рос­сии.

Отказ клей­мить, ве­шать и са­жать вы­зы­ва­ет у ора­то­ров сту­пор и за­ко­но­мер­ный во­прос: "Ты наш или ихний? Сам-​то кого ве­шать при­зы­ва­ешь? Как ни­ко­го? А как же спра­вед­ли­вость? Как же про­гресс? Как же так во­об­ще может быть – все­об­щее бла­го­ден­ствие и ни од­но­го грох­ну­то­го от имени и по по­ру­че­нию?"

А когда слы­шат, что "ци­ви­ли­зо­ван­ным об­ще­ством яв­ля­ет­ся то, где убий­ство врага счи­та­ет­ся вы­нуж­ден­ным гре­хом, а не без­услов­ной доб­ле­стью", а выс­шей цен­но­стью – жизнь и права че­ло­ве­ка, как раз в со­от­вет­ствии с все­об­щей де­кла­ра­ци­ей, то идео­ло­ги­че­ские ора­то­ры друж­но плю­ют­ся, кри­вят­ся, и за­пи­сы­ва­ют ва­ше­го по­кор­но­го слугу:

• Боль­ше­ви­ки – в ру­со­фо­бы
• Пат­ри­о­ты – в фа­ши­сты
• Фа­ши­сты – в боль­ше­ви­ки

Во­об­ще я за­ме­тил одну общую ин­те­рес­ную осо­бен­ность: увле­чен­но ука­ты­ва­ю­щие друг друга под ас­фальт "...исты" всех цве­тов ра­ду­ги, неиз­мен­но объ­еди­ня­ют­ся и с кри­ком "наших бьют!" на­ва­ли­ва­ют­ся на тех, кто усо­мнил­ся в их свя­щен­ном праве при­но­сить своим умо­зри­тель­ным кон­струк­ци­ям че­ло­ве­че­ские жерт­вы.

2000 лет назад один умный че­ло­век за­явил, что при­но­сить в жерт­ву дру­гих – плохо. И един­ствен­ным до­пу­сти­мым по­жерт­во­ва­ни­ем яв­ля­ет­ся то, что с при­став­кой "само". 2000 лет мы пы­та­лись вы­учить это нехит­рое пра­ви­ло, яв­ля­ю­ще­е­ся пер­вич­ным при­зна­ком ци­ви­ли­зо­ван­но­сти, чтобы в на­ча­ле ХХI века вер­нут­ся туда, от­ку­да стар­то­ва­ли – в оправ­дан­ность, ло­гич­ность и даже необ­хо­ди­мость че­ло­ве­че­ских жерт­во­при­но­ше­ний, без ко­то­рых ни один "изм" про­сто про­жить не может.

Вот с ними-​то, с рас­стрель­ны­ми спис­ка­ми и пе­реч­нем недо­граж­дан и недо­че­ло­ве­ков – самое то, что док­тор про­пи­сал. Это – тот самый "кампф", ко­то­рый то, что надо! "кампф" - вы­стра­дан­ный сто­ле­ти­я­ми, от­шли­фо­ван­ный ре­во­лю­ци­я­ми и огра­нен­ный ре­жи­ма­ми пра­виль­ных (то есть пра­виль­но впи­сав­ших­ся) рр­ре­во­лю­ци­онэ­э­эров. Их Кампф...

У меня лично дру­гие ку­ми­ры.

Я пре­кло­ня­юсь перед людь­ми, уме­ю­щи­ми стро­ить и за­пус­кать за­во­ды. Всей гран­ди­оз­но­сти их ин­тел­лек­та не пой­мешь, пока сам не столк­нешь­ся с этой гро­ма­дой ме­ло­чей, ко­то­рые необ­хо­ди­мо учесть, преду­смот­реть, за­ре­зер­ви­ро­вать, спла­ни­ро­вать, пра­виль­но рас­ста­вить, смон­ти­ро­вать в нуж­ном месте на­да­вить, чтобы груды же­ле­за и толпы на­ро­да пре­вра­ти­лись в еди­ный живой ме­ха­низм, вы­пус­ка­ю­щий про­дук­цию

Самый неболь­шой, самый за­ва­ля­щий по­лу­ку­стар­ный за­во­дик на "80 по­са­доч­ных мест" - это боль­ше 1 000 про­це­дур и про­цес­сов, ко­то­рые ре­гу­ли­ру­ют­ся сот­ня­ми ре­гла­мен­тов, от за­куп­ки сырья и до от­прав­ки то­ва­ра по­ку­па­те­лю. А много ли их, таких, ко­то­рые могут придя на пу­стырь, уйти, оста­вив за­вод­ские цеха? По моему лич­но­му мне­нию - один из 100 000 - мак­си­мум. Ор­га­ни­за­то­ры про­из­вод­ства - зо­ло­той фонд нации. Без ко­то­рых слово "ре­ин­ду­стри­а­ли­за­ция" - пу­стой звук, а им­пор­то­за­ви­си­мость - необ­хо­ди­мое но обя­за­тель­ное усло­вие су­ще­ство­ва­ния.

Что Вы де­ла­е­те, если Вам очень-​очень нужен такой че­ло­век? Если чув­ству­е­те, что от него за­ви­сит Ваше бла­го­со­сто­я­ние, а может быть и жизнь? Ну ко­неч­но - при­гла­ша­е­те на по­чет­ное место за стол, и всем своим видом де­мон­стри­ру­е­те рас­по­ло­же­ние и го­тов­ность сде­лать ему при­ят­но. Это ведь нор­маль­но и ни­чуть не за­зор­но... 

По­то­му что по всем вы­ше­из­ло­жен­ным пра­ви­лам, в Крем­ле долж­ны еже­не­дель­но на­граж­дать ор­де­на­ми "За­слу­ги перед Оте­че­ством" (а может и "За му­же­ство") тех, кто сумел, не смот­ря ни на что, ор­га­ни­зо­вать, от­крыть, со­здать, за­пу­стить. Порт­ре­ты новых Де­ми­до­вых долж­ны укра­шать ре­дак­тор­ские по­ло­сы цен­траль­ных газет, а мно­го­чис­лен­ные шоу долж­ны осве­щать не по­та­ен­ную жизнь гла­мур­ных пи­до­рас­ов, а будни и празд­ни­ки этих му­жи­ков, ко­то­рые (как при­знал­ся мне один из них) на каж­дом сдан­ном объ­ек­те остав­ля­ют 10 лет своей жизни...

Но вот как то не скла­ды­ва­ет­ся. И ве­ду­щая ЦТ вза­хлеб ще­бе­ча о гла­мур­ной сва­дьбе дум­ско­го ком­му­ни­ста, рас­ска­зы­ва­ет, что "в этом загсе вен­ча­лись очень из­вест­ные люди...." и даль­ше сле­ду­ет пе­ре­чень ар­ти­стов, шо­уме­нов, спортс­ме­нов... Ни од­но­го ин­же­не­ра, ни од­но­го ака­де­ми­ка... ни от­но­сят­ся они к знат­ным и зна­ме­ни­тым...

Я не про­тив ар­ти­стов. И помню из­вест­ный тезис, что имен­но Гол­ли­вуд вы­та­щил Аме­ри­ку из Ве­ли­кой Де­прес­сии. Но го­во­ря это, надо по­ни­мать, куда он её вы­та­щил. По моему мне­нию, Гол­ли­вуд Аме­ри­ку пе­ре­та­щил из мира ре­аль­ных машин Генри Форда в мир ил­лю­зор­ных ак­ти­вов Гор­до­на Гекко. Рос­сия тоже туда со­би­ра­ет­ся? Но место глав­но­го ил­лю­зи­о­ни­ста мира пока за­ня­то. И слава богу. По­то­му что Рос­сии не нужны Гекко.

Рос­сии по­за­рез нужны се­го­дня Де­ми­до­вы. А зна­е­те каким об­ра­зом под­дер­жи­вал  их цар­ский режим? Толь­ко тихо, чтобы не услы­ша­ла ФНС - им­пе­ра­тор осво­бож­дал их от лич­ных по­да­тей по­жиз­нен­но. То есть на­все­гда. По­то­му что знал - на­ро­ду в Рос­сии много, а де­ми­до­вых - еди­ни­цы. И надо сде­лать всё, чтобы они не опу­сти­ли руки, не сник­ли или, не дай Бог, не эми­гри­ро­ва­ли...

Народ, кста­ти, со­всем н про­тив. В самый раз­гар об­суж­де­ния яхт Аб­ра­мо­ви­ча, за­пу­стил нехит­рый опрос и по­лу­чил уве­рен­ный ответ -  у людей не было бы ни еди­ной пре­тен­зии, если бы такая яхта при­над­ле­жа­ла бы кон­струк­то­ру со­вет­ско­го ору­жия... на­при­мер Ка­лаш­ни­ко­ву...

Генерал-​адмирал граф Апрак­син  Петру I:

— Хо­ро­шо, если б у тебя, го­су­дарь, было че­ло­век де­сят­ка два таких, как Де­ми­дов.

— Я счаст­ли­вым бы себя почел, — от­ве­чал царь, — если б имел таких пять, шесть или мень­ше.