Впервые за 26 лет американские бомбардировщики, способные нести ядерный заряд большой мощности, будут приведены в 24-часовую боеготовность. Стратегические бомбардировщики В-52 ("Стратофортесс") - 60-летние самолеты, основной задачей которых в эпоху прошлой "холодной войны" была доставка в любую точку Советского Союза двух термоядерных бомб большой мощности.
Распоряжение о приведении в боевую готовность может исходить от главы Стратегического командования Вооруженных сил США (STRATCOM) Джона Хайтена или главы Северного командования вооруженных сил США (NORTHCOM) Лори Робинсон. На данный момент такого приказа не поступало, однако подготовка к нему ведется.
Интересно, что всего несколько дней назад обсуждался вопрос о том, отправить самолеты на пенсию или заняться их активной модернизацией. Дело в том, что их появление было задолго до использования стелс-технологий, однако в рамках "сетецентрической войны", которой грезят все крупные армии мира, В-52 может вписаться в центр между F-35 и другими версиями новых самолетов, и уже такая комбинация может нанести противнику значительный урон. Если так вообще можно охарактеризовать ядерный удар.
Интересно, что всего несколько дней назад обсуждался вопрос о том, отправить самолеты на пенсию или заняться их активной модернизацией. Дело в том, что их появление было задолго до использования стелс-технологий, однако в рамках "сетецентрической войны", которой грезят все крупные армии мира, В-52 может вписаться в центр между F-35 и другими версиями новых самолетов, и уже такая комбинация может нанести противнику значительный урон. Если так вообще можно охарактеризовать ядерный удар.
Таким образом, несмотря на рекордные американские бюджеты на оборону, Штаты отказались от создания совершенно нового оборудования. Видимо, побоявшись остаться без серьезного аргумента в споре за влияние. Говорят, что к тому моменту, когда В-52 будут списывать, им исполнится 100 лет.
Другая интересная новость о Пентагоне связана с тем самым Гуамом, на который "нацелились" в Пхеньяне. С августа, еще до того, как американцы пообещали "стереть КНДР с лица Земли", американские ВС отправили на остров 816 393 бомб и снарядов.
"Новая поставка боеприпасов гарантирует, что необходимое вооружение в нужный момент будет доступно на Тихоокеанском театре военных действий для защиты национальных интересов. Кроме того, дополнительные боеприпасы позволят проводить более активное обучение и тренировки".
Поставка боеприпасов осуществлялась с конца августа - свыше 800 000 новых бомб и снарядов на 10% увеличили запасы военной базы Андерсон, располагающейся на Гуаме. Суммарная стоимость новой партии боеприпасов оценивается в $95 млн.
Вот как хотите, так и понимайте. То ли они блефуют настолько, что всерьез рассматривают боеготовность жутких аппаратов, то ли действительно уверовали в собственную историю об опасности Северной Кореи. Потому что вооружения Гуама, как и история с В-52, не были широко анонсированы и не похожи на имитацию действий. Хоть политологи и рассуждают о политизированности любого шага Пентагона, тихая переброска почти миллиона бомб не похожа на обычную агитку.
Комментарии
Пока война не случится на территории США - так и будут из себя Рэмбо строить.
Ну если штаты лепят рембо из ф-35 еще можно подумать... но вот старого покойника поднимать на пьедестал для рембо...это уже зашквар.
А если по существу - то эта новость показывает реальный потенциал вооруженных сил США. Они вынуждены подтягивать все резервы и старьё чтобы иметь хоть какой то ударный кулак. Если их ф-22-35 будут скальпелем вскрывающим ПВО КНДР ,то потом старички Б-52 будут утюжить ковровками все и вся. Так как ресурсов у их ф-22-35 для таких ударов просто нет... инструмент штучный , микроскопом гвозди не забивают...
Напрасно иронизируете, это очень серьёзные машины.
Ну так правильно - чем старше, тем серьёзнее, опыт жизненный то да сё....
И пусть парусники свои восстанавливают - там опыта - завались....
И тут, наверное, ирония :
"..Бомбы на Японию также были сброшены со старой версии этого ( т.е В-52, Карл ! ) самолета (В-29).. "
Свою длинную жизнь B-52 начал в 1948 г. как преемник поршневого бомбардировщика B-50. который, в свою очередь, стал развитием самолета B-29 «Суперфортресс».
Однако преемником он был все же для B-36. Был конкурс, в котором участвовали B-52 и YB-60 (реактивный вариант B-36), в котором B-52 победил.
Спасибо за поправку )
Ничего опасного, обычный носитель КР или бомб. После попила AGM-129 вообще смешно. Ядерные удары бомбами будут наносить? Если не ошибаюсь на JASSM СБЧ не предполагается.
если ты в чистом поле и в руках у тебя винтовка Бердана, то и Т-60, будет немеряно крут, серьёзны они против кого?
Опыт Украины они не приемлют
Думаю, как раз, приемлют. Заполыхают скоро склады на Гуаме.
Даже одна или две подводные лодки ушедшие в последний поход к берегам США из СК, могут существенно уменьшить население США. А если одна боеголовка попадет в склад этих бомб, то легко спишутся все эти миллионы.
Вообще на мой взгляд, США первыми не начнут. Все эти угрозы сбудутся только если будет удар по американцам или Японии. Тогда уже и видно будет кто боефовал а кто и правда не зря пилил оборонные бюджеты.
Ну так америкакашки организуют провокацию с показом по CNN.
Типа взорвали нас проклятые корейцы. Как раньше проклятые вьетнамцы в Тонкинском заливе, а из последних шедевров - проклятые афганцы башни-близнецы в ньюйорке.
Им в этом деле опыта не занимать
Был ещё, давно, правда, крейсер "Мэн", очень уж вовремя взорвавшийся в бухте Гаваны в 1898 г и приведшей к войне между САСШ и Испанией с последующим отжимом у последней Кубы и Филлипин
А вы в курсе как США начинала свои войны? Или вам подсказать как легко они сами ударят по Японии или Сеулу, а спишут все на кровавого Ына.
И судя по риторике последних дней такое решение они приняли и готовятся сделать провокацию. Жаль доверившихся им японцев и корейцев. Их до поры до времени просто откармливали для того чтобы принести в жертву новой мировой войне.
Уверен, КНДР их прилично удивит. Ждём.
А разве КНР с "Д" пишется? ^_^
Это такой тонкий намёк, что пендосам следует не размениваться по мелочам, а сразу ударить по Китаю?
Это намек на то, что китайцы корейцем американцам не отдадут. И будут снова помогать как в 53-м.
В случае войны китайцы будут воевать с пиндосами до последнего корейца. Уже шоссе шестиполосное до КНДР почти достроили(или уже).
Прецедент Вьетнама же: wiki_Группа_советских_военных_специалистов_во_Вьетнаме
Уже тут писали.
Это химсостав обычных бомб можно установить и где они были призведены. А химсостав ядрён-батонов как определить?
Ну всплывёт подлодка у берегов Штатов и отстреляется по всем городам разделяющейся головной частью и на этом история Гегемона закончится.
И даже звезда правильная северокорейская будет на рубке нарисована.
И ударит всей мощью (может быть) американская военщина по горам КНДР.
Но кто сказал, что всех граждан КНДР не эвакуируют куда-нибудь в Сибирь или Монголию?
Нападение США на КНДР будет означать лишь одно - слив США, Японии и Южной Кореи.
Гейропе же придётся искать нового сюзерена.
Вы таки будете удивлены, но по радиоизотопному составу продуктов взрыва вполне можно установить страну-производителя.
Другой вопрос, что "есличо", то устанавливать уже не особо кому будет...
Я про маркеры в ЯБП уже много читал, но все в толк взять не могу, что мешает имитировать (добавить нужные изотопы) ЯБП другого государства?
Дело не в изотопах, они везде одни и те же, а в примесях, которые зависят от технологии производства, а у каждой страны она своя. Поэтому если ты хочешь сделать бомбу, которая будет указывать на твоего врага, нужно у врага украсть технологию. И полностью с нуля сделать по ней завод. Большие это затраты, до сего дня на такое никто не рискнул.
Какая технология получения плутония у США и какая в РФ? В чем разница? Какие такие недемократические изотопы есть в ЯЗ РФ и нет в ЯЗ США? Только с фактами, пока на балабольство все похоже.
Было бы все так просто, то таких историй не было бы: http://lllolll.ru/vela
Тогда системы ПВО в СССР были соответствующего уровня. Сейчас эти B-52 никуда не долетят. Просто американцы решили немного побряцать оружием.
на древних самолетах будут летать древние пилоты
все старые, их не жалко.
так что войне действительно быть.
Б-29 -это "старая версия" Б-52? В каком смысле?
Наверное, тоже летает... :)
Видимо так же как су-34 это новая версия су-24 )))
СУ-34 вполне можно сравнивать с СУ-24. А вот дистанция Б-29 от Б-52 -гораздо больше.
Прочитал.
Долго думал.
Надумалось: Можно было сразу вместо Су-24 написать "Илья Муромец".
Свою длинную жизнь B-52 начал в 1948 г. как преемник поршневого бомбардировщика B-50. который, в свою очередь, стал развитием самолета B-29 «Суперфортресс».
Про существование B-36 и B-47 вы, видимо, не в курсе. А зря :)
В курсе)
Любой "последователь" является развитием своего "предшественника". Автомобили можно назвать развитием конных повозок. Но назвать конные повозки "старой версией" автомобилей?
Почему-то кажется, что это оружие не против нас, а вот против Ирана - в самый раз.
также были сброшены со старой версии этого самолета (В-29)
Не,ну тогда АН-124 просто новая версия кукурузника
Это они ещё секретных украинских литаков не видели:
до слез!
Ребята связанные с военной логистикой при деле. А понадобятся или нет, этот вопрос лоббируют другие комрады в Пентагоне, Они после окончания поставок протащат нужный указ что с ними делать.
Просто бизнес.
- Мда, а Ту-4 получается старая версия Ту-95.
- Но постойте, Ту -4 и Б-29 это же один и тот же самолет.
- Ну значит Ту-95 и Б-52 тоже один и тот же самолет
ну зато лет 50 он ТУ-95 со своего рождения трепал нервы упоротым пиндосским воинам .
Если я не ошибаюсь, версии МС - носители КР постройки позже 1979 г. Так что им ~ 50 лет еще нет ))
ВСЕ Ту-95 прошли ТОТАЛЬНЫЙ капремонт совмещённый с модернизацией,на гражданских воздушных судах капремонт проводится так разбирается до обшивки весь фюзеляж и визуальн о сматривается каждая заклёпка каждый стык,несущие поверхности и набор проверяют при помощи сканирования,снимается вся старая проводка и старые исполнительные механизмы ,силовые установки,системы управления даже кабины и те перекраивают-ставят туда новые системы и.т.д так что Ту-95 МС это как новые,так и модернизированные до уровня МС старые Ту-95.С В-52 примерно такая же штука есть как модернизоравнные старые.так и вновь построенные самолёты которые изначально построены по спецификациям последних моделей.Так что ни Ту-95 ни В-52 восе не старички,а вполне себе современные носители новейших систем вооружений,не надо недооценивать противника,чаще получается ,что это мы догоняем их до состояния паритета,а не они нас,как п о числу.так и по качеству образцов,да безусловно у нас ныне есть позиции по которым мы их обошли,но пока по общему уровню это мы сейчас догоняем их до паритета,предательство Горбачёва и Ельцина не прошли даром для наших ВС
Страницы