Французский историк Антуан Арьяковски в своей статье для Ouest-France предлагает лишить Россию членства в Совете Безопасности ООН. Причина: международному праву не подчиняется. Не делает то, что от нее требуют на Западе, мешает своей независимостью и жаждой справедливости там, где ее мнения не спрашивают «цивилизованные демократические страны».
Человек, именующий себя историком, истории не знает. Коррекция баланса сил в мире представляется ему забавной игрой: захотели в ЕС или в США что-то изменить, значит, так и нужно сделать, ни на кого не оглядываясь. Наивные рассуждения на тему, как урегулировать украинский кризис и заставить Москву следовать политике Запада, понравятся только русофобам, которые не замечают, что минские договоренности именно Киев нарушает.
Совет Безопасности ООН изменить способом, предложенным французом или украинским руководством, можно только в одном случае: ликвидировать его и создать новую структуру, которая не будет иметь к ООН никакого отношения. Размышления о том, что Совбез подчиняется воле сильнейших государств, а Россия «ведет себя не так», завели историка в тупик.
Исторически сложившаяся ответственность – вот что должно определять членство в Совете Безопасности ООН, по мнению Арьяковски. Россию же пора принудить к миру, запустив миротворческий процесс с ее соседями и наладив взаимодействие между российскими и западными интеллектуалами.
Много слов сказано. Неприятный осадок остался. Впрочем, россияне уже посоветовали «историку подучить историю» и проанализировать целесообразность членства Франции в Совбезе ООН.
Заявление француза можно рассматривать и как некий политический заказ на создание антироссийской шумихи в ООН. «Демократические страны» со своими миротворцами уже столько людей угробили, что стыдно вообще рот открывать с какими-то заявлениями. Далеко ходить не надо: северокорейский кризис. Американский президент угрожает разбомбить страну, американские политики тоже по мелочам не размениваются, подталкивая мир к войне.
И только Владимир Путин, президент «недемократической», по мнению француза, России призывает Совбез ООН и мировое сообщество к проведению дипломатических переговоров с КНДР. Перевернутая на Западе демократия какая-то…
Историк же малообразованный волюнтарист. Если последовать «совету» Арьяковски, тут и до Третьей мировой недалеко. Но все же как «цивилизованному сообществу» хочется взять под контроль Россию. Интересно, более странные идеи «по принуждению России к принятию основ западной демократии» имеются? Отличный шаг в пропасть… без страховки.
Комментарии
Нам очень важно мнение какого-то там где-то там историка из провансали. Плюнуть и растереть без обсуждения.
Кстати, сантехник Петров дядя Вася против того, что предлагает историк.
Дядя Вася уважаемый человек, я бы не стал сравнивать его с этим французским ангажированным говнецом.
Ви, конечно, будете смеяться, но таки Да!
И, как изгой без Родины, совершенно не знает историю.
Ресурсов в мире все меньше и меньше, а Россия почему-то не хочет отдавать их бесплатно.
Такая уж в "цивилизованном мире традиция" - примерно раз в сто лет вламываться в Россию за несправедливо доставшимися ей ресурсами, а потом, получив пинков, бежать обратно зализывать раны и скулить о вечном мире.
Жалко только, что России это воспитание обнаглевших кретинов тоже довольно дорого обходится.
Хотя и прирастает в очередной раз территориями именно в такие моменты.
Это урок России, - учиться вовремя добивать противника насмерть.
Пока есть время надо подумать - как это сделать не потеряв идентичности.
Не выдумывайте. Не надо ни о чем думать. Все придумано до нас. Просто надо выполнять свою работу, - деловито и аккуратно уничтожить вредителей в своем саду. Это простая обязанность садовника. Работа у него такая.
Нет ли в Ваших, безусловно правильных словах, розжигу холокоста и нетерпимости к ...(кхм, не печатно)
Разве крестьянин нетерпим к волкам или лисам вообще? Отнюдь. Даже волчонка или лисенка может взять в дом, деткам на потеху. Но не взрослого же дикого зверя.
Но он с любовью к своим деткам, курочкам, овечкам, и буренке методично и загодя изводит выводки, отбившиеся от дикого леса, и причиняющие вред его хозяйству (экосистеме)
Это полезно и крестьяну и лисам. Это обязанность и работа рачительного хозяина.
Член у комара толще
С этим тебе не ко мне, - к членомерам.
Однажды я разговаривал с садовником. Это страшная по напряжению работа. Он по нескольку месяцев дела перечитывал только чтоб убедить себя в нечеловечности вредителей. И всё равно дольше нескольких лет не выдержал. Нервный срыв.
Очеловечивание насекомых это психическое расстройство. Вам надо было сразу тащить его к специалистам. Могли бы спасти человека. Не выполнили свои человеческие обязанности, вот вам и результат.
Потом на "садовников" не хватит зверей и пойдут в "работу" "курочки" и "овечки". Такая "работа" страшная и опасная для самих "садовников". Я надеюсь мы обойдёмся без неё, как обходились тысячу лет.
Работа как работа. Конечно, это вам не слезинки ребенкав в айфоне, купленном мамой, лайковать, но вполне премлемо.
Кстати Вы в курсе, что и во время ВОВ находились такие, которые рассуждали как вы и предлагали ИВС закончить войну на границах СССР? Тоже ссылались на "опасности" и "тысячи лет".
"Лайкать слезинки", "Такие как вы"... прекрасно. Телепат? Были такие, кто хотел уничтожить немцев. Но что-то Сталин не разрешил, к чему бы это? Может понимал, что в день Победы мир не закончится и нам в нём дальше жить? Не помните кто сказал: "Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся"?
Да бросьте.
Светлой памяти, мудрейшему ИВС нужно было закончить ВОВ до появления у пиндосов носимой версии Бомбы.
На добросовестную зачистку немцев и выход к Атлантике по головам англосаксонского десанта к сожалению не оставалось времени (а варианты прорабатывались, - будь здоров). Кровь из носу, надо было формально закончить войну в Европе, зафиксировать за собой Берлин, подписать в Европе мир, и перевести стрелки Мировой Войны с континента в Океанию. Иначе вместо Хиросимы и Нагасаки были бы Тула, Харьков, или Нижний Тагил.
Задача была запланирована с 44 года, и выполнена с филигранной точностью.
А уж под эти физические реалии была подведена соответствующая пропагандистская база. Если хотите, фрицам и прочим френчам повезло вытащить свой маленький счастливый билет в чужой большой лотерее.
Было бы у ИВС время полностью очистить Европу от англосаксов и фашиков, - очистили бы не сомневаясь. Технический и политический потенциал был.
История не знает сослагательного наклонения.
Может быть, а может и не быть. Что было надо товарищу Сталину - знал только он, да ближайшие сподвижники, возможно. Ядерные бомбы в том количестве не смогли бы остановить Красную Армию.
Зато известно, что Сталин и его соратники (как и огромное количество народа) были коммунистами интернационалистами. И уничтожать народы для них было немыслимо. Народы, по их убеждениям, следовало освобождать, как от власти нацистов, так и от эксплуатации капиталистами. Война была освободительной и целью в ней было "добить фашистского зверя в его логове", а не устраивать геноцид в Европе. Мы боролись против фашистского геноцида. Не мог советский народ начинать новый геноцид, в принципе. Не стыкуется с вашей версией.
Убедительно. Факты, обоснования, идеология.
Выстроенная логическая картина против "если бы", "тогда бы" да "они бы".
Далее дискуссию можно не читать.
Бред. Как только фашизм стал ненужным инструментом, его и его носителей прекрасно отгеноцидили, причем как в восточной, так и в западной Германии.
Во вторых способов необратимого присоединения множество, выбирай любой. Сделали бы германцев 216 национальностью, Германию попилили на области СССР, и т.п. Не суть.
Да вообще после войны был прекрасный момент убрать национальные республики, и сделать Союз Советских Наций(народов), в котором все нации согласны во веки веков проживать на одной территории Империи.
Наша проблема в том что не довели это дело до конца, увлеклись идеей стран буферного пояса (буржуям она была нужна, чтоб набраться сил перед новой атакой на Российскую метрополию) не сделали эти земли принципиально неотторжимы от России.
вообще-то это же не вопрос жалости или там каких то высших сфер, это вопрос простой логики устойчивости системы. Вы же не жалеете шины мотоциклов, что они ценой своего истирания обеспечивают ему устойчивость.
Территория, на которую единожды пришла Сухопутная Империя, либо должна достаточно быстро, (чтоб люди это почуствовали ) влиться в метрополию и начать получать преимущества, которые получают жители метрополии, (а буферной территорией должна стать следующая)
или она неизбежно станет тем плацдармом, с которого противник начнет разрушать Империю. И так, до естественных границ (побережья морей и океанов). Когда понятие сухопутной и морской Империи теряют смысл.
А мы пытались строить Сухопутную Империю по принципу Морской. Это в океане можно позволить себе потерять остров-другой, без потери Империи, на суше гораздо ярче срабатывает принцип домино.
СССР, по факту являясь Империей, должен был жить по имперский законам (законы суперсистем) по идеологическим причинам стеснялся это признавать самому себе, поэтому наделали кучу ошибок.
Если добивать насмерть, надо забирать территорию с аборигенами. При наших "колониальных" привычках нам это надо?
Вот именно, что в среднесрочке выходит:
Надо-не надо, а надо.
В смысле обнулить в чистую?
Есть разные способы и названия одного и того же. Если мало, можно и еще понапридумывать.
К примеру "безвозвратная ассимиляция". Звучит длинно, научно и гуманно.
И памятниками....
Бггг! Как раз наоборот, чтоб таких "памятников" не ставили, единожды побежденных надо сразу и навсегда делать частью себя.
Котлету надо есть сразу, с аппетитом, и один раз. Тогда она принесет пользу и удовольствие. И котлете будет легко и просто пройти свой естественный путь.
А если прожевать, проглотить, отрыгнуть, опять откусить.... кому нужно такое извращение.
Гуманизм погубит Россию.
Я бы уточнил, - неуместный гуманизм может погубить абсолютно любого. Быть поваром в басне "Кот и повар" глупо.
Эти жабоеды, типа "тоже победившие" фашизм в 45-м, лучше бы в тряпочку помалкивали. Они никто и звать их никак.
Франция была введена в СОВБЕЗ как противовес англосаксам , хотя военными победами не прославилась .
-Обычно за договора победителей заплачено кровью своей и чужой - если историк (или другая страна, за ним стоящая ) хочет переписать договор , то он (или страна) должны быть готовы заплатить за это той же соразмерной кровью . На шару обычно не получается .
Чего? Это какое-то французское чмо требует, видимо забыл, как сами в Совбез попали после ВМВ. А эти, тоже нас победили(с) Кейтель ДБЛ(с)
мало ли что сказал какой-то там историк. Иначе, нас рассорить - детская забава. Скажет какой-нибудь Варламов чего-то, во Франции поднимут крик: "вот чего требует Россия ! В Германии какой-то хрен чего-то - "Германия, немцы гады !".
Официально, от имени государства говорить может президент. В какой-то степени - еще несколько человек, скажем, глава МИД. И парламент.
Он же поляк. Что вы от него хотите? Это генетика.
Франко-поляк. Ну мешает ему Россия привыкать к лягушачьм лапкам, вместо привычного свиного окорока.
именно, там, в т.н. Франции, такого вот как говна за баней, френчи полькую сволоту со времён Наполеона Первого В Москве Поиметого привечают.
Что интересно в итоге получается? Смесь национальностей весьма интересная. Думаю, поляк френча генетически загнобит. Эти держиморды живучие, как никто.
То , что вы толкуете, это ж фошизм какой-то.
Какой еще фошизм? Речь о сильной генетике.
Во Франции национальности ещё в конце 70-х отменили. Так-что генеалогическое древо сего «сеньора» неизвестно куда заведёт.
Фкгано-подляк
Считаю, что наши спецслужбы должны помогать "выходить в окно" подобным французско-польским жидам, продвигающим интересы западного капитала
Ох, как же вы правы...
Думаю, что на резкие заявления надо СРАЗУ реагировать санкциями, но такими, чтобы было понятно за что.
И НИ КОГДА НЕ ПРОЩАТЬ ПУБЛИЧНОГО ЛАЯ - всегда осаживать, максимально жестоко! Это дисциплинирует.)))))))))))
Там опечатка: он не историк, он истерик.
ухаха
На деле оказался Антуа́н Аржако́вский (фр. Antoine Arjakovsky, Анто́н Серге́евич Аржако́вский; 5 октября 1966, Париж) — французский историк, богослов и публицист русского происхождения. Директор Института экуменических исследований Украинского католического университета, член Европейской ассоциации социальных недель.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аржаковский,_Антуан
а.. то есть бешеная шавка ЦРУ
Оптимально было бы выпереть его с работы на панель, где ему самое и место. Интересно, можно это как-то устроить? Ну, чтобы у таких деятелей после "гав-гав" в нашу сторону начинались неприятности с кошельком.
Еще и экуменист? Вообще ппц
Страницы