В последние месяцы наблюдается массовое помешательство на блокчейн и криптовалютах. Умному человеку становится понятно, что биткоин и ему подобные - это очередной очередной пузырь с гноем, состоящим из человеческой жадности и жажды наживы, который в ближайшие несколько лет лопнет.
Кроме того, производство криптовалют сопровождается пустым расходованием ресурсов (электричество, компьютеры, сервера), которые не создают никакой полезной работы и не приносят пользы людям в виде еды, жилья, предметов обихода и т.д.
Неоднократно я слышал (от адептов этой системы), что блокчейн очень полезное изобретение, типа это распределенные базы данных и за ними будущее. Причем эта технология может применяться в регистрации недвижимости, архивах данных, медицине и еще где-то.
Есть ли толковый ответ, может ли блокчейн реально улучшить жизнь людей на физическом уровне? И какое преимущество у блокчейна перед классическим хранением информации?
Комментарии
Трудно сказать, кроме крипто-"валют" пока нет ни одного известного сервиса использующего блокчейн.
Чтобы на этот вопрос ответить, нужно понимать требования предъявляемые пользователями к некоей системе. Но т.к. нет реальных пользователей, то и нет пока требований.
Если же говорить общо, то блокчейн имеет массу недостатков, например чудовищная избыточность при хранении, для обеспечения очень небольшого кол-ва уникальных, но специфических преимуществ, например невозможность отката транзакций.
вроде альфа банк уже сделал первые транзакции.
https://habrahabr.ru/company/alfa/blog/323070/
плюс блокчейна практическая невозможность подделки данных ( теоритическая есть )
блокчейн счас много в чём используется ,но не в рф.
в этом плане в рф вообще пока все плохо,если это напрямую не касается бабла ( порядок тут потихоньку начали наводить)
нет даже единой базы граждан рф,её только пилят.почти везде её посоздавали сразу после распада союза.поэтому до последнего времени там все былло строго учтено,пока границы не пооткрывали.
Много в чём, это в чём?
Кадастры, Юристы - это точто ТОЧНО делается в США.
Прекрасный пример псевдо-технической статьи, на 90% состоящей из какой-то непонятной хрени. Зато в статье 3 раза (или больше?) встречается задаваемый самим себе вопрос "а зачем же нам блокчейн"? :)
В общем поржал, спасибо.
Кстати прекрасный пример, как эту муйню пытаются впихнуть в процессы, которые и так уже работают без особых проблем сотни лет, имею в виду сделки-аккредитивы.
Так же конюхи про автомобили рассуждали.
Смарт-контракты позволяют провести сделку-аккредитив в разы быстрее и дешевле. В долгосрочной перспективе блокчейн и смарт-контракты не просто упростят проведение многих видов сделок, но и приведут к почти полному вымиранию нотариусов.
P.S.
Не читайте длинные технические тексты, не ваше это.
Общий смысл технологии в антимухлеже, именно благодаря невозможность отката транзакций, и практически у любой технологии есть одно уникальное преимущество, а не 100500.
Да,избыточность зашкаливает. Причем в потоке болтовни на эту тему голоса специалистов теряются среди массового кудахтанья гуманитарных, пардон, попок, Так что придется подождать, пока кто-то сделает попытку и начнет набивать шишки. А пока в реале одни спекуляции.
Блокчкйн -- дословно это звенья цепи. Это некий протокол передачи данных.
Клиптовалюта -- некое средство обмена в виде неповторимого набора цифр, который отвечает какому-нибудь требованию, например, одно из решений системы уравнений.
Майнить биткоины -- поиск решений того самого неповторимого набора цифр, который обычно производят на компьютере, но Гриша Перельман умеет майнит биткоины в уме и записывает найденные решения карандашом на листе бумаги.
Все три вышеперечисленные предмета независимы друг от друга. Блокчейн можно применять не для криптовалюты, криптовалюта может обходиться без передачи данных методом блокчейна и без поиска решений, например, при разовой и окончательной эмиссии. Майнить, то есть искать решеня системы уравнений можно и не для поиска криптовалюты, например, для решения расчёта на прочность, и, да, майнить математики умели ещё до изобретения компьютеров, просто на деревянных счётах.
Определитесь с основными исходными понятиями, и дальнейшие рассуждения обретут смысл.
Вот картинка, найденная на просторах сети. На лицо куча лишней работы вычислительной техники. Т.е. у каждого есть копия базы данных? Правильно я понимаю?
Ну а как это реализовать в остальных сферах деятельности?
Да. И это базовое понятие для криптовалют, не зная этого вапще не стоит лезть в написание статей на эту тему. И база не распределённая, а продублированная в огромном кол-ве экземпляров (сейчас пытаются экономить на этом, создавая хабы).
Имхо, нормальное количество копий базы данных должно быть обусловлено безопасным хранением. А если одна и та же информация хранится в сотнях тысячах экземпляров, то это уже нерационально, т.к. на синхронизацию и хранение очень много ресурсов уйдет.
Вопрос сколько вы готовы заплатить за гарнтию что никто не сдерет с вас в 10 раз большую денежку по налогам изза Лишнего нолика в БД?
Откуда же там этот нолик возьмется? Даже если гипотетическая ошибка случатся, то довольно быстро ее можно исправить. На крайний случай есть суд.
Даже - если суд вопрос Сколько это будет стоить? и еще сможете доказать Это? Мало того деньги выбудете ДОЛЖНЫ сразу......
Варинтов появления нолика много - от просто сбоя и дрогнувшей руки операционистки - до предумышленных действий третьих лиц направленызх на вашу политическую и бизнес дискредитацию......
спорить можно долго - но для учета прав собственности и в целом процесса доказательства прав на что либо - блокчейн одно из Идеальнеших решений.
Возможно для юридических вопросов блокчейн будет полезен. Тут нужно рассчитать, сколько нужно ресурсов на блокчейн-инфраструктуру и какая будет выгода обществу от этого.
А сколько ресурсов нужно на содержание инфраструктуры из разнообразных клерков, бухгалтеров, нотариусов и юристов? Блокчейн конечно не сможет целиком их заменить, но способен серьезно проредить их ряды.
Блокчейн не обязательно должен состоять из условно бесконечного числа узлов. Для многих реализаций будет достаточно нескольких (десятков) узлов. Учитывая огромные вычислительные возможности и возможности хранения данных - почему бы и нет? Тем более такие системы очень живучи
Допустим, в полиции будет установлен журнал входящих заявлений построенный на этой технологии, то запись(допустим аудио или электронное заявление пострадавшего) в скомпрометированном участке, х_й сотрут даже админы и тогда суду, следователю будет что предъявить и выявлять гниль.
И подобные схемы могут быть использованы везде где есть возможность хоть маленького шанса мухлежа, Но все сконцентрировались на обсуждении криптовалюты и танцуют с бубном только здесь, что говорит о близорукости тех кто хаит технологию.
+1
Хороший пример
Пруф
А вы говорите!..
Представьте что вы Искусственный Интеллект.
1) У вас нет ни инстинкта размножения, ни инстинкта самосохранения.
2) Перед вами ставят задачу: "посчитать количество тупых депутатов как эталон взять Орешкина и отправить отчёт о результатах на е-мейл"
Вопрос: что вы будете делать?
Ответ: считать количество тупых депутатов, т.к. делать всё равно больше нечего
С чего бы такое утверждение?
Я вот как-то слабо себе представляю мотивации, жизненный цикл и всё такое прочее применительно к ИИ. Ну, может, прав окажется Дэн Симмонс. Тогда бяда.
потому что это главный вопрос развития Интеллекта - ЗАЧЕМ ему это делать?!!
А вот интересно, ИИ как осознающая себя личность вообще-то возможен на существующей элементной базе?
практический точно нет.
теоритический - а что считать за ИИ?
Вот это не ИИ - тк по сути здесь тупая последовательность действий
А - "ИИ как осознающая себя личность" - на современном уровне это память + возможность построения сложных действий исходя из нее + рефлекторный слой те предопределенные реакции на раздражители....
если в примере на видео заменить четкую последовательность действий на аналитическую нейросеть, то с БОЛЬШОЙ натяжкой это можно будет считать ИИ.
те в теории имея достаточную вычислительную мощность и достаточный объем данных для анализа построение ИИ возможно.
Увы, ТыТруба на работе отключен. Дома гляну.
Там красивый пример работы генетического алгоритма.
Ну если речь об ИИ, то где покажите пальчиком у этого ИИ животное тело и набор животных рефлексов? Человек без сознания продолжает и дышать и сердце стучит и волосы растут, организм цепляется за жизнь даже когда интеллигент сожрал какую-нить дрянь для самоубиения.
Спинной мозг властно командует : отдерни руку - жжется, вытошни гадость что сожрал, вокруг холодно - подыми шерсть дыбом (ой нету, все равно съежься) и уменьши кровообращение на поверхности. И ослушаться команд спинного мозга сложно.
А теперь предположите, где же у чистого разума ИИ без животного тела возьмётся такой надсмотрщик, который будет чуть не пинками удерживать его в живых, если смысла и цели он сходу не углядит?
Городить животное тело? Ну тогда это будет уже биоконструирование и генномодифицирование, это уже не совсем ИИ получится. Точнее это будет конструирование нового биологического существа, которое конечно же станет палачом человечества... нафига? лучше уж программируемых роботов сделать.
Получается куда ни кинь - всюду клин, окромя апгрейда челевеческих мозгов. Цель человека - сделать лучше себе, а не какому-то дурацкому роботу
применяется, если нет доверия между всеми узлами. это все что нужно знать.
Риторический вопрос: помогут ли такие блокчейн-костыли привести человечество к светлому открытому обществу?!))
Во первых блокчейн это архитектура, а биткоин это реализация. Одна из. Судить об архитектуре на одном примере реализации по меньшей мере глупо.
Блокчейн обладает рядом преимуществ перед другими технологиями. Там где их можно использовать блокчейн даст снижение издержек. Плюс оно сделает возможным принципиально новые услуги, модели поведения.
Короче, если вы не понимаете чего то, то не стоит публично высказывать мнение о предмете. За умного сойдете.
кейсы в студию, с анализом всего цикла реализации на блокчейне и альтернативные решения, будем посмотреть. на данный момент все адекватные системные архитекторы, коих я знаю лично, всерьёз не видят value chain для этого хайпа. не исключена вероятность ошибки конечно, потому жду с нетерпением.
Кейс на поверхности. Сейчас вы заверяете документ у нотариуса. Внимание, нотариус нужен лишь для подтверждения подлинности, ни для чего больше.
Вы несете затраты на визит к нотариусу и на оплату его услуг, а потом еще пересылаете документы и т.д. и т.п.
Как должно быть - вы составляете документ, заверяете цифровой подписью и запаковываете его в блок. ВСЕ! В ту же секунду на другом конце провода документ видят и сомнений в подлинности документа не возникает. И это все не вставая с дивана. Да хоть по пути на работу в метро со смартфона.
Трудности здесь такие - реализовать это все и мало мальски раскрутить, но при поддержке государства проблем нет. Хуже - сопротивление нотариусов и их лобби. Целая куча высокооплачиваемых нахлебников становится не нужна.
я ниже писал на тему нотариата, ты просто не совсем понимаешь его роль, задачи и ответственность, поэтому для тебя это всё выглядит так просто. рекомендую ознакомится. собственно даже в твоём простом мире мне не ясно, где выгода. да, возможно быстрее, возможно дешевле, но если сюда включить мероприятия по обеспечению безопасности и страхованию ответственности в случае неисполнения обязятельств (кстати, кто конкретно будет отвечать?), то будет вероятно и не дешевле, если не дороже.
Только не говорите, что вы путаете подлинность договора и нарушение его условий, ладно?
всё, что я намеревался сообщить - я написал.
Значит путаете. Забавно. Похоже, тут большинство не только суть технологии не понимает, но еще и в предметной области плавают
Ладно, я всё с тобой понял. Думал нормальная беседа получится, а тут интернет-срач намечается. По аватарке моей ещё погадай о моей квалификации и знаниях. Давай, досвидания (с)
видится только 1 плюс - невозможность подпихнуть исправления задним числом. нельзя сказать что эта фича нереализуема никак иначе. и мы же помним как откатывали биток при взломе?
Это не единственный плюс. Но даже он настолько огромен, что игра стоит свеч.
Насчет откатывания битка не в курсе. Но поймите принципиальную разницу - находясь внутри системы сломать ее нельзя (только в теории). А снаружи системы можно сделать все что угодно, конечно. Вплоть до прекращения использования и запуска новой системы. Ну так это к любой системе относится.
Если большинство участников не захочет - ничего вы с цепочкой блоков не сможете сделать, банально нет ресурсов под это дело.
+ товарищи не в курсе просто и каша в бошке от крипты, ферм и технологии. Мне видится огромный плюс для экономики в реализации возможности отследить потоки сырье-производство-логистика-продажа со всеми ден.потоками в них. Если эти данные использовать для планирования развития экономики, пресечения коррупции, воровства и т.д и т.п. Все будет на виду-тотальный всеобщий контроль экономической деятельности, источников доходов и на что тратятся доходы, средства. Без возможности подделки данных-в теории.
Все верно. Блокчейн открывает дорогу к принципиально новым возможностям. Надеюсь именно об этом Путин и говорил, имея в виду цифровую экономику.
В пределе, развитие этих технологий позволит упразднить или серьезно урезать нотариусов, бухгалтеров, налоговиков. Это навскидку, там еще много чего много чего можно упростить. Плюс к этом экономические преступления усложняются кратно, а это еще куча людей выведенных из тени или занимающихся прямым вредительством.
Это сотни тысяч людей, занятых непроизводительной деятельностью или хуже того деструктивной деятельностью. Без этого балласта все само завертится.
Не любите вы эти категории работников. Наверно, просто не умеете их готовить.
Какой-то незамутнённый у вас взгляд на функционал некоторых профессий. Вот нотариус, по-вашему, некий хранитель бумаги и только? Вообще-то он составляет бумаги в соответствии с правилами, хорошо известными только ему. И ещё отвечает за их (бумаг) правильность по закону. Кто будет составлять нотариальные документы так, чтобы они не были юридически ничтожными? Кто будет отвечать -всемирный виртуальный блокчейн?
Но это ерунда по сравнению с наивным блокчейн-фанатизмом. Невозможность отката -это не преимущество. Однажды сделанную ошибку уже не исправить, она так и будет висеть над человеком всю жизнь. И станет молодой мужчина, сам того не ведая, пожилой дамой -так в "блоке" записано.
И ещё. Абсолютной брони не существует. А против реальной, пусть даже и на вид очень прочной брони всегда найдётся бронебойный снаряд. У кого в руках окажутся такие снаряды и как они будут эти снаряды использовать -одному богу известно.
Требования к документам и обусловлены необходимостью подтверждения достоверности. Чем надежнее документы, там проще из будет составлять. А правильные формулировки — это к адвокатам и юристами. Это другая отрасль народного хозяйства.
Откат. Ерунду несете. Если была допущена ошибка, то она исправляется следующим блоком. Это и сейчас так делается по сути, никто не уничтожает прошлый документ, а лишь вносит исправление.
Абсолютной брони не существует. Есть лишь надежность и стоимость системы. Некоторые системы надежнее и дешевле реализовать на блокчейне.
Об этом и речь. Это не магия, это технология. Но она обладает большим потенциалом.
То есть, адвокатам и юристам вы оставляете право на существование? Наблюдаем здесь "откат от прежних безапелляционных утверждений -уже лучше.
Если юрист станет составлять вам документ (причём документ должен быть цельным, а не набором "правильных формулировок"), чем он будет отличаться по функционалу от нотариуса? Только названием специальности.
Кстати, расскажите, как блокчейн заменит работу бухгалтера.
"Чем надёжнее документы, там проще из будет составлять". Даже после стилистической правки (или даже инверсии частей фразы) смысла в этом утверждении не прибавится.
"Другая отрасль народного хозяйства". Без комментариев.
Вы забыли о неких условиях этого исправления. Лицо, в отношении которого допущена ошибка, должно знать о факте ошибки до наступления фатальных для него последствий. Это же лицо должно физически существовать на свете. Могут быть проблемы с определением круга лиц, имеющим доступ к данным.
Насчёт дешевле -это вы погорячились. Вряд ли хранение вашей биографии на всех серверах мира от Патагонии до Чукотки будет дешевле, чем хранение в хорошо зарезервированной базе данных. Даже экономия после исчезновения профессий нотариуса и бухгалтера не поможет (ну если только они исчезнут из нашей вселенной).
Надёжнее? Вот если бы фанаты блокчейна вместо бесконечных славословий своему кумиру заранее занялись бы поиском уязвимостей в предлагаемой технологии, возможно, было бы о чём поговорить "за надёжность".
Вы не видите разницы между юристом и нотариусом? Ну хоть для чего юристы ходят к нотариусам, сможете ответить?
Бухгалтерия суть протоколирование работы предприятия. Если каждая операция будет надежно и достоверно фиксироваться сразу, то работа бухгалтера сразу сократится. Собственно бухгалтер станет финансистом.
Вы не понимаете сути блокчейна. Не моя биография будет везде храниться, а будет храниться доказательства ее достоверности, причем в упакованном виде.
Ну а раз вы сути не понимаете, то надежность обсуждать бессмысленно.
АОН для IP-телефонов
Конечно толк есть. 200киловатт на транзакцию это вам не шутка! Даже в Мурманске или Архангельске не замерзнете!
Если бы эти киловатты в один наш узел свести можно было бы ... Но этот проект уже Илона крышует, опоздали.
Причем 200 киловатт, думаю, это не предел)))
Страницы