Как правильно использовать труды академика Фоменко?

Аватар пользователя Сергей Васильев

«Наши западные партнеры», а теперь и спонсируемые ими, многочисленные и шумные небратья,  относятся к истории чрезвычайно практично и утилитарно. Они всегда к ней так относились – годится всё, что может принести сейчас или в будущем выгоду. Всё остальное – непонятная ненужная субстанция и трескотня для наведения паники.

Они и сегодня активно подтверждают это всеми своими действиями, споро перекраивая пока ещё общеизвестные события, в результате чего появляются и в массовое сознание активно в внедряются  и «советская оккупация», и «историческая вина русского народа»,  так хорошо подходящие для настойчивых просьб «позолотить ручку»  «свободным и независимым» на всю головушку соседям РФ по глобусу.

На возмущенные протесты пока ещё пребывающих в здравом уме и твёрдой памяти, «партнёры» и «небратья» пожимают плечами: «Ничего личного, только бизнес!» Легкая манипуляция с историей ХХ-го столетия превратилась для крошечной Прибалтики почти в триллион потенциального дохода в виде компенсаций по «историческим долгам» России, который прибалты надеются монетизировать, дождавшись более покладистых обитателей московского Кремля, потому что покладистых профессиональных историков  РФ, уверенных в том, что русские оккупировали и охально обидели младоевропейцев, уже хватает в избытке.

В фарватер прибалтам споро пристраиваются великоукры и целое семейство «родственников Чингисхана» из Средней Азии.  Когда там дойдёт до компенсаций, дело тёмное, но гранты, зарплаты и ненапряжные командировки профессиональные историки из этих стран (и что самое неприличное – в эти страны) уже получают исправно, дивиденды капают.

Моя нелюбовь к профессиональным историкам началась с новейшей истории Латвии, когда эти яйцеголовые доктора и кандидаты исторических наук в ранге профессоров и академиков, существующие на мои налоги, уверенно и настойчиво скандировали, что

  1. СССР оккупировал Прибалтику и Восточную Европу и с особым цинизмом их эксплуатировал почти до самого конца ХХ столетия.
  2. Русские несут груз исторической вины перед ВСЕМИ народами Европы и бывшего соц.лагеря,
  3. Всё вышеперечисленное –  научно - доказанный исторический факт, оспаривать который – смертный грех.

Тогда у меня родились первые вопросы, после которых меня представители исторической научной школы традиционно предавали анафеме:

  1. Почему «оккупанты» в самой России жили хуже «оккупированных» ими?
  2. Почему в лучших ВУЗах «оккупационной» метрополии существовала бронь для оккупированных нацкадров, а на местах – особая программа продвижения их в руководители, а вот для «оккупантов» ничего подобного не наблюдалось даже в теории?

Поток «научно обоснованных»  фактов,  которые известны «всему цивилизованному человечеству» растёт и ширится, и представляет сегодня полноводную реку «исторически неоспоримых» событий, среди которых, где «оккупация» Советским Союзом Прибалтики в 1940м и всей Восточной Европы в 1945м, заботливо дополнена «агрессией» России против Грузии в 2008 м против Украины  в 2014м, и вот-вот, буквально на днях, предполагаемой агрессией против Польши и Прибалтики…

По мере появления всё новых и новых «научно доказанных»  исторических справок о «природной агрессивности»,  «исторической недееспособности» и «генетической неполноценности» русских,  вопросов к профессиональным историкам становилось всё больше, а их ответы  становились всё более и более стандартными, предсказуемыми и до боли напоминающими ответы укров на сомнения в их теории появления Чёрного моря.

Практически после каждого вопроса, адресованного профессиональным историкам, они так настойчиво называли меня адептом Фоменко-Носовского, что я таки решил поближе познакомиться с творениями академика.

Не обладаю достаточной квалификацией, чтобы оценивать математические расчеты, опровергать или наоборот, соглашаться с реконструкцией исторических событий, но зато я способен предположить, какие исторические события, или какое толкование исторических событий могут быть использованы с пользой для лня сегодняшнего, как тот  «дурак, и тупые ножницы, которые  могут пригодится, если только уметь ими пользоваться» (Козьма Прутков)

Итак, давайте прикинем, что из постулатов академика Фоменко можно использовать в мирных целях, а точнее – на фронтах информационных сражений ХХI столетия?

1. В первую очередь – постулат о том, что русские и татары никогда не воевали друг с другом, а совсем даже наоборот – вместе нагибали «всё цивилизованное человечество» под общим брендом «Орда» и «Тартария».  В свете постоянных попыток «наших западных партнеров»  педалировать межэтнические конфликты внутри России – постулат вполне актуальный, выбивающий табуреточки из под задницы любящих поспекулировать на тему кто там лучше или хуже незванного гостя.  

2. Тем же лыком, которое в строку, будет и утверждение, что Россия и Турция была союзным государством и разрушение этого союза  было для англосаксов вопросом жизни и смерти. В свете этой версии любые действия и даже слова «наших западных партнеров» в Средиземноморье можно рассматривать, как месть и как историческую фобию одновременно

3. Пруссия, как П-Руссия – тоже вполне годится для дополнительного обоснования, почему Калининград – российская территория…

4. Ну и на десерт – обожествляемые сегодня Романовы, дальних родственников которых так усиленно сватают сегодня на российский престол… По версии Фоменко, Романовы – оккупационная  администрация «наших западных партнёров» - этакие коллективные горбачёво-ельцины. С таким имиджем нынешнее царебожие, переходящее в царебесие, будет иметь некоторые проблемы с рекрутированием в свои сторонники широких народных масс.

Каюсь, читал Фоменко по диагонали, поэтому мог многое пропустить из того, что можно ещё использовать , но вот эти выбранные постулаты вполне могут быть использованы, как рабочие. Предлагаю и в дальнейшем исторические версии и альтернативы рассматривать именно с точки зрения полезности и применимости. Ну что делать, если история – прикладная наука, которая только и делает, что прикладывается к текущей политике и экономике.

Вместо послесловия:

«Мне вспоминается случай, лет 5 назад умер известный японский историк, сейчас фамилию его не помню, который на смертном одре признался, что он во время раскопок подкидывал артефакты ложные, то есть подделки, для того, чтобы углубить историю Японии. То есть их историки готовы идти на то, чтобы искусственно создать древность своей истории, а нам не надо ничего искусственно создавать. Если мы займёмся этой целью и усилим раскопки на территории той же самой Руси, я думаю нас ждут величайшие открытия". Роман ПЕРИН, (http://www.koob.ru/perin/)

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Above_name
Above_name(12 лет 1 месяц)

Для меня он ИМХО сделал одно архиважное дело 

ПОДЛОГИ В РАДЗИВИЛОВСКОЙ ЛЕТОПИСИ - ОСНОВНОМ СПИСКЕ ПОВЕСТИ ВРЕМЕННЫ'Х ЛЕТ.

 

В первую очередь о т.н. призвании варягов. Больше не читал и пока не собираюсь.

Аватар пользователя GraF64
GraF64(9 лет 11 месяцев)

Я достаточно внимательно читал работы Фоменко и Носовского. Вопросов, конечно, возникает много, много с чем не могу согласиться, но таких моментов ГОРАЗДО МЕНЬШЕ, чем при чтении т.н. "официальной истории".

А сейчас на нас накинутся...

Аватар пользователя morbo
morbo(8 лет 11 месяцев)

Вас будут обходить, чтобы не вляпаться и не заразиться вашей чумкой.

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(8 лет 4 месяца)

Как правильно использовать труды академика Фоменко?

Практически до этой минуты знала, как правильно использовать эти труды, а тут на тебе!

А если по делу - надеюсь, что вы предлагаете использовать фоменковские изыскания в качестве аргументов в информационных войнах только в качестве троллинга? (Цитата из К.Пруткова какбэ немного успокаивает.) А то ведь и в самом деле найдутся доброхоты. 

А по сути ведь ужасно, что вот так легитимизируется любой бред, лишь бы он дул в ту же сторону, куда и вентилятор.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 11 месяцев)

Миллионы людей в мире после окончания Второй Мировой войны знали, что фашизм победил СССР. Прошло меньше 100 лет и весь мир знает, что фашизм победили США. Никто не помнит, что Германия и Польша раздербанили Чехословакию в 1939 году по Мюнхенскому договору, и она лишилась 38% своей территории, но зато чешские дети и подростки точно знают, что на них в ту войну напала Россия, которая их поработила и она плохая. А Польша и Германия - хорошие. Им так в школе на уроках истории преподают. Все знают про 5 миллионов изнасилованных немок и никто - про наших 4-6 миллионов угнанных русский остарбайтеров, которых в середине 20 века на улицах и площадях цивилизованной Германии продавали как рабов на рынке, с разглядыванием зубов, потом забивали их в деревянные колодки и заставляли работать впроголодь по 14-16 часов в день. Сколько там было изнасилованных русских никто никогда не узнает. Люди УЖЕ не помнят того, что было на самом деле, а помнят то, чего не было. И это происходит на наших глазах. А мы думаем, что историю нельзя подделать.

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(8 лет 4 месяца)

Ну, лично я не думаю, что историю нельзя подделать. Я думаю как раз наоборот - что ее можно подделать и даже, если уж не быть придурошными идеалистами, нужно. Именно этим и занимаются историки всего мира - где сознательно, где неосознанно, но в силу своих подсознательных предпочтений. Одни и те же события трактуются совершенно по-разному, в зависимости от направленности и глубины взгляда.

История в широком смысле этого слова - это не наука, т.к. она не объективна и научная методология на нее не распространяется. История - это одна из разновидностей идеологии. Именно так я еще со школы ее воспринимала и так воспринимаю сейчас. В том, что всяк перекраивает некую реальную или выдуманную историческую фактологию на свой лад, ничего зазорного не вижу.

Чем идеологизированней историческая подача, тем она нелепее и смешнее. Поэтому не фоменкой надо пользоваться, а сухими фактами - с минимумом идеологии или вообще без нее, и все остальное обвалится, как засохшее говно.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 11 месяцев)

Дак нет сухих фактов, сплошь подделки. Фоменко вот и занялся что все эти фейки разоблачил.

Аватар пользователя Алевтина Николаевна

Так с сухими фактами-то как раз и сАмая засада. Эти сухие факты буквально под ногами валяются, но их не велено видеть, т.к. они противоречат "генеральной линии". Именно эта линия позволила нашим "партнёрам" на чистом глазу заявить, что Сибирь должна принадлежать всему человечеству, подразумевая под "всем человечеством" себя любимых.

Нашу историю писали по заказу и под редакцией Романовых, а кто такие Романовы, далёкие потомки которых опять мечтают нами "володеть и править", послушайте доктора исторических наук, профессор МПГУ Александра Пыжикова

https://www.youtube.com/watch?v=Fgf3VMw_3bY

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 11 месяцев)

Похоже, у нас начинает появляться национальная идея.)

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя nemansi
nemansi(8 лет 10 месяцев)

Огульно охаивать работы Фоменко могут только те, кто либо в силу низкого интеллектуального уровня "ниасилил",  либо явные или скрытые противники любого созидательного труда, сиречь паразиты. 

Аватар пользователя Джон Маклейн

ага)))

Огульно охаивать Бибилию и православие могут только те, кто либо в силу низкого интеллектуального уровня "ниасилил",  либо явные или скрытые противники любого созидательного труда, сиречь паразиты.

 

Огульно охаивать Николая II могут только те, кто либо в силу низкого интеллектуального уровня "ниасилил",  либо явные или скрытые противники любого созидательного труда, сиречь паразиты.

 

Огульно охаивать работы Солженицына могут только те, кто либо в силу низкого интеллектуального уровня "ниасилил",  либо явные или скрытые противники любого созидательного труда, сиречь паразиты.

Вам не кажется, что вы дурак? 

Аватар пользователя morbo
morbo(8 лет 11 месяцев)

Это просто "сильное" заявление без аргументов - и всего лишь.

Аватар пользователя Алевтина Николаевна

Матчасть у группы Фоменко для ТИ просто убийственная. Может поэтому у критиков все "замечания" сосредоточены почти исключительно на их Реконструкции истории. Ну да "собака лает, а караван идёт".

Аватар пользователя nemansi
nemansi(8 лет 10 месяцев)

Да, реконструкция, конечно, открыта для дискуссий, только ведь дело в том, что дискутировать по сути не с кем, поскольку в рядах профессиональных историков и сонма их религиозных воздыхателей нет людей, способных адекватно оценить методы, согласно которым получаются результаты НХ. Об этом подробно и детально было заявлено еще в конце 90-х. Фоменко тогда приглашал историков к дискуссии, поскольку его результаты противоречили ТИ, И выяснилось, что те просто не понимают предмета дискуссии. Не понимают, что спорить с реконструкцией, не овладев методами - выставлять себя на посмешище. Вот они и выставляют. Ну да собака лает, караван идет. 

Аватар пользователя Старичок
Старичок(11 лет 4 месяца)

Опять реклама новой мифологии? Монетизируете невежество? Гады.

Комментарий администрации:  
*** Земля это пассив (с) ***
Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Защищаете сложившуюся мифологию от самой мысли о возможности конкуренции?

Во обеспечение утверждений о её научности не снизойдёте ли до ответа на пару простых вопросов:
1. Кто из Основателей единственно-научной традиции разработки темы истории Державы не сподобился выполнить обещание выучить русский язык?
2. Сколько скандинавских языков знает современный гуру, настоящий Мастер отыскания скандинавскихъ этимологий профессор Зализняк?

Аватар пользователя Старичок
Старичок(11 лет 4 месяца)

Рекламируете тупое фэнтези среди профанов. Если оппонируете историкам, так оппонируйте с историками, а не в неспециализированных чатах. 

Комментарий администрации:  
*** Земля это пассив (с) ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

Ну вот я ... нет, не оппонирую историкам, я задаю им вопросы, причем при каждом удобном случае ... ответами откровенно разочарован. Может вы сподобитесь за них ответить?

Аватар пользователя Старичок
Старичок(11 лет 4 месяца)

Слабо верится в это ваше утверждение. Наука состоит из вопросов и более-менее успешных попыток ответов на них. У историков самих полным-полно вопросов, на которые они мечтают ответы получить. Вопросы - это то, чего всегда в избытке. И вера может ответить на любой вопрос. Но ответы верующих людей интересны только таким же чудикам. 

Комментарий администрации:  
*** Земля это пассив (с) ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

И как вы определили, во что (в кого) я верю?

Аватар пользователя Старичок
Старичок(11 лет 4 месяца)

Вы опппонируете науке. Это явный признак. Повторяю: со своими гипотезами - к специалистам. Смущать сказками профанов, это как шахматист желающий выпендриться игрой в шахматы в группе пловцов. 

Комментарий администрации:  
*** Земля это пассив (с) ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

Сказав "Вы оппонируете науке", вы произнесли антинаучную чушь.

И всё равно не ответили на вопрос, ибо вопросы веры и вопросы научных исследований - это вообще из разных опер

Аватар пользователя Старичок
Старичок(11 лет 4 месяца)

О каких «исследованиях» вы пишете? Кто что исследовал? Все ыоменкоидные исследования, это исследовпния коэффициента упругости совы, натягиваемой на глобус. Разговор бессмысленен, дискуссию прекращаю. Удачного дня, коммерсанты.

Комментарий администрации:  
*** Земля это пассив (с) ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

Как вы живёте с таким адом в голове?

Аватар пользователя Старичок
Старичок(11 лет 4 месяца)

Успешно. Не помираю пока, чего и вам желаю.

Комментарий администрации:  
*** Земля это пассив (с) ***
Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 9 месяцев)

Вообще, оппонирование в науке весьма даже приветствуется. как минимум, на защите любой диссертации- хоть научной, хоть антинаучной- обязательно есть два оппонента, задача которых, по большому счету- проверить соискателя "на вшивость", а задача соискателя- оппонентов грамотно и технично посрамить. лично я один раз плотно за рюмкой чая общался с двумя к.и.н. лет десять назад, как раз по теме только-только народившегося Фоменко и трирем- и был весьма удручен уровнем и качеством аргументации.

п.с. немножко не в тему... Вот лично Вы, Старичок, как считаете- триремы были? плавали? греки на них других греков таранили? да-да-да, или нет-нет-нет?

Аватар пользователя Старичок
Старичок(11 лет 4 месяца)

«Оппонирование в науке» и «оппонирование науке» - две большие разницы. Не знаю-да-да. 

Комментарий администрации:  
*** Земля это пассив (с) ***
Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Вас ведь конечно не затруднит продемонстрировать способность различения «науки» от «науки®©™»?
В исторически недавнее время аналогичное давление испытывал ныне общепризнанный принцип эволюционизма.
А сколь прекрасно выступление некоторого борцуна с «хроноложеством®©™» на попытку указания аналогии с теорией сэра Чарльза…

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

По всей видимости отдельно придётся напомнить наблюдение князя Кропоткина.

Аватар пользователя Старичок
Старичок(11 лет 4 месяца)

Элементарно. Доказательства приведите ваших гипотез. Этого достаточно. Только без брехни и подтасовок, типа: они жили в одно время, значит это один человек. Без попыток доказать одну гипотезу/реконструкцию через другую.

Комментарий администрации:  
*** Земля это пассив (с) ***
Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

DoS обыкновенный

Рекомендую начать с явления публике развёрнутого и достаточного доказательства благодарности предлагаемого действия. И помните, это доказательство *должно* включать внятное объяснение исключения в известном эпизоде.

ЗЫ: И напоследок один добрый совет: поменьше мрийте о позиции оппонента. По крайней мере *без* демонстрации навыков применения знания публичного высказывания на тему.

Аватар пользователя Старичок
Старичок(11 лет 4 месяца)

Т.е. по существу вопроса ничего сообщить не желаете?

Комментарий администрации:  
*** Земля это пассив (с) ***
Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Опровергнуть по существу порождения Вашего богатого воображения?
Обеспеченные демонстрацией нежелания утруждать себя пониманием замечаний оппонента?

Имеет смысл разве что при наличии желания попусту потратить время.

ЗЫ: Ваша «аргументация» очень напоминает громкое заявление одного единоверца по поводу аналогии с историей теории эволюции.
И его же натяжки с целью отвода урока биографии Игнаца Филиппа.

Аватар пользователя Старичок
Старичок(11 лет 4 месяца)

Аргументация оппонента: «история не научна. Историки всё врут. Потомучто мистер Мутный Маркетолог написал заумный миф, где это утверждается.» Фолькхистори, славянские руны на Луне...laugh

Комментарий администрации:  
*** Земля это пассив (с) ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

Аргументация оппонента:

Историки! Ответьте хоть на один поставленный вопрос! Потому что все ответы до сих пор, это обвинения в некомпетентности даже в тех науках, где оппонент заведомо вас компетентнее

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

…а как *профессиональные* историки получат квалифицированную помощь в явлении миру воплощений своих штудий (ну как в проигнорированном примере из истории авиастроения режыма старейшей демократии), так сразу услышим песню о репрессиях о гонениях на светочей…

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

С уточнением о том, что озвучено *желаемое* ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о аргументации стороны, кровно заинтересованной в огораживании *финансирования* предметной области от конкуренции — всё верно.

Но Вы, очевидно, из группы лиц, которая в своём западопоклонничестве дошла до отрицания прав русской традиции устного народного творчества на место в русской истории. И их не смущают даже явные противоречия с оценками предшественников, их ведь можно просто не заметить.

Попробуйте порадовать публику ответом на один простой и конкретный вопрос: кто из Созидателей единственно-научной традиции разработки темы истории Державы не сподобился выполнить обещание выучить русский язык?

ЗЫ: Навыки применения сокровенного знания в виде реконструкции происхождения (и назначения) «гуманитарных» наук приветствуются.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Ну ведь бред несете...

Аватар пользователя Старичок
Старичок(11 лет 4 месяца)

Уровень дискуссии говорит сам за себя. А я вам отвечу, что вся новая хронология - бред. И докажите обратное. Бессмысленное толчево воды.

Комментарий администрации:  
*** Земля это пассив (с) ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 11 месяцев)

Как и вся традиционная история бред, бессмысленное толчево воды.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Вы бредите про какие-то исследования, которые я защищаю, про какую - то позицию, которую я отстаиваю... Потом ввернули какую-то полную ахинею про оппонирование науке (то же самое, что оппонирование микроскопу или осциллографу)... Так что с тем, что наш диалог - это толчея воды, согласен полностью.

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Самое время постараться забить в извилину знание проблемы противоречия полноты/достоверности *наблюдений*.
Взять можно например из «антинаучной» (по мнению охраняющих свою поляну профессионалов) монографии Бориса Фёдоровича [Поршнева].

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Вас ведь конечно не затруднит внятно объяснить причины, по которым попытки оппонирования в ином формате игнорируются (навыки применения знания биографии доктора Земмельвайса и современных свидетелей секты им. Байера-Миллера-Шлецера на работы В.В. Фомина приветствуются)?

На всякий случай можете ознакомиться с *моим* мнением по поводу клоунады гг. Фоменко-Носовского.

Наконец внятно, развёрнуто и аргументированно опровергнуть тенденцию (практически: перспективу *идеального* переубеждения группы лиц, оседлавших бюджетные потоки), воплощённую в том числе в недавнем, наглядном и материальном примере.

Аватар пользователя хамелеон
хамелеон(8 лет 3 месяца)

В более широком смысле первые Романовы и Ленин-Сталин понизили роль церкви Христовой. Это было сделано не просто так - они провели техническую модернизацию общества. Процесс в общем связан с насилием одной из трех голов дракона над двумя другими - пресвитера  над народом божьим и церковью Христовой.

Баланс пресвитера Рима, Йоросалима и народа божьего сложен и диалектичен, потому церковь Замысла Божьего очень живуча.

Сегодняшнему пресвитеру как ни странно удается проводить военную модернизацию без широкого внутреннего насилия. Но изменились внешние условия, католикопротестантская  еретическая цивилизация ослабела и перестала быть преобладающей военной и экономической угрозой.

Аватар пользователя nemansi
nemansi(8 лет 10 месяцев)

Да что вы говорите!

"А мужики-то и не знают" (с)

Аватар пользователя хамелеон
хамелеон(8 лет 3 месяца)

Так им  и необязательно. Топай мимо.😁

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 11 месяцев)

Давайте попробуем сформулировать новую русскую национальную идею. Итак:

- Запад всегда хотел уничтожить и раздробить Россию. Хотел присвоить себе её несметные богатства. А русских сделать своими рабами. Наподобие индийцев в Индии, в те времена, когда Индия была Английской колонией.

Отсюда и эти постоянные всеевропейские походы для покорения России. Причём, Запад не ограничивался только военной интервенцией. В ход шло всё, абсолютно всё. Запад не останавливался ни перед чем. Нет такого преступления, на которое не пошёл бы Запад в своей ненависти к России. Ложь, клевета и враньё. Враньё, клевета и ложь. Ах, да, ещё и обман. Подкуп и убийства. Убийства и подкуп. И так без конца и без остановки.

Вспомним национальные идеи прошлого века. Сначала был коммунизм с его классовой борьбой и интернационализмом. Потом появился нацизм с его идеей превосходства одной нации над другой. Впрочем, нацистская идея оказалась настолько тухлой, что нацистская Германия не продержалась и 15 лет. Коммунистическая Россия уничтожила нацистскую Германию. В одиночку. Хотя, правильнее было бы сказать, нацистскую Европу. Коммунизм продержался дольше. Более 70 лет.

И вот, на смену не выдержавшим проверки временем национальных идей, приходит новая. Новая идея. Она возьмёт от старых всё лучшее, что в них было. А всё худшее не возьмёт. Ну вот, как-то так.)

Аватар пользователя хамелеон
хамелеон(8 лет 3 месяца)

Нет у русских, кроме националистов, никакой двуногой и четвероногой вышиватной национальной идеи. У них есть идея глобальная.

Кстати, что смешно, эсэсовская черная офицерская вышиванка тоже часть немецкой национальной двуногой идеи. Но наши деды вытерли об нее ноги.

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian(7 лет 11 месяцев)

По версии Фоменко, Романовы – оккупационная  администрация «наших западных партнёров» - этакие коллективные горбачёво-ельцины. С таким имиджем нынешнее царебожие, переходящее в царебесие, будет иметь некоторые проблемы с рекрутированием в свои сторонники широких народных масс.

   - а факты, что "оккупационная администрация" выстроила огромную империю и держала "партнеров" в режиме "Европа может подождать пока русский царь рыбу ловит"  объяснять не желаешь? За широкие народные массы не переживай, разберуться.

Страницы