Я специально не хочу и не буду обсуждать трансперсональную сторону православия (исихазм), оставаясь в рамках социального устройства и этики. Хотя бы потому, что мало кто понимает, что такое трансперсональные переживания вообще и прямое видение Божественных Энергий в частности.
Православие есть основа культурно-историческая государства российского. Собственно тысяча лет нашей культуры, развития нашего социального общества проходила в той или степени под влиянием православия. Равно и наоборот, православие испытывало влияние общества.
Однако. Мы уже давно живем не в православной этической системе, а в советской этической системе. И это прекрасно, потому что этическая система не должна быть привязана к конкретной религии, конкретной национальности, особенной вере в какие-то особенные специальные вещи. Только тогда этика может объединить, как празднование абсолютно советского 9 мая объединяет всех - коммунистов, православных, мусульман, буддистов, атеистов. И даже наших партнеров объединяет, они против нас ещё активнее дружат.
Не надо делать из православия (ислама, буддизма, и так далее) в каждой бочке затычку. Это личное дело каждого, какие молитвы читать, какие праздники отмечать, и какие заповеди лично выполнять сверх тех, которые уже имеются в нашей советской этической системе.
Советская этическая система - это:
1) Добросовестный труд на благо общества.
2) Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
3) Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
4) Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
5) Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
6) Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
7) Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
8) Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
9) Дружба и братство всех народов РФ, нетерпимость к национальной и расовой неприязни не только в РФ, но и во всём мире.
Владимир Владимирович одобряет.
Комментарии
А где вера в дело партии??
Нету
Тогда не взлетит
Православие лучше
А что мусульманам делать?
А что Вы сразу с козырей????Хотя методика решения этого вопроса давно готова...
А он молодец... Очень последователен... Уважаю...
Это что, новая вера в этику? А откуда этика взялась? Насчет того, что только не основанная на конкретной религии этика может объединять людей, категорически не согласен. Миссия христианства в проповеди среди некрещенных. Миссия невозможна, если их всех убить. Поэтому только мирное существование народов в России делало возможным миссионерское делание церкви. Вот вам и основание мирного существования в России множества религий.
Этика взялась из генетически заложенной эмпатии. Развивалась вместе с обществом. Поэтому во всех мировых культурах, несмотря на существенные отличия во внешних признаках, не приветствуются убийства, кражи, ложь, предательство и ценятся сострадание, трудолюбие, честность и верность.
Все, перечисленное вами, уже отрицается или ставится под сомнение, например, современной западной культурой. По вашей теории это развитие. А по-моему, это упадок.
Западная культура, это слишком широкое понятие, чтобы так скопом ее оценивать.
И опять-таки, все эти ценности в западной культуре есть. Для своих. И там даже расширяется понятие своих постепенно.
И если брать книги и Голливуд, то там как правило намеренно показываются отношения в контекстах выходящих за пределы общественной нормы. Для оценки реальной общественной морали эти материалы нужно использовать с осторожностью.
Если в культуре присутствуют и то, что написано в топике, и то, что противоречит этому, то почему я должен верить чему-то одному? Да и по поводу помощи друг другу и участия в другом человеке западная культура уже давно засветилась в отсутствии коллективизма. Так что это не просто подозрения, а веками выпестованный взгляд на отношения между людьми. Думаю, что так же можно пройтись и по другим моментам, и там будет схожая ситуация.
Если в культуре присутствует и то, и другое - это значит, что и то, другое присутствует. В частности, не убий и не укради - в западной культуре присутствует. Не надо упрощать, сводя все к одному из выборов 100% или 0%. Правила применимости морали в западной культуре сложные и с ограниченной областью действия, но они есть и они работают. Можно обсуждать как именно, но утверждать, что их там совсем нет, как-то слишком уж не соответствует действительности.
По поводу отсутствия коллективизма - это тоже спорное утверждение. То же коммунистическое движение зародилось на западе. Там есть и индивидуализм и коллективизм, в разное время перевешивает либо одно, либо другое.
Парадигма православия, милейший. Не стоит путать яйцо и курочку.
Советская этическая система - это трансформированное православие и есть. А дальше подумаем, чем еще возразить. Но не сейчас, камрад, не сейчас....
Не совсем православие, не совсем ислам, не совсем буддизм и вовсе не конфуцианство.
Не надо возражать. Улучшайте.
А православие - трансформинованая русская дохристианская этическая система. Или вы думаете крещение сильно изменило русских?
Какбэда. А что с целью? И как быть с эсхатологией?
А с целью полная шняга, ув. Агреман. Техника прекрасная, а цели нет, как говорил Лосяш.
Система есть, но людям сложно объяснить, почему они должны быть послушными и хорошими, зарабатывая Абрамовичу на очередную яхту, а не строя самим себе школы, театры, детские сады, больницы, квартиры наконец.
А цель была в первой строчке советского этического кодекса (её автор скромно опустил).
"Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма."
А коммунизм в той же системе советской этики определялся как каждому по потребности, что исключает наличие морали и, собственно, ведёт к ликвидации этики. Вот такие весёлые этические принципы родили доярки (вернее, дояркам их любезно навялили. Чо, красиво же - жри от пуза и будет всеобщее счастье).
Естественно, эта пидерсия не смогла протянуть и пары поколений.
"Эсхатология" там же была - пожрал, выпил - вот и вечная жизнь.
Встречались мне возражения, что потребности должны быть "правильными", а не грубо утилитарными. Тогда такой "коммунизм" становится уж совсем теократическим, что, собственно, и было реализовано в СССР к началу семидесятых. Есть теократическая верхушка (верхние функционеры КПСС), которая "воспитывает" "правильные" потребности у остального "стада". Система, в принципе, устойчивая. При отсутствии внешней конкуренции и внутренних проблем. Т.е., рассчитана на племя из пары сотен голов в изобильном лесу, при условии, что соседнее племя в 500 километрах, не ближе.
Не взлетело. И не могло.
Так что этику разрабатывать надо. Только "советское" лучше не приплетать.
Только "советское" лучше не приплетать.
Вот согласен.У Вас удивительно мало банов,за 5 лет.Как удаётся? 8)
Я мало пишу.
И только тем, кто, судя по их тексту, понимает в достаточной степени, о чём он пытается написать.
Иногда пишу и тем, кто - нет. Редко.
Аккуратно партизаните 8)
Полная прозрачность - наилучшая скрытность.
Нет, не партизаню. Просто, мало свободного времени.
Иногда есть.
Не скромно, а специально. Именно потому, что "советское" лучше не приплетать".
Этическая система - как автомобиль. Можно кирпичи для семейного дома возить, а можно шлюх к озеру на шашлыки.
Тогда - можно.
С точки зрения животного, смысл жизни которого - абсолютное и всеобъемлющее потребление, вы абсолютно правы.
"Точка зрения животного" - этта пять.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Советская этическая система - это:
Реальность несколько отличалась,от этих благорастворений.
Где реальность полностью соответсвует идеальной модели?
Нигде,но это пол беды,вся реальность наполнена двойными стандартами.
Статья озаглавлена как "Программное заявление о православии...", а по содержанию декларирует советскую систему.
Либо автор манипулятивно желает подменить понятия в мировоззрении читателя, либо... одно из двух и третьего не дано.
Очередной "...изм" вместо Православия? Не серьезно.
У меня пара пациентов это понимали. Но, знаете, галоперидол помогает.
Так стало быть Моуди, в своём труде "Жизнь после смерти" собравшем обширную статистику с описанием посмертного опыта переживших клиническую смерть и видевших себя со стороны и называвших предметы, которые они никак другим способом видеть не могли, нам всем врал? Какая пичаль-бяда...
Не врал ни разу. Но снижение кровотока в мозге при остановке кровообращения происходит примерно одинаково. От центральных участков к периферическим. Поэтому шпорная извилина отключается последней. И зрительные образы - последнее, что мозг различает. Снижение кровотока в сетчатке также происходит от периферии к макуле, поэтому возникает эффект тоннеля с ярким светом в конце.
Где я написал про "эффект тоннеля"?
Вы кажется не поняли. Или привычно игнорите неудобные факты?
Эти предметы после первых экспериментов Моуди стали в некоторых клиниках класть на шкафы в операционной, где их не было видно снизу, с высоты чел. роста, например.
У нас как бы капитализм. То есть приоритет личного над общим.
А религия, да, стала слишком вездесущей и навязчивой. Понятно, что в связи с общим падением образования религия начинает расширять свое влияние, но, судя по активности, РПЦ нацеливается на дореволюционные 85% неграмотных, а это как-то самую малость излишне "оптимистично"
Советская этическая система подразумевает нечто аналогичное монашеству в православии? Если нет - то она не жилец.
Так она уже померла в 1991. Как только нефть кончилась, так сразу "табачек врозь".
Типичное враньё про смерть Союза от низкой цены на нефть. Не надоело эти либеральные сказочки то распространять? Или вы строго по заветам живёте - "не рефлексируйте, мол.." ?
Хы, а где я писал про низкую цену?
Вы хотите обсудить вопрос распада СССР или просто так грубите?
скажите уж честно - НИКТО не знает и не понимает, что это такое)
но некоторые иногда для "важности" надувают щеки...
Хм. Я знаком с людьми, которые это понимают. Некоторые живы, некоторые уже нет.
Какой-то манипулятивный заголовок...
А советская этическая система, в идеале, не противоречит ни христианским ни исламским ценностям.
5 пункт - слишком зализан...и не указан пункт о врагах СИСТЕМЫ.;)))
8 пункт - дает ПРАВО решать и ДЕЙСТВОВАТЬ, что немаловажно, когда кто-то готов принять решение и нести ответственность за его выполнение...
9 пункт - это фактически ПРАВО на распространение СИСТЕМЫ за пределы метрополии, одновременно примирение враждующих сторон, что так-же привлекает. В общем задел для экспансии СИСТЕМЫ.)))))
Нормальный совершенно заголовок. Если внимательно прочитать то, что я написал, то, имхо, довольно очевидно, где я вижу место религии в современном обществе. Собственно даже не я, а ВЕКГ Хольм ван Зайчик. Есть этика, которая регулирует вопросы светские, социальные и есть религия, которая регулирует личную, частную, приватную жизнь человека. Вот к примеру возьмем деревню из 4 человек - буддиста, атеиста, православного и мусульманина. Им как-то надо уживаться в одной деревне. На основе чего?
Раньше я бы сказал - конфуцианской этики. А теперь говорю - не нужно, пусть китайцы её используют, у них это исторически оправдано. А у нас за 100 лет накопился свой уникальный советский опыт создания и использования нашей собственной этической системы, которая позволяет мирно жить вместе любым национальностям, религиям, и даже, извините, сексуальным ориентациям.
Благими намерениями вымощена дорога в ад:
1) Добросовестный труд на благо общества.
Пока ты трудишься на благо общества, кто позаботится о тебе и твоей семье?
2) Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
Ну вот умножишь ты общественное состояние, а потом его отнимут и поделят те, кто пошустрее.
3) Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
А потом тобой будет так легко манипулировать. Достаточно покричать про некие нарушения и ты ту же поскачешь в нужную сторону.
4) Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
Ответственность тоже делить на всех? Каждый надеется на всех, всех наказывают за одного?
5) Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
А если этот "брат" залез в твой карман или что похуже, тогда как быть?
6) Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
А про то, что правду иногда стоит держать при себе вы не слышали? И как вы представляете себе скромную рекламу? Или ее запретить?
8) Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
И? Что дальше? Что делать с окружающей несправедливостью, карьеризмом и стяжательством? Вот, например, Маша - красива от природы, а Даша - уродина. Маша вам нравится, а Даша - нет. Это справедливо?
9) Дружба и братство всех народов РФ, нетерпимость к национальной и расовой неприязни не только в РФ, но и во всём мире.
А что делать, если некий народ считает себя, например, богоизбранным? Можно ли его "нетерпеть" или наоборот нужно "нетерпеть свое нетерпение"?
С таким тупым (не в смысле глупым, а в смысле не отточеным) и ограниченным (в смысле узким) взглядом можно любое полезное начинание зарубить на корню, например.
Верной дорогой идёте, товарисч! Такъ победимъ!
Забавно. Меня тут один упоротный коммуняка забанил за то же самое фактически, что сказал Путин:
Хорошая "примиренческая" позиция, политически выгодная в текущий момент.
Коммунистическая этика была нужна не сама по себе, а для построения коммунизма во всём мире. Поэтому, например, можно собрать русских пацанов и послать их в Афганистан - "причинять добро (интернациональный долг) афганцам". Сколько их там, 15 тыс. полегло за счастье афганских народов ?
И совершенно нормально спонсировать "бедные республики СССР", оказывать помощь "народам Африки ставшим на социалистический путь развития" и т.д. и т.п.
Это всё высокоморально в той системе координат.
Ибо цель задаёт структуру.
Православие имеет совершенно иные цели. Поэтому совпадения этических принципов могут быть только частичные и скорее внешние.
Страницы