Financial Times взял интервью у главы ОАО «Лукойл» Вагита Алекперова:
Российские нефтяные и газовые компании должны подготовится для долгосрочных ограничений, заявил исполнительный директор ОАО "Лукойл", он так же выразил поддержку расширений сделки между Россией и ОПЕК по сокращению добычи нефти, если цены на нефть упадут ниже $50 за баррель. “Наш нынешний стратегический план на ближайшие 10 лет, это то что санкции останутся в силе,” заявил Вагит Алекперов "FT". “Я не считаю, что санкции будут сняты в ближайшие годы, и даже [когда будут отменять] это будет длительным и очень сложным процессом”. Алекперов, владеет примерно четвертью акций «Лукойл», основав компанию из государственных нефтяных активов на момент распада СССР. С ежедневным производством в 1,8 млн. баррелей, это крупнейший в России частный производитель нефти и уступает он только контролируемой Кремлем "Роснефти". В Вашингтоне, Брюсселе и других столицах западных государств ввели финансовые и технологические санкции в отношении многих российских энергетических компаний, включая "Лукойл", в ответ на вторжение в Украину и аннексию Крыма в 2014 году.
Несмотря на надежды в Москвы, что Дональд Трамп в Белом доме будет способствовать улучшению отношений, обвинения в российском вмешательстве в выборы 2016 года, только увеличили недоверие между двумя странами. “Три года назад я был в Вашингтоне и встретился с джентльменом за санкций США. Это было в начале событий, связанных с Украиной”, - сказал Алекперов в интервью. “И он сказал: ‘Если Россия делает это и это, тогда мы сделаем это и это’. И поэтому я сказал ему: ‘моя страна никогда не собиралась оставлять вас без работы.’”
Алекперов похвалил эпохальное соглашение между нефтяным картелем ОПЕК и Москвой в прошлом году, по сокращению добычи, которое помогло поднять цены на нефть до $55 за баррель и охарактеризовал его как “новый инструмент, системы контроля, способный повлиять на [нефти] цену,”. Вагит Юсуфович повторил выступление Президента РФ Владимира Путина, на прошлой неделе, о том, что сделка может быть расширена до марта 2018 года. “Если цена станет меньше 50$, то мы должны пойти на расширение. Если она составляет $55, то нет никакой необходимости. Только постепенная отмена”, - сказал он. “Самое главное сейчас-не допустить еще раз цену в $100 за баррель, это будет крупной неприятностью для отрасли. Мы хотим иметь предсказуемый уровень в $55-$60, по крайней мере, на 10 лет вперед . . . и сохранить удовлетворенность как потребителей, так и производителей”.
Бывший Советский министр нефти, состояние которого в настоящее время оценивается в $14 млрд, Алекперов заявил, что в отличие от некоторых других российских энергетических баронов, он не воспринимается как “акула капитализма”. Он также сказал, что он не боится никаких подходов от "Роснефти", главный мощный, исполнительный орган которого Игорь Сечин поглотила ряд более мелких соперников в последние годы. “До сих пор [Сечин] вынуждали покупать эти активы, активы, выставленные на продажу. ТНК было продано акционерам. "Башнефть" был выставлен на продажу”, - сказал он, упоминая две компании, приобретенных "Роснефтью". “"ЛУКОЙЛ" не выставлялся”. “И нет другого механизма, чтобы купить, кроме как получить от нас предложение о продаже. Поэтому я не ожидаю никаких действий против меня. Я не предоставляю никаких оснований для этого”.
Комментарии
Нифига не понимаю. Или я дурак, или он дурак, или он врет.
Для Лукойла 55 баксов достаточно. а Алекперов говорит именно от его имени, а не от имени страны, нефть которой он продает.
Но ведь 100 лучше чем 55?
Вы в серьез думаете что все 100 получает с продажи получает Лукойл?
Нет, я всерьёз думаю что продавать по 100 почти в два раза выгоднее чем продавать по 55.
Лукойлу точно не в два раза.
Да кому какое дело до лукойла? Если для государства лучше 100 чем 55, а некий гражданин подозрительной наружности заявляет что сейчас самое главное не допустить этих 100, то мне кажется это он что-то не то заявляет.
А потом опять 30 долларов?
Не 30 долларов а 5000 рублей.
Больше $100 за баррель - это перекраивание бюджета страны и изменение курса рубля к доллару! Алекперов ВСЁ правильно говорит - ему нахрен не надо такие скАчки, он планирует на годы.
Всё он заявляет верно.
Если загнать цену на нефть в потолок, то через полгода-год большинство потребителей кончаться. И схлопнется все, в том числе и нефтяные компании. Можно очень долго стричь с барана шерсть, если давать этому барану кормиться, но если вы один раз зарежете барана, то шерсти с него вы больше не увидите .
Сова!? Вроде большие глаза, а 55 больше 100?
привяжите к курсу рубля. Будет вам счастье. Если рубль из-за 100$ резко усилится и станет снова 30 рэ за бакс, остальные отрасли начнут загибаться, причем производственные отрасли включая сельхоз.
тут тоже очень понятно написали https://aftershock.news/?q=comment/4510674#comment-4510674
Так большинство денег все равно уходит государству:
А владельцам компании - лишние проблемы с возросшей из-за повышения цен конкуренцией, с невозможностью гарантировать выгодность долгосрочных инвестиций (размеры которых тоже привязаны к цене на нефть) и т.д.
Просто предположение.
не факт, в "вот прям сейчас" -- конечно да, но на длинном промежутке скорее всего нет. дело в том что вот эти цены, в 55-60 отсекают развитие дорогой, трудноизвлекаемой нефти, тех же битумов/сланцев и т.д. т.е. вот прям щас компания (а он говорит от лица компании, не себя и не правительства), конечно получит несколько больше (но не в 2 раза -- налоги/акцизы/конкурентная борьба), но через пару лет на рынок опять вылезут "лишние" конкуренты (те которые при 55 тупо не найдут финансирования, и не начнут добычу, при 100 вполне начнут бурить), которые начнут шатать цену, выдавливать с рынков и т.д. и т.п.
Чем лучше? В России цена нефти , с которой платят все налоги, определяется в рублях.И есть огромная разница между внутренней и внешней ценой.
Покупатель не вывезет
Чтобы соответствовать законодательству России, настоящая штаб-квартира «ЛУКОЙЛ-Оверсиз» в Москве именовалась «представительством» (потому что речь шла о якобы иностранной компании), а на самом деле управляла нефтегазовыми активами Лукойла по всему миру. Затем, ее деятельность была свернута в Москве и переместилась в Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), где работает до сих пор. Эксперты утверждают, что Лукойл, благодаря хитрой структуре владения ежегодно выводит миллиарды долларов в офшорные юрисдикции (если есть структура владения можно вычислить сколько выводилось через дивиденды исходя из чистой прибыли). Но Лукойл пошел дальше, помимо капитала они решили переместить за океан и бизнес. Здесь правда политика Лукойла идет вразрез со своим слоганом - «национальная компания». Получив, льготы по многим своим участкам, компания не спешит внести свой посильный вклад в экономику страны, а наоборот готовит новый плацдарм за рубежом, где платить налоги ей уже придется в стране, которая всячески ужесточает санкции против России. Известно, что Лукойл уже получал финансирование в Америке, через американские депозитарные расписки. Как свидетельствуют источники из компании «ЛУКОЙЛ», ряд менеджеров уже готовы в любой момент переехать в США, чтобы включиться в работу «ЛУКОЙЛ-Америка». Например, старший вице-президент «ЛУКОЙЛ» Валерий Субботин, которого в компании именуют «правой рукой» самого Алекперова, давно подал заявку на получение гражданства США и получил green-card, а его семья давно покинула Россию. Да и сам Субботин проводит больше времени в Швейцарии, где руководит деятельностью трейдинговой компании LUKOIL - LITASCO («ЛУКОЙЛ-Литаско»). Некоторые эксперты считают, что выводя свой бизнес под американскую юрисдикцию Лукойл усложнит работу российских регулирующих органов, в частности МПР. Каким образом Министерства и ведомства должны будут регулировать лицензионную деятельность компании, если она будет находиться под т.н. защитой американского правосудия. Вот это сюрприз … вместо исполнения указаний Президента и Правительства РФ по деофшоризации и развитии бизнеса на территории России происходит нечто сомнительное и не попадающее в логику национальной компании Источник: https://rucompromat.com/articles/lukoyl_emigriruet_v_ssha_po_chastyam
Лукойл не оригинален , все крупные компании такие. Президент 5 лет назад заявил что 9 из 10 сделок этих компаний не в российской юрисдикции и какая понимаю не подчиняются российским законам. Правительство решило не проводить деофшоризацию , ну им наверное видней. А Аликсперов , ну что вы от него хотите , он не резидент , значит и идет в форватере пиндостана .
Выше определённой цены доходы по большей части уходит государству. Поэтому в принципе он может быть и прав.
"...прав" со своей колокольни, как частный акционер. У государства могут быть другие взгляды на проблему цены.
При 100 бакинских на Западе начинают приносить доход сланцы, арктический шельф, нефтяные пески и всякое вот такое. Начинается демпинг со стороны ОПЕК, ценовые войны, передел рынка и тд. Так что, цена в 50 бакинских отрасли "традиционной нефтянки" может действительно выгодна
А зачем тогда американцы занизили цену на нефть не рыночным методами , или вы считаете что она сама так обвалилась?
Единого понятия "американцы" нету. Собственно, то, что мы видим – это не падение цены нефти, а рост индекса доллара. Трампу (и стоящей за ним банде) высокий индекс бакса не нужен, а вот их противникам – очень. Обычная такая драка между финкапиталом и реальным сектором.
С понятием " амеранцы , согласен , и с тем что может Трампу и нужен слабый бакс , а вот скачки индекса доллара несопоставимы с падением нефтяных котировок. Вообще на самом деле раскол идет в мировой элите , а не только американской. Трамп за то чтобы спасти Америку , даже если ради этого придется принести в жертву доллар и гигимонию. Условные Клинтоноиды , за спасение доллара и существующего миропорядка , и готовы ради этого сделать терпилы и американцев имхо разумеется.
Сопоставимы. Нефть за баксом идет, как на веревочке
"Делай что хочешь, только не бросай меня в терновый куст!" (с)
А какой смысл нефтяным компаниям от 100 за бочку??? Им все равно отрезают все что выше. Им что 50 что сто, все одинаково.
Начнут финансировать всякую .....ету, вроде сланцев, отнимая деньги и средства у рабочих проектов?
И нет другого механизма, чтобы купить, кроме как получить от нас предложение о продаже.
Дико ржу
конечно все договорились между собой, но это когда было )
Концепция свободного рынка провалилась, пора национализировать нефтегаз.
Просто товарищи такова уровня, осведомлены гораздо лучше нас. И они знают, что сланцы сдохнут, как только заглохнет долларовый пылесос (который уже чихает). Если баррель рванёт к 100, сланцевые зомби опять воскреснут, а так, естественным путём, они скоро разложатся уже до не потребного состояния. Вот такое ИМХО
Даже если теперешние разложатся, то при цене в 100 долларов появятся новые. Так что, он прав. И правы те, кто утверждают, что дорого нефть не будет стоить очень долго - до реального истощения запасов.
прекрасная фраза
Это бизнесмен?
Ага, просто Лукойл сейчас и так получает по сути сверхдоход и он переживает что все может поменяться не в лучшую сторону для его компании. При 100 долларах поднимут свои головы Газпром и Роснефть а правительство перестанет работать и ситуация общая станет не такой стабильной и все завершиться падением цен до 10-20 долларов.
Не упадет до 10-20
Сланец гикнется и возникнет дефицит -цены обратно скакнут
Сланец это такая страшилка придуманная американцами и нашими государственными корпорациями (просто каждый использует данную идею в собственных интересах). Я думаю о том что в мире есть достаточно стран которые могут спокойно нарастить добычу при более высоких ценах.
На то есть голова и ОПЕК
А что эти страны будут делать при ценах 10-20? В убыток себе качать?
Я думаю ОПЕК это больше пиаровский проект, который с помощью разговоров пытается поднять цены. Страны которые добывают нефть зачастую бедные и ничего кроме этого не умеют делать поэтому им ничего не остается делать как наращивать добычу, вплоть до того что чуть ли не в убыток себе (тут надо понимать что есть расходы в национальной валюте и выручка в долларах, так вот группа людей готова продать все за доллары в ущерб собственному государству).
Такие "бедные", что у саудитов уровень подушевого ВВП и доходов раз в пять выше, чем в РФ. В эмиратах и того выше.
В убыток никто добывать не будет, тем более и физически уже месторождения исчерпываются
Никарагуа, Венесуэла, Ирак и т.д. достаточно бедные страны. Саудиты наверное не все богатые а только причастные к королевской семье. При снижение цен на нефть они и дальше будут ее добывать так как ничего другого не умеют делать.
Ирак -была богатой пока ее НАТО не разбомбило.
Саудиты-все достатчно богатые, ВВП на чел больше нашего в 5 раз.
Они - не дураки, и будут снижать добычу, что прямо сейчас и делают, и кстати, делали это ранее наших жадюг, они развивают свою промышленность, например самый крупный алюминиевый завод мира-в Саудовской Аравии, также есть свой ВПК и сельхоз итп.
Запланировали строительство АЭС итп.
Меня все это не убеждает. Пока есть нефть аборигены развивают эти отрасли, часть денег тратят конечно на что-то но их экономика по сути не работает на сбалансированное развитие. К этим странам кстати и Австралию можно отнести.
откуда такие выводы
кто работает на сбалансировааное и что такое сбалансировааное неясно , сначала неплохо бы было это доказать
Либо на смертном одре окажется, что он оставил завещание и всё свое состояние оставляет Государству, а родственники отписывают его в честь похорон так же в полном объеме. Это был бы достойный конец такого человека и всех его родственников.
Нам 100 долларов не надо - очень удивило.
Думают так:
1. Алекперову всё равно, какая будет цена. Государство заберёт всё, что выше себестоимости плюс небольшая прибыль (по процентам а не по валу), в бюджет в виде пошлин. Так что Алекперов достаточно прагматично оценивает ситуацию.
2. Если цена будет высокой, то в других государствах могут и не поднять пошлины и в результате вступят в действие месторождения в более высокой себестоимостью. Это вызовет наплыв конкурентов на рынок.
Следовательно, выгоды от 100 долларов ему никакой и хлопот куча.
Так что как ни странно, всё верно
1) Нужно продавать не чистую нефть, а нефтепродукты. И их цена более менее постоянна. Сферически (поднимает глаза в потолок), предположим, что цена нефтепродукта в среднем 200 денег. Если брать нефть по 100 денег, маржа получается 100, из которой надо вычесть затраты на производство нефтепродукта. Если нефть по 60, то маржа 140.
140 - 100 = 40 # довольно простая арифметика
2) Кроме того, есть и другой момент. Цена нефти по 100 тащит за собой стоимость остальной экономики. В результате операционные расходы да налоги того же Лукойла при стоимости нефти в 60 и при стоимости нефти в 100 сильно различаются. И не в пользу второго варианта.
3) Для ведения деятельности лучше иметь предсказуемые 60 на ближайшие 10 лет, чем метания от 20 до 100 с непрогнозируемой частотой. Во втором случае все смежники будут ориентироваться на 100, даже если цена 20 и см. пункт 2.
Есть мнение, что с продажей нефтепродуктов, такая же фигня, как с пиломатериалами. Никто не хочет пиломатериалы. Все хотят кругляк.
Все дело в крепком рубле и сверхдоходности экспорта ресурсов. Пока сырьевые ресурсы выгодней продавать за рубеж чем переработка.
Страницы