Минобороны приступило к следующему этапу. Решило завалить американцев фактами поддержки "неумеренных" повстанцев - читай, боевиков.
Речь идет о группировках, воюющих с ИГ, но так или иначе связанных с Аль-Каидой и самим ИГ. Ранее они назывались фронтом Ан-Нусра (Джебхат ан-Нусра), позднее переименовались и стали Хаятом (Hayat Tahrir Al-Sham - ХТШ). Все, перечисленное в этом предложении, запрещено в РФ.
Два инцидента произошло на юге Сирии, оба, по словам министерства обороны, связаны с Эт-Танфом, где находится американская военная база. На которой идет подготовка повстанцев. В том числе, для ответвленний бывшей ан-Нусры, которые Штаты прикрывают под видом "умеренных" группировок.
В результате хитросплетения нескольких конвоев, один из которых был гуманитарным, произошла интересная схема, при которой гуманитарка для беженцев из зоны деэскалации (лагерь Рукба) оказалась в руках у боевиков, прибывших в зону деэскалации провинции Деръа (Дераа). Дело в том, что согласно распределению сил, в Деръа оказались группировки, которые должны были бы оказать друг другу сопротивление. Если только "повстанцы" лагеря беженцев, Ан-Нусра и американские конвои Эт-Танфа не находятся по одну сторону конфликта.
Я уже ранее не раз говорил, что зоны деэскалации - сложные точки на карте Сирии, потому что в них практически невозможно разделить людей на повстанцев, мирных граждан и боевиков. Все прячутся за всеми, поэтому обычные боевые действия там невозможны. Это существенно усложняет всю сирийскую кампанию, зато открывает поле для маневров тех, кто хочет тщательно запутать следы своего присутствия и истинных намерений.
Второй инцидент связан с пустынными полями, которые находятся под контролем правительственных войск. Несколько "мобилей" террористов оказались на трассе Дамаск - Дэйр-эз-Зор. Попасть туда, не опасаясь обнаружения, можно при стечении двух обстоятельств: покровительстве на границе с зоной деэскалации (соприкосновении "зеленой" и "красной" зон) и халатности асадовских пограничников.
взято тут
Как бы то ни было, конвой террористов опять оказался близко к нефтяным полям. И опять вооружен.
Американцы ранее заявляли, что готовы "в любой момент покинуть свою базу", однако делать это не спешат. Зачем? Ведь быть там безопасно, выгодно и полезно, а покидать базу - значит полностью проиграть свою версию с "умеренными" повстанцами в зоне деэскалации.
Видимо, взамен на разведданные или еще по каким-то договоренностям, в минобороны ранее не предъявляли конкретных претензий к американским тренерам. Однако теперь именно они - фактический ингибитор военной операции. И, видимо, им пора уходить.
Двум базам не место в Сирии. Но выгнать американцев из столь злачного, прикрытого со всех сторон мелкими группировками места - задача непростая. Еще более сложная вещь - перекрасить "зеленых" "умеренных" в их реальный, "серый" цвет, которым на карте показаны боевики. Пожалуй, именно от настоящего, а не американского, размежевания террористов и будет зависеть дальнейшая судьба Сирии.
Комментарии
где? описана ситуация, обозначены цели и задачи. но не указано, как этого достичь! так где готовый сценарий для ликвидации? ну не "бахнем" же, ей богу
Хорошо, напишу более подробно.
Сегодняшняя ситуация выделяется тем, что ранее МО не делала публичных заявлений относительно американской деятельности именно в этом регионе. На протяжении последних нескольких недель идет открытое давление на Штаты, начиная с причастности к убийству наших военных, заканчивая сегодняшними ситуациями.
На мой взгляд, это и есть сценарий по информационному давлению, которое, как известно, теперь чуть ли не наравне с силовым. Наши открыто сказали "Мы все видим". И периодично точечно показывают фото, на которых у американцев рыльце в пушку.
И весь демократический мир этого просто не заметит. Потому что так надо.
На мой взгляд, это и есть сценарий по информационному давлению, которое, как известно, теперь чуть ли не наравне с силовым. Наши открыто сказали "Мы все видим". И периодично точечно показывают фото, на которых у американцев рыльце в пушку. -
а) сценарий по информационному давлению - да
б) Готовый сценарий для ликвидации американской базы - нет
заголовок свой бестолковый исправляйте
Извините если грубо прозвучит, но США срать хотели на все наши информ давления. Впрочем как и весь западный мир. Это отлично показала война 08.08.08 с Грузией. Мы хоть какое видео покажем где лично Трапм учит стрелять любых террористов - не поможет и не повлияет.
спасибо! теперь понятно. посмотрим, что получится в плане информационного давления с учетом ИХ давления на RT и Sputnik (на мой взгляд, они контрмерами озаботились заблаговременно)
А жаль, что нельзя вот просто взять и жахнуть...
надо немного побомбить вокруг, для изменения ландшафта путем отложенных кирпичей, а потом громко сказать в ООН - а кто это сделал?
А может уже СЕЙЧАС надо спросить в ООН - а почему США помогают террористам, которые убивают в терактах европейцев и мн.др. мирных жителей?
Да. Давайте спросим у ООН. Когда пиндосы без всяких резолюций присутствуют на территории Сирии, а вышепоименованная международная организация только сопит в тряпочку.
Да даже на такое Россия вряд ли пойдёт, чтобы не ссориться с гегемоном, к сожалению ... к сожалению мы ещё не так сильны как хотелось бы :(
А по-моему, нам уже просто пофиг. И лениво рассуждать о чем-то с продажными шавками слабеющего. гегемона.
Пиндосы так же думают, у них сил в регионе Средиземное море - Персидский залив намного больше.
А что эти силы дадут, после того как жахнем по базам как следует?
Главное, что они больше не будут так думать.
В смысле жахнем по базам?
У них там баз как блох на бомже. А у нас всего с полсотни самолетов. По флоту еще хуже соотношение. То что мы в регионе закрепились уже очень большое достижение. Но пока там не до "жахания".
И что , что их как блох? Ну что они в ответ сделают? После жаханья? Войну третью мировую начнут? И все потеряют, так как война это конец сша.
Вы предлагаете проверить начнут или не начнут?
Поставить все на то что "не начнут" ради того чтобы вынести какой-то вшивый ротный пункт базирования?
Вам не кажется что повод для того чтобы пойти на то чтобы поставить мир на грань глобальной войны должен быть несколько более солидным?
Хотя бы батальону напакостить, что ли...
Ну вот, вы сами вывод сделали, что не начнут. Значит можно обе базы выносить спокойно. Потом извиниться. Мол по нашим разведданным там база игил была.
Я не делал такого вывода, не пишите ерунды.
Я понятия не имею как они прореагируют.
Возможно утрутся.
Возможно вынесут так же "случайно" томагаваками Хмеймим (крейсер типа Тигондерога имеет на борту 128 ракет, а эсминкц УР семьдесят с чем-то, у нас тупо не хватит ракет это сбивать), для поражения цели ПВО должно работать двумя ракетами на одну цель.
А возможно расценят это как акт нападения влекущий обьявление войны.
Я просто показал что выяснять "а вдруг ничо не будет" из-за какого-то зачуханного поста это феерическая тупость. Нам на эту мелкую базу положить, по большому счету. Не воспринимайте эти стычки арабов как глобальный интерес нашей страны, у нас там интересы другие.
А эта текущаяивозня аокруг базы именно частная сиюминутная возня которая, стратегически, ни на что не влияет.
Как показывает прошлый опыт, если тихо все эти базы разбомбят, то вообще утрутся. Пиндостану на своих людей насрать, главное чтоб в ихние центровые сми ничего не просочилось.
И как можно тихо разбомбить чтобы никуда ничего не попало ?
Тихо можно грохнуть какую-нибудь спецгруппу которая не афиширует свое нахождение и задание. Но как можно тихо разбомбить стационарный объект о котором известно всем, на котором находится подразделение и в окрестностях которого толкутся тысячи разного народа?
Да легко, разбомбили, молча и все. Нигде чтоб МО не сообщало об этом. А уж пиндосы сами заинтересованы будут чтоб скрыть факт бомбежки.
Ну зачем в открытую воевать, СНАЧАЛА жахнуть по "умеренным", особенно когда они вместе с амерами будут, а потом ИЗВИНИТЬСЯ - мы ошиблись, тем более пиндосы постоянно извиняются и успешно продолжают с извинениями бомбить САА. А потом опять отбомбиться и сделать морду кирпичом, и говорить что мы бомбили только радикальных, и вообще, ВСЕ, кого мы бомбим - радикальные.
Я не Герасимов, ничего не могу вам сказать.
Возможно в планах есть подобное, возможно координаты нахождения согласованы, возможно есть не публикуемые соглашения (а они наверняка есть), возможно это вообще не нужно так как тактика воздействия другая. Вообшем, не знаю.
почему нельзя? очень даже можно, например в нигерии вчера грохнули амерский спецназ
быстрее реагировать на колонны тачанок , реализовать принцип -увидел -втоптал ...Правда тут нужны ударные БПЛА .
-информационно - выкладывать каддры войны связи ИГИЛ с США на американский сегмент ю-туба.
Не могу понять наши все обвиняют американцев в поддержке террористов.
А судьи кто?
Кто должен прислушаться к этому обвинению, в смысле? Западные страны?
Ау, они же соучастники. Они отлично об этом знают и сами. А выше американцев никого нет!
Так да кто должен услышать?
Кому адресован месседж?
Господу богу? Эффективней к нему отправить этих людей и побыстрее, а он уже отсортирует. Так он работает.
- мы зря пренебрегаем прошлым опытом . Камрад Троцкий на экспансию западных стран в 1918 году ответил ударной работой Интернационала и агитацией трудящихся в этих странах . Войска вынужденны были уйти и не только из-за военных неудач.
Может как то так ? Это сейчас называется информационной войной . Кто то называет психо-исторической . Эта война выигрывается только активным наступлением , и проигрывается обороной. Самое грозное оружие- правда .
" Несколько "мобилей" террористов оказались на трассе Дамаск "-эти террористы ведь могли и напасть на базу сшс ,а мы ведь должны быть защитить партнеров и ответить бомбардировкой и если несколько бомб попадет на базу сшс можно извиниться ,а можно и обвинить террористов в обстреле .
"Решило завалить американцев фактами поддержки "неумеренных" повстанцев"
- круто чё, завалят фактами пиндосов, они раскаются и всё прекратят, что делали до сих пор? ох, да, "завалим" их так