Для меня есть три непреложных факта:
- Население планеты растет
- Ресурсная модель и энергетический уклад не меняется. Ничего нового за последние 50 лет не придумано после атомного реактора (ЗЯТЦ это не следующих энергоуклад)
- Количество ресурсов ограничено в рамках текущих технологий.
Воздух, вода и солнце не могут обеспечить человечеству текущий уровень потребления. Значит случится коллапс.
Тупо и незатейливо коллапс существующей системы наступит в ближайшее время. Начался он 9 лет назад или начнется через 20 лет - не суть принципиально в рамках данной статьи. Факт в том, что кризис неизбежен. Человечество растет, ресурсов ограниченное количество и они заканчиваются.
То что человечество стало добывать сланцевую нефть или то что пытается добывать нефть в Арктике лишь подтверждает мое утверждение.
И тут мы сразу натыкаемся на следующие факты
1. У России еще много ресурсов.
Территория России огромна и плотность населения много ниже, чем в среднем по миру. Одного этого факта достаточно для того, чтоб осознать тот факт, что у России еще остались ресурсы (в первую очередь углеводороды). Цифры запасов не буду приводить, дабы не скатываться на детали. Просто констатирую факт.
2. Человечество не перешло на новый энергоуклад
Что бы не рассказывали зеленые бесы, никакой альтернативной энергетики не существует. Вся эта хрень крайне непродуктивна и сдохнет по мере завершения эры углеводородов.
До термоядерных реакторов нам еще крайне далеко. По самым оптимистичным прикидкам 50 лет.
3.Россия обладает ведущими компетенциями в атомной энергетике
В силу предыдущего абзаца, единственной альтернативой углеводородам является атомная энергетика на текущий момент. Ну и 100-процентное использование гидропотенциала планеты. Но гидроресурс в любом случае ограничен и недостаточен для поддержания текущего уровня потребления.
Опять же не буду приводить факты, отмечу лишь то, что из большой тройки: Areva, Westinghouse и РОСАТОМ только последний обладает всеми компетенциями в атомной энергетике и вырвался вперед в технологиях ЗЯТЦ, реакторах на быстрых нейтронах, технологиях по обогащению урана (про реакторы поколения 3+ даже не вспоминаю, на фоне остального это такая “мелочь”). Про финансовые и технические проблемы первых даже не хочется вспоминать.
Из предыдущих трех пунктов неизбежно следует следующий факт:
Россию ждут войны
Не сложно понять, что в ближайшие годы человечество будет испытывать колоссальный дефицит первичной энергии. За нескольким исключением (Россия, Иран, Саудовская Аравия, Катар, Оман, ОАЭ, Австралия, Казахстан, наверняка еще есть страны). А вот России это не грозит.
Если кто то недооценивает проблему недостатка первичной энергии, скажу проще: людям предстоит помирать в больших количествах. По сути население планеты сократится в несколько раз. Хорошо, если только на десятки процентов (вряд ли). По сравнению с предстоящей трагедией вторая мировая война покажется легкой прогулкой. Во время второй мировой войны погибло не более 3% населения Земли на тот момент. Что в таких случая делают люди?
Вот представьте: Ваш ребенок должен умереть. А у соседа есть продукты, но он их не отдает ни за напечатанные Ваши обязательства вернуть это, ни за креативную стрижку Вашей собаке, которую вы готовы сделать его несуществующей собаке. Он даже не готов Вас трахать или брать работать прислугой. Потому что если он это сделает, то он лишит жизни своего ребенка. Но у соседа есть то, что спасет Вашего ребенка и он никак не отдает Вам это. Что Вы сделаете в такой ситуации. Если кроме Вас еще 10 таких же? Вывод простой и логичный: попробуете отобрать силой.
Альтернативный сценарий: дом богатого соседа слишком хорошо укреплен и если Вы попробуете напасть на него вдесятером, то Вас ждет неминуемая смерть (у вас луки и ножи, а у него танки и ракеты). Еще он знает о ваших передвижениях и целях. Но можно попробовать перебить других соседей (менее защищенных) и оставшихся ресурсов может хватит Вам и Вашему ребенку для существования.
При обоих сценариях развития событий, Вас никоим образом не будет интересовать вопрос перехода на следующий энергоуклад. А если сосед начнет с вами делится ресурсами, то вместе вы их прожрете, как все предыдущие ресурсы ранее, и все человечество скатится до уровня развития 19-го века. Ну и самому соседу шансов выжить будет заметно меньше.
Конечно, то что написал выше слишком негуманно. Это не в правилах России так себя с людьми вести. Поэтому Россия и оставляет потоки энергии в другие страны и пытается удержать указанные страны (кому поставляет первичную энергию) от сваливания в хаус. IMHO.
По моему вполне логично и доходчиво: России надо завершать работы по ЗЯТЦ, совершенствовать технологии обогащения урана, осваивать гидропотенциал Западной и Восточной Сибири, Дальнего Востока. Ну и совершенствовать армию и вооружение.
Я уверен, что именно России предстоит роль новатора и создателя новых источников энергии. При этом, как не сложно понять, скорей всего именно Россия сохранить высокие технологии и достижения прогресса в предстоящие темные десятилетия / века.
Если же у нас все получится, и перейдем на новый энергоуклад, то весь мир будет наш, не только Украина. Именно это, я имею ввиду, когда говорю о принятии отступления (признания людьми потери республик) чтоб в последующем получить весь мир. Получить весь мир, не в смысле колонизировать, а в смысле создания отличных условий для проживания всех стран. Так, как это пытался сделать Советский Союз со своими республиками.
Распыление сил на интеграцию буйнопомешанных может помешать России перейти на новый энергоуклад. Или затянет на недопустимые сроки его приход. Отчего будет хуже опять же всему человечеству. Ну и в первую очередь гражданам России. Когда количество ресурсов крайне ограничено, надо употреблять их крайне внимательно.
Нам же сейчас предстоит не распылять усилия, заниматься в первую очередь Россией и ее интересами. Граждане Украины пусть едут в Россию, они тут востребованы. Нам стоит заниматься жизненно важными компетенциями. Они пригодятся, чтоб охранять технологии и ресурсы. Чтоб не у одной вооруженной горилы и в мыслях не было напасть на Россию.
Перед Россией стоят слишком серьезные вызовы в предстоящие десятилетия. А количество ресурсов крайне ограничено и использовать данные ресурсы надо очень выборочно и экономно. А когда начнется кризис, 9 лет назад или через 30 - не принципиально. Сути это не меняет.
Предыдущие статьи:
Территории, это пассив. Поэтому России нет смысла кого - то присоединять / завоевывать
Кого можно отнести к русскому народу?
Почему только сейчас Россия становится империей
Возражение Владимира Маслова: Только земля даёт жизнь и кормит
Комментарии
Для утверждения "Население планеты растет" автор приводит данные всемирного банка по мировой численности населения.
Хотя для такого утверждения нужно приводить фертильность
https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN
Он упала более чем в два раза, пракически выйдя на самовоспроизводство без существенного пополнения дальнейшей численности.
С одной стороны справедливо, с другой стороны ещё повсеместное увеличение продолжительности жизни. На интервале в 10-30 лет население будет расти. Ну и фертильность выше ещё пока 2.3
Только за счет африканцев, которые никому не годятся в соперники в принципе.
https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?view=map
В развитых странах нет роста, падение или импорт.
О чем ты таком говоришь. Кто тебе сказал что продолжительность жизни увеличилась? За последние 100 лет она ЗНАЧИТЕЛЬНО упала.
Я это сужу не по липовой псевдостатистике а по истории жизни своих дедов и прадедов.
Подтвердить свои слова вы вряд ли сможете . Разве только формулировкой "...стопудова..."
Типичная ошибка смещения в сторону выживших.
Браво, брависсимо!!!
Замечательно написано, подпишусь под каждым словом(нечто похожее у Беркема в Мародере говорится).
Просто хотелось добавить, что прекрасное будущее будет за сталинским вариантом социализма и Советским Союзом в сталинской же интерпретации(когда конфедерация и каждый живет своим кошельком, и только Федеральные проекты и Федеральная армия содержаться сообща. Именно Союз Советов, а не республик и именно социализм - как наиболее рачительная и эффективная методика хозяйствования на сегодня.
За сим с уважением.
>Население планеты растет
В разных местах по-разному, в целом это не проблема. ГМО и соя (тоже ГМО) спасёт мир)))
>Ресурсная модель и энергетический уклад не меняется.
Ух ты... Развитие ВИЭ, систем накопления и смарт-грида это конечно не в счёт. Замещение углеводородов электричеством тоже не в счёт. Автоматизация производств тоже не в счёт.
>Количество ресурсов ограничено
Всегда так было, есть и будет.
на планете растет
Новое тут что ?
тот факт, что при геометрическом увеличение потребления ресурсов ресурсы имеют свойство заканчиваться вы не учитываете? реально считаете, что есть еще несколько тысяч лет?
>Новое тут что ?
Бестопливные источники энергии пополнились ветром и солнцем. Всякие лед-лампы, инверторные двигатели и прочие экономщики энергии, "умные" системы перераспределения и накопления энергии. Их внедряют повсеместно, это здорово экономит энергию.
Ещё раз - бестопливная генерация. Ветер, солнце и вода - наши лучшие друзья.
>что при геометрическом увеличение потребления ресурсов ресурсы имеют свойство заканчиваться
Единственный ресурс уничтожаемый человеком это нефтегаз на ГСМ, остальное в том или ином виде остаётся и годится для сбора и переработки.
Напомню Вам, что энергию ветра использовали еще пару тысяч лет назад в парусах, мелницах. Круто лоханулись ;)
что здесь от нового технологического уклада?
>Напомню Вам, что энергию ветра использовали еще пару тысяч лет назад в парусах, мелницах. Круто лоханулись ;)
Ага, а энергию солнца и не прекращали использовать, только вот переводить энергию ветра и солнца в универсальный вид научились недавно.
>что здесь от нового технологического уклада?
От твоего нового уклада ничего, а так это он и есть. Да, и сам термин "энергоуклад" это фикция алекса-ножа, он взял статистику по "плотности энергопотока" и вывел, что в будущем энергопотребление потянет только атом и термояд. Статистически! [тут картинка про сегодня у тебя один муж, а через 2 года будет три мужа]
назовите мне хоть одну причину, чтоб я не читал один и тот же инфомусор из статьи в статью?
Термины "энергоуклад" и "плотность энергопотока вывкл не alexsword.
В данном случае вам придеться опровергать лауреата нобелевской премии С.П. Капицу.
Могу только пожелать успеха.
Нет. Не бывает никаких универсальных видов энергии. Но, действительно, энергию можно преобразовать из одного вида в другой. С потерями, разумеется.
Непосредственно электроэнергия человеку не требуется, так как она не может быть потреблена ни в каком виде. Преобразование энергий солнца или ветра в электрическую никаких задач не решает (кроме пропагандистских).
Какого уровня потребления можно достичь при использовании одних ветра и солнца, такой же уровень будет и при использовании энергии ветра и солнца, переведенных в электрическую. Даже чуть меньше. Это постулат, можете попробовать опровергнуть.
У человечества есть опыт проживания в условиях до приручения энергии пара, атома и проч., но гораздо меньшим количеством людей (особенно креаклов!) и при использовании энергии дров и немного гидроэнергии. Дров, разумеется, сейчас на всех уже не хватит.
Почему вдруг энергии солнца и ветра, коих до сего момента было достаточно для достижения уровня потребления века 17-го вдруг прямо завтра станет достаточно для достижения века 21-го, вам следует обосновать. Всего и делов.
Удачи!
первую паровую турбину сделал Герон Александрийский в первом веке.
В 20 веке большая часть энергетики стала работать на паровых турбинах.
Если рассуждать по вашему, то энергетики 20-го века - лохи.
А всего лишь изменился технологический уровень человечества.
Ага .все внедряется .крутится ..мутится ..уж 20 лет ..как это сократило потребление ???вам в гугл . у меня планшет ! Мож хоть на один барель ???
А электричество из розетки? Заявление в лучших традициях.
Точно так же впрочем как и обычная соя и обычные продукты (не ГМО). Ибо урожайность ГМО не отличается от обычных с/х культур.
Всё это работает по большей части на основе углеводородов. И даже атомная энергетика. Я по крайней мере ещё не встречал экономического расчёта по возможности построения экономики исключительно на энергии атома...
Автоматизация производств вообще создает проблему "лишних людей" в экономике, решать которую пока никто не берется.
Проблем у человечества много, есть проблемы критические для его выживания. Но мы, человечество, тратим ограниченные ресурсы на вооружение, войны, потреблятство, майнинг криптовалют и прочую ересь.
"Развитие ВИЭ, систем накопления и смарт-грида это конечно не в счёт. Замещение углеводородов электричеством тоже не в счёт."
...классика, давно так не смеялся, спасибо :) прекрасно всё
Спасибо :)
... Вот представьте: Ваш ребенок должен умереть. А у соседа есть продукты, но он их не отдает ни за напечатанные Ваши обязательства вернуть это, ни за креативную стрижку Вашей собаке, ...
Отдает, отдает, не волнуйтесь, всё будет хорошо!
...Граждане Украины пусть едут в Россию, они тут востребованы. ..
Ааааа, вон оно что! Не читали, как реально проходит адаптация востребованных?
Дети за границей, деньги за границей, недвижимость за границей, офшоры... Война неизбежна????? С кем??? Это борьба нанайских мальчиков.
я даже написал почему.
это Вы сейчас про мигрантов с Украины?
отвечу за него, большое лучше видно издалека, та вот что нам тут видно непредвзятым образом: России как и Казахстану как и любой добывающей стране грозит дефицит энергии практически в той же мере что и Англии например, ибо политические границы за которыми находятся ресурсы мало что значат для ТНК и мировых валют, для политиков и управляющих космополитов. Ресурсы находятся в границах России, но ей они не принадлежат.
особенно "логичными" Ваши слова выглядят на фоне возврата в гос собственность ТНК, Сибнефти, Юкоса, Славнефти, Северной нефти ... т .д.
мда, лопухнулись.
я как-то смотрел структуру, да и камрады тут размещали, что-то чуть поболее 20% в госах у "Газпрома", остальное через мимикрирующие службы у которых уставники или хозяева инофонды и иностранцы, помимо прямых иностранных владений.
а если так?
22,91
покажете на АШ где Вы это видели? :)
Ну и завтра ADR скупаются и получается блокирующий пакет. Дальше может быть что угодно, кажется три раза надо заблокировать решение и перевыборы СД. Проходили неоднократно.
Вы категорически правы, но война таки будет.
да, и припомнив как-то тему куда деваться украинцам, снова отпишу свое мнение - на запад надо деваться, уехав в Россию столкнетесь с необходимостью перебираться западнее вновь, но через лет 20-25, зачем терять время? Пока изменений настолько весомых, чтобы полагать что Россия "выплывет" нет никаких.
ну так то конечно все разъяснили. Аргументировано и обосновано ...
А европа выплывет?
Продолжайте вести наблюдение, мы с вами свяжемся (с)
Про наших богатеев
Роман Абрамович в РФ уже и не появляется, а денежки исправно к нему текут
Почему же правительство прямо не скажет населению: хватит рожать, ваши дети скоро умрут с голода?
ну это не российскому правительству нужно говорить. С российским все будет хорошо.
С российским правительством все будет хорошо, кто бы сомневался
А с народом -есть сомнения
>У России еще много ресурсов.
У РФ дефицит главного ресурса - образованных людей с компетенциями будущего.
>Человечество не перешло на новый энергоуклад
Это РФ не перешла на новый энергоуклад, другие страны пыхтят но переходят. Промышленный термояд никому нафиг не нужен. АЭС строит только Китай и другие фабрики. Развитым странам атом не нужен, о чём они заявляют и реализовывают.
>Россия обладает ведущими компетенциями в атомной энергетике
Это не актуально.
>Не сложно понять, что в ближайшие годы человечество будет испытывать колоссальный дефицит первичной энергии.
Нет оснований так считать.
>Я уверен, что именно России предстоит роль новатора и создателя новых источников энергии.
У РФ слабо развита наука. Кто и как будет создавать новые источники энергии? Зачем? Старых пруд пруди
-------------
В будущем главной угрозой будет терроризм как инструмент непринятия нового мирового порядка. Мир быстро меняется, многие не готовы к переменам, но готовы убивать ради остановки прогресса.
--------------
Я думаю, будущее мира более-менее хорошее будет. Автоматизация, интеллектуализация меньшинства и отупение большинства для улучшения управляемости общества, здоровая среда обитания и пр.
> Развитым странам атом не нужен
Исключительно только пока подлым шакалам удается получать энергию и энергоемкие ништяки из других стран задарма, вынося туда свое производство и деградируя.
Я бы сформулировал чуть иначе:
Исключительно пока подлым шакалам в элитах стран обладающих энергоемкими ништяками, под байки "про глобально-либеральные ценности", удается разбазаривать конкурентные преимущества своей страны на рост пустопорожнего потребления байкодержателей, вместо того чтобы направлять их на прогресс и просвещение человечества в целом.
не больше, а скорее меньше чем у других стран
Алекс уже ответил.
Каждый имеет на свое мнение. Даже ошибочное. У нас же демократия ;)
ахренеть как аругментировано. Так и хочется согласится.
мы все умрем, просрали полимеры, все пропало .. продолжите ? ;)
даешь теслу в каждый дом, солнечные панели и ветрогенератор. С себя начните :)
>ахренеть как аругментировано. Так и хочется согласится.
Ты не аргументировал свою позицию. Просто ты так считаешь и всё. Доказать не сможешь.
Современное положение человечества очень хорошее. В развитых странах с голоду можно сдохнуть только по желанию, у подавляющего большинства есть жильё, одежда, еда и какое-нить занятие.
>мы все умрем, просрали полимеры, все пропало .. продолжите ? ;)
Т.е. ты веришь что РФ создаст что-нить эдакое, но аргументировать не можешь. Я говорю, что нет оснований так считать, у РФ слабая наука, слабое производство, слабые человеческие ресурсы. Чудес не бывает, нельзя прыгнуть выше головы.
>даешь теслу в каждый дом, солнечные панели и ветрогенератор. С себя начните :)
Я отношусь к нижней части среднего класса, а до среднего класса такие технологии доходят не сразу, тем более до среднего класса РФ.
Ну я первыми тремя тезисами аругментирую, что это не всегда будет.
Что ТБМ значит "что-то этакое"? атомные реакторы поколения 3+ созданы. ЗЯТЦ Россия создает. Впереди планеты всей. С чего бы это у России слабая наука? Слабая по сравнению с СССР, но не слабая по сравнению со всякими Британиями или Франциями.
ну так не несите полную хрень. Электричество от атомных реакторов на Новоронежской АЭС поколения 3+ или от БН-880 идет в том числе и представителям "нижней части среднего класса". А Тесла - это не высокие технологии.
>Ну я первыми тремя тезисами аругментирую, что это не всегда будет.
Так всегда было. Население всегда росло, ресурсов всегда не хватало. И живём же как-то, при этом не плохо живём.
>атомные реакторы поколения 3+ созданы. ЗЯТЦ Россия создает
Развитые страны отказываются от атома, для кого РФ это создаёт? Для себя? Так и сейчас энергии с избытком.
>России слабая наука?
Российская наука не даёт никаких преимуществ перед другими странами. Наша наука не увеличивает производительность труда, не обеспечивает неэквивалентный обмен с участниками МРТ и пр.
>Электричество от атомных реакторов на Новоронежской АЭС поколения 3+ или от БН-880 идет в том числе и представителям "нижней части среднего класса".
А большая часть энергии так и производится старыми добрыми углеводородами.
>А Тесла - это не высокие технологии.
Тесла сама по себе нет. А в системе производства и распределения э/энергии на основе новых технологии - да.
На мой вопрос Вы отвечать не зохотели. Неделя.
чем занимаетесь, какой доход?
средний класс-это что?
Как это по-нормальному то называется? Нищеброд, который боится себе в этом признаться?
"" В середине 70-х преподававший в Калифорнии славистику Василий Аксенов автор «Острова Крым» писал: «Американский университет – это место, где русские профессора читают лекции китайским студентам».""
Это тебе про слабую российскую науку.
С тех пор ситуация стала еще ярче.
Страницы