Как уже упоминалось на АШе, 5 октября 2017-го г. в Думу внесен законопроект, в случае принятия которого Россия получит шанс снова вернуться к статусу светского государства, от которого мы с момента появления в парламенте некой религиозной фанатички, поддерживаемой влиятельной клерикально-монархической властной группировкой, начали было отходить семимильными шагами...
Проект закона уже размещен в думской электронной базе данных и, есть ненулевая вероятность, будет рассмотрен и принят, хотелось бы на это надеяться, во всяком случае (далее цитата , курсив мой) -
Смолин отметил, что, согласно действующему законодательству, публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу, могут иметь целью оскорбление религиозных чувств верующих только в том случае, "если они препятствуют деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний", в то время как более широкое толкование "явно посягает на свободу слова и свободу передачи, производства и распространения информации"..
..При этом, указывает парламентарий, каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Это, в свою очередь, говорит о праве каждого на свободное распространение в том числе и атеистических, антиклерикальных и антирелигиозных убеждений, если при этом не совершаются действия, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.
Изменения предлагается внести в часть 1 статьи 148 Уголовного кодекса РФ (Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий).
http://tass.ru/obschestvo/4620894
Для граждан, с недоумением и неприятием наблюдавших за дикими языческими плясками бесноватого депутата вокруг малоинтересного фильма о спорном историческом персонаже - хорошие новости, неожиданно, хорошие...
Вероятно, скоро подобное буйство станет невозможным в принципе и общество будет избавлено от опасности индуцирования его психозами нездоровых публичных персон, по недосмотру оказавшихся в парламенте, а не стационаре или пенитенциарном заведении.
О том, что расследованием антироссийской деятельности агента и стоящей за ним группировки займутся компетентные органы, пока можно только мечтать, но начало положено, что не может не радовать...
К новейшей истории вопроса последние материалы, в которых описывались технологии, используемые агентами раскола -
МОНАРХИСТЫ-КЛЕРИКАЛЫ НАСТУПАЮТ: АТАКА - коллективная молитва в ГД и "царская" реклама в РФ.
Монархическая фракция ГД, Поклонская-Малофеев-Решетников и Ко сажают на шею РФ царька и нью-дворян?
Почему Поклонская врет и жжет безнаказанно? Няшин хайп про крымских прокуроров, "защищающих Родину"
Какой новый образ создаст Поклонской группа политтехнологов и под какие задачи?
Неужели кто-то наверху спохватился, что страна на глазах погружается в средневековый клерикализм, а править бал в парламенте и СМИ начинают религиозные фанатики и сектанты, прямым ходом ведя общество к Расколу, подобному печальной памяти?
Как еще объяснить то, что депутат предложил "под оскорблением чувств верующих понимать совершенные в церквях действия", из чего прямо следует абсурдность той полубезумной кампании, что продолжается уже полгода и не украшает, прямо скажем, страну, органы власти и Церковь, попустительствующие кликушеству и мракобесию подозрительных персонажей?
На самом деле, даже то, что происходило в течении полугода, уже наложило неизгладимый отпечаток на российский социум, нанеся серьезный урон имевшему место, весьма относительному, но все же консенсусу по основным историческим вопросам.
Фактически, в нем было легализовано:
а) мракобесие самого дурного толка, б) публичная ложь и клевета, в) вопиющее невежество и наплевательское отношение к историческим фактам, г) религиозный фанатизм и экстремизм, д) игнорирование законов государства
и прочее, что привнесла с собой в эту кампанию ее лицо, гр-ка Поклонская, #проектНяша и стоящий за ней гр-н Малофеев и Ко, #рейдерМалофеев, в интересах конечного заказчика Дерипаски и Ко, #ДерипаскаРотшильд.
Совершенно очевидно, что такого рода антигосударственная и антироссийская кампания могла проводиться только при попустительстве структур, которые призваны следить за недопущением подобного, но пренебрегали своими обязанностями и даже долгом.
Кампания привела к расколу общества, разделению его на два лагеря по ничтожному, пустяковому основанию отношения к фильму, которому инициаторами кампании были приписаны некие злокачественные/злонамеренные свойства, безо всяких на то оснований.
Но это полбеды, страшнее то, что был испытан и отработан эффективный механизм разжигания розни между членами общества, отдельными социальными группами, ранее в антагонизме не находившимися, причем, группами дистантными, а не компактными, что гарантировало максимально широкое распространение противостояния.
Фактически, на наших глазах и при полном бездействии тех, кто должен был остановить процесс, был проведен формирующий эксперимент по ввержению российского социума в состояние социально-психологической турбулентности посредством вброса пустяковой темы для конфликта, высосанной из пальца и не выдерживающей никакой сколько-нибудь серьезной критики.
Был также создан прецедент самовольного регулирования группами граждан, объединенными в неформальные структуры, возникающих противоречий с помощью насилия, как аргумента своей правоты, предпринятого одной из сторон конфликта, псевдоправославной, псевдорелигиозной, а, по факту, деструктивно сектантской и еретической.
Свидетельством состоявшегося раскола общества именно в результате действий вышеупомянутой группировки является, например, исследование-опрос, проведенный в сентябре одним из популярных и массовых российских СМИ, показавший это со всей наглядностью -
Учитель, Поклонская, «Матильда» и демократия. Что лишнее? Анализ результатов опроса ИА REGNUM, посвященного выходу фильма «Матильда»
https://regnum.ru/news/polit/2328116.html
Не могу сказать, что во всем согласна с методикой проведения исследования и, уж тем более, его интерпретацией журналистом-автором статьи.
Но, даже если допустить наличие множества огрехов, сам порядок цифр, озвучиваемых изданием, заставляет серьезно задуматься над следующим:
А. Сам факт наличия в обществе, пусть не 35%, но даже 15% людей, которых можно успешно зомбировать и индоктринировать самой нелепой ересью и фантастической белибердой, уже печален.
В. Вдвойне печален, к тому же, тем, что индоктринация произошла идеей, озвучиваемой персонажем, не имеющим никакого авторитета и статуса, кроме формального, и вызывающим серьезные подозрения в правомерности наделения им.
С. Массированная же информационная кампания, сопровождающая всю историю эксперимента, поставленного над российским обществом инициаторами, доказала, что наши СМИ будут активно участвовать в пропаганде самых опасных для государства и народа идей.
Все это вынуждает сделать самые неутешительные выводы и прогнозы...
И, именно поэтому, инициатива депутата должна быть поддержана властью всемерно и незамедлительно, а выводы по результатам антироссийской кампании группировки Поклонской-Малофеева - сделаны самые серьезные.
Комментарии
Боян, и слишком неоправдано много оптимизма по поводу принятия этих поправок....
В ТАСС - боян? О_о
https://m.aftershock.news/?q=node/570101
ВЫ пост прочесть не пробовали и осмыслить? Перепечатка новости из РИА большая заслуга, ессно, гордитесь собой.
Ознакомься с правилами ресурса (АШ) прежде чем нести чушь в сторону незнакомого тебе человека.
не, тут есть авторские добавления от себя, это не копипаста - то есть формально не баян, но особо *значимых* добавлений там нет, особенно с учетом того, что пока это лишь законопроект, которых тысячи
ВЫ это серьезно, уважаемый владелец АШ, что авторских добавлений значимых нет? Статья не о законопроекте вообще. Он - лишь повод для обсуждения темы. Там огромное исследование регнумовское, которое в кач-ве док-ва моих выводов приведено и три ссылки на материалы. Упоминание о законопроекте - только привязка в реальности, его вообще можно изъять без всякого ущерба для текста. Это что - неочевидно?
Если честно, дальше слов:
> c появления в парламенте некой религиозной фанатички, поддерживаемой влиятельной клерикально-монархической властной группировкой
я не читал, не люблю политоту - люблю факты.
Офигеть (скьюз май френч). Можно откровенно, уважаемый? У Вас тут вообще нет серьезных текстов почти, 1%. За исключением Алекс Быков. Не стану утверждать точно, просматриваю изредка. Никакой аналитики (я о социальной и политической, не о финансовой и экономической, не моя тема) от слова совсем. Вам приносят в клюве нечто серьезное - ВЫ это даже на пульс не размещаете, в то время как там 90% не стоящих внимания материалов обо всем и ни о чем (еще раз - о финансах-экономике-нефтегазе я не говорю!)
Нашли бы время - прочли мои тексты, потом делали выводы. Впрочем, хозяин-барин, Ваш монастырь - Ваш устав.
Ну так подпишитесь только на интересных авторов, отписавшись от остальных, в чем проблема?
Кроме того, Вы можете создать свой раздел и размещать там только то, что считаете нужным.
Причем тут мои подписки? Я Вам, как владельцу, о Вашем ресурсе говорю, весьма популярном и посещаемом. А значит, влияющем на формирование общественного мнения, по факту, даже если Вы перед собой такой задачи и не ставили. О Боже. ЗАЧЕМ мне создавать свой раздел тут? У меня блог есть в жыже. Мне интересен Ваш уважаемый ресурс как трибуна некая, позволяющая донести инфу (не копипасту, массаракш), а авторский взгляд, профессиональный, на некие достойные внимания события общественной жизни. Обратить внимание общества, тэсэзэть, заставить задуматься тех, кому недосуг отслеживать и анализировать социальные процессы. В этом смысл, в расширении аудитории и просветительстве своего рода, ну хоть информировании чуть более глубоком, нежели это подается в СМИ. А гетто-площадка мне ни к чему от совсем, извините.
Наш основной жанр (Пульс и выше) - это не политическая пропаганда, а факты.
У вас слишком много оценочных мнений и суждений, на мой взгляд, высказываемых в категоричной форме.
Если Ваш жанр только факты, то Вы новостной агрегатор. И - да, позвольте Вам не поверить) Тут полно всякой бодяги ни о чем, типа - "перевожу детей в новую школу, задолбался" и проТчее в жанре - "сижу, примус починяю, пришла в голову мысль о примусАх и я ее думаю". Это формат новостей и фактов? О_о. Это формат - что вижу, о том пою, хоть запуске Протона, хоть диарее у моего кошака.
Что, опять же, Ваше владельческое дело, ВЫ в своем праве.
Эээ, любая аналитика(по факту публицистика) сетевая (и медиа-) - субъективна и предвзята, даже если она написана сухим языком. Непредвзяты и несубъективны - научные статьи, вроде той, что я в посте по булкохрустам цитировала. Моя категоричность (когда она присутствует, обсонована тонной материалов, предшествующих рассматриваемому, с сотней ссылок в общей сложности, в них содержащихся, на конкретные факты, из СМИ тех же). Втиснуть в сотую по счету статью, посвященную определенной проблематике, материал всех предыдущих со всеми ссылками, нереально и ни к чему, потому я и даю ссылки на свои предшествующие посты, кому нужны факты-исходники, на основании которых делались промежуточные выводы в течение года-двух - идет и смотрит, без проблем.
Какая тут АНАЛитика? Кто что сказал? А вони-то, вони....
Злоба из тебя хлещет, холуй.
Это не тебе решать, унылый.
Со своими депрессивными, на грани фола, текстами, это не сюда. Киляй в/на цензор или орткытую рассею. Таким открытым ментальным педерастам здесь не место.
Это я ещё мягко сказал.
Тупо отчисли педераста. Бросаться фактами - не для них.
Думаю, трамвайное хамство и невежество в сочетании с примитивизмом - это не правила АШа, а чьи-то личные качества, голубчик. Хотя могу ошибаться.
Хамство и переход на личности на АШ - практически норма, даже признак хорошего тона. Хотя не только здесь, конечно. Вообще в инете уровень грязи очень высок. Анонимность поощряет распущенность, пишущие раскрываются честнее и хочется верить, что интернет-хамство не отражает истинного положения в умах, т.е. выборка интернет-комментаторов не представляет большинство народа. Но общаться в инете все труднее.
да, баян, тут обсудили - https://aftershock.news/?q=node/570101
ЧТО обсудили??? Заметку в РИА? Разницы не существует между серьезным аналитическим текстом и копипастой владика?
О май гад! Вы, голубчик, корону-то сдвиньте набок, чтоб не висла на ушах. Вы - Самый Серьёзный Диванный Аналитик на АШ, по накалу аналитики только с Фицморгеном можете соревноваться - тот тоже любит общеизвестные вещи печатать с "умным видом" и претензией на аналитику.
И вообще, бросайте этот неаналитический и популистский ресурс, и печатайтесь на цензор.нет - там все светочи подобной аналитики публикуются.
Вы, голубчик, свои оценки оставьте при себе, и играйте ими в свое удовольствие, диванный оценщик диванных аналитиков, старший помощник младшего дворника. По сути текста есть что сказать? Нечего - не мучьте язык.
Родной, узбагойзя, ты - нереально крутой аналитик, не переживай... Попроси мамку мороженое тебе купить, может не так сильно пригорать будет...
А если ты по сути просишь высказаться - так в твоём тексте много копипасты и балабольства, а аналитики нет от слова "совсем".
Сколько кастрюлеголовых тут собрал Алекс, однако. Умелец)) Ну, скачите дальше, родные, любопытно, куда вас поведут в час Х.
Да правильно всё тебе камрад сказал, нечего кобениться тут.
Ты не в тренде. Именно висящая на ушах корона это стильно на сегодня.
Хорошо ты ее убрал, однако.
Зря убрал. Столько крови ещё ни один монарх не пил, как это чудовище.
М-да. Взгляд исполненный заботой и любви. К человечеству.
Ну то есть ежели такую поправку примут, то этнических русских перестанут сажать за оскорбление религиозных чувств мусульман и иудеев?
Галя, вы это хотели сказать?
Ибо существующий закон не в защиту православных был принят, а в защиту мусульман..
вы на любом форуме только попробуйте рот в сторону мусульман раскрыть (а православных, да можно безнаказанно смешивать с грязью, в том числе и здесь) - как вас моментально забанят..
и хорошо если только забанят....
Каждый день общаюсь с простыми гражданами: водителями ,механиками,завгарами.Никого,нет не так, НИКОГО ,не интересует ни Няша ,ни Учитиель ,ни Матильда.Ни разу не слышал упоминаний про этих персонажей.
Неужели кто-то наверху спохватился, что страна на глазах погружается в средневековый клерикализм, а править бал в парламенте и СМИ начинают религиозные фанатики и сектанты, прямым ходом ведя общество к Расколу, подобному печальной памяти?
В какой то воображаемой стране параллельной вселенной, раскол и средневековый клерикализм. А может рабовладельческий исламизм?
Значит в описанной Вами соцгруппе явление не наблюдается, что радует.
Регнумовское исследование прочтите, потом выводы делайте по обществу, а не Вашему кругу знакомых, нерепрезентативному ни разу.
Регнумовское исследование прочтите,
Да лучше сразу Шаранского,там правда,нет не так,там ПРАВДА.
Так победим.
НЕ читал, но осуждаю. Отлично.
Не осуждаю, мне без различны эти переживания.Ни о чём.
Суньте голову в песок еще глубже, там уютно и комфортно. Кинотеатры не жгут, молотова не бросают, письма с угрозами не рассылают - лепота.
Что характерно даже страусы голову в песок не засовывают.Это тоже придумали какие то сказочники.
Кинотеатры жгут.
Сколько сожгли?
молотова не бросают,
Где бросают сколько бросили?Что стало с теми кто бросил?
письма с угрозами не рассылают - лепота.
Уже месяц как звонят о заложенных бомбах и эвакуируют,где истерики и резонансы ?
Российские города захлестнула волна анонимных звонков о бомбах: проводится массовая эвакуация
Подробнее: http://www.newsru.com/russia/12sep2017/bombs.html
Гуглите и обрящете, если до сих пор в танке сидели. Я не поисковик, факты пересказывать.
.
Что искать истерики?А надо? Вы своими словами перескажите.Про сожженные кинотеатры заложенные бомбы,так интересней 8)
А почему надо быть или не быть няшепоклонником, мимо нельзя пропустить не обращая внимания на все эти движения.
Гопака не сплясать? Перескажи ему своими словами. Ссылки в тексте, гуляйте по ним. И хр флудить, отвечать не буду, много чести.
Ваша статья наипервейший флуд.
Вы каких коментариев ждали?"Низабудимнепростим!,До коле!,Наконец-то началося!" 8)
8)
Как-то настолько знакомо
Регнум, ТБМ...
Ты бы ещё за РБК с до///дём тут начал задвигу, гейний, ТБМ, пиара.
Написано хорошо. Но "индокринироать" в контексте - это издевательство над Русским языком.
Тольйо йа, Сам Вяликей Славег, можу таг йиздевадзе над радным йазыком. Всем остальным - отказано в этой блажи.
НеаТим - не в зчёд. Это неислечимый талпайоп.
ОБН.
Пуфф. По делу есть что сказать? Или граммарнаци детектед?
Выше отпейсался.
Не пиши сюда больше, або заклюю своей ватой.
Хехх. Это Ви мине запрещаете писать, штоле? Ой, боюс-боюс. Да клюйте, мне фиолетово, отвечать не стану, резвитеся на просторе, дядечко)
Приму к сведению эту информацию.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы