В развитие тем "Роснедра: Лишь треть запасов нефти легкодоступна, это теперь не достаточно обеспеченный запасами ресурс" и "Минэнерго: Себестоимость нефтедобычи в Арктике составит скромные $70-100 резаной".
Свежее заявление Минэнерго:
"В последние четыре - пять лет идет наращивание вовлечения трудноизвлекаемых запасов в добычу. В прошлом году мы выросли на 12% по трудноизвлекаемой нефти, в этом году мы выйдем на рост 8-9%, и совокупный объем добычи трудноизвлекаемых запасов в этом году должен составить 39 млн тонн".
Для сравнения:
1. Общая нефтедобыча в 2016 году составила 547 миллионов тонн, таким образом доля "сложной" нефти достигла уже 7%.
2. Рост общей нефтедобычи составил 2.5% в 2016 и в этом году ожидается стагнация (в пределах 1%). Таким образом рост "сложной" нефти на 8-12% означает, что, вероятно, легкодоступная нефть вообще уже не растет (пройден пик), а совокупный рост добычи еще сохраняется за счет "сложной" нефти и шустрого роста ее доли в совокупном объеме.
Комментарии
А что тут страшного то? Ну будут дискуссии, будут и аудиторские проверки. Они и покажут действительно ли сократилось или нет.
Даже, если где-то будет выявлено завышение себестоимости, следаки не в силах отменить физический процесс деградации ресурсной базы.
Ну значит сокращения будут оправданы. Печально, конечно, но против реальности переть уже будет трудно.
Да и цена на нефть, как мне видится, в любом случае обязана вырасти.
> Да и цена на нефть, как мне видится, в любом случае обязана вырасти.
Как неоднократно обсуждали в заметках из Кладовой, вопрос бумажной цены - дешевая или дорогая - теперь не сильно повлияет на конечный результат (сокращение доступного энергопотока на душу населения).
Это если рассматривать всю планету как единую систему, где все равны.
В реальности это не так. Бумажная цена еще долго будет иметь значение, приводя к перераспределению доходов в пользу добывающих стран.
Этого то Запад и боится, усиленно "озеленяя" энергетику и население.
С этим согласен.
Низкие цены позволяют скинуть бремя роста себестоимости на экспортеров, и удержать как потребление импортеров, так и стабильность их политических систем.
вопрос как это аукнется потом, если вспомнить что чем меньше платится экспортеру сегодня,
тем меньше он вкладывается в разведку и разработку новых месторождений завтра....
Так я о поступлениях в бюджет говорю. А это именно вопрос бумажной цены.
Ну тут сложно о чём-то дискутировать, т.к. реальные запасы в России засекречены и мало кто их знает...
Может оно и к лучшему. Арктику да, надо осваивать...
Доля нефти, добытая за счет трудноизвлекаемых запасов растет, потому что на них есть льготы. Раньше они трудноизвлекаемыми не считались и шли на продажу с коэффициентом нефтеотдачи 0,3. Это месторождения с проницаемостью 1-2 мД.
Не знаю, что еще имеет в виду Минэнерго, думаю - все месторождения, на которые есть льготы, кроме Восточной Сибири.
> потому что на них есть льготы
То есть с тонны добычи бюджет будет меньше получать. О чем и речь.
Это еще цветочки.... Как только вступит в силу закон о налоге на дополнительный доход, с этих месторождений бюджет вообще ничего не получит....
Социальные выплаты, зарплаты и т.д., хотя бы его разгрузят.
Вдобавок затраты на обеспечение добычи будут вливаться в экономику, в виде закупок оборудования, строительства и аренды недвижимости, обучение кадров, оттачивания технологий. Хотя продавать невосполнимые ресурсы по себестоимости, конечно не правильно.
Не надо ля-ля. Надо цифры.
Зарплаты работников нефтепрома (вместе с отчислениями) составляют порядка 10 % от эксплуатацонных затрат.А они, в свою очередь составляют примерно 10 % от цены нефти.
А вот НДПИ, который отменяют, составляет (в зависимости от цены) от 35 до 70 % цены.
Почувствуйте разницу....
Без льгот на добычу этих доходов вообще бы не было.
Возможно. Речь не в том, чтобы обвинить компании, а в том, что этот процесс как раз и показывает как выглядит сокращение "свободной энергии" с точки зрения финсистемы.
Я бы даже так сказал. Именно из за льгот на добычу ТРИЗов снизились вложения в добычу обычной нефти. Считайте это эхо сланцевого безумия. Были перенаправлены инвестиции по восполненю запасов из обычных классических на эти ТРИЗы. ТАК же были перенаправлены затраты на интенсификацию добычи с обычных запасов на ТРИЗы.
Вот вам и эффект.
Верно. Сколько лет твержу. что надо налоговыми льготами стимулировать повышение нефтеотдачи....
Ну тут есть нюанс. Нефть сейчас по сути всю добывают по технологии "трудноизвлекаемой". Даже легкодоступную. Это позволяет значительно продлить жизнь месторождениям. Т.е7 не идти по граблям, на которые наступили на Самотлоре.
Естественно. Подъедая остатки уже работающих месторождений, получается хотя бы сэкономить на развертывании инфраструктуры.
СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ до 2030 года
Москва, 2016
http://mgri-rggru.ru/news/strategiya_msb.pdf
При нынешнем состоянии МСБ, без вовлечения в отработку ТрИЗ нефти, удержать достигнутый уровень добычи в период после 2020 г. будет практически невозможно, поэтому нефть относится к числу недостаточно обеспеченных запасами полезных ископаемых.
Пусть "стратеги" для начала объяснят, за каким хреном нужно России "удерживать" этот уровень добычи....
ну как же? доходы-то уже поделены и расписаны, а многие уже и потрачены...
Ни фига подобного. Доходы при сокращении добычи вырастут за счет роста цен.
это уж алгоритм, а он не всем доступен...
При наличии положительного сальдо нам пора начинать "плакаться" о снижении запасов и подводить под это дело добычу. А то прём как рабы на галерах в боевом ритме.
Плакаться не обязательно: лучше говорить о сбережении ресурсов.
Имелась ввиду международная арена. Там разговоры об умышленном сбережении воспримут как вызов, а нам это ни к чему.
Тут как раз другая тенденция.
Автор iv_g недавно на АШ заявил: " нетрадиционная нефть ("Инфраструктура") для РФ последний шанс для РФ для внутренних экономических изменений, для своей промышленности перед "новыми темными веками". Я его просил уточнить, поскольку тезис непонятен. Он говорит, что трудноизвлекаемая нефть только для внутреннего потребления, а традиционная (ну надо так полагать) для экспорта.
Мне так кажется, что, если учитывать настрой нефтедобывающих компаний (включая Роснефть), никто не хочет снижать экспорт и именно под соусом "Там разговоры об умышленном сбережении воспримут как вызов".
Наши главные добытчики нефти и газа, "в долгах, как в шелках". Причины вполне объективные. Так что лет пять-десять гнать ресурс будем.
за каким хреном нужно России "удерживать" этот уровень добычи....
Выводы из ответа на Ваш вопрос могут потянуть на статью...
Это какую? Надеюсь не УК? ;-)
Давно уже написана. Опубликована в "Нефтегазовой вертикали": http://www.ngv.ru/magazines/proekt-es-2035-neochevidnaya-veroyatnost/#a9166
Это нам за 150р предлагают Вашу статью купить.
Да, я знаю, НГВ пыталось продавать свои материалы....
Но я ее только что выложил у себя в блоге: http://khurshudov.ru/2014/02/24/%d0%ba%d0%b0%d0%ba%d0%b0%d1%8f-%d1%81%d1...
Спасибо, вечерком почитаю.
Кстати, как у Вас ощущение, когда все-таки нефть 60 пробьет, успеет до конца осени? А то, похоже, теперь уже до весны ждать, если не будет слишком холодной зимы.
Я склоняюсь к тому что в конце октября пробьет.... Но не утверждаю - боюсь сглазить....
Хорошо бы.
Я тут, кстати, в прошлом году тоже статейку писал, где немного про нефть и про прогноз. И про то, почему мне нефть интересна.
https://aftershock.news/?q=node/405712
Пишу редко - не писатель. Но тогда наболело.
Неплохой материал.... Укрепление рубля ничего плохого для РФ не несет, но важно, чтобы оно было не резким, а постепенным.....
Важно, чтобы укрепление было естественным. Если уж нефть дорожает и видно, что это не спекулятивный рост на неделю-другую, а долгосрочная тенденция, то если это вызывает укрепление рубля, этому не нужно мешать, как зачем-то пытается сделать наш минфин. Попытки мешать такому укреплению принесут гораздо больше вреда экономике, чем стояние в стороне. Именно про это я тогда пытался написать.
Надо же! Вы оказались правы. Сглазить не получилось.
Да! Второй месяц подряд брент очень неплохо следует моим ожиданиям....
Прочитал Вашу статью. Интересно. Особенно про то, что розничную цену на газ планируют догнать до американской. А потом, наверно, опять рубль девальвировать (он к тому времени снова "переукрепится в реальном выражении", как у нас принято говорить). И снова можно догонять.
Не получилось.... Зажали Газпром, пару лет вообще не давали индексацию, в этом году, кажется, 4,5%.
Ну это на пару лет зажали всего. Программа-то осталась (или нет?). А то как начнут сейчас усиленными темпами догонять.
Нет. Исключили этот пункт из Стратегии....
Тогда другое дело. Значит, не всё так плохо, и как-то кто-то ограничивает аппетиты, когда они становятся совсем непомерными. Спасибо за разъяснение.
Так ведь инфляция поперла и без этого, а газпром тогда был по уши в прибылях....
Это-то понятно. Вопрос, что будет, когда инфляция без этого переть перестанет, дадут ли ему опять свободу, как было в 2004-14.
Могут. Вполне.
Страницы