В век цифровых технологий всё тайное очень быстро становиться явным. В сети появилось множество видео с места стрельбы в Лас-Вегасе https://aftershock.news/?q=node/568813, однако выложенные кадры противоречат официальной версии о стрелке на 32 этаже отеля Мандалей бей.
С 29й секунды:
Звуки выстрелов чётко совпадают со вспышками
Видео с твитера вставить не могу, привожу ссылки и скриншоты:
В данном виде объединены множества видео очевидцев, в самом первом видео вы можете услышать громкие звуки стрельбы и соответствующее эхо, через 35 секунд выстрелы становятся намного глуше и эхо от них почти нет, затем новую длинную очередь стрелок дает опять недалеко от оператора. Таким образом можно сделать вывод, что первый стрелок вел огонь недалеко от оператора, находящегося на земле, а второй намного дальше, а в нашем случае выше.
Для тех кто не в курсе событий:
Слева скриншот из видео, вспышка от стрельбы происходит на 7м этаже отеля. Справа фото окна гостиничного номера стрелка на 32м этаже того же отеля, откуда по официальной версии стрелял С.Паддок. Однако вспышек от выстрелов на этом этаже, ни на одном видео нет.
Из-за возникших споров о возможности стрелять на 7 этаже не разбив окно, как на 32м этаже в номере C.Паддока, разъясняю - окна в отеле открываются во внутрь.
Седьмой этаж это заблуждение. Вот ниже полное 19-минутное видео со звуком из машины, медленно едущей возле гостиницы в момент стрельбы, в видео на 4:58 минуте видно, как машина проезжает как раз мимо мигающего окна на 7 этаже, но это не огонь от выстрелов, а что-то другое, которое мигает даже в перерывы между выстрелами. Далее на 8:34-35 слышен громкий одиночный выстрел, по всей видимости, это стрелок в Мандалай-бей покончил с собой.
[video:https://youtu.be/WNiRr763gJA]
Заместитель шерифа Лас-Вегаса Кевин Макмэхилл заявил, что Стивен Пэддок, открывшего 1 октября стрельбу по людям, погиб через 11 минут после начала стрельбы. Пэддок стрелял в течение девяти минут после первого вызова 911, передает телеканал CNN.
«Первый звонок о стрельбе поступил в 22.08 в воскресенье. Подозреваемый был мертв в 22.19», — заявил Макмэхилл.
Комментарии
Поясните.
Из комнаты с включённым освещением стрелять в темноту может только лох, он нормально не видит в темноте, а балконов там нет.
Только если стекло разделяет глаза и улицу. Но через стекло не стреляют, правда? А свет за спиной не мешает совершенно, уж поверьте.
на 0:57 есть винтовка с длинным и толстым (4-рядным) магазином, так что есть из чего. Её чётко показали на 2:45. Причём около колонны похоже таких магазинов ещё стопка.
магазин на 60 патронов показался мне короче чем на фото в номере
по этому я предположил, что AR-15 у стрелка снаряжена магазином на 40 патронов.
Вот ответ:
причём та тех минутах где я сказал, видно именно 100-патронный.
Но я предлагаю послушать как звучит очередь из AR-15
и как в Вегасе, суть не в характеристике самого звука а в разнице скорострельности, она очевидна
Вот из чего стреляли в самом начале
А вы пробовали стрелять в полной темноте не имея никаких устройств для подсветки мушки и целика?
Очень увлекательное занятие)))
а вы серьёзно хотите пользоваться мушкой и целиком для настильного огня на всю обойму в 450м ?
А вы думаете для стрельбы на такие дистанции непременно телескоп нужен?
Почитайте "упражнения учебных стрельб" ВС РФ.
Как щаз помню - "две бегущие ростовые, дистанция 350-400". Упражнение для АК-74 (акс, акн, аксн).
И это БЕЗ всяких там коллиматоров и оптики. Только мушка и целик.
И шо характерно - все попадали после некоторой тренировки.
А уж если у вас в руках что-то типа ПКМ... Или рпк на худой конец..
И стреляете вы не по двум мишеням а по толпе... Да ещё и сверху-вниз...
да - возможно. бесспорно. вот только у стрелявшего не было задачи стрелять по ростовой фигуре. задача была положить на пятачок максимум патронов в минимум времени. как-то так
Мушка и целик? На таком расстоянии? Вы серьёзно?
Коллиматор (как минимум), оптический прицел с подсветкой сетки, ночной прицел ..
- Не, не слышал...
Из тёмной комнаты, на ...надцатом этаже из коллиматора на освещённую улицу - милое дело. Как-нибудь попробуйте.
См. выше.
Ну и?
Вы таки уверены что они читали "упражнения учебных стрельб" ВС РФ?
Или всё намного проще?
Тогда не понятно ваше "увлекательное занятие"
А через коллиматор ночью, на освещённую улицу я смотрел - всё очень даже просто и ненапряжно.
Все действительно проще.
Курс я привёл в прмер что-б показать вам, что для стрельбы на 400 не нужно быть суперснайпером и иметь хоть какую-то оптику. С этим справится практически любой после несложной тренировки. Тем более по толпе.
И без коллиматора) Освещенную улицу и через механический прицел прекрасно видно, чего не скажешь о полной темноте)
ну во-первых ничего там такого невероятного нет. Он стрелал по толпе а не по конкретной мишени. Во-вторых, у него запросто могли быть иридиевые метки на прицельных приспособлениях.
тритиевые мушка и целик, нет?
Поясняю:
Справа вспышка от стрельбы примерно на 7м этаже отеля - слева окна гостиничного номера, на 32м этаже откуда по официальной версии стрелял Поддак
Стреляли через стекло с 7го этажа?
Форточек там нет. Остекление сплошное. Такие стеклопакеты монтируются снаружи. Изнутри снять и поставить его нереально.
Очевидно, что это блик.
Блик на каком из представленных видео, на 5 разных точках съёмки?
вы утверждаете, что это вспышки от стрельбы? Серьезно?
На этом видео звук и вспышки стрельбы полностью совпадают. В связи с эти утверждать, что это вспышки огнестрельного оружия вполне возможно.
можно. Осталось найти там форточку.
Окна все открываются
можно верить в бога в будду или в то, что окна открываются.
Остекление фасада сплошное. При таком остеклении стеклопакет монтируется снаружи. Открываемых фрамуг нет.
Если вы верите в то, что кто-то еще стрелял с 7го этажа то я разубеждать вас не собираюсь. Можно организовать секту свидетелей расстрела в Лас Вегасе.
Удачи.
Достаточно посмотреть фото
А потом достаточно посмотреть другие фото за разные даты и увидеть, что на них на всех "открыты" одни и те же окна. И сделать отсюда выводы.
Можно вырезать в стекле круглое отверстие, а потом его вклеить обратно. В глаза бросаться не будет. Далее при случае блок "случайно" разобьют и заменят на новый.
хорошая версия.
Продолжаем мозговой штурм...
Пора бы уже признать, что часть окон открывается, зачем отрицать очевидное?
Как дети...
О баллистической экспертизе что то ни слова. Стыдно господа ,,эксперты,,
бгг а то Вы не знаете...
Правительство скрывает!(с)
Так или иначе позиция, рядом со световыми вывесками - очень грамотный выбор, я бы даже сказал профессиональный. Из темноты вспышки просто, заметить. Но вывески создадут контерсвет маскируя вспышки для большинства наблюдателей. Далее: на представленных видео, огонь ведётся с двух этажей: 7 и 10. А это значит, что действовала вполне организованная группа. Думаю, что решение "некоторых технических проблем" группой - вполне несложная задача.
вывеска на переднем плане видео.
я думаю с 7го этажа даже не все поле простреливалось.
А профессиональный выбор - глушитель. И тихо и огня не видно.
Будем дальше мучить сову?
Видимо не хотели палиться, покупая глушители для автомата.
в сша-шке можно купить оружие . а вот за глушитель можно и присесть на пятнашку . вы не знали ?
это не отменяет того, что профессионал выбрал бы глушитель.
а за убийство 60 человек сколько дают?
на черном рынке там у них можно купить что угодно
На мой взгляд звук идет с большей частотой, а вспышки не успевают за ним. В теории, там могла лампа мигать в рекламе и давать отражение на стекле.
Нужно в аудиоредактере посмотреть частоту выстрелов, тогда можно ее же наложить на частоту мигания (заодно можно предположить, из чего стреляли, судя по скорострельности).
Отражение не может быть на одном и том же месте с разных ракурсов съёмки.
По частоте есть возражения? На замедленных кадрах звук идет в три раза быстрее вспышек.
А по отражению: Вы для своих расчетов используете точечный источник света как в учебнике физики? А Вы вообще видели неоновую лампу?
это просто мерцающая лампа, она там все время мерцает:
https://www.instagram.com/p/BZwofXcgzh9/
Так сколько стрелков то было два или три?
Считайте количество найденных винтовок, пистолеты не в счёт.
В первых сообщених говорилось, что стрелков было несколько и что одного даже ликвидировали
Не один - точно. Один, даже суперснайпер, не в состоянии положить такое кол-во народа в очень короткий временной промежуток, ночью, да еще на открытой местности, когда пипл разбегается в разные стороны. Сдается мне, создатели сего экшена фильмов про Рэмбо в детстве пересмотрели. И со Шварценеггером тоже, типа "Коммандо".
Не видел данных по причинам смерти, не исключено бОльшая часть - погибла в давке от паники.
там, на видео, посмотрите как все залегли сразу.видимо большинству не впервой падать при звуке выстрела.
давка - возможно и вероятно , но все же место слишком открытое для давки.
Страницы