Вперед, на Шпицберген.
На докладе в Министерстве обороны было озвучено, что война между крупнейшими войсками может стать реальностью.
"Перед страной стоят многочисленные геополитические вызовы, в частности, "потенциально возможный военный конфликт" со странами НАТО, сложная обстановка в Азово-Черноморском регионе, территориальные претензии Японии на Курильские острова, а также планы Норвегии по одностороннему пересмотру международных договоренностей, касающихся архипелага Шпицберген".
"Россия наращивает свой морской потенциал для "стратегического сдерживания" вероятных противников и в качестве "важного фактора обеспечения международной стабильности".
К счастью, мы не литовцы или эстонцы и после такого заявления не пойдем точить копья. Потому что такой доклад преследует всего две цели, и ни одна из них не связана с началом войны.
Первая цель - увеличения бюджета на вооружение и оборону. Вторая - идеологическая, связана с тем, что в борьбу "зуб за зуб" вступили силовые ведомства.
Подобных игр было множество. Они были дипломатические: выселение из представительств, ограничение парковочных мест, конфискация дип. собственности. Были и "армейские": состязания истребителей в небе над Европой, многочисленные взаимные обвинения в нарушениях договора об открытом небе, договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), сокращении вооружений и тд. И вот теперь к диалогу подключились непосредственно министерства обороны.
Началось с того, что именно американцы выпустили методичку по борьбе с Россией. Не принять такой вызов было бы логично, но, видимо, Штатам решили не давать спуску вообще ни в чем.
Дело в том, что "секретность" методички или доклада МО измеряется тем, насколько долго их прятали от СМИ. Судя по моментальному попаданию в поле всеобщего обсуждения, это очередной обмен "любезностями" и мерение силами. Что ж, по примеру Северной Кореи было выяснено, что раззадоривать США - легко и даже интересно. Я напомню, что бомба у них есть уже давно, ракеты тоже. А удар так и останется на уровне обещаний, потому что дальше популизма дело не пойдет.
Тем более, война России и США - не больше, чем идея для страшного фильма. Арсенал разрушительного оружия никогда не позволит странам начать настоящее противостояние. И вообще, качественное и классное вооружение - залог того, что нам никогда не придется его использовать.
Обмен заявлениями о возможности противостояния - какой-то новый, фантастический уровень информационной войны. Конечно, мы пока не доросли до "холодных" лет и борьбы агит-плакатов против кока-колы, но теперь война вышла далеко за рамки простых фейк-ньюс. Если в дело вступили официальные отчеты Пентагона и Минобороны, открыта новая глава.
Комментарии
Кто ж их всех хоронить то будет ? (с)
А как же новость про Правительство отказалось от идеи принудительной деофшоризации системных компаний
Либо трусы (офшоры) надо снять, либо крестик (война). Отдельно стоит рассмотреть вопрос, а кто же пойдет воевать за офшоры ?
А это то тут причем? «В огороде бузина, а в Киеве – дядька»
Ну как же если системные компании принадлежат не Нам, то за что воевать ? Может за то что вы собираетесь воевать тоже уже офшорное, надо подумать же )) Мало ли аэропорт отвоевал, а он офшорный бххх, как то по идиотски выйдет не ?
А кого волнует кому они там принадлежат то? После войны все будет принадлежать нам. Для этого войны и затевают.
"нам" это нынешним олигархам? И их детям? "Нам" закончилось с СССР вы - бредите. Нам на этой войне достанутся похоронки... вернее даже не нам. Нам достанется землю удобрять. Так что я сильно против быть удобрением для детишек олигархата.
Война рассудит кто там подохнет, олигархат с ихними детишками, тоже проредится основательно. Все Швейцарии и прочие гейропы превратятся в радиоактивную пустыню.
А как хочется то, чтобы не сопротивлялись, правда?
Ну это у фрицев давняя традиция информационных воин. Вспомнить хотя бы их листовки времен Отечественной войны. Интересно, а обратный вопрос задается? Кто пойдет воевать за НАТО? За бабки Ротшильдов, Рокфеллеров, Гейтсов, Масков и прочего сброда?
Ага, тоже поди будут про трусы и крестик:)
За них пойдут за идею.. идея проста "защитим свбободу"... уже сейчас мы выставляемся как основа "несвободы в мире"... Так что все пойдут воевать за жупел - у них за жупел свободы, у нас за жупел "освобождения".... в надо собрать всех этих ротшильдов, путиных, и прочих деятелей-реваншитов и экономистов, в одном стадионе... а народу занять места на трибунах. И просто посмотреть на это шоу - миллиарды людей одним таким колизеем можно спасти. А народ все на жупелы клюет...
Да, ситуёвина! Идея у них не свобода - а грабить. Они это и не скрывают. Так что защищать себя и своего олигарха или придут чужие и замочат вообще всех. Что с человеком не делай - он упорно ползет на кладбище ©
Народу "грабить" как идею не скармливают на западе. Именно что есть ось зла, и победив их свобода будет спасена.
Нашим тоже не за "достояния олигархии", а за патриотизм накручивают.
Так что все будут биться за обманные идеалы, а по факту олигархи против олигархов... Бабло против бабла одними пешками против других. Идиотизм.
Кто и воюет - арабы ... вояки конечно не высший класс ,но зато их много
"Принадлежат не НАМ" с немецким флажком звучит довольно пикантно.
если системные компании принадлежат офшорам, тогда, понятное дело, надо воевать за то, чтобы офшоры принадлежали нам!
Йеллоунстоун закрематорит ...
Это хорошо, если в Пендосии думают так, а у нас - не так.
Если и там и там так думают - то везде дебилы, что ли?
Да ладно, просто автор статьи - типичный нуклеофоб. Не хотелось бы развешивать ярлыки, но демонизация ядерного оружия это один из типичных приёмов зеленобесов-эсхатологов. Глобальное потепление/озоновые дыры/ДДТ/ядерная зима и прочая чушь (ещё раз сорри, если задел чьи-то псевдорелигиозные чувства).
Ох, я тоже никого не хотела обидеть или еще что-то такое. В общем, частенько у меня эмоции вперед "подумать". Просто, интересно, когда речь идет о невозможности начала войны на фоне ее непрекращающегося течения.
Не слушайте никого. Ядерное оружие - страшная штука. Есть некоторые товарищи, которые считают, что ничего в его применении нет страшного, но мне начинает казаться, что они - скрытые манипуляторы, подыгрывают некоторым сумасшедшим из США. Помните, некоторое время назад какие-то идиоты из-за лужи качали тему насчёт того, что "в ограниченном применении ЯО нет ничего страшного"? Вот и у нас тут тоже тут поддакивают, неразумные...
Я тоже считаю, что ЯО - страшная штука. Миномет - и то страшная, а ЯО и подавно. Но все равно не уверена, что это может хоть кого-то остановить, особенно если у него возникнет представление, что последствия неприменение оружия будет хуже, чем применения. Разве можно поручиться, что такого представление никогда не возникнет?
Это да. Каким бы ни было оружие страшным, рано или поздно найдётся идиот, который посчитает, что применение оправдано. Вывод - самое страшное оружие - идиот. :)))
Железная логика!
А если их совместить…
В смысле миномёт, стреляющий ядерными фугасами.
Можно и совместить. Миномет модернизировать, чтобы стрелял исключительно вертикально вверх и подарить пендосам.
Может быть в чём-то оно так и есть ,вот в Чернобыле например ,природа очень даже мощно восстановилась (фауна например)
Простите, а то, что детонация боеголовки на 100 мегатонн с небольшой задержкой после касания грунта много тысяч тонн грунта поднимет в атмосферу очень высоко, что они падать толком не будут тоже зеленые бесы насочиняли?
вы похоже всецело за популяризацию применения яо... Подписи вам не хватает.
простите, а что, концепция ядерной зимы считается научно доказанной?
В смысле нет эксперементальных доказательств?
Да и теоретических доказательств нет.
И история лженаука (с) Фоменко
Фоменко тут прав.
А то.
История вообще не наука
А то.
Ваша беспомощность хорошо это показывает :)
С поклонниками Фоменко спорить негуманно.
Вообщем, вы правы. Ваше высказываниие, конечно же, глубоко, очень точнО, и очень доказательно. И я согласен, да.
Точно? Вам о всех теоретических разработках докладывают?. Даже с грифом "СС" (СовСекретно, если чЁ)?
Дак где эти разработки, пока одно вранье в массы идет.
Ну, судя по Вашему посту, - таки-докладывают.
Дмитрий Анатольевич - перелогиньтесь!
Никаких стомегатонных ГЧ не будет. Тенденция к уменьшению заряда в каждой боеголовке, но одновременно повышение точности. Даже мегатонные заряды уменьшают до 100 - 300 кт. Думаю, далее будут делать значительно меньше. Да и вообще, гиперзвуковое оружие будут как раз начинять тактическим ЯО. А это серьезно снимает страх применения ЯО.
Тоже где-то попадалось. 100мгт бг считается "грязной" бонбой.А делал её грязной компонент у-238.Слишком большая площадь заражения, рад-ция... - не эффективно. В современных зарядах заменили 238 на 235,то есть несколько "очистили" последствия и понизили мего тоннаж до 1 мгт. Прагматики ТБМ.(
Через пару месяцев радиация в эпицентре на новой земле, была уже в норме, после взрыва "Кузькиной матери"
Ну не так, чтобы совсем в норме. Всё таки фон там повышенный до сих пор.
Но жить можно 100%.
Так думали и в тридцатых, когда считалось, что десяток-сотня дальних бомберов с химическими бомбами может сдержать потенциального агрессора от войны. Так считалось в девятнадцатом веке, что артиллерийский снаряд, способный при взрыве убить более чем трёх человек - так же сделает войну невозможной.
Когда вступили в бой арбалетчиков против лучников, похожая бредятина неслась от некоторых. Мол арбалет сделает войны невозможными....ага, щас.....
Так что применение ЯО в полне реально. Да и уже было..... И стратегию БГУ ( быстрого глобального удара) не отменяли.
Хорошо хоть Доктрину усовершенствовали.
Ядра еще в 16-м веке убивали больше чем трех, еще и лошади голову отрывали. Перепишите речь.
Страницы