Далеко ходить ненужно, всё потребное даёт буквально последняя статья. Разворачиваемый тезис:
Коммунисты снова задумались о железном занавесе
Депутат Смолин из КПРФ заявил, что изучение иностранных языков – это поощрение эмиграции из России. Логика коммуниста следующая: 45% российских студентов хотели бы жить и работать за рубежом, следовательно, нет никакого смысла облегчать им задачу, помогая выучить иностранный язык уже в школьном возрасте.
…
На всякий случай тезис: «"железный занавес" — коммунистический проект, призванный оградить население от "тлетворного влияния Запада"». На определённом этапе описание достаточно точно соответствовало действительности. Но в общем случае утверждение мягко говоря неверное.
Там же в комментариях сразу указывают на фундаментальную погрешность. Например:
Справедливости ради - и в прошлый раз и сейчас "железный занавес" строил Запад, а не СССР и не РФ.
Или:
Верно, это не мы от них, а ОНИ ОТ НАС закрывались. А так называемая "КПРФ", имея в своём названии слово "коммунистическая", не тянет на него ну вообще НИКАК, поскольку этот междусобойчик - просто контора по стабильному сливу просоциалистических/прокоммунистических настроений народа в унитазик. Точнее их гешефтик звучал бы "коллаборационистская партия Российской Федерации".
От себя отмечу, что тема истории «железного занавеса» в достаточной степени раскрыта в посвящённом обличению империализма Доллара в Западной Европе памфлете придворного агитатора тов. ИВС товарища Леонтьева (кому интересно — текст есть в Интернетах, за подробностям рекомендую обратиться в Место Культуры).
Об условно-рефлекторной реакции всей «прогрессивной» общественности на самую мысль о перспективе ввода в школьную программу изучения «словенского» языка (и тем паче — за счёт ресурсной квоты, присоенной адептами режыма старейшей демократии) пока скромно умолчу.
![[Rec] История сетевых библиотек (И-23)](https://aftershock.news/sites/all/themes/AsLoD/images/aftershock_cloud.png)
Комментарии
Макаренко мне уже жалко становится, наклоняют его в разных позах всем кому не лень.
Идет процесс маргинализации ресурса. Появились центровые, которые как они думают выражают мнение большинства на ресурсе и активно прессуют "чужаков" и не согласных. Если посмотреть динамику - примерно раз 3-4 дня кого-то распинывают или статьями или в комментах.
Не упрощайте.
Сначала вслед за публикой потянулись лидеры мнения в лице популярных профессиональных блоггеров.
С соответствующим изменением информационного спектра.
Конкретно к ФММ лично у меня есть вопросы как в части обеспеченности… сочинений, так и в качестве технологии «аргументации».
ЗЫ: Ну и если почитать хотя бы краткий курс истории ВКПб, то можно легко убедиться в неоригинальности тенденции.
Даже если не знать истории специфической… популярности доктора Вернера на родине. ☺
С такими вбросами гражданина моргена вообще не остается "сомнений" в том, что он озвучивает "собственные" мысли на выстраданные воспаленным мозгом темы. Так что неистово плюсую, эти вбросы нужно широко освещать.
вброс здесь конкретно только от И-23
Ну некрасиво, право слово, выглядит желание отметиться в любом комментарии. Как реакция тойтерьера на поводке - быстрая, шумная и бестолковая... Ну хочется слово замолвить за обсуждаемого персонажа, ну сделай это как-то более солидно, что-ли... А так реально на реакцию уже упомянутого домашнего питомца похоже.
некрасиво врать
вот это, да, некрасиво
обращение ТС ко мне - вот я и отвечаю на вранье
Это не более, чем Ваше, необоснованное мнение. Лично я не вижу наброса.
Берлинскую стену кто строил?
почему советские граждане не хотели ездить заграницу, а в 90-х, когда всем жилось плохо внезапно захотели?
Строил, разумеется СССР. И с чего Вы взяли, что не хотели ездить? Ограничение, кстати, было с 20-х годов.
Но причём это к утверждению "наброс"? И-23 явно пишет - "«"железный занавес" — коммунистический проект, призванный оградить население от "тлетворного влияния Запада"». На определённом этапе описание достаточно точно соответствовало действительности."
ну да, а ТС набрасывает, что это не так
? И-23 сам пишет - "На определённом этапе описание достаточно точно соответствовало действительности".
так Макаренко нигде и не пишет, что ЖЗ это изначально проект коммунистов, поэтому ТС набрасывает
Феномен юридической доказуемости во всей красе.
ФММ всего лишь некритично использует расхожие штампы.
И пришить ему побочный эффект применения оных, особенно — в проекции личного опыта почитателей Кумира, практически невозможно.
Спешите продемонстрировать сложности с то ли навыком чтения, то ли — понимания прочитанного?
Рекомендую начать с сопоставления дат вывешивания «железного занавеса» и образования ГДР.
врут в разных позах, как например И-23.
Во всяком случае такой фразы «"железный занавес" — коммунистический проект, призванный оградить население от "тлетворного влияния Запада"».
аж прям в 4-х кавычках я у Макаренко не нашла
он вообще не о том говорит
Покажете цитату из *оригинального* текста статьи, в которой Ваш Кумир, порицающий чаяния *современных* туземных коммунистов намекает на *действительное* происхождение мема «железный занавес» или как?
ЗЫ: Заодно зачтите любимый памфлет Альва. Глядишь, в неопределённом будущем, когда Вас настигент осознание, перестанете игнорировать то, что «прямо не сказано».
нет, это вы покажите цитату, которую вы аж в 4 кавычки забили
а в статье Олега вообще этот вопрос не рассматривается, кто был инициатор
Заодно дайте плз ссылку на "демократическую пропаганду", где утверждается, что СССР был инициатором железного занавеса
а то я про это не слышала
что не отменяет факта, что изнутри нас не выпускали
то есть, пусть не инициатор, но в дальнейшем активно поддерживал
все были невыездные
Да…
Тяжёлый случай.
В статье Олега всего лишь некритично используется популярный штамп времён Катастройки…
тяжелый случай - у вас
вам сколько лет было, малыш?
из нашей семьи только 1 человек смог на 2 недели побывать в ГДР за всю жизнь
только передовики производства, за миллионом подписей после 100 собеседований
это и есть железный занавес
и поддерживался он изнутри
С некоторых пор я не спорю с женщинами. Совсем. Перенимайте опыт....
Александр, женщины, они *разные*, даже *очень* разные…
С некоторыми подискутировать и интересно и полезно ☺
Не буду спорить, потому что в конце концов, это дело вкуса....
Мазохизм тоже имеет своих сторонников...
Он Олег вообще-то.
это же ирония в заголовке: фриц моргенович, получается
А я и не вкурил вначале, что за Фёдор Михайлович
)
ДостоевскийМакаренко такой?!Именно что ирония.
Имя/отчество взяты от сетевой аватары.
Так что не «Моргенович», а «Моисеевич». ☺
а, прошу пардону, просто его отчество из псевдонима обычно как-то не запоминается
Ну что, брат - тебя уже достаточно надёжно заклеймили, как либераста и непатриота? И наглухо забанили за это.
А по мнению Лурков, которым ФММ чем-то досадил, видать, от и есть Моисеич. Этот серьёёёёзнейший вопрос как-то обошли стороной местные жидоборцы.
Мне пофиг.
«Бей белых, пока не покраснеют, бей красных, пока не…» ☺
Куда интереснее промышление внятного ответа на ляп в одном из прошлых заказов. Обратите внимание на эквилибристику, с которой группа поддержки лавирует между персональной ответственностью и отмазыванием Кумира.
вопрос - что делает откровенная дезиформация на Пульсе?
ни цитаты нет такой такой у Олега, ни вообще этот вопрос не рассматривается, и пропаганды, что СССР инициатор железного занавеса никогда не было, но в СССР железный занавес активно поддерживался и обычный человек не мог просто так поехать за границу
то есть И-23 - просто врет
дурак не поймет - так выдумает
1. Какая именно цитата приписана ему?
2. Я так понял заметку, речь о заголовке - "Коммунисты снова задумались о железном занавесе" - и о том, что железный занавес не коммунисты запускали, а против коммунистов.
А с неуместностью нынешней инициативы КПРФ я вполне согласен.
И-23 постит якобы цитату аж за 4 кавычками: «"железный занавес" — коммунистический проект, призванный оградить население от "тлетворного влияния Запада"».
конечно этой цитаты у Олега нет.
и И-23 юлит и так впрямую, конечно, и не пишет, что это его цитата, а пишет: "тезисно"
но впечатление, кто не читал исходную статью, что это цитата Макаренко
то есть И-23 что-то померещилось и он натянув сову на глобус выступает с "разоблачениями"
то есть - вброс и передергивание
Не вижу я вброса, заголовок действительно некорректный - занавес запускал не СССР, поэтому слово "снова" там неуместно.
да кто запускал - не обсуждается
сам железный занавес вполне себе был и поддерживался он изнутри, выехать заграницу было нельзя
поэтому "снова" абсолютно уместно
Алекс, ещё раз обращаю внимание на необходимость сворачивания "вольницы" с разделами. Уже приводил пример с разделом "Троцкизм" (сама история использования этого понятия - уже хрестоматийный пример). сейчас - ещё один пример подобной практики: статья публикуется в разделе не потому, что она соответствует теме раздела, а потому что хочется на неё навесить некий желаемый ярлык. НЯП, ранее разделы плодили просто для возможности оставить "зелёный" комментарий непосредственно под статьёй.
На этот счет есть разъяснение в FAQ:
"г - не надо создавать разделы, цель которых добавить оскорбительный маркер / коммент к чужим статьям. Критикуйте либо в комментариях к записи, либо развернуто, отдельной заметкой".
Сигнализируйте мне, когда видите нарушение.
Кстати, для элементарного предотвращения потерь информации в случае критики в комментариях вроде бы согласована, но ещё не реализована хотя бы простая фича рассылки извещений об удалении комментария.
В данном случае удалено два раздела - "Недодуманное" и "Разоблачение набросов".
Это про какого-то Филиппа
вам самому не стыдно стукачеством заниматься? из идейных соображений или по традиции доносы пишите?
Вы из идейных соображений али по традиции на факт *публичного* (!) обличения особенностей творчества автора натягиваете вожделеемые мрии о «стукачестве»?
Али куда приятнее эталонное «не-стукачество» там, где заинтересованная сторона располагает всеми возможностями зачистки критики?
вы публично изнасиловали сову
Если кто-то стремится к не-пониманию, то тут даже личный опыт в большинстве случаев безсилен.
Прогноз негативный.
вы откровенно запостили дезу
не юлите теперь
Феномен юридической доказуемости во всей красе?
Дозволяется использовать *только* лицензионные интерпретации дословных цитат Кумира, ни в коем случае не перефразируя их сути?
Макаренко не писал о том, кто был инициатором ЖЗ
не сочиняйте
а то, что ЖЗ был и поддерживался с нашей стороны - это абсолютная правда
просто дико слышать, что это не так
вот так и работает пропаганда
просто наглое вранье да еще с попутной дискредитацией
Ну да, он всего лишь спровоцировал подстановку значения последнего штампа.
И указание на этот *факт* в больном воображении некоторых почитателей Кумира — «просто наглое вранье да еще с попутной дискредитацией». ☺
Лучшие из лучших в кремлеботы не идут. Берут лучших из худших.
Страницы