Несколько лет назад я написал набросок концепции цифрового "общества справедливости".
Я почему-то не опубликовал его нигде, хотя возможности были.
Тогда я думал, что меня осенило новым коммунизмом, который в эпоху цифровых технологий вот-вот,
как мне тогда казалось, обретет реальные черты.
Приведу этот набросок здесь в сокращенном варианте (там естьчасть не относящегося к тому, о чем я хочу написать ниже):
===========
Навеяно книгой Д. Неведимова "Религия денег".
Автор талантливо и целостно описал текущее положение дел, но предложение взамен сделал слабое и непоследовательное. Сам пишет, что альтернативой денежным отношениям являются отношения между людьми, и не делает этого шага в своем предложении, а лепит что-то просьюмеристское и т. п. Если же последовательно идти в направлении замены денег отношениями, то видится следующее.
Товарно-денежные отношения полностью отсутствуют. Их полностью заменяют отношения людей между собой, причем отношения максимально прямые. Реализовать это можно так. Каждый человек имеет идентификационную карту в виде электронного устройства, постоянно подключенного к глобальной сети передачи данных.
На этом устройстве хранится репутация человека и с помощью нее он может изменять репутацию других людей. Она формируется из нескольких источников:
а) люди, закомые с обладателем карты, могут изменять ее с помощью своих устройств,
причем они обязательно должны быть знакомы с этим человеком (он должен записать сам в свою карту всех, с кем знаком),
б) вышестоящий руководитель по месту работы может изменять ее согласно вкладу
человека в производственную деятельность.
в) органы внутренних дел Минобороны могут изменять ее, если имели место серьезные нарушения общественного порядка, преступления и т. п.
г) изменять репутацию человека, наделенного любыми властными полномочиями,
могут все люди, проживающие на территории, на которую распространяются полномочия такого человека. Знакомым с ним быть необязательно.
д) потребители определенного вида продукции вправе изменять репутацию предприятия-изготовителя, что автоматически влечет изменение репутации всех его работников, причем чем выше должность, тем сильнее изменяется репутация.
Каждое изменение должно сопровождаться записью о том, кто изменил ее и за что.
Во всех случаях, если человек несогласен, он подает в суд.
Все устройства, хранящие репутацию, должны иметь номера и обладать степенью защиты не хуже чем у денег. Любая подделка данных и самих устройств должна преследоваться также, как преследуют фальшивомонетчиков.
Также должно быть предусмотрено резервное хранилище репутаций каждого человека в виде базы данных. Она должна обновляться при каждом изменении репутации каждого человека...
...Вся произведенная продукция (все, что относится к потребляемым людьми в частном порядке продуктам и вещам, а также жилью и транспорту) распределяется между гражданами на основании предварительно разработанных норм разумного потребления по специальным распределяющим узлам (возможно, полностью автоматизированным).
...На распределительном узле человек может выбрать необходимые ему продукты и вещи, исходя из
истории ранее потребленных вещей и его репутации. Если его репутация недостаточна, (устанавливается минимальный порог), то он переводится в ранг минимального, очень ограниченного потребления и обязан в свободное от основной работы время отработать установленное количество времени на общественных работах (благоустройство территорий, строительство инфраструктурных объектов и т. п.). Причем оставаться в рамках минимального потребления и не участвовать в общественных работах можно только очень ограниченное время, иначе следует ограничение свободы и принудительная отправка на такие работы. По окончании общественных работ репутация восстанавливается (при условии, что инспектор таких работ не имеет возражений по качеству и количеству выполненного)...
...Увеличение репутации намного выше минимального порога дает право быть избранным во властные структуры, суд (обычная репутация), занимать должности на производстве (производственная репутация), но не дает права большего материального потребления. Уменьшение репутаций до определенного предела влечет автоматическое смещение с постов, должностей и т. п.
...Учителя в учебных заведениях должны всегда иметь определенную репутацию и мотивируются на то, чтобы дети были научены тому, что эти учителя преподают: проверки, инспекции, изменение репутации школы ВУЗами, куда приходят учиться окончившие школу дети, изменение репутации предприятиями, куда приходят молодые специалисты, окончившие данный ВУЗ, что влечет изменение репутации всех работников школы или ВУЗа...
===========
Такая вот "идиллическая" картинка привиделась.
Не прошло и десяти лет с момента написания этого опуса, как наши братья по разуму из Поднебесной (и, видимо, не только они одни) выдвигают похожую идею.
Но взлетит ли?
С одной стороны, при рациональном подходе это сулит огромные плюсы и может стать реализацией общества справедливости/коммунизма/социализма в лучшем значении этих терминов. То есть взлетит. Но, как справедливо замечают многие, если это будет поставлено на службу сегодняшним правящим классам - это превратится с вероятностью чуть больше 100% в "цифровой фашизм", "электронный концлагерь" и т. п. То есть не взлетит.
Отсюда следуют выводы, изложенные ниже.
Для любой реализации общества справедливости с оптимальным устройством и хорошими отношениями между людьми сознание homo sapiens должно, видимо, пройти определенный эволюционный путь в сторону "людского", то есть разумных морали, этики и связанных с ними самоограничения, выдержки, взаимопомощи, справедливости и многого другого, что должно отличать человека от животного.
Если же сознание homo sapiens будет консервироваться, как сейчас, в виде сознания"экономических животных", то я убежден, хотя и не могу пока доказать, что
НЕ СУЩЕСТВУЕТ решения в виде конечного набора законов, которое бы могло стабилизировать сумму экономических инстинктов всей совокупности таких животных долгое время так, чтобы все они были более или менее удовлетворены, среда обитания не разрушилась, а в самом обществе отсутствовали значительные экономические, политические и другие перекосы.
Поэтому тот "горький катаклизм", который мы сегодня наблюдаем повсеместно, будет неизбежно продолжаться до тех пор, пока homo sapiens не станут в массе Людьми. И, что самое противное, никто нам не может помочь в этом эволюционном развитии, никто нас не загонит в это, не воспитает. А кто попробует загнать/воспитать - потерпит неудачу, ибо экономические животные "затаятся" на некоторое время внутри каждого, а потом снова "вылезут". И никакие 100500 законов не помогут. Мы можем только сами всё со временем осознать и измениться. Когда же мы станем Людьми, что-то вроде коммунизмо-социализма станет неизбежным и естественным устройством общества. А все технические средства для такой реализации есть уже сейчас, да.
Комментарии
Описана не отмена денег, а просто деньги названы репутацией, и начисляются по сложной системе.
Работать вряд ли будет. Например, "карму" даже у нас на сайте мы сочли вредной, так как мотивирует на клоноводство и политоту. Тут будет тоже самое.
Компании начнут мазать конкурентов с дерьмом, чтобы уничтожить репутацию и разорить, нанимать шайки проплаченных "авторитетов" для этого и все такое.
Другие, занимающие очень низкие ниши, например обслуживание государства, будут подкупать приемщиков работ, чтобы те ставили высокую "репутацию" в обмен на долю малую.
В общем, не вижу принципиальных отличий от обычной коррупции, но она будет усложняться мутными и непрозрачными схемами расчета репутации.
То, что на существующем уровне сознания людей все произойдет так, как Вы предполагаете - не вызывает сомнений. Будет, я думаю, даже хуже. Я и не думал обсуждать технические детали устройства общества, описанные в наброске. Обсуждать эти детали, придумывая "улучшения модели" - это опять сочинять 100500 законов для "экономических животных".
Гораздо более интересно Ваше мнение о том, насколько адекватен вывод о том, то никакое оптимальное общество невозможно построить без преодоления каждым его членом "экономического животного" в себе.
"Гораздо более интересно Ваше мнение о том, насколько адекватен вывод о том, то никакое оптимальное общество невозможно построить без преодоления каждым его членом "экономического животного" в себе."
Это самое главное. Похоже, китайцы ( и вьетнамцы) нащупывают путь такой : ослабляя "вожжи" в части экономических свобод, затягивают "подпругу" в идеологическом плане и жёсткости исполнения законов. То есть экономического животного помогают удавить на государственном уровне.
На мой взгляд, у них получается, во всяком случае - куда лучше, чем у нас, с нашим Димоном.
Берите круче - "оптимальное общество невозможно построить". Очень много иронии внутри этого. Но если суперкоротко, то "оптимальность" умозрительна, и в итоге кто-то будет
Ivan_Margeror Вам в помощь.
самозахватомделегирован от общества ее формулировать и навязывать, а это само по себе делает систему неоптимальной (слаб человек и грешен). Более того, так всегда и происходило в мире. Вот такая порочная рекурсияПохоже на этакий глобальный пейсбук с лайками и дизлайками.
Я вижу только построение материальной основы для подлинного коммунизма. Все эти наработки будут очень кстати, когда власть перестанет быть диктатурой буржуазии.
Это уже было. Не знаю, кем навеяно, но сценарист Черного Зеркала даже драму на эту тему запилил.
Не будет не каких Людей. Будут обычные люди и все.
В статье раскрыта одна важная тема - социальные технологии сами по себе есть только средство, которое можно использовать в диаметрально противоположных целях. Так с помощью цифровых технологий можно строить и неокоммунизм и неофашизм. Цели же определяются живыми людьми. Человек может либо восходить, и тогда стремиться к коммунизму, либо деградировать, и тогда расчеловечивание с одновременным ростом технологий либо приведет к полному взаимоистреблению, либо к глобальному концлагерю.
Все замыкается на человека, тут автор полностью прав. Он ставит вопрос о гуманизме, отвечает же на него крайне неудовлетворительно. "Отношение между людьми, сознание должно пройти определенный путь... мы можем сами все осознать и измениться...". Это му-му. Я вообще полагаю. что светское мировоззрение сегодня не способно дать ответ на вопрос: как восходить человеку. Само же ничего не делается, тем более, что сегодня глобальная машина промывки мозгов работает на полную катушку именно на цели расчеловечивания, т.е. на растление человека, разрушения в нем всякого человеческого образа.
Но тема поднята крайне важная. Автору респект и уважуха.
Спасибо большое за Ваш комментарий. Согласен, что у меня "му-му" о самом главном, но в этой статье я не ставил цели ответить на вопрос, а только поставить. Вы намекаете, как я понял, что ответ содержится в религиозных учениях. Но ведь их тоже люди создавали, так? Значит, любое задокументированное религиозное учение - это попытка воспитания появившимися отдельными Людьми "экономических животных"? Но пока вроде истории неизвестно ни одной успешной попытки такого воспитания?
Нет, не так. Религию не люди создают. Бог это реальность, которая существует вне зависимости от того, верит в нее человек или нет. Реален ли видимый нами мир еще, кстати. вопрос дискуссионный. А Божий мир есть абсолютная реальность. Те, кто признают эту реальность, являются религиозными людьми. Кто не признает - светскими. Но - каждый человек идет в Вечность независимо от того, хочет он этого или нет.
Говорить о восхождении, преображении человека вне религии непродуктивно. Если отрицать Бога, т.е. Абсолют, то понятия добро, зло, высокое, низкое это просто слова, для разных людей с разным смыслом. Это я так считаю, что глобалисты расчеловечивают людей и уничтожают в них образ Божий. А сами глобальные фашисты убеждены, что они наконец то завершили человеческую историю и привели мир в полный порядок, разделяя навечно людей на человекоподобных скотов и избранных. Пожалуйста, Легенда о Великом Инквизиторе Достоевского:
Если за приравнивание фашизма к коммунизму кому-то начистят репу, то будут ли правы те, кто начистил? И да, и нет....... главное чтоб от души.
Очень тонкое замечание.
Вот не мечта, а суровая необходимость:цифровые многоквартирные дома.Это реализовано не раз. Очевидны выгоды: не нужны УК в их фантастическом составе, не требуется раздувание штатов жилищной инспекции. А главное - гарантия квалифицированной сохранности домов. И ещё главное-уничтожение коррупционной компоненты. Что сделано- почти уничтожены региональные ВЦ, увеличено количество УК. Козак схватился за голову(угрожающая степень сохранности домов -2012год)и предложил новую версию оплаты капремонта - существующую(до этого версия была-5% с населения). Но опять воровство и т.д.Т.е.над экономической логикой - логика внутриполитическая - занятость населения. Причем избранной, особой части населения. Попытки снова вернуть всё в региональные ВЦ пока безуспешны. Правда в Москве всё было наоборот- "Инженерные службы". Но это только расчет квартплаты.
Есть мнение, что человеческое общество стало формироваться после того, как у женщин выросли лобные доли мозга, которые тормозили агрессивность и позволяли делиться пищей с неродственниками, что в итоге вывело человеческий уже коллектив на новую ступень цивилизации.
Эволюция по вектору "делиться пищей с неродственниками" далеко не завершена. Зарабатывание денег (эквивалент пищи) аналог охоты и зарабатывание неимоверного количества денег аналогично уничтожению источника пищи. Любое движение общества в направлении "зарабатывания" приведет к оскотиниванию, а "делиться" - к очеловечиванию. Не имеет значения - цифровое это зарабатывание, в фантиках или лайках.
Уже сейчас мир намного более прозрачен чем 50 лет назад. Не понравилась какая-то компания - пошел и написал негативное ревью в интернете, через пару дней оно уже "в гугле". То есть нечто подобное описаной автором системы уже работает, просто не в таком планетарном масштабе. Как результат - есть компании и специалисты, занимающиеся управлением репутацией. Появятся они и в описаной системе.
Проблема алгоритма подсчета репутации в том, что если он прозрачен, то его легко обыграть. Если же непрозрачен, то будет много недовольных его работой.
Это всё уже было в "Черном зеркале"
Вот пара "дырок" в идеальной цифровой картине:
- На распределение благ и почётных должностей влияет карма, т.е. репутация? Ок, появится народность или религия, в культуру которой прописана обязанность "лайкать" и всячески продвигать "своих". Те, кто просто занимается своими делами и в подобных кликах не состоит, сразу оказываются в минусе.
- На коне окажутся чёрные пиарщики, т.к. вброс порочащей информации, даже ложной но грамотно отмытой (говорим не от своего имени а ссылаемся на сообщения неких СМИ) становится реально опасным оружием.
В результате борцы с антинаучной хренью типа гомеопатии ходят вечно заминусованные. "Бог Кузя" в шоколаде.
Ну и плюс в карму предыдущему комментатору за упоминание "Чёрного зеркала"
Да, суть именно в том, что таких теорий/концепций/картинок - миллион, а ни одной удачной реализации нет. Все попытки очень быстро были убиты "человеческим фактором". И, на мой взгляд, реализации не будет, пока мы не "вырастем".
"...Что если б деньги назывались не деньгами, а идеалами.. - как это? - А вот так... - Ну почему я вышла замуж за тебя, а не за Васю...Василь Василича... У него тысячи идеалов, он швыряет ими направо и налево. Идеалы не пахнут. Если бы я вышла за Васю, была бы ИДЕАЛЬНАЯ жена..." (М. Розовский "Целый вечер, как проклятые". 1964 г.)
"Нет ничего нового под луной..."(Екклизиаст)
Просто класс!
Три дня как поставил себе задачу освежить в памяти математический алгоритм по выбору оптимального варианта сложной системы. Он был разработан в 1985 году и с того момента ничего особенного в психологии человеческого общества не произошло, поэтому сегодня алгоритм актуален. Актуальность его выросла в связи с развитием китайского проекта. Изредка слежу за их действиями и собираюсь в ближайшее время получить от них более глубокую информацию. Прежде хочу отметить, что не случайно процесс пошёл именно с КНР, ведь идея справедливости у каждого из граждан поднебесной в приоритете, а формирование человека нового общества (образца) есть в программе компартии КНР. И как отметил автор каждый понимает эту справедливость по своему. Вот мне и интересно, а какую систему оценки создадут китайские эксперты? Пока я вижу, что некоторые крупные игроки типа корп. Алибаба хотят склонить китайское руководство к развитию накопительной бальной системы с назначением максимальных баллов тем гражданам, которые много потребляют. Но здесь возникает резкое противоречие отмеченное автором, чрезмерное потребление приводит к быстрому сокращению многих видов ресурсов, которые в мире на исходе. Если подойти к решению проблемы комплексно, беспристрастно, то ряд математических алгоритмов смогут описать любого человека и динамику его действий, в виде некоего массив показателей и в итоге определить эффективность человека предопределить развитие эффективного и гаманного социума. Мне кажется, что КНР пока находится в поле поиска экспертных оценок и движется к разработке шкалы экспертных показателей. Ещё в 85г. в разработанном алгоритме было написано:" Существенным недостатком экспертных методов является их зависимость от числа и компетентности экспертов, большое время затрачиваемое на формирование экспертной группы и проведение опроса." И от туда же:" Применяемые в целях прогнозирования результатов проектных разработок, экспертные методы в последнее время получили широкое развитие. Появились критерии оценки компетентности экспертов, проводятся исследования по повышению точности и надежности экспертного опроса, улучшение сходимости мнений экспертов. объективизации экспертных оценок.
Существующие в настоящее время тенденции совершенствования экспертных оценок в большей своей части направлены на уменьшение и даже исключение из них собственно человека со всем многообразием его чувств и предпочтений, прошлым опытом и интуицией за счёт использования математических алгоритмов, компьютерных программ или различного вида стандартизированных норм.
Методика выбора оптимального варианта ... основывается на методе получения .......(коммерческая тайна).... без проведения экспертного опроса.
Достоверность получаемых результатов прогноза зависит от информационного обеспечения процесса .... и способа формирования исходных данных для проведения оптимизации при помощи ....... . "
Вставленные многоточия полностью не раскрывают сущность алгоритма модели и одновременно не закрывают варианты дальнейшего развития модели.
Хочу отметить, что задача обозначенная автором имеет решение, и она была успешно теоретически, информационно и практически решена. Алгоритм был использован в ряде практических работ и проектов и с его помощью был выбран лучший (оптимальный) вариант из многообразия сложных технических систем. Также отмечу, что эффективность в алгоритме определяется не одним, а несколькими критериями эффективности.
Как я написал выше человек как таковой и его действия в динамике могут быть описаны беспристрастно математическими методами. Уже разработанный алгоритм позволяет провести сравнение условно модели идеального человека (составленного на основании ряда экспертных критериев, то чем сейчас занимаются китайские товарищи) с реальным человеком и на основании сравнения определить величину отклонения. Чем больше величина отклонения тем менее "совершенен" человек. Алгоритм позволяет производить сравнение значительного количества людей между собой и определять из них лучшего, имеющего наивысшие показатели. Опять напомню, что исходные критерии задаются экспертами. Значит существует возможность совершенствовать экспертное мнение или требования постепенно, с обратной связью с потребностями общества.
То есть можно расширять действие алгоритмической модели постепенно. Также постепенно добиваться более высокой достоверности исходных данных. Есть ряд известных способов и технических решений.
Отдельным вопросом будет защита информации и персональных данных. Вот эта и есть та тонкая грань между свободой и не свободой. Если каждый человек будет иметь свой индивидуально настроенный алгоритм шифрования личной информации, который будет взаимодействовать с центром управления и назначения крипто-ключей, исключающий влияние человеческого фактора, то тогда это будет свобода. В случае если это будет применение существующей системы шифрования, то это не свобода. И не важно, будет ли чип вшит в ваше тело или будет что-то иное. Это всего лишь техническая часть. И большинство "экспертов" зацикливается на внешней части технической реализации. Поясню на примере. Вот сегодня многие Россияне уже не получают в печатном виде документ на право собственности на их квартиры. Вместо этого они получают выписку из электронного реестра, который содержит структура с названием "Росреестр". Которая использует некий набор крипто-алгоритмов в основе, которых базовые алгоритмы шифрования широко применяемые всеми международными корпорациями. То есть информация может быть без ведома (без запроса обратной связи владельца недвижимости) изменена или удалена. Так сегодня используемые методы крипто-защиты исключительно для честных людей. Но вишенкой на торте является, то что ключевые сотрудники "Росреестра" прошли обучение у Била Гейтса и даже получали у него высокие награды. Каждый из применяемых алгоритмов подвержен влиянию (доступу) человеческого фактора, причём на многих этапах его применения. И вот в конце ещё вопрос. Если у этого ключевого руководителя мама имеет заметное шизофреническое расстройство? Какие есть гарантии того, что этот ключевой руководитель во время "Ч" не сделает, то о чём его попросит международный Босс? И в завершение вопрос к компетентности экспертов, которыми были депутаты Гос.думы. Ведь именно они приняли закон исключающий выдачу в бумажном виде документов на право собственности.
Зачем?
В стране закончилась бумага?
Применительно к этому случаю ответ на вопрос, что это свобода или электронный концлагерь очевиден.
И другой вопрос с известным ответом. Есть хоть один Россиянин, который хотя бы обеспокоился по данному поводу?
На показанном примере очевидно, что сбор достоверных данных, передача и обработка их в закрытом виде, исключение влияние человеческого фактора и всё это объединенное в один или несколько алгоритмов позволит иметь работающею безопасную систему для свободного человека в гуманном обществе. По моим личным ощущениям в китайском обществе свободы значительно больше чем во многих демократических странах. Поэтому желаю китайским товарищам успехов в выполнении этого проекта.