Удивительно, как складываются судьбы. Все рядом, все вместе, все коллеги или в родственных связях - и те, кто создавал фальшивую поделку «9 роты», и те, кто создавал похабщину поздних «Утомлённых солнцем», и те, кто снял и оплатил «Заложников». Скованные одной цепью - ненавистью к Советскому Союзу, который их, потомков «гимнюков», партноменклатуры и прочих «слуг» Партии и Народа выучил, выкормил, поддержал и дал возможность в будущем реализовать болезненные комплексы и уродливую жалкую ненависть к стране, которой давно уже нет.
Реваз Гигинеишвили, кинорежиссёр, сценарист и продюсер грузинского происхождения, муж младшей дочки Никиты Михалкова написал сценарий и спродюссировал фильм «Заложники» - о захвате грузинской золотой молодёжью в 1983 году пассажирского самолёта. Успел Реваз Гигинеишвили побыть вторым режиссёром в фильме Фёдора Бондарчука «9 рота». А оператор картины «Заложники» Владислав Опельянц - давний и бессменный оператор-постановщик фильмов Никиты Михалкова «12», «Утомлённые солнцем 2» («Предстояние», «Цитадель») и «Солнечный удар». Все в сборе.
Стоит ли удивляться, что в 2017 году на кинофестивале «Кинотавр» Опельянц получил приз за лучшую операторскую работу в фильме «Заложники». С такими-то друзьями и коллегами.
Да и сам режиссер на том же «Кинотавре» Резо Гигинеишвили получил приз в номинации "За лучшую режиссуру». А многочисленная актёрская и режиссёрская братия искренне аплодировала.
Тем уникален российский кинематограф, что в нём выше всего оценивается и оплачивается работа против СССР, против России - против прошлого и будущего. Более нигде в мире такого парадокса нет. Слишком уж неприятны и непонятны всей этой творческой «элитке» и страна, и народ.
Потому столько творческого пыла и стараний они в вложили в фильм «Заложники». Потому что снимали они о себе. Они что угодно готовы продать и предать, чтобы вырваться из самих себя - детей Советского Союза. Отказаться от химеры совести, от моральных норм, многократно оскорбить и народ, и память, и историю - лишь бы на Западе им хотя бы еле заметно одобрительно кивнули. Как об этом мечтали и герои фильма «Заложники».
Аннотация к фильму, звучит как ода богемной мечте: «Начало 80-х. Советская Грузия. Всего несколько лет до распада Советского Союза. Молодые люди из уважаемых грузинских семей ищут себя в условиях закрытой системы. Музыка Beatles, джинсы, американские сигареты, положение в обществе, гарантированное будущее... У них, казалось, было все, кроме одного — свободы. Цена этой свободы окажется слишком высока... Подлинная история о событиях 1983 года, когда шесть парней и одна девушка пытались угнать самолет с целью побега из СССР.»
Точно так же всякие «бондарчуки», «михалковы», «опельянцы», «гигинеишвили», «серебренниковы», «атанесяны», корчась, раз за разом пытаются напоказ вырезать из себя наследие СССР, чтобы показать Западу - мы такие же, как вы, мы продажные, мы беспринципные и жадные, мы мы ненавидим русских и Россию даже больше, чем вы.
И раз за разом отправляют это коллективное бессознательные наружу, в реальный мир. В очередной раз. В фильме «Заложники». Чуть не написал «Сволочи».
Реваз Гигинеишвили утверждал, что досконально изучил документы по событиям 1983 года. И лично занимался сценарием. В итоге он отобразил «молодых людей из уважаемых грузинских семей, которые ищут себя в условиях закрытой системы, и готовы ради свободы на всё». Романтическая сага о настоящих героях Реваза Гигинеишвили.
Вот только почему-то режиссёр и сценарист Реваз Гигинеишвили умолчал, что его герои убийцы и садисты. И в своём желании «найти свободу» просто перестали быть людьми. Да вырваться из ненавидимого ими СССР они желали не просто так - а в ореоле диссидентства и борьбы с системой. Они хотели за счёт мучений и смертей других людей стать уважаемыми людьми на Западе. О чём сами же признались во время следствия: «Чего стоят наши фамилии, влияние и деньги наших родителей там, за границей? Вот когда отец и сын Бразаускасы улетели с шумом, со стрельбой, стюардессу Надю Курченко убили, так их там в почетные академики приняли, невольниками совести нарекли, из Турции в США переправили. Чем мы хуже?..»
В этом вся суть советского диссидентства и современных кинематографической и театральной «элитки». Они хотят продать свою ненависть и русофобию подороже. И ради этого готовы убить и детей, и женщин, и мужчин. Как это делали «герои» фильма «Заложники».
Почему же Реваз Гигинеишвили не снял, как было в реальности? Ни одного факта, который бы показал реальный облик его «героев"?
Почему не показал, как «золотая грузинская молодёжь» угрожала убить полуторагодовалого ребёнка? Как эти «ценители свободы» на пробежке самолёта выкинули на взлетно-посадочную полосу стюардессу Ирину Химич - и девушка осталась инвалидом. Как «грузинская творческая молодёжь» заставляла пассажиров ходить под себя и не давали воды. Как выставляли пассажиров живым щитом и обещали убивать каждые пять минут по человеку.
Даже интересно, почему всё это упустил Реваз Гигинеишвили в своём «правдивом» фильме?
Почему обошёл стороной тот простой факт, что богемная, свободолюбивая молодёжь ради того, чтобы носить джинсы и курить сигареты Camel, ради признания на Западе и безбедной жизни там, убивала и пытала людей?
Что помешало богемному российскому режиссёру рассказать, что его герои бесчеловечно издевались над бортпроводницами? Перед тем, как убить Валю Крутикову, «золотая молодёжь» повыдёргивала ей все волосы на голове, а Ире Химич пробили голову рукояткой пистолета.
Зато богемный режиссёр Реваз Гигинеишвили не забыл изобразить «зверства» спецслужб, придумать абсолютно бессмысленный и нереальный эпизод, как сотрудники органов непонятно зачем стреляют по садящемуся самолёту. Вычеркнул проводившиеся переговоры с террористами. Умолчал о том, что сами богемные террористы отказывались общаться с родителями. Видно, что Гигинеишвили упорно трудился над сценарием - просто так, случайно вырезать столько фактов и настолько цинично сместить акценты мало у кого получится. Это настоящий талант, ныне очень востребованный в кинематографической и театральной «элитке» России. Не зря соратники по кинематографическому цеху так сложенно и хором хвалят фильм.
Вы спросите, о ком снял фильм Реваз Гигинеишвили?
О себе. О «серебренниковых". Об «опельянцах». Об «бондарчуках». Об «атанесянах». О тех, кто на всяких там «кинотаврах» хвалит и одаривает призами подобные фильмы. Обо всей этой богемной театральной тусовке, которая ради того, чтобы почувствовать себя элитой с правом на вседозволенность и абсолютную безнаказанность, готова убивать, пытать, предавать, лгать и продавать.
Вот только зачем России такие «герои», такие «режиссёры» и «актёры»?
Дзыговбродский Дмитрий.
Комментарии
Не смотрите "российское" говнокино, и будет вас счастье,) разве не ясно, для какого зрителя делается подобное гуано?! Я ухахатывался, когда чёрт дёрнул посмотреть в 90-е "Урга. Территория любви", такой лажи и " страданий" по народу никогда не видел... после этого кинца, Никита Михалков превратился для меня в Мигалкова, и больше никогда не интересуюсь, что за "шедевры" ваяет "мастер"... Бог с ними со всеми, пусть живут, паразитируя до времени, верёвочка вьётся, в петельку совьётся...
Можно не смотреть. Но киноделы внакладе не останутся. Помните реакцию Б-младшего на заявление в стиле "не буду смотреть Ваш фильм"? Как он самозабвенно кривлялся?
А можно наоборот, рекомендовать посмотреть этот фильм. С соответствующей аннотацией. При надлежащем подходе, правильной подаче, данный фильмец мог бы сыграть злую шутку и с создателями, и со спонсорами, и со всеми прочими проталкивателями.
таки да, и это тоже вариант неплохой... но, поддерживать своей денежкой позор киноискусства не могу советовать людям, только игнор могу ссоветовать, увы и ах...
Ещё раз. Денюжку те-кто-надо уже получил. И лавры в известном количестве.
Можете не сомневаться, свою аудиторию данное ведро говна по-любому соберёт. Так может, есть смысл воспользоваться ситуацией? Враг подставился, потеряв берега - почему не воспользоваться? (Тут почему-то дзю-до вспомнилась)) Да, хапнут чуть больше - но в комплекте с ответкой. Согласитесь, это тоже чего-то стоит.
Подобное можно было бы ещё со "Временем первых" сотворить, но за ним, по-видимому, слишком серьёзные персоны стояли. Да и не столь очевидные вещи для "простого гномика" пришлось бы озвучивать. А тут - ну просто "бери и пользуйся".
А действительно. Почему бы и нет?!
Надо всего лишь сопроводить этот фильм в конце документальными материалами. С фотографиями салона, залитого кровью, интервью выживших
цитатами "героев"
Надо. Вам, мне, ведмедю-в-ушанке...
Не сомневаюсь, "Антизаложники" будут. Вот только никто их не покажет в качестве допматериалов к фильму. Да и вообще, на сколь-нибудь значимые излучатели никто их не допустит.
Их Сатана рассудит со своими сковородками (с) А нам, увы, не стоит и пытаться. Игнор навечно
Сатана - само собой. Но, боюсь, работы у него назревает слишком много даже для него с его почтивсемогуществом.
На это и рассчитано.
Российское кино таки не ограничивается только антисоветчиной, вроде этих "Заложников", и прочей русофобской мутью. Есть нормальные, годные фильмы, особенно из тех, что не на слуху. Кто захочет - тот найдёт для себя, ну а прочие могут как "Чешский" в футляр залезть, навесив ярлыки.
Огласите пожалуйста весь
списокхоть один экземпляр, за последний год, и чтобы финансировалсямединскимбюджетомПоловина из этого смотрибельна, и никакой особо чернухи.
https://lifeactor.ru/rossiyskie-filmy-2017-goda.html
А почему я должен замораживаться бюджетом? Навскидку: Анна Каренина, Время первых, Дуэлянт, Контрабанда. А из тех, о которых большинство никогда не узнает: С пяти до семи с Ильиным в главной роли.
Новое мЫшление, к России грязь не липнет. Перетерпим.
во, имонно!
Да, только не перетерпим, а выдержку закалим. Проявим.
Говна уже по ноздри. Ещё чутка попроявлять выдержку - и окончательно закалимся!
Мне то говно, что у вас лично по ноздри (видимо в башке вашей уже не помещается, хе-хе) - неинтересно и не нужно. Как и всем остальным людям. Гражданин говнометарий, вы сайтом ошиблись. Тут потоки вашего говна адресатов точно не найдут. При вас останется.
При чём тут моё, чудак-человек?
В области т.н. культуры - увы, по ноздри. Возможно, мы в Вами в разных измерениях живём. А может, что мне кажется говном - для Вас шоколад.
В любом случае, спорить бессмыслено. Продолжайте проявлять выдержку - ещё не такого "шоколада" увидите.
Слова ваши? Ваши! Из вашей головы? Из вашей! Так что говно это именно ваше и вы в нем живете. Ваш мир видимо только из него и состоит. Ну так ваше видение мало кто разделяет, кому охота так то жить? Мне - неохота точно и мне не понять людей, кто согласится жить в одной жопе с вами.
Какие слова? О том, что вот это:
- говно? Не думаю, что я оригинален в оценке. И не так уж мало разделяющих мою оценку.
Мало кому нравится жить в окружении говна. Вот только реагируют люди по-разному: одни объявляют говно шоколадом, и продолжают жить в обновлённой таким образом реальности; другие пытаются от говна вокруг себя избавиться; есть и такие, которые предпочитают проявлять выдержку и закаляться.
Как минимум, двусмысленно. Живите в своей, чо.
Когда то я жил в жопе, да. Да вот давно уже, много лет как вылез. И говном всякое мерять не собираюсь.
А я - не жил. Наверное, поэтому оценки происходящего у нас разнятся.
И еще, гражданин красный квадрат. У вас в сапоге не нож. А ваша какашка. Да видимо не одна, напор то, по вашему признанию - до ваших ноздрей достает. Этим вы с врагами боретесь на проигрываемой вами информационной войне?
Вы туда, в сапог, заглядывали? Или слышали далёкий звон?
Лично я (лично я) войн не проигрывал. И не выигрывал. Хотя бы потому, что не могу этого сделать по определению.
Да вы сами рассказали. Про то, чем вы пользуетесь в информационной войне. Оценивать что то внешнее по отношению к вам, как "говна по ноздри" - это сдача своих позиций, соглашательство с эффективностью, важностью и ценностью информационных наездов (упомянутые вами фильмы и прочее).
Вы - не боретесь, а встраиваетесь во вражеский дискурс и других туда приглашаете, ну и отвечая на выше вами сказанное - раз у вас дерьмо вокруг - значит вы живете в жопе, чего бы вы другого не говорили.
С врагами (хотя бы информационными) - надо биться, а не продвигать ихний дискурс окружающим. Так что вы или проигрываете, или проиграли, полностью приняв их правила игры. Вот и все, в сапоге вам ваш нож заменили на вашу же какашку, вернее это вы сами сделали, идя на поводу у всяких разных сволочей.
И еще и отстаиваете ведь свое дерьмовидение! Красный квадрат!
Ну, и ладненько. Правда, не совсем понятно - прям сейчас начнёте, или на данном этапе "... выдержку закалим. Проявим", а уж в следующий раз - ого-го! Ну, хоть так...
ПМСМ, "ихний дискурс" - это, в числе прочего, "нас е..т - а мы крепчаем, вот окрепнем - победим!". Дерьмовидение? Ну, извините! Отсюда и столь раздражающий многих "Красный квадрат", и пресловутый "нож в сапоге".
А всё остальное - брызги. Шоколада.
Я не понял, вы где красный квадрат брали - не читали про нож засапожный? Мда, вас уже еТБМут, а все меня в чем то обвиняете. Вы - поддерживаете вражий дискурс, а не я. Тем более странно это видеть от того, кто красный квадрат получил.
Или вы просто провокатор? Не вчитывались внимательно тексту на индивидуализму.нет. Зачем вам? Дерьмо распространять и дерьмовиденье навязывать - такие тонкости не нужны, даже вредны будут.
А Вы - читали? Или слыхали в пересказе? В любом случае, "читать" означает не только распознавание букв и даже слов. Многие, увы, ограничиваются именно этим.
Я - Вас - ни в чём не обвинял. Оно мне зачем? Я даже на личности переходить избегаю, а переходы на личности со стороны оппонентов воспринимаю равнодушно, ибо прекрасно понимаю их причины.
В дискуссию с Вами ввязался по простой причине. Ваше "выдержку закалим. Проявим" по поводу продолжающегося заливания шоколадом известного свойства окружающего т.н. "культурного пространства" показалось мне моветоном на фоне вашей же позиции по многим прочим вопросам. С которой, сколько помню, был солидарен. Похоже, зря ввязался. Бывает.
Не знаю, на что я Вас спровоцировал (на переход на личности, разве что?), но если Вам угодно - пусть провокатор. Оно же так проще, правда?
Особо позабавило "дерьмо распространять". Ау! Сабжи не я снимал! А "дерьмовиденье навязывать" - это что, утверждать, что терпеть такое не следует? Ну, тогда налицо несоответствие понятийных аппаратов. Только руками развести.
Поскольку дискуссия стремиться перерасти в перепалку, пожалуй, закончу. Желаю Вам здоровья, успехов, и не захлебнуться шоколадом.
В жизни не все только дерьмо и шоколад. У меня. А вот у вас - видимо только и есть, одно дерьмо, только иногда вы его шоколадом кличете. Поэтому и говорю, что вы - вражий дискурс продвигаете.
{Устало вздыхает}
Таки ноздри пока свободны? Уже радует.
Вот, рекомендую прочитать очень хороший пост. Может сможете избавиться от говнометарства. Если вы конечно не просто провокатор.
благодарю Вас за высокую оценку!
Спасибо, уже. Неплохо, интересно, разумно, и прочая, и прочая. И статья, и комент. Желаю авторам успехов в реализации.
Только не понял - в каком месте противоречит тому, что "просто напровоцировал" я. А Вы - поняли?
Хватит маятся дурью. Капитализм рождает "героев", никогда не родится Герой
К стенке надо ставить не тех, кто снимает кино-говно, а тех, кто даёт им на это деньги. А этот кто-то отнюдь не Сорос или Госдеп.
Они и дают. Просто не на прямую.
Ну что Вы такое говорите... Если кто свои личные деньги отдаёт - да на здоровье! Отбил и заработал - молодец продюсер! Нет - сам дурак. А вот государство должно полностью прекратить всякое субсидирование. Только кредит! Возможно - беспроцентная ссуда. Заработали и вернули - молодцы создатели! Нет - по миру пойдёте, убогие. Причём государство вполне себе может отметить достижение поставленных целей или хотя бы даже старание - какой-нибудь значимой премией. Но деньги надо вернуть в любом случае! Тогда и не будет откровенной профанации всего постсоветского Михалкова. Или дурацких фильмов вроде "Легенды номер семнадцать" или "Территории". Просмотр которых вызвал ровно одну положительную эмоцию - тёплые воспоминания о моём школьном военруке. Который матом никогда не ругался, но в отсутствие дамского контингента на нём с облегчением разговаривал. А самым страшным ругательством было у него слово "недоделанный". А ещё вспомнился персонаж сериала "Бандитский Петербург" с глубочайшей философской фразой - "Всю идею обговняли!"
Наверно это звучит не патриотично , но мне Адреналин нравится и Миссия Не Выполнима.
А российское кино, оно какое то медленное.. уснуть можно.
Это Вы, батенька, британскую тягомотину не смотрите. Я вот просто в восторге сейчас от "Индэвора". Актёры, архитектура, обстановка... И хронологическое продолжение его - "Инспектор Морс" тридцатилетней давности. Как всё таки в середине восьмидесятых западная жизнь была похожа на нашу, советскую... Действует лучше всякого снотворного! А вот отечественное "Преступление" всю ночь смотрел не отрываясь - не отпускал сериальчик. Хотя оригинал шведский только Софи Грабёль вытягивала по-моему.
Почитал немножко про это дело. Этих выродков, оказывается, стали оправдывать во времена Гамсахурдии. Называли патриотами Грузии, которых постреляло проклятое КГБ. Даже эту бабу амнистировали. Я вообще думаю, что такое кинцо вполне тянет на статейку. Есть там у нас что-нибудь про оправдание и героизацию терроризма?
Да, есть такая уголовная статья. Называется вроде не так, но по сути похоже.
Было опасение, что тебе слишком дорого обойдётся размежевание с прежними приятелями. ДаДзи, здравствуйте . Ваши сообщения всегда направлены в будущее.
Да не готовы они ни на что, и уж, боже упаси, убивать. Они готовы сладко спать и вкусно жрать, чем и занимались все это время под опекой именитых родителей. Да, они жертвы в какой-то степени. Их мамки залюбили, они своих шагов не сделали. Теперь пытаются оправдаться.
Как-то случай был, мы сидели на кухне в общаге и не знали как встретить НГ. 30 декабря на минуточку. Вдруг пошла движуха и в 22.00 31.12 мы оказались ни много ни мало в загородном доме гостями Зиновия Гердта(блин!!!это правда!!!) У меня наверное ьыл дурацкий вид, мимо меня двигались вершины и утесы в прстой домашней обстановке. Великие люди и заслуженно, с историей, фронтовым прошлым, достаточной жизнью. Стол был накрыт армянским, хозяин вернулся утром из Еревана и полвагона занимал отправленный с собой провиант. Я знаю что это было, но до сих пор не очень верю)) К чему это все. Присутствовало и молодое поколение. Они уже тогда были изнежены жизнью в достатке, были скучны, пассивны, а некоторые (не стану называть фамилии) вызывали недоумение и неприязнь. А мы напротив, фонтанировали идеями, нас просто перло от всего происходящего с нами(не имею в виду этот вечер). И вопрсы возникли уже тогда. Сейчас происходящее с этими господами просто подтверждает то, что вопросы возникли не на пустом месте. Жизни в них не было уже тогда. А аппетит хороший, и по сей день.
Чет полностью не прочитал, автор о "Матильде" упомянул?
Или попускал слюнки, что "Николашку" говном полили?
Это все одна опера, вчера очернили коммуняк, сегодня монархяк, завтра итд итд итп
Пока полностью не смешают всю русскую историю с фекальными массами, что бы сделать платившее и кающееся народноселение.
Тебя, полупокера, автор еще не спросил о чем писать )))
Сколько веревочке ни виться, а конец будет. В смысле - конец всем этим гадам.
Хороший текст, Дмитрий. Взвешенный и в точку. Спасибо.
Поддерживаю! (хорошо, что комменты читаю до написания)...
Страницы