Частное домовладение. Средства безопасности.

Частное домовладение в силу меньшей плотности заселения и особенностей малоэтажного строительства накладывает дополнительные требования к обеспечению безопасности. То есть проникнуть в квартиру находящуюся на 6 этаже 10 этажного дома намного труднее, чем в двухэтажный дом, сотрудники полиции приедут существенно позже на вызов, чем в плотной городской постройке. Многие просто принимают данные риски как маловероятные. Но если говорить, что человеку необходим тот же уровень безопасности, то придется направить дополнительные финансы на средства безопасности.

Прежде всего стоит сказать что опасности может подвергаться как непосредственно жизнь и здоровье жильцов, так и имущество. Но способы защиты у них практически идентичны, за исключением того, что опасность для жильцов является недопустимой, а имущества допустимой. Соответственно в случаях кражи необходимо иметь, к примеру, видеозаписи, чтобы произвести опознание воров. Надо сказать, что сотрудники полиции очень не любят распутывать сложные дела (участковые, а не действительно идейные сотрудники) и если Вы сможете предоставить им какие то «зацепки» то шансы на раскрытие возрастут многократно. Поэтому наличие (в том числе и скрытого) видеонаблюдения является желательным.

Кто же является главным средством безопасности в частном домовладении? Сам хозяин. Только он может в полной мере нанести неприемлемый урон нападающим. Для более эффективной защиты (если хозяин не Рэмбо) необходимо иметь огнестрельное оружие. Оно предоставляет шанс наносить урон без физического контакта с нападающими. Оговорюсь, что использование летального огнестрельного оружия нежелательно. Во первых при летальном исходе возможно хозяин дома будет привлечен к уголовной ответственности за превышение самообороны. Во вторых применение летального огнестрельного оружия будет осуществляться с задержкой, мало людей могут осознано, превентивно убивать других. Травматическое оружие позволяет снять психологический барьер и стрелять «не задумываясь», если человек проник в жилое помещение, он уже является преступником и если есть основание полагать что он не цветы залез полить, а представляет опасность для жизни и здоровья (акцентирую на этом внимание, он может Вас обворовать, но за это Вы не можете нанести ему физический урон, никто в России по закону не может нанести на законных основаниях физический урон гражданину России, только в ответ на какие то представляющие опасность здоровью и жизни людей действия) тогда Вы можете применять оружие. Так же хотелось бы отметить, что проникновение на территорию участка, а не самого дома и примыкающего к нему строений не является уголовно наказуемым. Если человек залез к Вам в сад полюбоваться закатом он не понесёт никакой уголовной ответственности. Поэтому переходим ко второму средству безопасности (первое это вооруженный хозяин).

Собака. Она является универсальным средством защиты. Во первых, в оговоренной выше ситуации, когда на участок (не дом) проник злоумышленник, закон сковывает Ваши действия, пока он не стал ломать или отнимать Ваше имущество. Собака же является самостоятельным субъектом и если она напала на злоумышленника, находясь на своей территории, любой суд сочтет Вас невиновным. Далее если Вы будете утверждать, что собака защищала Вас в процессе  нападения и Вы применили не летальное оружие с целью остановить злоумышленника, а потом сразу же оттащили собаку чтобы она не нанесла злоумышленнику угрожающие жизни травмы, то Ваши действия будут законны. В принципе любой злоумышленник проникающий на территорию (даже просто с целью кражи) вынужден в начале убить собаку, это сразу же отсекает большой пласт преступников, которые хотели бы «поживиться», а те кто всё же решается убить собаку, уже должны обезвреживаться максимально быстро и жестко, так как они в действительности представляют опасность. Кроме того собака является своего рода «сигнализацией» которая способна заранее оповестить об опасности. Но повторюсь, собака не является полноценным, а только органично дополняющим средством защиты. Её задача, предупредить, дать законные основания, предоставить время для подготовительных действий к отражению нападения хозяину. Главный же «минус» у собаки, то что она является живой и требует не только ухода, но и воспитания. Большинство домовладельцев, не желающих нести обременение по воспитанию собаки, просто держат их на цепи, превращая собаку в агрессивного зверя. Но лично моё мнение, такой зверь больше представляет опасности для самих жильцов, чем гипотетические преступники.

 Далее идут различные системы сигнализации и оповещения, технической укреплённости (решетки, ставни, двери, заборы и т.д.), средства доступа (замки, кодовые замки). Есть и различные экзотические решения, например кнопки тревоги включающие «ревуны», полного освещения (чтобы «напугать» злоумышленников) или распылители аэрозольного средства («перцовки» и т.д. то есть средства не угрожающие жизни и здоровью). Упомянутые в начали системы видеонаблюдения. Я не буду подробно здесь останавливаться, существует достаточное количество фирм, которые с удовольствием сделают всё, что Вы пожелаете.

В целом же стоит сказать, дом требует достаточно ощутимых вложений для обеспечения безопасности, как при введение в эксплуатацию, так и текущих расходов, а кроме того требует и определенных решительных действий хозяина при нападении. Данный аспект стоит учитывать при желании обзавестись собственным домом. Также отмечу, что здесь не рассматривались общие вопросы безопасности включающие политико-экономическое состояние государства, военные конфликты,  взаимоотношения внутри поселения.