Как мы помним Скрипаль не был первой "ласточкой" большой Лжи Запада. До него были и русские хакеры и допинг. Что характерно хакеры так и остались не подтверждёнными. Впрочем американцам и прочим их клиентам, как мы видим, никаких подтверждений не надо. Даже примитивного "Мамой клянусь!". Зато столько для них шикарных поводов освоить деньги или нанести ущерб России под предлогом "ответного удара". И что замечательно для Запада под это можно подвести ВСЁ. И сбои в работе ПО или там аппаратной части и просто недоработанное ПО, которое, скажем, создало у других непрофи (не тех что это ПО написали) впечатление "хака". И что теперь? Автоматически виноваты русские? А что, местных хакеров и прочих стран мира это "отменяет"? Но тем не менее если вдруг у нас не будет интернета или просто не будет работать Афтершок, как и сбой в банках(встали платежи или нельзя рассчитаться картой или снять наличные) то это не факт что просто сбой . Это может оказаться "ответкой" АНБ. Тем более что там сменился руководитель.
Конгресс США утвердил креатуру Трампа - генерала Пола Накасонэ во главе АНБ США. Что он наобещал Конгрессу? И чем интересно его вступление в должность? Об этом интересно оказалось здесь:
Генерал Накасонэ превратил свое выступление на специализированной комиссии Конгресса в шоу, в котором одновременно обвинил предыдущее руководство АНБ в некомпетентности и пообещал начать кибервойну против России. По его словам, ранее АНБ вело оборонительную политику, что позволило РФ, КНДР, КНР и Ирану считать Америку «кибермальчиками для битья для всего мира». Однако под его личным руководством АНБ перейдет к наступательным операциям, благо русские «не думают, что произойдет что-то серьезное».
То есть агентство, которое задумывалось и существовало столько лет исключительно как система слежения и сбора информации для нужд правительства США, должно превратиться в боевое оружие.
...
«Мы хотим, чтобы они заплатили», – заявил он, говоря о русских в Конгрессе. И «заплатили» – это не про деньги.
При этом Накасонэ выторговал у Трампа право сохранить под своим началом и Киберкомандование Пентагона, создав тем самым что-то вроде суперструктуры.
Итак, в США собирается "киберкулак" опасный для всех кто использует интернет и соединённые с ним компьютеры. Как они будут его использовать это загадка, но то что от этого использования у нас будут проблемы - это яснее ясного. Учитывая использование нами их технологий что в аппаратной части что в ПО сохраняется уязвимость и большие риски для всех видов деятельности. Учитывая вычислительные мощности, наличие огромных массивов информации и технологических лазеек встроенных в западный "хард" и "софт" АНБ и Киберкомандование Пентагона проблемы нам могут доставить самые невероятные. И скорее это будет. Потому как в мире интернета границ по сути нет. А от обсуждения ограничений и конвенций по кибербезопасности США ИМХО постоянно уклоняются - ведь зачем им ограничивать своё оружие, разоружаться?! Даже буде мы не сможем в реальности проконтролировать ими исполнение подписанного. А оно у них есть - даром что недавно продавалось украденное хакерами как раз и АНБ ПО охарактеризованное как именно ОРУЖИЕ. Кстати Британия начала скандал с Скрипалём именно с заявления что она обрела этим "актом агрессии России" право на кибератаку России.
Боюсь что деятельность генерала Накасонэ приведёт к одному интересному последствию. А именно развалу интернета как единой сети, притом на физическом уровне. И будут лишь национальные аналоги. Конечно сразу это защиты не даст. Ведь придётся создавать национальные аналоги всего сетевого и серверного оборудования и софта для них. А там и "Виндовс" может быть тоже придётся тотально менять на компьютерах на что-то иное и не факт что линюксоидное. И наступит желанная американцами изоляция информационного влияния России на оболваненный Запад. Как и обратное - мы не сможем знать что за пределами России делается.
Возможно я сгущаю краски. Возможно. Но исключить сценарий американской киберагрессии скорее не сможет ни один скептик. Тем более что повод прекрасно изложен в басне Крылова в бессмертных словах "Ты виноват лишь в том что хочется мне кушать!"...

Комментарии
https://aftershock.news/?q=node/633074
Конечно. Но:
1. Она появилась позже моей.
2. Содержит полный пересказ газеты Взгляд. Для копипасты времени много не надо.
3. Попытки анализа - там 0.
Я не спорю, есть дополнения, но заставлять читателя перечитывать то, что он уже прочитал - крайне неправильно.
Нужно либо писать, убирая все повторы со ссылкой на уже имеющуюся ("в продолжение темы., поднятой здесь.."), оставляя только новое, либо если нового мало, просто в комментарии.
Т.е. переработать и дополнить чтобы на "аналитику" потянуло или уже в урну?
Ну зачем же вы так. Моя статья появилась в 01:39 (мск), а Ваша – в 08:15 (мск)
2. Статья была информационная
3. Кому очень надо, мог бы пофантазировать об очевидных последствиях всего этого для РФ и в комментариях
1. На Пульсе моя была расположена раньше, что говорит о времени публикации.
2. Взгляд-овская я же оттуда же получил информацию о которой пытался рассуждать.
3. Как получилось, так получилось. У меня минут 40 оказалось выкинуто впустую...
Первая статья на АШ появилась раньше часов на 5.
Если бы примерно одновременно, то иногда делается приоритет в сторону именно авторской работы или более полной, даже если она немного позднее, но пять часов - слишком много, там уже вовсю обсуждение шло.
Ну почему же впустую? Анализ вы все-таки сделали. Спасибо вам за это
Но целей никаких не достиг. Ни пообщаться, ни зародить дискуссию...Увы. Ладно. День почти закончен.Завтра будет новый.
Эт навряд ли...
1. Как тогда за Меркель следить?
2. Как лицензировать горы ПО, в том числе и американского?
3. СВИФТ досвиданья?
1. Через их сеть в нашем посольстве.
2. Никак. Его не будет у нас.
3. Там ИМХО не интернет-сообщения были. Может что поменялось. Внутри РФ - однозначно ДА.
1. Может быть. Но не уверен.
2. Тогда производители ПО лишатся кучи денег. Ведь если нельзя получить лицензию на купленное ПО, то и покупать его смысла нет. Не думаю, что они будут безмятежно взирать на это. Вой поднимут жуткий. Опять жеж закладки (шпионские) в Виндоус. Кому слать нарытые секреты?
3. Для Interbank File Transfer в SWIFT используется стандарт передачи сообщений Х.400 (TCP/IP его понимает)и коммуникационный стандарт Х.25. Этим стандартом (Х.25) транспортный уровень не определён. Поэтому он может быть реализован нс стеке протоколов TCP\IP.
Далее. Сравнивая скорость Х25-маршрутизаторов и ТСР-маршрутизаторов можно сделать вывод -- в современных условиях скорость первых ну никак не удовлетворяет растущие потребность. Поэтому используются последние.
И последнее. Х.25 прекрасно инкапсулируется в ТСР\IP. Что позволяет пользоваться уже проложенными физическими линиями (ВОЛС) для интернет. Немного коряво этот пункт написал.
Спасибо!!