Конечно не ваш

Свободные люди всегда говорят про рабскую психологию, овладевшую массами. В данный момент — это она. Люди не отдают себе отчёта, что происходит вокруг. У ребят комплекс неполноценности. Когда говорят «Крым» — у них всё корёжит. Они никогда не брали своего. Им всегда нужно спросить. Кого? Старшего. А если ты самый старший? Нет. Вечный подросток. Он думает, что он самостоятельный, уже квартиру снимает, девушку танцует. Он с реальными проблемы, за которые нужно отвечать, ещё не встречался. Они не знают ни про Гибралтар, ни про Тайвань, никакой вообще истории, кто у кого как отбирал и кто чем руководствовался. Россия единственная в мире империя, которая никогда в личных интересах не забирала территории с целью материальной выгоды. Мы всегда спасали людей. Конкретно с Крымом — что в прошлый раз, чтобы на Малороссию набеги прекратились и людей не терзали, что сейчас. США так делали? Выкупали за бусы и отбирали у индейцев и мексиканцев — и только с личной материальной выгодой. Франция, Британия, Испания, Португалия — только и исключительно с личной материальной выгодой. И только Россия всегда была обеспокоена какими-то там людишками и их жизнью. Всё «руководство» аборигенов в обязательном порядке включалось в состав элиты, всё население признавалось своим. Конечно, мы не грабили и по этому мы не богаты. Мы вообще клуб анонимных отбивающихся от мировой нищеты, голода и рабства. У нас и цели такие — накормить, дать кров. А ребята не учат историю. 

У фильма «Крым» полно проблем. Размытая картинка, провисающий во второй трети сценарий, и прочие мелкие неурядицы. Но главная проблема — подросшее «свободное» поколение, не способное воспринять идущую с экрана информацию. Когда блогер говорит о том, что он в стороне от политики, потому что его могут не пусть на Украину, где находятся его подписчики, нужно понимать, что он говорит о деньгах и материальной выгоде лично для себя: встреча с поклонниками это вознаграждение подписчикам, просмотры которых дают возможность размещать рекламу и зарабатывать деньги. А после этого я читаю в комментарии к ролику, что в СССР снимали хорошие фильмы, потому что люди любили свою профессию и искусство, а сейчас только деньги. Такой жирной даже не «оговорки по Фрейду», а открытого текста — трудно не заметить. Непонимание того факта, что именно сейчас именно эти «свободные» блогеры больше любят, конечно, деньги, чем какую-то там правду — делает «кассу» всем придерживающимся данного мнения. 

Если рассматривать сам фильм как просто фильм — он хороший. Но заложенная в него смысловая нагрузка — накидывает ещё как минимум один балл, который делает фильм больше, чем хорошим. Я смотрел фильм в самом большом зале кинотеатра, зал был полон наполовину, т. к. был утренний сеанс. Даже утром люди пошли. Ни одного жующего человека, что давно уже стало нормой для кинопроката. Люди, которые ратуют за искусство, могут совершенно спокойно воспринимать факт постоянного жрача в кинотеатре. Я сам никогда не ем в кинотеатре и дочь свою учу тому же. Потому что просмотр фильма в кинотеатре — это акт культурный, а не физиологический.