что такое при­ба­воч­ная сто­и­мость или ком­му­низм - ве­ли­чай­шее зло

Аватар пользователя zhsale

Что такое при­ба­воч­ная сто­и­мость или –

ком­му­низм ве­ли­чай­шее зло.

            При­ба­воч­ная сто­и­мость – это мера экс­плу­а­та­ции че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком. По че­ло­ве­че­ским по­ня­ти­ям  вся­кая экс­плу­а­та­ция все­гда бяка. Но эта бяка су­ще­ству­ет с неза­па­мят­ных вре­мен. А по­че­му эта бяка су­ще­ству­ет со вре­мен за­рож­де­ния го­су­дар­ства и до сих пор не уни­что­же­на? По­че­му стра­ны уни­что­жив­шие экс­плу­а­та­цию че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком, ВСЕ (за ис­клю­че­ни­ем С.Кореи и Кубы; ПОКА) сги­ну­ли,- пре­об­ра­зо­ва­лись назад в ка­пи­та­ли­сти­че­ские. И когда все же про­кля­тая экс­плу­а­та­ция че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком будет, на­ко­нец уни­что­же­на? На эти во­про­сы от­ве­тит эта СТРА­ТЕ­ГИ­ЧЕ­СКАЯ ста­тья.

 Для необ­ра­зо­ван­ных: При­ба­воч­ная сто­и­мость это – когда вам не до­пла­чи­ва­ют за вы­пол­нен­ную ра­бо­ту. На­при­мер.

Вы на­ня­лись пас­ту­хом пасти овец. Глав­ное здесь: « вы на­ня­лись». Бур­жуй (это все­гда на­ни­ма­тель) выдал вам 100 ов­це­ма­ток и ска­зал пасти где угод­но (не за­ост­рять вни­ма­ния на этом, в стране до сих пор много мест, где так можно по­сту­пать). Осе­нью у вас отара вы­рос­ла до 200 овец (за счет при­пло­да). Вы всех овец вер­ну­ли бур­жую, а он вам на зар­пла­ту отдал 30 овец. 70 овец при­пло­да это и есть при­ба­воч­ная сто­и­мость. Вы вы­рас­ти­ли 100 овец, а по­лу­чи­ли толь­ко 30. А вам тре­бу­ет­ся на вы­жи­ва­ние в те­че­ние года 31 овца. Осталь­ное при­сво­ил про­кля­тый. Он жи­ру­ет, а вы го­ло­да­е­те – вы­ми­ра­е­те.

Тут воз­ни­ка­ет во­прос: а по­че­му вы са­мо­сто­я­тель­но не мо­же­те так по­сту­пить  -  пасти овец и этим кор­мить­ся? Вы не мо­же­те так по­сту­пать из-за того, что у вас ИЗ­НА­ЧАЛЬ­НО нет 100 овец. Эти овцы яв­ля­ют­ся соб­ствен­но­стью кро­во­пий­цы. Он их не съе­да­ет (не ис­поль­зу­ет по на­зна­че­нию), а ис­поль­зу­ет ис­клю­чи­тель­но для обо­га­ще­ния за счет вашей экс­плу­а­та­ции. Вот такая соб­ствен­ность носит на­зва­ние ЧАСТ­НОЙ, в от­ли­чие от лич­ной.

От­ли­чие част­ной соб­ствен­но­сти от лич­ной за­клю­ча­ет­ся ЕДИН­СТВЕН­НО в ха­рак­те­ре ис­поль­зо­ва­ния. Для из­вле­че­ния при­бы­ли — част­ная; для пря­мо­го удо­вле­тво­ре­ния своих по­треб­но­стей — лич­ная. Все осталь­ные опре­де­ле­ния - от лу­ка­во­го.

Экс­плу­а­та­ция че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком НЕВОЗ­МОЖ­НА без су­ще­ство­ва­ния част­ной соб­ствен­но­сти. Это две сто­ро­ны одной ме­да­ли – при­ба­воч­ная сто­и­мость и част­ная соб­ствен­ность. Од­но­го без дру­го­го не может су­ще­ство­вать  - уни­чтожь част­ную соб­ствен­ность – ис­чез­нет и при­ба­воч­ная сто­и­мость.

Но по­че­му че­ло­век идет  к бур­жую за кус­ком хлеба? По­то­му, что ро­ди­те­ли не смог­ли обес­пе­чить ис­точ­ник су­ще­ство­ва­ния – со­здать ра­бо­чее место. Не обес­пе­чи­ли по­том­ка ра­бо­той из-за от­сут­ствия ре­сур­сов для ра­бо­че­го места или про­сто – по­том­ку ре­сур­сов не хва­ти­ло. А у са­мо­го по­том­ка не хва­та­ет спо­соб­но­сти про­кор­мить­ся са­мо­сто­я­тель­но. Вот вам и при­чи­на экс­плу­а­та­ции – никто за­да­ром не даст вам овец (не обес­пе­чит ра­бо­чим ме­стом) для рас­крут­ки,  нет у вас  ре­сур­сов для рас­крут­ки  жизни, Ваших спо­соб­но­стей не хва­та­ет са­мо­сто­я­тель­но вы­пус­кать нуж­ные людям то­ва­ры, вы бес­по­лез­ный че­ло­век, вы - лузер  (я также яв­ля­юсь лу­зе­ром, так как ра­бо­таю на­ем­ным)

Вот вам и ЕДИН­СТВЕН­НАЯ при­чи­на экс­плу­а­та­ции  че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком – НЕДО­СТА­ТОК  РЕ­СУР­СОВ. Недо­ста­ток ре­сур­сов воз­ни­ка­ет все­гда (какие бы из­на­чаль­но ре­сур­сы не были), по­то­му, что рож­да­е­мость по­сто­ян­но пре­вы­ша­ет ре­сур­сы.

Пре­вы­ша­ет незна­чи­тель­но, но ВСЕ­ГДА. Это вывод био­ло­гии - рож­да­ет­ся боль­ше, чем вы­жи­вут до раз­мно­же­ния.  Те живые, у ко­то­рых не со­блю­да­ет­ся этот прин­цип, с пла­не­ты ис­че­за­ют, их вы­жи­ва­ют виды с более вы­со­кой рож­да­е­мо­стью.  Но очень вы­со­кая рож­да­е­мость ведет к непро­пор­ци­о­наль­но вы­со­ким за­тра­там на вы­карм­ли­ва­ние – потом­ство го­ло­да­ет и уси­лен­но вы­ми­ра­ет.

По­лу­ча­ет­ся, что экс­плу­а­та­ция  - про­бле­ма не по­ли­ти­че­ская, а био­ло­ги­че­ская - экс­плу­а­та­ция про­ис­те­ка­ет из-за ос­но­во­по­ла­га­ю­ще­го прин­ци­па био­ло­гии – рож­да­е­мость пре­вы­ша­ет ре­сур­сы. Голод неустра­ни­мый эле­мент жизни.

Хо­ро­шо, есть воз­мож­ность не на­ни­мать­ся, а са­мо­сто­я­тель­но найти ку­со­чек земли и на­чать до­бы­вать пищу – со­здать кор­муш­ку. Все­гда есть неза­ня­тые земли.  Да вот беда – у меня нет спо­соб­но­сти на этом ку­соч­ке про­кор­мит­ся – со­здать кор­муш­ку (дру­гие на­ем­ные так же не имеют спо­соб­но­стей для со­зда­ния кор­муш­ки), не хва­та­ет ума какие то­ва­ры сле­ду­ет про­из­во­дить. Вот вам вспо­мо­га­тель­ная при­чи­на экс­плу­а­та­ции - уро­вень моих спо­соб­но­стей. Мои спо­соб­но­сти опре­де­ля­ют в какой части об­ще­ства я буду на­хо­дить­ся – в про­ле­та­ри­ях (неуме­хи), ин­ди­ви­ду­аль­ных про­из­во­ди­те­лях или буржуях-​кормильцах (бур­жуй не толь­ко себе ор­га­ни­зо­вал ра­бо­чее место (кор­муш­ку), но смог ор­га­ни­зо­вать ра­бо­ту (кор­муш­ку) и для дру­гих чле­нов об­ще­ства)

 Ну ладно, а по­че­му мне дают 30, а не 90 овец при­пло­да?  Да по­то­му, что много вас тут ходит без овец, и толь­ко ты со­гла­сил­ся на самое мень­шее – 30, осталь­ные хотят боль­ше овец.  Сте­пень экс­плу­а­та­ции за­ви­сит от со­от­но­ше­ния бур­жу­ев и про­ле­та­ри­ев. Много про­ле­та­ри­ев и мало бур­жу­ев – низ­кая зар­пла­та. Мало про­ле­та­ри­ев и много бур­жу­ев – вы­со­кая зар­пла­та. (Про­ле­та­рий, бо­рись за рост чис­лен­но­сти своих кровопийц-​буржуев).

Ну ладно, я самый де­ше­вый, но по­че­му я со­гла­сил­ся  на 30, хотя для «не го­ло­дать» нужно 31 овцы? Да СЛИШ­КОМ уж, таких как я  много - месяц ищу - ого­ло­дал, без­на­дё­га. Когда без­ра­бот­ных ОЧЕНЬ много, зар­пла­та - ниже уров­ня вы­жи­ва­е­мо­сти и  про­ле­та­рии про­сто умень­ша­ют­ся в чис­лен­но­сти – вы­ми­ра­ют. При­ба­воч­ная сто­и­мость ре­гу­ли­ру­ет со­от­но­ше­ние ре­сур­сов с чис­лен­но­стью на­се­ле­ния. При­чем умень­ше­ние чис­лен­но­сти про­ис­хо­дит за счет самой бес­сло­вес­ной (самой сла­бой и непри­спо­соб­лен­ной) части на­се­ле­ния – неумех.

Ви­ди­те, у при­ба­воч­ной сто­и­мо­сти опре­де­ли­лась пер­вая ФУНК­ЦИЯ –  РЕ­ГУ­ЛЯ­ЦИЯ  со­от­вет­ствия чис­лен­но­сти на­се­ле­ния  ре­сур­сам, не до­пус­кать чрез­мер­но­го пре­вы­ше­ния чис­лен­но­сти над ре­сур­са­ми, пол­но­стью огра­ни­чи­вать рож­да­е­мость для неко­то­рых.

При­чем функ­ция БЕС­КРОВ­НАЯ. Вспом­ни­те,  как в пер­во­быт­ном об­ще­стве по­сту­па­ли с вра­га­ми (по­беж­ден­ные в войне враги все­гда по­ку­ша­лись на ваши ре­сур­сы, из-за нехват­ки своих) -  их в луч­шем слу­чае уби­ва­ли, а в худ­шем (для племени-​победителя) -  съе­да­ли (ути­ли­зи­ро­ва­ли).

. А что де­ла­ет бур­жуй с изъ­ятым у меня за­ра­бот­ком? А он про­сто вме­сто двух детей как у меня  на­ро­жа­ет пя­те­рых, чет­ве­рых своих – у бо­га­тых все­гда (в сред­нем) боль­ше по­том­ков, чем у про­ле­та­ри­ев. По­лу­ча­ет­ся, что бур­жуи уси­лен­но пло­дят­ся за счет вы­ми­ра­ния про­ле­та­ри­ев, в об­ще­стве рас­тет про­цент «су­пер­ме­нов» за счет вы­ми­ра­ния «ра­бо­тяг». При­ба­воч­ная сто­и­мость раз­мно­жа­ет ис­клю­чи­тель­но бур­жу­ев за счет про­ле­та­ри­ев – про­во­дит се­лек­ци­он­ную ра­бо­ту среди че­ло­ве­че­ства. Вто­рая Функ­ция при­ба­воч­ной сто­и­мо­сти – СЕ­ЛЕК­ЦИЯ на­се­ле­ния. При­ба­воч­ная сто­и­мость яв­ля­ет­ся ме­то­дом ути­ли­за­ции непри­спо­соб­лен­ных – ра­бо­та­ют все по­ров­ну, а раз­мно­жа­ют­ся пре­иму­ще­ствен­но силь­ней­шие за счет вы­ми­ра­ния про­ле­та­ри­ев (как в вол­чьей стае – раз­мно­жа­ет­ся один вожак, а охо­тят­ся всей стаей).

Уве­ли­че­ние про­цен­та бур­жу­ев ведет к уве­ли­че­нию спро­са на про­ле­та­ри­ев, а это, в свою оче­редь, умень­ша­ет  сте­пень экс­плу­а­та­ции про­ле­та­ри­а­та. Умень­ше­ние сте­пе­ни экс­плу­а­та­ции не бес­ко­неч­но -  на опре­де­лен­ном зна­че­нии оно оста­нав­ли­ва­ет­ся (при­чи­на ста­би­ли­за­ции при­ба­воч­ной сто­и­мо­сти лежит в за­ко­нах из­мен­чи­во­сти – му­та­ций ге­но­ма). При­ба­воч­ная сто­и­мость яв­ля­ет­ся точ­кой РАВ­НО­ВЕ­СИЯ между чис­лен­но­стью бур­жу­ев и про­ле­та­ри­ев.

Но ведь уве­ли­че­ние про­цен­та при­спо­соб­лен­ных (буржуев-​кормильцев)  уве­ли­чи­ва­ет сред­ний уро­вень при­спо­соб­лен­но­сти (ин­тел­лек­та) в об­ще­стве, об­ще­ство ум­не­ет от роста про­цен­та бур­жу­ев. У меня в блоге ста­тья «Что такое ре­сур­сы», в ко­то­рой до­ка­зы­ва­ет­ся, что един­ствен­ным ре­сур­сом жи­во­го яв­ля­ет­ся уро­вень ин­тел­лек­та, и что чис­лен­ность пол­но­стью опре­де­ля­ет­ся уров­нем ин­тел­лек­та. По­это­му при­ба­воч­ная сто­и­мость, уве­ли­чи­вая уро­вень ин­тел­лек­та на­се­ле­ния, уве­ли­чи­ва­ет чис­лен­ность че­ло­ве­че­ства. Су­ще­ство­ва­ние при­ба­воч­ной сто­и­мо­сти  УВЕ­ЛИ­ЧИ­ВА­ЕТ чис­лен­ность на­се­ле­ния.

Уди­ви­тель­ное по­лу­ча­ет­ся дело, чтобы на­се­ле­ние вы­рос­ло, тре­бу­ет­ся УНИ­ЧТО­ЖИТЬ опре­де­лен­ную часть на­се­ле­ния.

 При­ба­воч­ная сто­и­мость (экс­плу­а­та­ция че­ло­ве­ка) СПРА­ВЕД­ЛИ­ВА, так как она все­гда уве­ли­чи­ва­ет чис­лен­ность на­се­ле­ния

 

Можно поды­то­жить про при­ба­воч­ную сто­и­мость. При­ба­воч­ная сто­и­мость, по сути, есть УТИ­ЛИ­ЗА­ЦИЯ (по­лез­ное ис­поль­зо­ва­ние) от­хо­дов се­лек­ции на­се­ле­ния. При­ба­воч­ная сто­и­мость есть ЭКО­НОМ­НЫЙ и вы­со­ко из­би­ра­тель­ный  метод СЕ­ЛЕК­ЦИИ на­се­ле­ния.

Кон­ку­рент­ным ме­то­дом эво­лю­ции - эко­ном­ной се­лек­ции, яв­ля­ет­ся война. Война также ре­гу­ли­ру­ет со­от­вет­ствие чис­лен­но­сти ре­сур­сам - также уни­что­жа­ет сла­бых (непри­спо­соб­лен­ных), но она па­рал­лель­но за­тра­ги­ва­ет и силь­ных (слу­чай­ные пре­це­ден­ты). Война с низ­кой из­би­ра­тель­но­стью уни­что­жа­ет сла­бых. Низ­кая из­би­ра­тель­ность и уни­что­же­ние вме­сто ути­ли­за­ции (по­лез­но­го ис­поль­зо­ва­ние) де­ла­ют войну худ­шим ме­то­дом эво­лю­ции че­ло­ве­че­ства в срав­не­ние с при­ба­воч­ной сто­и­мо­стью.

Но невоз­мож­но оста­но­вить раз­ви­тие че­ло­ве­че­ства, по­это­му, как толь­ко вы уни­что­жи­те бес­кров­ную эко­ном­ную се­лек­цию на­се­ле­ния - при­ба­воч­ную сто­и­мость, то тут же воз­ро­ди­те кро­ва­вую, до­ро­гу­щую се­лек­цию на­се­ле­ния – войну.

ПРИ­БА­ВОЧ­НАЯ СТО­И­МОСТЬ и ЧАСТ­НАЯ СОБ­СТВЕН­НОСТЬ – неотъ­ем­ле­мые ин­стру­мен­ты эво­лю­ции, будут су­ще­ство­вать ВЕЧНО (пока су­ще­ству­ет че­ло­ве­че­ство - жизнь)

 Все выше при­ве­ден­ной для биологов-​эволюционистов не яв­ля­ет­ся сек­ре­том. Су­ще­ство­ва­ние при­ба­воч­ной сто­и­мо­сти вы­те­ка­ет из чет­вер­той ак­си­о­мы био­ло­гии — от­бо­ра ге­не­ти­че­ских му­та­ций. Все живые си­сте­мы обя­за­ны со­от­вет­ствать этим че­ты­рем ак­си­о­ма. И от­сут­ствие хотя бы един­ствен­ной ак­си­о­мы пре­кра­ща­ет су­ще­ство­ва­ние жизни

 Вот те­перь можно пе­рей­ти к прак­ти­че­ско­му при­ме­не­нию тео­рии - оцен­ке ком­му­низ­ма.

На заре ка­пи­та­лиз­ма неко­то­рые фи­ло­со­фы от­де­ли­ли че­ло­ве­ка от осталь­но­го жи­вот­но­го мира, ска­за­ли, что на че­ло­ве­ка не рас­про­стра­ня­ют­ся за­ко­ны эво­лю­ции жизни - че­ло­век со­зда­ние бо­же­ствен­ное и живет по за­ко­нам бо­жьим. Но у че­ло­ве­че­ства уже давно функ­ци­о­ни­ро­ва­ла при­ба­воч­ная сто­и­мость, ко­то­рая крайне ме­ша­ла раз­мно­жать­ся новой и мно­го­чис­лен­ной груп­пе на­се­ле­ния – про­ле­та­ри­ям. И тут - на за­про­сы масс, по­яв­ля­ет­ся фи­ло­соф К.Маркс и объ­яв­ля­ет экс­плу­а­та­цию че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком вне за­ко­на – экс­плу­а­та­ция ме­ша­ет раз­ви­тию че­ло­ве­че­ства, не удо­вле­тво­ря­ет его по­треб­но­сти, ату эту про­кля­тую при­ба­воч­ную сто­и­мость.

Очень пра­виль­но при­ба­воч­ную сто­и­мость сде­ла­ли кра­е­уголь­ным кам­нем про­ле­тар­ской борь­бы и мо­мен­таль­но раз­ра­бо­та­ли метод уни­что­же­ния экс­плу­а­та­ции – упразд­нить част­ную соб­ствен­ность. Строй без част­ной соб­ствен­но­сти на­зва­ли ком­му­низ­мом.

Потом по­яв­ля­ет­ся гений-​практик (В.И. Ленин), осу­ществ­ля­ет мечту уни­жен­ных и со­зда­ет, но не  ком­му­низм, а первую - пе­ре­ход­ную его сту­пень – со­ци­а­лизм. НО даже на пер­вой сту­пе­ни пре­об­ра­зо­ва­ния че­ло­ве­че­ства част­ную соб­ствен­ность ЛИК­ВИ­ДИ­РУ­ЮТ.

Все, при­ба­воч­ная соб­ствен­ность умер­ла. До­мо­ро­щен­ные фи­ло­со­фы, в эво­лю­ци­он­ном плане не су­ще­ству­ет ни­ка­кой раз­ни­цы между со­ци­а­лиз­мом и ком­му­низ­мом. Кра­е­уголь­ный ка­мень этих идео­ло­гий есть лик­ви­да­ция част­ной соб­ствен­но­сти и, сле­до­ва­тель­но, при­ба­воч­ной сто­и­мо­сти. Кто из за­щит­ни­ков со­ци­а­лиз­ма этого не по­ни­ма­ет тот - ску­до­ум­ный, недо­стой­ный об­ще­ния.

 Те­перь объ­яс­ним, как будет раз­ви­вать­ся стра­на без при­ба­воч­ной сто­и­мо­сти, ис­поль­зуя ста­тьи: «Что такое хорошо-​плохо» и « Что такое ре­сур­сы» (в моем блоге).

Как толь­ко будет уни­что­же­на част­ная соб­ствен­ность, и ис­чез­нет при­ба­воч­ная сто­и­мость, сразу же оста­но­вит­ся се­лек­ция на­се­ле­ния по уров­ню при­спо­соб­лен­но­сти (ин­тел­лек­ту). Да, в раз­ви­том со­ци­а­лиз­ме – после 1960 года зар­пла­та ин­же­не­ра по­ни­зи­лась в срав­не­нии с груз­чи­ка­ми. Ин­же­не­ры стали вы­ми­рать, а груз­чи­ки уси­лен­но раз­мно­жать­ся. Ин­тел­лек­ту­аль­ный уро­вень стра­ны в 70-х годах стал от­ста­вать от та­ко­во­го на За­па­де.  И, как след­ствие, СССР стал от­ста­вать в тех­но­ло­ги­че­ском раз­ви­тии от За­па­да. Со­вер­ша­лись по­пыт­ки до­гнать и пе­ре­гнать про­кля­тых  ме­то­дом за­куп­ки пе­ре­до­вых тех­но­ло­гий (яркий при­мер - Ав­то­ваз), но через время тех­но­ло­ги­че­ское от­ста­ва­ние толь­ко уси­ли­ва­лось. Ко­неч­ный этап тех­но­ло­ги­че­ско­го от­ста­ва­ния при­вел к за­пу­сте­нию ма­га­зи­нов – стало нече­го есть.

Уро­вень ре­сур­сов опре­де­ля­ет­ся уров­нем ин­тел­лек­та и по­это­му в СССР стал на­блю­дать­ся де­фи­цит про­дук­тов пи­та­ния – ча­стич­ный голод.

 Голод вы­звал поиск новых путей раз­ви­тия, и вы­лил­ся  в раз­вал СССР. Стра­на ис­чез­ла и вме­сте с ней ис­чез­ла лик­ви­да­ция част­ной соб­ствен­но­сти.

Так уни­что­жа­ют­ся все ошиб­ки эво­лю­ции – нет че­ло­ве­ка,  нет ошиб­ки. Все ошиб­ки опла­чи­ва­ют­ся чис­лен­но­стью, и ве­ли­кая Рос­сий­ская им­пе­рия пре­вра­ти­лась в огры­зок – Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция. Из 350 млн че­ло­век в СССР в го­су­дар­стве РФ оста­лось 145 млн.

 Все про­изо­шло в пол­ном со­от­вет­ствии со ста­тьей «Что такое хорошо-​плохо» чис­лен­ность стра­ны умень­ши­лась из-за оши­боч­ной от­ме­ны за­ко­на эво­лю­ции (все ошиб­ки стра­ны вы­ли­ва­ют­ся в па­де­нии чис­лен­но­сти — в вы­ми­ра­нии).

 Ска­жи­те, какая война вы­зы­ва­ла по­доб­ные по­те­ри?  И вся вина на­се­ле­ния за­клю­че­на в сле­до­ва­нии ком­му­ни­сти­че­ским прин­ци­пам жизни. Ком­му­ни­сти­че­ская идея самая кро­во­жад­ная ошиб­ка на­се­ле­ния Рос­сии.

Ком­му­низм ВЕ­ЛИ­ЧАЙ­ШЕЕ зло че­ло­ве­че­ства (а моей стра­ны осо­бен­но). Ком­му­низм уни­что­жа­ет за­ко­ны эво­лю­ции - глав­ней­шие за­ко­ны всего жи­во­го, оста­нав­ли­ва­ет раз­ви­тие че­ло­ве­че­ства. Ком­му­низм – враг эво­лю­ции – это самое ре­ак­ци­он­ное те­че­ние в фи­ло­со­фии – хуже ре­ли­гии.

Ошиб­ка стра­ны объ­яс­ня­ет­ся сла­бым уров­нем об­ра­зо­ва­ния на­се­ле­ния – по­ве­ри­ли, что уни­что­жив бур­жу­ев стра­на раз­бо­га­те­ет

Те­перь ВЕСЬ мир изу­чил уроки эво­лю­ции, по­ум­нел и НИ­КО­ГДА боль­ше не ста­нет стро­ить ком­му­низм.  Но все равно не уни­ма­ют­ся борцы с экс­плу­а­та­ци­ей, все еще бре­дят иде­я­ми Марк­са – их ни­че­му не на­учи­ла смерть со­ци­а­ли­сти­че­ско­го ла­ге­ря по всей пла­не­те, не хва­та­ет им  ума оси­лить  за­ко­ны эво­лю­ции.

Метка при­вер­жен­ца ком­му­ни­сти­че­ской идео­ло­гии – СКУ­ДО­УМИЕ.

 

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ре­дак­ции раз­де­ла Оче­вид­ное неве­ро­ят­ное.

Комментарии

Аватар пользователя хамелеон
хамелеон (8 лет 6 месяцев)

По­это­му при­ба­воч­ная сто­и­мость, уве­ли­чи­вая уро­вень ин­тел­лек­та на­се­ле­ния, уве­ли­чи­ва­ет чис­лен­ность че­ло­ве­че­ства. При­ба­воч­ная сто­и­мость (экс­плу­а­та­ция че­ло­ве­ка) СПРА­ВЕД­ЛИ­ВА, так как она все­гда уве­ли­чи­ва­ет чис­лен­ность на­се­ле­ния.

Ну очень спор­но. Аме­ри­ко­сы в массе своей ин­тел­лек­том не бле­щут, уве­ли­че­ние чис­лен­но­сти на­се­ле­ния не есть аб­со­лют­ное благо. У вас по­лу­чи­лось что раз­мно­же­ние дву­но­гих кро­ли­ков есть спра­вед­ли­вость.

 

Аватар пользователя Pavel_V
Pavel_V (12 лет 4 месяца)

У ав­то­ра спор­ны как из­на­чаль­ные ак­си­о­мы, так и вы­во­ды. При­чем бОль­шая часть. Всех несо­глас­ных, он на­зы­ва­ет ску­до­ум­ны­ми и недо­стой­ны­ми об­ще­ния. Ста­тья - явный на­брос и ма­ни­пу­ли­ро­ва­ние. До­воль­но низ­ко­го клас­са при­чем.

Автор в самом на­ча­ле на­пи­сал, что это СТРА­ТЕ­ГИ­ЧЕ­СКАЯ ста­тья. Вот прям так, боль­ши­ми бук­ва­ми. Опро­вер­гать ар­гу­мен­ти­ро­ван­но все спор­ные пред­по­сыл­ки и вы­во­ды - вый­дет ста­тья в три раза боль­ше этой. Ему надо со Сме­шин­кой по­об­щать­ся. Ей, может быть, не лень будет бисер ме­тать перед та­ки­ми "мыс­ли­те­ля­ми".

Аватар пользователя zhsale
zhsale (9 лет 3 месяца)

"Опро­вер­гать ар­гу­мен­ти­ро­ван­но все спор­ные пред­по­сыл­ки и вы­во­ды - вый­дет ста­тья в три раза боль­ше этой. "

По­про­буй­те по ча­стям, ну хо­тя­бы один тезис.

 Со­мне­ва­юсь, что вам удаст­ся опро­верг­нуть что либо прин­ци­пи­аль­ное. Даже УВЕ­РЕН.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Наш глав­ный враг не запад, а мы сами со своим по­га­ным жиз­нен­ным укла­дом ***
Аватар пользователя Pavel_V
Pavel_V (12 лет 4 месяца)

И что будет, если опро­верг­ну? Ты ска­жешь, что все мои ар­гу­мен­ты - .овно. Про­хо­ди­ли уже. По­след­нее время тупых де­ма­го­гов на АШ раз­ве­лось слиш­ком много.

Сме­шин­ку по­чи­тай. Там твой бред на сто раз опро­верг­нут. Зачем пло­дить лиш­нее?

Аватар пользователя zhsale
zhsale (9 лет 3 месяца)

И что будет, если опро­верг­ну? 

По­тор­гуй­тесь за га­ран­тии по­силь­нее, может и вый­дет что. Я прав­да со­мне­ва­юсь - га­ран­тии дает толь­ко стра­хов­ка.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Наш глав­ный враг не запад, а мы сами со своим по­га­ным жиз­нен­ным укла­дом ***
Аватар пользователя nord_1
nord_1 (12 лет 8 месяцев)

" По­про­буй­те по ча­стям, ну хо­тя­бы один тезис. "

Про­бую.

Ска­жи­те вы каж­дую овцу лично по­кры­ва­ли? Или ваше уча­стие в при­ба­воч­ной сто­и­мо­сти за­клю­ча­лось толь­ко в под­сад­ке ба­ра­на?

До­ро­гу­ша, ваши "изыс­ка­ния" в 20- е годы об­суж­да­лись по­все­мест­но, а вы снова лап­тя­ми зве­ни­те.

Аватар пользователя zhsale
zhsale (9 лет 3 месяца)

Пу­стое, од­на­ко

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Наш глав­ный враг не запад, а мы сами со своим по­га­ным жиз­нен­ным укла­дом ***
Аватар пользователя zhsale
zhsale (9 лет 3 месяца)

"Ей, может быть, не лень будет бисер ме­тать перед та­ки­ми "мыс­ли­те­ля­ми"."

 Не за­ди­рай носа!

 И вы не смо­же­те что либо опро­верг­нуть - сла­бень­кий. Ну а Смешинка-​ ро­ман­ти­че­ский ком­му­нист - по­ум­не­ет с воз­рас­том. А пока бо­ит­ся спо­рить по взрос­ло­му - не го­то­ва к пе­ре­учи­ва­нию

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Наш глав­ный враг не запад, а мы сами со своим по­га­ным жиз­нен­ным укла­дом ***
Аватар пользователя zhsale
zhsale (9 лет 3 месяца)

У вас по­лу­чи­лось что раз­мно­же­ние дву­но­гих кро­ли­ков есть спра­вед­ли­вость.

Со­вер­шен­но ТОЧНО.

 Жизнь это ПРО­ЦЕСС раз­мно­же­ния ГЕ­НЕ­ТИ­ЧЕ­СКО­ГО кода.

Про­цесс по­ни­ма­ет­ся как раз­мно­же­ние. Убе­ри­те раз­мно­же­ние и жизнь ис­чез­нет. Есть раз­мно­же­ние - есть и ЖИЗНЬ.

 На этом по­ня­тии жизни как про­цес­са и осу­ществ­ля­ет­ся трак­тов­ка по­ня­тия ХОРОШО-​ПЛОХО (у меня в блоге од­но­имен­ная ста­тья). По­ня­тие ХОРОШО-​ПЛОХО есть СТРА­ТЕ­ГИ­ЧЕ­СКОЕ по­ня­тие - на нем ос­но­ва­на ОЦЕН­КА ВСЕХ по­ступ­ков.

По­ни­ма­е­те ВСЕ по­ступ­ки и  по­ня­тия из­ме­ря­ют­ся раз­мно­же­ни­ем.

Раз­мно­же­ние ин­те­гри­ро­ван­ный па­ра­метр всего жи­во­го - иного по точ­но­сти в мире не су­ще­ству­ет.

 В мире мало кто это по­ни­ма­ет - ума не хва­та­ет. Те­перь вам по­нят­но, по­че­му я часто ис­поль­зую су­ще­стви­тель­ное ску­до­умие? Вам ре­шать, в какой вы груп­пе

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Наш глав­ный враг не запад, а мы сами со своим по­га­ным жиз­нен­ным укла­дом ***
Аватар пользователя хамелеон
хамелеон (8 лет 6 месяцев)

Ком­му­низм уни­что­жа­ет за­ко­ны эво­лю­ции - глав­ней­шие за­ко­ны всего жи­во­го, оста­нав­ли­ва­ет раз­ви­тие че­ло­ве­че­ства.

Опять мимо, СССР как раз был в аван­гар­де раз­ви­тия че­ло­ве­че­ства.

Аватар пользователя k_g_b_6
k_g_b_6 (9 лет 4 месяца)

Зна­чит, вслед за СССР, крах ждёт и всё че­ло­ве­че­ство?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** пред­ла­гаю по­ка­ять­ся и сде­лать Се­вер­ный поток бес­плат­ным ***
Аватар пользователя zhsale
zhsale (9 лет 3 месяца)

Вчера я на­пи­сал ста­тью про сво­бо­ду (про­ви­се­ла на Пуль­се чуток - сразу же сняли). Так вот там и было разъ­яс­не­ние сколь­ко го­су­дарств оста­нет­ся в бу­ду­щем. А вы­во­ды были ну очень ин­те­рес­ные. Ска­жи­те спа­си­бо "алекс­вор­ду" - он несып­ный борец с по­зна­ни­ем

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Наш глав­ный враг не запад, а мы сами со своим по­га­ным жиз­нен­ным укла­дом ***
Аватар пользователя zhsale
zhsale (9 лет 3 месяца)

 "СССР как раз был в аван­гар­де раз­ви­тия че­ло­ве­че­ства"

 Очень ин­те­рес­но как этот "аван­гард" в 30 -ые за­ку­пал от­ста­лые за­во­ды и па­ро­во­зы у ди­ка­рей -​буржуев. Как Аван­гард в 60-ые за­ку­пал пше­ни­цу у ди­ка­рей, чтобы не го­ло­дать, хотя рань­ше (до ста­нов­ле­ния аван­гар­дом) сам кор­мил ди­ка­рей своей пше­ни­цей. Как аван­гард  в 80-ые го­нял­ся за об­ра­ба­ты­ва­ю­щи­ми стан­ка­ми ди­ка­рей для бес­шум­но­сти аван­гард­ских ато­мо­хо­дов  

 Вы что и в самом деле счи­та­е­те, что СССР тех­но­ло­ги­че­ски опе­ре­жал бур­жу­ев хоть в чем то прин­ци­пи­аль­ном? Мы все­гда пле­лись в хво­сте (кроме обо­рон­ки, да и то в ана­ло­гич­ных от­ста­ва­ли и до­го­ня­ли). А в по­треб­ле­нии так и вовсе были в глу­бо­кой ...

 Как так можно за де­ре­вья­ми не ви­деть леса?  Я даже в юно­сти в 60 -х видел от­ста­ва­ние (в шир­по­тре­бе), а в се­ми­де­ся­тых (1973г) при­шел в ужас от япон­ской элек­тро­ни­ки, а позже и вовсе сник - даже кос­мос меня не вы­тя­ги­вал. Я видел, что от­ста­ва­ние стре­ми­тель­но на­рас­та­ло. 

 Слеп не толь­ко без­гла­зый, но ску­до­ум­ный , не уме­ю­щий и не хо­тя­щий ви­деть

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Наш глав­ный враг не запад, а мы сами со своим по­га­ным жиз­нен­ным укла­дом ***
Аватар пользователя fedor67
fedor67 (9 лет 2 месяца)

Очень ин­те­рес­но как этот "аван­гард" в 30 -ые за­ку­пал от­ста­лые за­во­ды и па­ро­во­зы у ди­ка­рей -​буржуев.

Так же как РИ, что лет на 200 про­спа­ла пром  раз­ви­тие. К 1937 году СССР стал на 1 место в Ев­ро­пе по про­мы­щ­лен­но­сии, с 5-го при РИ.

В 30-е СССР имел свое аивиа­стро­е­ние, на ми­ро­вом уровне, ав­то­мо­би­ле­стро­е­ние хим пром итп

Со­трим что за 25 лет до­бил­ся РФ -​смешно срав­ни­вать.

Аван­гард в 60-ые за­ку­пал пше­ни­цу у ди­ка­рей, чтобы не го­ло­дать

Врешь

Во пер­вых не чтоб го­ло­дать а для по­вы­ше­ния ка­че­ства пи­та­ния, 

Во вторых-​а по­че­му бы и не по­ку­пать сырье, во  США по­ку­па­ет нефть, Япония-​продовольствие и никто не на­зо­вет эти стра­ны нераз­ви­ты­ми

 Вы что и в самом деле счи­та­е­те, что СССР тех­но­ло­ги­че­ски опе­ре­жал бур­жу­ев хоть в чем то прин­ци­пи­аль­ном?

А что тут счи­тать если это ФАКТ

ВПК -это пер­во­сте­пен­ной важ­но­сти от­расль. Космос-​то же самое, Га­га­рин опе­ре­дил таки.

Второе-​имея 250 млн на­се­ле­ния приои вих мил­ли­ар­да и их пре­иму­ще­ства ранее, даже быть на уровне -это круто. 

На­пр­мер РФ не имеет прак­ти­че­ски стан­ко­стро­е­ния (80% -​импорт) и мас­со­вой элек­тро­ни­ки и ком­пью­тер­но­го пр-ва

Мы все­гда пле­лись в хво­сте (кроме обо­рон­ки, да и то в ана­ло­гич­ных от­ста­ва­ли и до­го­ня­ли).

Кроме обо­рон­ки? Так это пер­во­оче­ред­ной во­прос -​жизни и ли смер­ти

Далее-​наука и кос­мос

Далее-​ атом­пром граж­дан­ский

А про Россию-​когда он об­го­ня­ла запад, при царе ? Сей­час? 

Все от­но­си­тель­но и в срав­не­нии. 

Вы мо­ли­тесь на за­пад­ное по­треб­ле­ние. а мне на это на­срать, я на по­треб­лят­ство смот­рю кри­ти­че­ски.

Я даже в юно­сти в 60 -х видел от­ста­ва­ние (в шир­по­тре­бе),

Пт­треб­ле­нец? За жвач­ку Ро­ди­ну про­дашь? По­хо­же, так

 

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (лидер бан-​рейтинга, ма­ни­пу­ля­ции) ***
Аватар пользователя entoha
entoha (9 лет 4 месяца)

Эти овцы яв­ля­ют­ся соб­ствен­но­стью кро­во­пий­цы.

Из­веч­ная мечта всех ррр-​революционеров. Взять и по­де­лить Ибо тот, у кого есть то, чего у меня нет - кро­во­пий­ца.

От­ку­да вы, иди­о­ты, бе­ре­тесь?

Аватар пользователя fedor67
fedor67 (9 лет 2 месяца)

 Ибо тот, у кого есть то, чего у меня нет - кро­во­пий­ца.

Во­об­ще тот при ка­пи­та­лиз­ме , у кого много есть, тот и может на­жи­вать­ся на чест­ных ра­бо­тя­гах. Капитализм-​это мо­шен­ни­че­ство на мно­гих уров­нях, и пре­успе­ет тот, кто без­че­ло­ве­чен, жаден, зло­бен,  иначе-​прогорит ипе­ре­ста­нет быть и ка­пи­та­ли­стом и про­сто бо­га­тым.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (лидер бан-​рейтинга, ма­ни­пу­ля­ции) ***
Аватар пользователя entoha
entoha (9 лет 4 месяца)

А как на­зы­вать тех, у кого много было в сэс­эе­ре, ска­жем, об­раз­ца конца трид­ца­тых? Или - об­раз­ца се­ре­ди­ны вось­ми­де­ся­тых? Ну, как пра­виль­но, с т.з. ис­те­на­го рррр-​ревалюцихнера таких на­зы­вать?

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 8 месяцев)

В Сэсэс­э­ре у каж­до­го из нас была вся стра­на. Про­сто ин­ди­ви­ду­ям ве­ли­чи­на этого бо­гат­сва непо­сти­жи­ма.

Аватар пользователя entoha
entoha (9 лет 4 месяца)

#ни­чо­не­по­нял

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 8 месяцев)

Ви­ди­мо, по­то­му, что вы - ин­ди­ви­дуй:)))

Аватар пользователя entoha
entoha (9 лет 4 месяца)

///укло­ня­ясь от нелов­ких плев­ков

 

А по че­ло­ве­че­ски мо­же­те объ­яс­нить? ))))

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 8 месяцев)

Это можно. Чел­во­ек в СССРе, при своей лич­ной ма­ло­сти, был ча­стью мощ­ной общ­но­сти и по­лу­чал от этой все­об­щей мощ­но­сти в том числе и лич­ные ди­ви­ден­ды в виде га­ран­тий без­бед­но­го бу­ду­ще­го. К со­жа­ле­нию, к ис­хо­ду СССР немно­гие осо­зна­ва­ли ве­ли­чи­ну этого бо­гат­ства - пре­вра­ща­лись в ин­ди­ви­ду­ев. С при­хо­дом ка­пи­та­лиз­ма без­бед­ная бу­дущ­ность стала лич­ной за­бо­той каж­до­го ин­ди­ви­дуя, что чуть было не при­ве­ло к ги­бе­ли остат­ков стра­ны к концу 20 века. Пу­тин­ская эпоха лишь ча­стич­но, с ого­вор­ка­ми, вос­ста­но­ви­ла эту сэсэс­э­ров­скую общ­ность на­ро­да и при­об­ре­ла блед­ную тень той былой мощ­но­сти. И этой блед­ной тенью былой мощи пат­ри­о­ты сей­час гор­дят­ся и ко­зы­ря­ют в дис­кус­си­ях с упо­ро­ты­ми ин­ди­ви­ду­я­ми из лие­бра­сти­че­ско­го ла­ге­ря так, будто имен­но блед­ная тень чего-​то и есть апо­фи­гей мощи

Аватар пользователя entoha
entoha (9 лет 4 месяца)

в виде га­ран­тий без­бед­но­го бу­ду­ще­го

За­ме­чу тут - речь не о без­бед­ном бу­ду­щем, а о "га­ран­ти­ях". И это очень верно. Га­ран­тии были всем, без­бед­ное бу­ду­щее - увы, нет.

ин­ди­ви­дуя

Это что за новое слово такое?

пат­ри­о­ты сей­час гор­дят­ся

А вы кто из себя бу­де­те?

 

ПС. И на мой во­прос вы так и не от­ве­ти­ли.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 8 месяцев)

Га­ран­тии были всем, без­бед­ное бу­ду­щее - увы, нет.

Шо?! Если б СССР про­дол­жал­ся ( то есть, есди б ин­ди­ви­дуи не раз­мно­жи­лись), то и га­ран­тии про­дол­жа­лись с ним же. Как я писал выше - ин­ди­ви­дуи, за­по­ло­нив общ­ность, на­пле­ва­ли на га­ран­тии го­су­дар­ства, опро­мет­чи­во по­ла­гая, что сами с усами

Это что за новое слово такое?

Да ладна... Для вас новое? Это я так для крат­ко­сти ин­ди­ви­ду­а­ли­стов име­ную

А вы кто из себя бу­де­те?

Это до­прос? А вы в ка­че­стве кого меня пред­став­ля­е­те?

 

на мой во­прос вы так и не от­ве­ти­ли.

Вот на этот штоль: 

как на­зы­вать тех, у кого много было в сэс­эе­ре,

Сэсэс­э­рия разве от­ка­зы­ва­лась от сто­и­мо­сти? На моей па­мя­ти - нет. Спа­си­бо за эту убив­шую Сэсэс­эр неуем­ную от­рыж­ку ка­пи­та­лиз­ма сле­ду­ет ска­зать Марк­су. Ну и? Маркс-​то помер к тому вре­ме­ни. Зна­чит, спа­си­бо - ин­ди­ви­ду­ям

Как ни на­зы­вай тех у к

Аватар пользователя entoha
entoha (9 лет 4 месяца)

Шо?! Если б СССР про­дол­жал­ся

Нишо. Для по­те­ряв­ших­ся фа­на­тов сэс­эе­ра объ­яс­няю. Га­ран­тии были всем, обес­пе­чен­ность - не всем. И дело не в том, что ссср пе­ре­стал су­ще­ство­вать. Еще в до­пе­ре­стро­еч­ные вре­ме­на лично я видел до­ста­точ­но бед­ных ба­бу­шек. На грани ни­ще­ты. Од­ни­ми га­ран­ти­я­ми, без ис­пол­не­ния, сыт не бу­дешь.

А вы в ка­че­стве кого меня пред­став­ля­е­те?

В ка­че­стве, как ми­ни­мум, че­ло­ве­ка, ко­то­рый вме­сто от­ве­та на во­прос, спра­ши­ва­ет сам.

 

Да, кста­ти, на во­прос вы так и не от­ве­ти­ли.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 8 месяцев)

Еще в до­пе­ре­стро­еч­ные вре­ме­на лично я видел до­ста­точ­но бед­ных ба­бу­шек. На грани ни­ще­ты.

До­ста­точ­но для чего? Чтоб найти и паль­цем ткнуть? Воз­мож­но, па­роч­ку таких вы могли встре­тить - из тех, ко­то­рые стажу даже на пен­сию не на­скреб­ли, ибо неиз­вест­но чем в юно­сти за­ни­ма­лись. В любом слу­чае - сей­час ба­бу­шек и не толь­ко, жи­ву­щих не на грани, а за гра­нью - на пару по­ряд­ков боль­ше (и было бы еще боль­ше, если б эта груп­па по умол­ча­нию не вы­ми­ра­ла быст­рее осталь­ных). Ибо га­ран­тий любым воз­раст­ным и тру­до­спо­соб­ным груп­пам как раз при но­неш­нем ры­ноч­ном ре­жи­ме - нет ни­ка­ких.

Да, кста­ти, на во­прос вы так и не от­ве­ти­ли.

От­ве­тил. Толь­ко вы его не по­ня­ли. Сто­и­мость в СССР не была от­ме­не­на - так ведь? Таким об­ра­зом - иму­ще­ствен­ное рас­сло­е­ние при­зна­ва­лось и идео­ло­ги­ей и прак­ти­кой. 

Аватар пользователя entoha
entoha (9 лет 4 месяца)

Я не срав­ни­ваю "сей­час" и "тогда". Я вам го­во­рю, что ваше за­яв­ле­ние о все­об­щей прям такой без­бед­ной ста­ро­сти в сэс­э­эров­ские вре­ме­на - ложь. При­ме­ры имею из своей соб­ствен­ной жизни.

Если вам для ста­ти­сти­ки нужны сотни тысяч таких нищих бабок - это го­во­рит толь­ко о том, что вас не про­ши­бешь, и вы все равно бу­де­те утвер­ждать о пре­крас­ной и обес­пе­чен­но сэс­э­эров­ской жизни.

 

От­ве­тил. Толь­ко вы его не по­ня­ли

Вы не от­ве­ти­ли, и даже не по­ня­ли этого.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 8 месяцев)

Я не срав­ни­ваю "сей­час" и "тогда".

Вот и на­прас­но. Ибо со­ци­аль­ное по­ло­же­ние опре­де­ля­ет­ся лишь от­но­си­тель­но дру­го­го со­ци­аль­но­го по­ло­же­ния в по­хо­жих усло­ви­ях. Даже жизнь оди­но­ко­го ро­бин­зо­на по ка­че­ству можно срав­нить лишь с дру­гим ро­бин­зо­ном.

Если вам для ста­ти­сти­ки нужны сотни тысяч таких нищих бабок

От­нюдь не число ба­бу­шек важно, а их от­но­си­тель­ное ко­ли­че­ство по от­но­ше­нию ко всему на­се­ле­нию. Нищие в СССР были либо про­фес­си­о­наль­ные (как и сей­час), и встре­ча­лись лишь на па­пер­тях, либо те, о ком я го­во­рю. Лю­бо­му дру­го­му стать нищим в СССР было очень про­бле­ма­тич­но. Зато сей­час - на­обо­рот, лю­бо­му - лехко!

Вы не от­ве­ти­ли, и даже не по­ня­ли этого

Ар­гу­мен­ты? Иг­рать в за­гад­ки по по­во­ду ва­ше­го все­лен­ско­го во­про­са мне недо­суг

Аватар пользователя entoha
entoha (9 лет 4 месяца)

Вы пе­ре­дер­ги­ва­е­те. Рас­кла­ды­вать ваши ма­ни­пу­ля­ции на тему со­ци­ал­ки и адек­ват­но­сти тех или иных срав­не­ний мне недо­суг.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 8 месяцев)

Ну­по­нес­ла­ся:))) Либо будь­те лю­без­ны хоть бы какой ар­гу­мен­тик своим те­зи­сам, в част­но­сти - по пе­ре­дер­ги­ва­нию, либо недо­суг

Аватар пользователя entoha
entoha (9 лет 4 месяца)

Нузд­рас­ти.

Вы без ар­гу­мен­ти­ков и вам недо­суг - вам можно, а мне нель­зя? Каг­же­таг.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 8 месяцев)

Я-то как раз с ар­гу­мен­ти­ка­ми своей по­зи­ции. А вы - про­сто при­пе­ча­та­ли меня пе­ре­дер­ги­ва­ни­ем  и мол­чок. И во­прос свой ле­ле­е­те как тай­ное со­кро­ви­ще, хотя я два­жды доб­ро­со­вест­но (несмот­ря на недо­суг) пы­тал­ся уга­дать его

Аватар пользователя algol
algol (8 лет 1 месяц)

Ну и где этот "Сэсэс­эр"?

 

Аватар пользователя fedor67
fedor67 (9 лет 2 месяца)

ЭРЕФ про­тя­нет доль­ше 70-ти лет? Со­мни­тель­но

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (лидер бан-​рейтинга, ма­ни­пу­ля­ции) ***
Аватар пользователя k_g_b_6
k_g_b_6 (9 лет 4 месяца)

РИ про­тя­ну­ла го­раз­до доль­ше и РФ про­тя­нет, если вы свои экс­пе­ри­мен­ты над людь­ми пре­кра­ти­те.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** пред­ла­гаю по­ка­ять­ся и сде­лать Се­вер­ный поток бес­плат­ным ***
Аватар пользователя fedor67
fedor67 (9 лет 2 месяца)

РИ про­тя­ну­ла го­раз­до доль­ше

В то время мед­лен­ных ком­му­ни­ка­ций и апат­ри­ар­халь­ных тра­ди­ций сами из­ме­не­ния мед­лен­но про­яв­ля­лись.

А экс­пе­ри­мен­ты над народом-​это в 90-е и сей­час про­во­дят, тер­пе­ние его ис­пы­ты­ва­ют.

СССР по­бе­дил в ВОВ, сейчас-​сомнительно, про­мыш­лен­ность на ладан дышит, ,идео­ло­гии скреп­ля­ю­щей народ, нет, она про­сто за­пре­ще­на

Бо­га­теи своих сын­ков на войну точно не по­шлют, а у Ста­ли­на оба сына во­е­ва­ли, один-​погиб

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (лидер бан-​рейтинга, ма­ни­пу­ля­ции) ***
Аватар пользователя fedor67
fedor67 (9 лет 2 месяца)

А как на­зы­вать тех, у кого много было в сэс­эе­ре, ска­жем, об­раз­ца конца трид­ца­тых?

На­зо­ви­те по­фа­миль­но  пару трой­ку мил­ли­ар­де­ров из СССР конца 30-х, по­ду­ма­ем как их на­зы­вать

Ны­неш­них из­вест­но как называть-​воры мо­шен­ни­ки и па­ра­зи­ты. Фа­ми­лии см в спис­ке Форбс.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (лидер бан-​рейтинга, ма­ни­пу­ля­ции) ***
Аватар пользователя entoha
entoha (9 лет 4 месяца)

мил­ли­ар­де­ров 

во-1-х, при чем тут мил­ли­ар­де­ры? в ста­тье речь шла о сотне овец.

во-2-х, в моем ком­мен­те я тоже не о мил­ли­ар­де­рах го­во­рил, по­чи­тай­те вни­ма­тель­нее, на­пря­ги­те рррр-​рэволюционный мосх ))))

Аватар пользователя fedor67
fedor67 (9 лет 2 месяца)

в ста­тье речь шла о сотне овец.

Это был от­но­си­тель­ный при­мер.

В наше время пра­вят бо­га­теи, и прак­ти­че­ски по­лез­но го­во­рить о них, тех кто может на­ни­мать и устра­и­вать так, чтобы люди на тебя па­ха­ли. Для этого нужны бед­ные, ибо бо­га­тый на кого то па­хать не будет.  А бо­га­тый ста­но­вит­ся тогда когда может под­во­ро­вы­вать. экс­плу­а­ти­руя бед­ных. Потому-​чтобы были бо­га­тые, необ­хо­ди­мы бед­ные.

П.С. Свое рррр-​рычание оставь­те. Ре­во­лю­ци­о­не­ры - свя­тые люди , шли на смерть ради дру­гих, вам, эго­и­стам,  этого не по­нять.

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (лидер бан-​рейтинга, ма­ни­пу­ля­ции) ***
Аватар пользователя entoha
entoha (9 лет 4 месяца)

А А зачем утри­ро­вать до глу­по­сти на­счет "мил­ли­ар­де­ров"? Тоже от­но­си­тель­ный при­мер? Мил­ли­ар­де­ров в ны­неш­ней Рос­сии - несколь­ко де­сят­ков. С какой стати они стали тут "пра­вя­щим клас­сом"?

А "бо­га­те­ев", ко­то­рые имеют в разы и де­сят­ки раз боль­ше, чем боль­шая часть рос­си­ян - таких и при ссср-​до до хера было. Парт­ак­тив на­зы­ва­лись, а фак­ти­че­ски - по­ме­щи­ки.

Аватар пользователя fedor67
fedor67 (9 лет 2 месяца)

С какой стати они стали тут "пра­вя­щим клас­сом"?

Пр ка­пи­та­лиз­ме день­ги де­ла­ют все. Дл из­би­ра­ния в де­пу­та­ты нужны боль­шие день­ги, для про­ве­де­ния своих за­ко­нов нужны боль­шие день­ги итп. Для про­ве­де­ния своих взгля­дов в СМИ нужны боль­шие день­ги. Те ка­пи­тал в лице кла­нов сверх­бо­га­тых всем рулит.

А "бо­га­те­ев", ко­то­рые имеют в разы и де­сят­ки раз боль­ше, чем боль­шая часть рос­си­ян - таких и при ссср-​до до хера было. Парт­ак­тив на­зы­ва­лись, а фак­ти­че­ски - по­ме­щи­ки

 В де­сят­ки раз-​это не кто на­при­мер?

Зар­пла­та Брежнева-​ок 1000 руб, мой при­я­тедь из Инты в Вор­ку­тин­ской за­ра­ба­ты­вал после ПТУ 600 руб.

В СССР лич­ное по­треб­ле­ние, даже много украв, было невоз­мож­но про­явить, купив на­при­мер завод или оке­ан­скую яхту или замок за гра­ни­цей.

Сей­час богатые-​в мил­ли­он раз боль­ше сред­не­го ра­бо­тя­ги имеют доход. По вашему-​это О, как хо­ро­шо.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (лидер бан-​рейтинга, ма­ни­пу­ля­ции) ***
Аватар пользователя 13302
13302 (8 лет 11 месяцев)

ко­неч­но, хо­ро­шо

либо все в зад­ни­це и нищие, либо есть кучка бо­га­тых, но зато осталь­ные живут лучше

Аватар пользователя zhsale
zhsale (9 лет 3 месяца)

"..либо все в зад­ни­це и нищие, либо есть кучка бо­га­тых, но зато осталь­ные живут лучше.."

 Ну и язык у вас - вос­хи­щен. Я бы так не смог - ко­рот­ко и кра­соч­но опи­сать со­ци­а­лизм и ка­пи­та­лизм - сни­маю шляпу.

И глав­ное пол­но­стью в струе моей ста­тьи (пы­та­юсь при­ма­зать­ся к ва­ше­му гла­го­лу). 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Наш глав­ный враг не запад, а мы сами со своим по­га­ным жиз­нен­ным укла­дом ***
Аватар пользователя 13302
13302 (8 лет 11 месяцев)

ну, во­об­ще, я счи­таю, что со­ци­а­лизм - неиз­беж­ное фор­ми­ро­ва­ние об­ще­ства, но при уже дикой ро­бо­ти­за­ции, ме­ха­ни­за­ции, ав­то­ма­ти­за­ции...

то есть, когда ра­бо­та (любая) будет че­стью

но у меня к со­ци­а­лиз­му во­об­ще есть во­про­сы, мб вы от­ве­ти­те

Аватар пользователя fedor67
fedor67 (9 лет 2 месяца)

Я бы так не смог - ко­рот­ко и кра­соч­но опи­сать со­ци­а­лизм и ка­пи­та­лизм

Вра­нье и обман-​суть ка­пи­та­лиз­ма.

И власть па­ра­зи­тов, на­при­мер сей­час бан­ки­ры власть в мире за­хва­ты­ва­ют, ро­стов­щи­ки

Вы- певец па­ра­зи­тов, вос­хва­ли­тель   ша­ка­лов. Со­глас­ны?

А в чем вранье-​так все на­об­рот, чем более бо­га­ты кап­та­ли­сты, ем более бедны тру­дя­ги

Полно кап стран, где нема­ло мил­ли­ар­де­ров а ос­нов­ное на­се­ле­ние ни­щен­ству­ет

В СССР все жили при­мер­но оди­на­ко­во за­жи­точ­но, при­во­ро­вы­вать было неко­му, это сей­час вы­во­дят за несколь­ко лет пол­т­рил­ли­о­на за рубеж

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (лидер бан-​рейтинга, ма­ни­пу­ля­ции) ***
Аватар пользователя fedor67
fedor67 (9 лет 2 месяца)

либо все в зад­ни­це и нищие, либо есть кучка бо­га­тых, но зато осталь­ные живут лучше

Чтобы была кучка бо­га­тых, осталь­ные долж­ны быть бед­ны­ми. Бо­гат­ство за счет ограб­ле­ния бед­ных

В СССР все жили при­мер­но оди­на­ко­во и боль­шин­ство не хуже. чем сей­час, спу­стя 25 лет про­мыш­лен­но­го и на­уч­но­го  про­грес­са

Не го­во­ря о том, что в СССР с каж­дым годом бла­го­со­сто­я­ние на­ро­да росло

А сей­час гос­стат го­во­ит что три года под­ряд ре­аль­ные до­хо­ды на­се­ле­ния па­да­ют.

Рос­си­яне бед­не­ют чет­вер­тый год под­ряд:

http://www.mk.ru/economics/2017/08/18/rossiyane-​bedneyut-chetvertyy-god-...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (лидер бан-​рейтинга, ма­ни­пу­ля­ции) ***
Аватар пользователя 13302
13302 (8 лет 11 месяцев)

Чтобы была кучка бо­га­тых, осталь­ные долж­ны быть бед­ны­ми. Бо­гат­ство за счет ограб­ле­ния бед­ных

нет, чтобы ос­нов­ное на­се­ле­ние жило в до­стат­ке, долж­на быть и кучка бо­га­тых

в СССР все де­гра­ди­ро­ва­ли, как и любой народ, если его по­са­дить на га­ран­ти­ро­ван­ное обес­пе­че­ние

ко­ли­че­ство авиа­пас­са­жи­ров вер­ну­лось к 2014-му году

так что опоз­да­ли вы - те­перь вам не удаст­ся Рос­сию снова в раз­ру­ху за­пих­нуть

Аватар пользователя zhsale
zhsale (9 лет 3 месяца)

По­вто­рюсь. Сни­маю шляпу за ваши речи

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Наш глав­ный враг не запад, а мы сами со своим по­га­ным жиз­нен­ным укла­дом ***
Аватар пользователя fedor67
fedor67 (9 лет 2 месяца)

нет, чтобы ос­нов­ное на­се­ле­ние жило в до­стат­ке, долж­на быть и кучка бо­га­тых

Где до­ка­за­тель­ство этому?

Возь­мем РИ -​кучка бо­га­тых и бед­ное кре­стьян­ское на­се­ле­ние

Потом СССР -​богатых нет, но на­се­ле­ние живет за­жи­точ­но

в СССР все де­гра­ди­ро­ва­ли, как и любой народ, если его по­са­дить на га­ран­ти­ро­ван­ное обес­пе­че­ние

Скан­ди­на­вия с нема­лы­ми эле­мен­та­ми со­ци­а­лиз­ма -​деградирует? Китай -с властьюКПК-​деградирует ?

Зато Гаити, по вашему-​процветает ?

так что опоз­да­ли вы - те­перь вам не удаст­ся Рос­сию снова в раз­ру­ху за­пих­нуть

Бред не несите-​это ка­пи­та­лизм в 90-е в раз­ру­ху стра­ну от­бро­сил, а сей­час в стаг­на­цию и со­кра­ще­ние до­хо­дов на­се­ле­ния

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (лидер бан-​рейтинга, ма­ни­пу­ля­ции) ***
Аватар пользователя 13302
13302 (8 лет 11 месяцев)

у меня дру­зья в Пи­те­ре живут в квар­ти­ре, где до ре­во­лю­ции жила семья ра­бо­че­го.

а их сей­час 5 семей в этой квар­ти­ре

Скан­ди­на­вия с нема­лы­ми эле­мен­та­ми со­ци­а­лиз­ма -​деградирует? Китай -с властьюКПК-​деградирует ?

а там что, част­ная соб­ствен­ность от­сут­ству­ет?

то-то

Потом СССР -​богатых нет, но на­се­ле­ние живет за­жи­точ­но

малыш, мне-​то не рас­ска­зы­вай - за­жи­точ­но жили толь­ко спе­ку­лян­ты и ма­жо­ры

вон Ад­ви­зор как сте­на­ет по СССР - по­то­му что спе­ку­лян­том был

зар­пла­та 120, а са­по­ги 300

чтобы семью обуть - пол­го­да на воде

греч­ки на­елась, толь­ко когда этот ужас сс­ср­ский за­кон­чил­ся

со­кра­ще­ние до­хо­дов на­се­ле­ния было 2014-2016

вы­бра­лись уже, зря ра­ду­е­тесь

Страницы

 
Загрузка...