Сможет ли Курдистан заменить ИГИЛ

Многие лидеры курдов заявляют о стремлении создать самостоятельное государство. Ключевая проблема этого народа состоит в том, что он разделён и проживает сразу в нескольких государствах. При этом ни в одном из государств курды не являются большинством и даже не имеют какой-нибудь завалящей национально-культурной автономии.

Является ли стремление к созданию национального курдского государства чем-то справедливым с нравственной или необходимым с рациональной точки зрения – оставим этот вопрос в стороне; тем более, что на него по-разному будут отвечать как сами курды, так и представители соседних народов. А уж что внутри курдов творится – вообще неястно. Народ, на самом деле, состоит из довольно разных ветвей или племён, плохо понимающих речь друг друга.

Упростим себе задачу и оценим шансы создания и выживания Курдистана с военно-политической и экономической точек зрения.

Исходные положения

1. Курдистан не нужен никому из ближайшего окружения.
2. Без внешней поддержки совместными усилиями Турция, Сирия, Иран и Ирак задавят сепаратизм без проблем.
3. Также Курдистан и сепаратистское движение долго не протянут без ресурсной базы.

Важные условия:

1. Нужно иметь «коридор» во внешний мир. Например, обеспеченный базами США в регионе. Некоторые территории могут числиться не за курдами, но, по факту, быть под контролем Хозяина.
2. Нужно стравить противников Курдистана, чтобы они взаимно ослабляли друг друга, а также были готовы идти на торг и на уступки курдским сепаратистам.
3. Нужно обеспечить ресурсную базу для экономической стабильности Курдистана хотя бы ненамного ниже среднего уровня в регионе. Также, если потребуется, должно хватать на вооружённую борьбу с  соседями.

Итак, критически важным фактором является внешняя поддержка. Не будем долго мудрить, речь, конечно, о США и НАТО. Без них можно даже не начинать.

А зачем это США?

Англо-саксы несколько веков строили глобальную диктатуру с помощью классического приёма «разделяй и властвуй». Для них спокойный и относительно дружный Ближний Восток будет означать утрату влияния. Проще говоря, чем больше хаоса и грызни, тем англо-саксам удобнее – малыми усилиями можно двигать большие массы людей. Помогай то одной стороне, то другой – и никто не одержит окончательную победу, и все будут вползать во всё бОльшую зависимость от гегемона.

Гипотетический Курдистан, находящийся на стыке сразу четырех стран – отличный способ небольшими усилиями склонять баланс интересов и сил в регионе в нужную сторону. Поддержку курдам США и вассалы из НАТО уже могут и уже оказывают. Но, пожалуй, это всё, что точно есть у курдских сепаратистов.

Коалиция против Курдистана

Турция и Сирия, Ирак и Иран сблизились невероятно, во что с трудом верилось ещё год-два назад. У их руководства чёткое понимание, зачем США создали ИГИЛ. И точно такие же цели у создания Курдистана. Общий враг сплотил разобщённый регион. Что ИГИЛ, что призрак Курдистана – за всем этим стоят США, и всё это никому из нынешних государств не нужно.

Ключевая неопределённость

Осталась одна неопределённость – это ресурсное обеспечение. В эти дни и недели идёт ожесточённая борьба за контроль нефтеносных районов Сирии. Одновременно эти территории являются значительной частью коридора, через который Курдистан мог бы спокойно осуществлять связь с внешним миром.

При наличии ресурсов уже можно вести речь об устойчивом сепаратизме. Может быть, ни референдум, ни вооружённая борьба не помогут создать Курдистан. Но наличие ресурсной базы и коридора во внешний мир позволят США подогревать курдов десятки лет, разрушая региональную стабильность и имея всё возрастающее влияние.

Резкое обострение вокруг Дейр-эз-Зора, особенно борьба за плацдармы на другом берегу Евфрата чуть было не привели к прямому открытому столкновению России и США. Почти на 100% уверен, что по-тихому там давно уже режутся спецслужбы и подразделения спец.назначения.

Без коридора и ресурсной базы Курдистану не жить. Будет ли иметь будущее – решается прямо в эти дни.